UkÂład SÂłoneczny - ciekawostki

[blueray21]

JeÂżeli jest to cytat to merytoryczne dyskusje naleÂży prowadziĂŚ z autorem tekstu, a nie z "przekaÂźnikiem"!
Link byÂł zapodany!

[arteq]

Przepraszam, ale traktujê forumowiczów jako osoby zdolne do posiadania w³asnego zdania a nie bezmyœlne przekaŸniki, tego wymaga minimum szacunku i szansa na minimum rzeczowej dyskusji - to raz. Dwa - na forum by³a ju¿ mowa, ¿e cytat nie zwalnia z odpowiedzialnoœci za treœÌ, a szczególnie gdy nie ma w poœcie ani s³owa komentarza do zamieszczonego cytatu. Zapewniam, ¿e mogê szybko dowieœÌ Ci, ¿e po kilku cytatach które móg³bym zamieœciÌ w moich postach bardzo szybko zmieni³byœ zdanie i domaga³ siê poniesienia odpowiedzialnoœci za zamieszczane cytaty...

"Argumentacja" z Twojego postu Blueray jest dziecinna - "to nie moja rĂŞka" vel "on mi tak kazaÂł", chociaÂż patrzÂąc na spektrum Twoich postĂłw zdecydowanie dla Ciebie wygodna. Czy zdajesz sobie sprawĂŞ, Âże powyÂższe Twoje sÂłowa oznaczajÂą - i w tym miejscu wypowiadasz siĂŞ w imieniu swojego kolegi Songo - Âże jesteÂś/jesteÂście tylko przekaÂźnikami, ktĂłre to nie sÂą w stanie merytorycznie porozmawiaĂŚ na temat treÂści ktĂłre zamieszczajÂą w swoich postach? OczywiÂście wtedy rodzi siĂŞ pytanie - ktĂłre wszak juÂż Tobie/Wam zadawaÂłem - po co automatycznie, sucho wklejaĂŚ te channelingi?

I juÂż caÂłkowicie nie na miejscu sÂą pokrzykiwania (patrz: wykrzykniki) w Twoim poÂście.

[blueray21]

Niektórzy chcieliby, aby to forum by³o szko³¹ podpart¹ naukowymi dowodami, dogmatami, czy mo¿e jeszcze poprawn¹ politycznie. A najlepiej pewnie ekspresowym "magisterium". Ale na szczêœcie tak nie jest, bo forum jest dla wszystkich i nie mo¿e mieÌ "jedynie s³usznego wzorca". Jest tu prezentowana olbrzymia wiedza i doœwiadczenia, ale w 90% jak najbardziej odleg³e od powy¿szych wzorców i nie ma zwyczaju zabijania "pos³aùca", bo przyniós³ z³¹ wiadomoœÌ.
WracajÂąc do tematu, nie wiem czy w tym przypadku, ale bardzo czĂŞsto polskie tÂłumaczenia sÂą odlegÂłe od oryginaÂłu. tak jest gdy historycy tÂłumaczÂą coÂś o astronomii, a technicy przekazy. Czasami zdarzajÂą siĂŞ naprawdĂŞ fatalne tÂłumaczenia.
Z tego co sobie przypominam uk³ad planet naszego US w dniu 21.12.2012 by³ prezentowany co najmniej przez jeden kr¹g zbo¿owy. Ciekawostk¹ jest to, ¿e w tej prezentacji by³ równie¿ jakiœ "goœÌ". Nie wiem czy uda mi siê to odszukaÌ, bo by³o sporo czasu temu.

[arteq]

Nie.
Mylisz siĂŞ.
NiektĂłrzy (a wszyscy zdroworozsÂądkowo myÂślÂący) oczekiwaliby aby prezentowe tutaj informacje nie byÂły kÂłamstwami - czy to zbyt daleko idÂące oczekiwania? CzyÂż nie o to chodzi aby prezentowaĂŚ tutaj moÂżliwie prawdziwe, zgodne z rzeczywistoÂściÂą informacje?

Napisa³eœ w jednym zdaniu "to nie magisterium" oraz "prezentowanie wiedzy", otó¿ to jest - wbrew temu co sugerujesz - mocno spójne ze sob¹. Dodatkowo szumnie i mylnie - czego wszak dowiod³em - nazywasz liczne z prezentowanych tutaj informacji/pomys³ów jako wiedzê. I o tym mówiê, nazywajmy rzeczy po imieniu, nie wprowadzajmy k³amliwej terminologii - wiedza to nie luŸne poszlaki, teorie tylko te sprawdzone i dowiedzione, a ju¿ w szczególnoœci wiedza to nie fa³szywe informacje, nawet te podawane pod p³aszczykiem nieomylnoœci i rzetelnoœci.

Pomiêdzy stricto naukowymi wywodami a bzdur¹ (zw³aszcza któr¹ mo¿na zweryfikowaÌ w kilka chwil bez kierunkowego wykszta³cenia) jest ogromna przepaœÌ. Ca³kowitym nieporozumieniem jest aby podawaÌ fa³szywe - i ³atwo sprawdzalne informacje - jako pewnik, a to mia³o m.in. miejsce w poœcie Songo. Rozumiem, ¿e podczas d¹¿enia do prawdziwego obrazu danego zjawiska stawia siê ro¿ne hipotezy, ale proszê - nazywajmy wtedy rzeczy po imieniu i hipotezy hipotezami. Nie do pogodzenia s¹ równie¿ stanowiska gdy deklaruje siê chêÌ d¹¿enia do prawdy z jednoczesnym trwanie przy hipotezach które zosta³y ju¿ obalone.

JuÂż kolejna osoba z tego forum zasÂłania siĂŞ pod pÂłaszczykiem "posÂłaĂąca" jakby to byÂło wystarczajÂącym usprawiedliwieniem na kaÂżdÂą zaprezentowanÂą wypowiedÂź, lÂżenie, kÂłamstwo. Dziwne tylko, Âże gdy piszÂąc i kreujÂąc siĂŞ na znawcĂŞ, eksperta milczy na temat swojego posÂłannictwa. Dopiero kiedy - po jakiejÂś analizie tematu - zwraca siĂŞ uwagĂŞ na naiwne potraktowanie treÂści, brak minimum analizy zagadnienia - Âślepe przeklejanie, zgrzyty, to po pierwszym strzykniĂŞciu zÂłoÂściÂą, kpinÂą sÂłyszy siĂŞ "aleÂż jestem niewinnym posÂłaĂącem".

Ok, Blueray, to moÂże nam teraz uczciwie raczysz powiedzieĂŚ czyim Ty jesteÂś posÂłaĂącem, czyim posÂłaĂącem jest Songo?

"ZdarzajÂą siĂŞ fatalne tÂłumaczenia" - nie moÂże to byĂŚ wystarczajÂącym usprawiedliwieniem do zamieszczania faÂłszywych treÂści. Nie umiesz przyzwoicie tÂłumaczyĂŚ? - nie tÂłumacz do czasu aÂż siĂŞ nauczysz. Problem pojawia siĂŞ gdy na silĂŞ chcemy uchodziĂŚ za ekspertĂłw gdy nie mamy do tego podstaw. PrzecieÂż poza pozycjÂą eksperta istniejÂą jeszcze inne szczeble - hobbistyczne, doszkalajÂące, pobierajÂące naukĂŞ w temacie. Tak... tyle tylko, Âże na tych "niÂższych" nie moÂżna tak bÂłyszczeĂŚ... a to dla "uduchowionych" i "ponadprzeciĂŞtnie rozwiniĂŞtych" jest nie do przyjĂŞcia.

Chcesz siê jednak wypowiedzieÌ w danym zjawisku - ok, powiedz jednak wprost, ¿e to nie rzetelne t³umaczenie lecz Twój pogl¹d, Twój sposób interpretacji, odbioru. Je¿eli zarzucana mi "poprawnoœÌ polityczna" ma okreœlaÌ rzetelnoœÌ w podawaniu informacji to tak, chcê byÌ poprawny politycznie.
Bierz odpowiedzialnoœÌ za s³owa, bo - byÌ mo¿e sobie ne zdajesz z tego sprawy - mo¿esz wyrz¹dzaÌ ludziom du¿¹ krzywdê, ludziom którzy za pewnik wezm¹ (bo wszak w takim œwietle s¹ prezentowane) zamieszczane przez Ciebie/innych informacje.

[blueray21]

Jedynym zadaniem "przekaÂźnika" jest sprawdziĂŚ czy nie publikuje treÂści zakazanych regulaminem. Kropka.
=====================================================================
UkÂład planet na 21.12.2012 jest zdaniem astronomĂłw pokazany na poniÂższym krĂŞgu zboÂżowym utworzonym 15.07.2008.



A tutaj z "dorysowanymi" obiektami z 22.07.2008.

[arteq]

Jedynym zadaniem "przekaÂźnika" jest sprawdziĂŚ czy nie publikuje treÂści zakazanych regulaminem. Kropka.

Tak, bezmyÂślnego i naiwnego przekaÂźnika to i owszem. Jednak nawet od Âśrednio-rozgarniĂŞtych oczekiwaÂłoby siĂŞ juÂż nieco wiĂŞcej, a w szczegĂłlnoÂści od osĂłb ktĂłre posiadajÂą wiedzĂŞ, rozwijajÂą jÂą - a przynajmniej tak deklarujÂą.

Ale, ok , dziĂŞki przynajmniej za wyjaÂśnienie, Âże nie ma co spodziewaĂŚ siĂŞ po forumowych, aktywnych wklejaczach czegoÂś wiĂŞcej niÂż bezmyÂślnego (bez sprawdzenia zasadnoÂści), aczkolwiek pozbawionego wulgaryzmĂłw i lÂżenia, kopiowania chanellingĂłw.

P.S. Czy Songo, albo Ty - jako jego tuba - mĂłgÂłbyÂś na wskazanych fotkach pokazaĂŚ mi liniĂŞ wedÂług ktĂłrej ustawiÂły siĂŞ te planety, zgodnie z zamieszczonÂą treÂściÂą:

To prawda, 21 grudnia 2012 roku nastÂąpi nie tylko poczÂątek kalendarzowej zimy, ale teÂż dojdzie do ciekawego zjawiska astronomicznego, parady planet UkÂładu SÂłonecznego. Od czasu do czasu dochodzi do takiej sytuacji, Âże kilka planet ustawia siĂŞ w jednym ciÂągu.

*podkreÂślenie i pogrubienie moje.

[Kiara]

Och... o bezmyÂślnych ogÂłupionych przekaÂźnikach , ktĂłre zabraniajÂą myÂśleĂŚ swoim sÂłuchaczom moÂżna by duÂżo i jeszcze wiĂŞcej napisaĂŚ, przykÂłady mnoÂżyĂŚ i mnoÂżyĂŚ.
Chyba jednym z bardziej "œwietlistych" przyk³adów jest wielowiekowe twierdzenie i¿ ziemia jest p³aska i s³oùce obraca siê wokó³ niej! Zabijanie naukowców twierdz¹cych inaczej to chyba pestka wobec kopiowania channelingów.

Zabijanie ludzi za domniemania czarĂłw , palenie ich na stosach , a teraz  twierdzenie iÂż nie ma takich dziaÂłaĂą energetycznych , to juÂż rozkwit bezmyÂślnoÂści i uÂłomnoÂści umysÂłowej niektĂłrych grup.
Jak jeszcze dodamy do tego ksiĂŞdza czarodzieja na mszy ktĂłry nieudolnie para siĂŞ czarami na kaÂżdej mszy i nie wychodzi mu kompletnie zamiana wina w krew ni opÂłatka w ciaÂła i ludzi ktĂłrzy dajÂą siĂŞ otumaniaĂŚ tym kÂłamstwem... to juÂż akt globalnej bezmyÂślnoÂści!
Propagowanie tego kÂłamstwa i wmawianie go od dziecka ludziom to kuriozalna manipulacja na skalĂŞ ÂświatowÂą!
I taki bezmyÂślny i naiwny przekaÂźnik nie zdaje sobie sprawy iÂż manipuluje ÂświadomoÂściÂą ludzi i zaprzecza wiedzy naukowej? Chyba w akcie bezmyÂślnej wiary  uznaje siĂŞ za cudotwĂłrce , ktĂłremu wszyscy muszÂą ufaĂŚ pomimo braku  jakich kolwiek dowodĂłw.
No có¿ jak zwykle swojego nie widzicie pod nosem ,a  cudze zauwaÂżacie pod lasem.....
Jak zwykle powróÌmy do mÂądroÂści  Âżycia i reformy oraz korekty zacznijmy od siebie.


Kiara

[arteq]

O, widzĂŞ, Âże Kiara juÂż zapragnĂŞÂła dyskusji ze mnÂą, bo zgodnie ze swojÂą definicjÂą - wypowiada siĂŞ w poÂście bezpoÂśrednio pod moim i rĂłwnieÂż bezpoÂśrednio odnosi siĂŞ do jego treÂści.

Smutne, Âże w Âśredniowieczu ciemny lud siedziaÂł w KoÂścioÂłach, a inni dookoÂła.... jeÂździli samochodami, no ale có¿. I kaÂżdy moÂże nadal widzieĂŚ, Âże nadal siedzÂą w mrocznym Âśredniowieczu i palÂą pod koÂścioÂłami czarownice... Rozumiem rĂłwnieÂż, Âże w Âśredniowieczu w Âświeckich szkoÂłach wszem i wobec uczono ukÂładu heliocentrycznego, gdy w tym samym czasie w katolickich, zapyziaÂłych szkó³kach niedzielnych twierdzono Âże Ziemia jest Âśrodkiem wszechÂświata... 
Ach... i kim by³ ten s³ynny Kopernik, co udowodni³ ¿e Ziemia kr¹¿y wokó³ S³oùca? hmmm... na zgodnie z Kiary teoriami o kompletnej u³omnoœci KRK z pewnoœci¹ nie móg³ mieÌ nic wspólnego z koœcio³em... z pewnoœci¹...

Zacz¹³em od siebie, zacz¹³em...
JeÂżeli natomiast nie rozumie siĂŞ doktryny i oficjalnego stanowiska KRK w wielu, wielu tematach - czemu dawaÂło siĂŞ nie raz wyraz, np. odnoÂśnie dogmatu niepokalanego poczĂŞcia - moÂże lepiej nie szastaĂŚ sÂłowem "kÂłamstwo".
Ach i rozumiem, Âże namacalne cuda nie sÂą Âżadnymi dowodami...

[blueray21]

WracajÂąc do tematu, na wklejonych zdjĂŞciach krĂŞgĂłw zboÂżowych warto zauwaÂżyĂŚ kilka anomalii w naszym US.
Po pierwsze nieproporcjonalna wielkoœÌ s³oùca! Na "uzupe³nionym" krêgu s³oùce "zjad³o" Wenus i Merkurego!
 Po drugie obiekt pomiĂŞdzy Plutonem i Uranem, prawie w rĂłwnych odlegÂłoÂściach do nich,  ale poniÂżej ich orbit.
Po trzecie na "uzupe³nionym" obrazie obiekt opisany na ¿ó³to jako kometa przez wiêkszoœÌ recenzentów jest uwa¿any za inne cia³o niebieskie zbli¿aj¹ce siê do naszego US po mocno zakrzywionej orbicie. (interpretowane równie¿ jako Nemezis - br¹zowy karze³ - nasze bliŸniacze s³oùce, czasami jako Nibiru.
Po czwarte kometa - na "uzupeÂłnionym" krĂŞgu naturalny obiekt (moÂże "oczko", bÂłoto itp.) zostaÂł "obciÂśniĂŞty" i wielu interpretuje to jako kometĂŞ.
Po piÂąte pojawiÂły siĂŞ co najmniej dwa "maÂłe" obiekty przy orbicie Plutona.
Po szĂłste wystĂŞpuje koniunkcja : przybywajÂącego obiektu (duÂży) - SÂłoĂąca - Jowisza i co ciekawe przedÂłuÂżenie tej linii prawie dokÂładnie trafia w centrum naszej galaktyki.

[gosc5690]

"na wklejonych zdjĂŞciach krĂŞgĂłw zboÂżowych warto zauwaÂżyĂŚ kilka anomalii w naszym US.
Po pierwsze nieproporcjonalna wielkoœÌ s³oùca! (...)"

Fakt, rolnik ze swojÂą kosiarkÂą czy innym traktorkiem, ktĂłry to wyci¹³ powinien lepiej opanowaĂŚ podstawy astronomii.

[blueray21]

Raczej musiaÂł to zrobiĂŚ przy pomocy niezbyt dmuchajÂącego helikopterka, bo do niektĂłrych obiektĂłw Âślady opryskujÂącego traktora nie dochodzÂą.

[songo1970]

http://www.youtube.com/watch?v=OGwWYIPqU1g&feature=g-vrec

[arteq]

Wracaj¹c do tematu, na wklejonych zdjêciach krêgów zbo¿owych warto zauwa¿yÌ kilka anomalii w naszym US. Po pierwsze nieproporcjonalna wielkoœÌ s³oùca! Na "uzupe³nionym" krêgu s³oùce "zjad³o" Wenus i Merkurego!

To oczywiste, gdyby proporcje i odlegÂłoÂści miaÂły byĂŚ zachowane to krÂąg nie zajmowaÂłby kilku lecz kilkaset hektarĂłw.

[blueray21]

PojawiÂł siĂŞ filmik z analizÂą obrazu ze sondy STEREO na ktĂłrym ewidentnie widaĂŚ, Âże w naszym kierunku bardzo szybko leci kometa nazwana C/2012 V4 Pons-Gambart. Analiza dotyczy okresu od 25.11 do 7 grudnia. Chyba zobaczymy tÂą kometĂŞ, z krĂŞgu zboÂżowego!

Niestety, jak wiêkszoœÌ z YT ostatnio nie daje siê umieœciÌ na stronie wiêc link:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WZP4HCqSVN4



Edit; to bĂŞdzie naprawdĂŞ blisko! Tylko nie wiem czy na to wÂłaÂśnie wszyscy czekali.
2. PojawiÂł siĂŞ jeszcze jeden film z tego ÂźrĂłdÂła;
KrĂłtko, kometa ma nas min¹Ì w odlegÂłoÂści 1,7 AU, czyli bez zak³óceĂą ale na 15 luty zapowiadajÂą asteroidĂŞ  2012DA14 przelatjÂącÂą w odlegÂłoÂści nie caÂłe 30 000 km od Ziemi. To drastycznie blisko.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=A9FAnlNCfuc

[blueray21]

Kolejna ciekawostka ze zdjĂŞĂŚ SOHO. To naprawdĂŞ coÂś duÂżego w okolicy sÂłoĂąca.

[arteq]

Blueray, zada³em w innym w¹tku (w którym to wklei³eœ bardzo podobne zdjêcia, a wywód identyczny - coœ tam w regulamin ie stoi nt. powielania treœci/postów w ró¿nych w¹tkach) pytanie - co oznaczaj¹ te ciemne palmy, czego mamy siê "obawiaÌ". Niestety - jak to czêsto bywa - nie raczy³eœ udzieliÌ s³owa odpowiedzi, komentarza, ale jak widzê nie przeszkadxza Ci to uprawiaÌ radosn¹ twórczoœÌ (na ten sam temat) w innych w¹tkach.
Nawet wiem skÂąd ta woda w ustach - nic poza suchymi teoriami nie jesteÂś w stanie wiĂŞcej napisaĂŚ...

[blueray21]

Arteq, nie rozdajĂŞ ryb, tylko wĂŞdki.

Edit: pokop trochĂŞ popracuj, i zejdÂź ze mnie personalnie.

Jeszcze raz, bo zapomniaÂłeÂś: "nie dyskutujĂŞ z tobÂą",  "nie mam dla ciebie czasu" i nie powinno ciĂŞ to juÂż dziwiĂŚ, wiĂŞc proszĂŞ skoĂącz te personalne "zachĂŞty".
A posty nie sÂą ani takie same, ani powielane, ani o tym samym ani z tej samej sondy, a ty tylko bez sensu nabijasz posty.

[arteq]

ÂŻadne tam wĂŞdki, nie wiesz o czym piszesz, a raczej co kopiujesz. Kolejny niespeÂłniony " nauczyciel". Dlatego kaÂżda rzeczowa rozwowa dla  kopistĂłw/"nauczycieli" jest tak niebezpieczna, bo moÂże to odsÂłoniĂŚ.

[blueray21]

Jak zwykle to twoje personalne odniesienie. Amen

Edit: a merytorycznie coÂś masz do powiedzenia w temacie?

[arteq]

Tak, zaraz potem jak zaprezentujesz swojÂą merytorycznÂą interpretacjĂŞ wklejonych fotek, odniosĂŞ siĂŞ do niej. JeÂżeli bĂŞdzie spĂłjna z moimi poglÂądami - zaoszczĂŞdzĂŞ czasu.
PoprosiÂłem CiĂŞ juÂż wczeÂśniej o wyjaÂśnienia - co to sÂą te ciemne plamy? Czym jest ten duÂży "obiekt" i czym sÂą... setki pozostaÂłych mniejszych? OczywiÂście wedÂług Ciebie.

[blueray21]

PrzecieÂż to ty jesteÂś to ty tu jesteÂś specjalistÂą od wszystkiego, co w sumie koĂączy jedynie personalnÂą krytykÂą, wiĂŞc wykaÂż siĂŞ, nie musisz sprawdzaĂŚ mojej wiedzy (bo i tak uwaÂżasz, Âże je nie ma), wiĂŞc wykaÂż siĂŞ - pole otwarte.
Ja nie muszĂŞ ani nie nie mam takiego zamiaru. To ja bĂŞdĂŞ sprawdzaÂł twojÂą wiedzĂŞ teraz, za kaÂżdym razem.

[arteq]

Ju¿ by³ taki "etap" z niejakim Kotem, który co twierdzi³ ,¿e nibiru przyleci zza Jowisza, ba... mia³ nawet wyliczenia - tak deklarowa³. Szkoda tylko, ¿e za nic nie chcia³ ich podaÌ - tylko uniki. Twierdzi³, ¿e ja mam to zrobiÌ... có¿, ¿eby nie szarpaÌ siê (choÌ wiedzia³em jaki bêdzie effekt) - poda³em. Nastêpnie wspania³omyœlnie on to uczyni³... podstawiaj¹c pod podane przeze mnie wzory... wartoœci z sufitu.
Niebieski, bierzesz z niego przykÂład?

Podejrzewam, na granicy z pewnoÂściÂą - Âże nie masz pojĂŞcia jak naleÂży (w odniesieniu do zasady robienia zdjĂŞĂŚ - urzÂądzenie, rozdzielczoœÌ, czĂŞstotliwoœÌ - rodzaj promieniowania, wielkoÂści fizycznych) odczytywaĂŚ te zdjĂŞcia. Nie wiesz czym sÂą (z czego wynikajÂą) setki tych maÂłych punkcikĂłw na fotkach. Nie wiesz co oznacza ciemniejszy wycinek na godzinie 13:30 - nie , to nie fhotonbelt  :] W koĂącu nie wiesz co to za "obiekt" - tego okreÂślenia uÂżyÂłeÂś, ktĂłry - jak wynikaÂłoby z fotki - jest dÂłuÂższy niÂż... Âśrednica sÂłoĂąca.
I stÂąd taka a nie inna Twoja "odpowiedÂź"...

yyy... juÂż odpaliÂłeÂś google?  :]

[blueray21]

Nie wspominaj, wykaÂż siĂŞ, nie sprawdzaj mnie, mnie tu nie ma pawie jak easta, przynajmniej dla ciebie.
Do roboty arteq, nie wyÂślizguj siĂŞ!

[arteq]

Jak widaĂŚ w tym wÂątku juÂż pokazaÂłeÂś co "potrafisz"...

[blueray21]

WiĂŞc pokaÂż ty, ja sprawdzam, to zadanie to pestka dla przedszkolakĂłw pokaÂż, Âże potrafisz nie tylko krytykowaĂŚ.
ZachĂŞcam.