Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 07:40:24


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: LIBIA - konflikt bliskowschodni ...  (Przeczytany 85662 razy)
0 u¿ytkowników i 3 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Kahuna
Go¶æ
« Odpowiedz #125 : Wrzesieñ 09, 2011, 11:54:38 »

Cytuj
greta
Wierze,ze prawda i swiatlo zwyciezy!
A i ja tez,prosze Pan i Panow.
Pozdrawiam.
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #126 : Wrzesieñ 09, 2011, 12:41:18 »

Doprowadzi to w koñcu do tego, ¿e coraz wiêcej ludzi przejrzy na oczy.
Zapisane
greta
Go¶æ
« Odpowiedz #127 : Wrzesieñ 09, 2011, 13:03:36 »

Przeirzaly juz miliony a reszta niebawem sie dolaczy.
Zapisane
Tomasz
Go¶æ
« Odpowiedz #128 : Wrzesieñ 09, 2011, 22:32:36 »

Zapraszamy U¶miech
Zapisane
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #129 : Wrzesieñ 10, 2011, 23:57:06 »

Przeirzaly juz miliony a reszta niebawem sie dolaczy.

Ale do czego?
Zapisane
greta
Go¶æ
« Odpowiedz #130 : Wrzesieñ 11, 2011, 07:45:45 »

Przylaczy sie do przejscia na strone dobra,swiatla,milosci,wzajemnego zrozumienia.To jest najwazniejsze.Nie walka,wojna,przemoc!To prowadzi donikad.Ludzie zobacza wszystko w innym swietle.Zobacza to,czym racza nas obecnie panujacy.Nie moze byc dobrze wtedy,kiedy jeden narzuca swoja wole innym.To musi sie zmienic!
Koniec.Kropka.
 
=====================================================

Pieni±dze Kadafiego” . . . „Miliardy Kadafiego” . . . „Z³oto Kadafiego” . . . Gdzie s± pieni±dze libijskiego narodu?
11 Wrzesieñ 2011 Dodaj komentarz Przeskoczenie do uwag

„Gaddafi’s money” … „Gaddafi’s billions” … „Gaddafi’s gold”…Where is money of Libyan people?

http://libyasos.blogspot.com/

11.09.2011      skrót Ola Gordon

Centralny Bank Libii og³osi³ sprzeda¿ 29 ton z³ota. Bank podj±³ ten krok w celu „zapewnienia wyp³aty obywatelom”. Nowy szef CBL, Ghassem Azzoz, powiedzia³ równie¿, ¿e aktywa banku zosta³y zachowane podczas wojny, nic nie skradziono! Nic! I nic nie zabrano!

Uderzaj±ce jest to, ¿e, jak siê okaza³o, „skorumpowany tyran” (co „rewolucjoni¶ci” musieli przyznaæ, a to jest wiele warte) nie skusi³ siê nawet na gram z³ota nale¿±cego do narodu. Nawet jeden gram!

Ale, wiedz±c o pu³kowniku, to co my, przyjaciele Libii, dowiedzieli¶my siê o nim w ci±gu ostatnich sze¶ciu miesiêcy, nie ma w tym nic dziwnego. Inna rzecz jest zaskakuj±ca. Porozmawiajmy o tym.

Oko³o tydzieñ temu, ci samozwañczy tzw. „przyjaciele Libii”, spotkali siê w Pary¿u, ¿eby zdecydowaæ o tym, ¿e stolica Libii, Trypolis, zosta³a zdobyta, a przez kogo to ju¿ inna historia! pieni±dze narodu libijskiego mog± zostaæ „rozmro¿one” i przekazane „demokratom”. Kim s± ci „demokraci” i dlaczego dla dobra „demokracji” musieli zamordowaæ tysi±ce Libjczyków, to ju¿ osobna historia!

Krótko mówi±c, w Pary¿u zaczêli liczyæ i . . .

Kiedy skoñczyli kalkulowaæ, okaza³o siê, ¿e zamro¿one aktywa libijskie to tylko 15 mld. Z 89 czy 130. . .

Stop, Zachód mówi³ równie¿ o 170 mld! I twierdzili, ¿e „tyran” („ale ³obuz!” krzyczeli politycy i wszyscy na Zachodzie, by tylko znies³awiæ Lwa Pustyni!) ukrad³ pieni±dze libijskiemu narodowi!

Zachodni politycy i Margelow, który do nich do³±czy³, zaczêli czuæ siê nieswojo, rozmawiali za zamkniêtymi drzwiami i uroczy¶cie og³osili, ¿e znale¼li nastêpne 25 mld! Ze 170 mld, zamro¿onych w marcu!

Ponadto, nawet tê kwotê dostarczono „nowym” w³adzom Libii, nie w walucie (konta by³y w dolarach, euro, funtach i, w teorii, mia³y byæ zwrócone w gotówce), ale przysz³y w pud³ach z nowo wydrukowanymi libijskimi dinarami. Z Londynu, a¿ 40 ton!

Oznacza to, ¿e zamiast prawdziwych pieniêdzy zdeponowanych w zachodnich bankach, przez legalny rz±d libijski, i przeznaczonych na finansowanie projektów wspó³pracy miêdzynarodowej w interesie libijskiego narodu, z b³ogos³awieñstwem demokracji zachodnich, naród otrzyma³ kolorowy papier ze znakami wodnymi!

I jak siê okaza³o, pieni±dze (i, niestety, Libia drukowa³a w³asn± walutê w Londynie!) wydrukowano przed rebeli± i „drukowanie” by³o ju¿ zap³acone przez libijsk± Jamahirijê!

Znowu naród libijski zosta³ okradziony! A 25 mld nawet nie zwrócono! W wyniku tego, pieni±dze narodu w obcej walucie, znowu, to jest $170 mld! Pieni±dze zosta³y po prostu skradzione Libii przez kraje zachodnie!

To dlatego libijski Bank Centralny musi sprzedaæ z³oto. Trzymano to w tajemnicy, nie dotkniêto, i nie sprzedano nawet w najtrudniejszych dla libijskiej Jamahirii chwilach, któr± zaatakowali rebelianci i NATOwscy agresorzy,

Przywódca kraju nie dotkn±³ tego, co nale¿a³o do narodu! Bo to nie jest dobre!

A co zrobi³ tzw. „nowy rz±d”? Od czego zacz±³ kiedy tylko rebelianci wkroczyli do stolicy? Od sprzeda¿y z³ota, ¿eby zap³aciæ obiecane pieni±dze najemnikom i pozosta³ym zbirom, kot³uj±cym siê w Libii, a którzy zniszczyli to, czego nie zniszczy³y bomby i rakiety NATO!

Co wiêcej, Zachód ¿±da zwrotu kosztów wojny, przykro mi, za „wyzwolenie libijskiego narodu od tyrana!”

Usi³ujê znale¼æ w historii co najmniej jeden prosty przypadek takiego niesamowitego rabunku. Hiszpañscy konkwistadorzy, którzy wymieniali szklane b³yskotki za czyste z³oto Rdzennych Amerykanów? nie, to nie to samo.

Libijczycy nie s± g³upcami. Ponadto, je¶li Rdzenni Amerykanie sami zgadzali siê na to by daæ siê og³upiæ, to inna sprawa. To jest czysty rabunek!

Wyparowa³o 170 mld! Fantastyczne!

Patrzê na tych „przyjació³ Libii” na spotkaniu w Pary¿u, z zadowoleniem pozuj±cych do zdjêæ przed licznymi kamerami, i uwa¿nie przygl±dam siê zadowolonemu z siebie biurokracie, który reprezentuje mój kraj, Rosjê, w tej bandzie z³odziei, i, proszê mi wybaczyæ, zaciskam piê¶ci.

Wiem, dobrze wiem o tym, ¿e moi libijscy przyjaciele chowaj± siê w ruinach tego, co kiedy¶ by³o ich komfortowymi domami, bez wody, bo rebelianci zniszczyli wodoci±gi, bez ¶wiat³a, bo NATO zbombardowa³a i zniszczy³a wszystko, bez jedzenia i lekarstw, bez szkó³, szpitali i. . . przepe³nia mnie horror!

Co to jest? Czy kto¶ mo¿e to wyja¶niæ?
Nie, nie mnie, ja to doskonale rozumiem.

Widzê tego strasznego imperialistycznego drapie¿nika, który zdecydowa³, ¿e ca³y ¶wiat teraz do niego nale¿y! Ale. . . obok mnie jest ta sama ma³a dziewczynka z portretem przywódcy, któr± spotka³em w maju w Trypolisie, po zbombardowaniu Domu Sztuki Dzieciêcej, i spokojnie, z pe³nym winy u¶miechem, zapyta³a mnie po angielsku, w szkole uczono j± wspania³ego jêzyka Szekspira – „dlaczego bomby?”

I pamiêtam, nigdy nie zapomnê historii Kirsana Nikolajewicza Iljum¿inowa, który, odwa¿ny rosyjski obywatel, przyjecha³ do Trypolisu w czasie bombardowañ, i spotka³ siê z przywódc±. I zada³ to samo pytanie: „dlaczego bomby?”

A teraz apelujê do wszystkich, którzy dzisiaj licz± i ci±gle kalkuluj±, którzy nadal pisz± ¼le o Libii i Libijczykach, i w g³owach maj± tylko „z³oto narodu libijskiego” przewiezione (jak siê okaza³o, nie przewiezione!) do odleg³ego Nigru. Apelujê do tych, którzy w co drugim wierszu powtarzaj± „on uciek³„, lub „kiedy w koñcu go z³api± i rozerw± na kawa³ki?”. . .

Pytam was: „Czy macie sumienie?” Odpowiedzcie mi!

Powrócê do Trypolisu, libijskiej stolicy, wolnej od tych ¶mieci i brudu, miasta, o którym w koñcu, po tych wszystkich zbrodniach i g³upocie, mówi siê w szlachetnych s³owach zarówno na Zachodzie jak i w Rosji. I w wyzwolonym mie¶cie, odszukam te dziewczynkê, ¿eby j± przytuliæ i powiedzieæ:

„¯yjesz! Przesz³a¶ przez ten ca³y horror! Trzymaj siê! S± ludzie i jest pañstwo, które zawsze by³o przy tobie! pomogê ci! I uwierz mi, twój rosyjski przyjaciel, który pewnego dnia równie¿ pójdzie do szko³y, odbudujemy j± z ruin, uwierz, ¿e to zrobimy, wydrukujemy ksi±¿ki spalone przez tych islamskich ³otrów, a co najwa¿niejsze, obiecujê ci, ¿e czarne ptaki nigdy znowu w nocy nie nadlec± od pó³nocy. One s± na zawsze przykute do ziemi. Nad Europ± bêd± lataæ tylko przyjazne ptaki. Przyrzekam ci. . .”

My¶l o mnie co chcesz. ¯e jestem k³amc± i ¿e nigdy nie bêdzie pokoju na ¶wiecie.  I kraj po kraju, naród po narodzie, zostan± wyeliminowane, usuniête z planety, tak samo jak zniszczono Libiê i zrobiono z niej popió³ i py³!

Ale wierzê, ¿e po¶ród tych, którzy to czytaj±, i tych, którzy mnie s³ysz±, znajd± siê tacy, którzy przyjd± ze mn± do tej ma³ej dziewczynki i ja ochroni±!

Nicholas Sologubovsky

dziennikarz i publicysta, wice-przewodnicz±cy Komitetu Solidarno¶ci z Narodami Libii i Syrii

„Gaddafi’s billions” Where is money of Libyans?

 
Dodaj do

http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/

Scali³em posty
Darek


« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 19, 2011, 18:48:57 wys³ane przez Dariusz » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #131 : Wrzesieñ 11, 2011, 21:08:55 »

Cytuj
"S± ludzie i jest pañstwo, które zawsze by³o przy tobie! pomogê ci! I uwierz mi, twój rosyjski przyjaciel, który pewnego dnia równie¿ pójdzie do szko³y, odbudujemy j± z ruin"
Eech jak Ci Rosjanie umiej± laæ miód na duszê zranion± ... od Wysockiego takie piêkne ballady, a od Stalina bratnia pomoc radziecka U¶miech
A gdzie¶ w tle wredne NATO, oczywi¶cie ....hmm , obie strony siebie warte.
Zapisane
greta
Go¶æ
« Odpowiedz #132 : Wrzesieñ 18, 2011, 18:28:41 »

W Libii niewiarygodna, paniczna ucieczka rebeliantów
18 Wrzesieñ 2011 Dodaj komentarz Przeskoczenie do uwag

¬ród³o : www.3rm.info/15452-v-livii-neveroyatnoe-besporyadochnoe-begstvo.html

Data publikacji : 18.09.2011 godz. 7:43 czasu moskiewskiego

T³um. z jêz. ros. RX

Brega i Ras Lanuf znajduj± siê od wczoraj w rêkach zwolenników D¿amahiriji. Niestety g³ówne media nie chc± podawaæ wiadomo¶ci na ten temat. Demokracja jest wtedy kiedy wy organizujecie wybory, a tu ludzie was nie chc±. Oczywi¶cie to nie jest przypadek renegatów z Bengazi, którzy za wszelk± cenê chc± si³± narzuciæ ludziom swoj± w³adzê. Czy nie o to oskar¿ano Kaddafiego?

Dzi¶ ludzie w Syrta i Bani Walid nie chc± rebeliantów. I co robi NATO?

Bombarduje t± ludno¶æ za zgod± ONZ, która uzna³a buntowników – pisze siê w przek³adzie artyku³u Alana Jules’a ( przek³ad s³u¿by prasowej Rosyjskiego Komitetu Solidarno¶ci z Narodami Libii i Syrii ). Jak zauwa¿a siê w tym artykule – „ONZ jest to dziwka, mówi±c bez ogródek. Oddaje siê temu kto wiêcej zap³aci, w tym wypadku bogatym krajom, które j± finansuj±. Kraje te chc± narzuciæ swoj± w³adzê Libii, pope³niaj±c zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzko¶ci. Kto obroni ludzi w tych dwóch mêczeñskich miastach, którym nie zagra¿aj± si³y Kaddafiego.?”

Alan Jules jest pewny, ¿e bez w±tpienia prawda o „chirurgicznych, zachodnich uderzeniach” wyjdzie na jaw. „Po tych bombardowaniach, w oczekiwaniu na nastêpne ludno¶æ obu miast stawia opór. Podej¶cia do Bani Walid zas³ane s± trupami rebeliantów i wrakami spalonych pojazdów. A to tylko pocz±tek. Doznawszy klêski rebelianci w panice uciekli. Teraz rozpoczyna siê wojna. B³ogos³awiony ten kto zdo³a³ wykrzyczeæ o swoim zwyciêstwie. Prawda jest taka, ¿e ca³a ludno¶æ Libii jest terroryzowana przez bojówkarzy Tymczasowej Rady Narodowej. Dziwna to demokracja której nikt nie o¶miela siê przeciwstawiæ. Co¶ tu jest nie tak.”- konkluduje Alan Jules.

Ps. wszystko co powiniene¶/nna¶ wiedzieæ nt. napa¶ci na Libiê – spis artyku³ów:
£APY PRECZ OD LIBII !!!
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #133 : Wrzesieñ 19, 2011, 12:15:33 »

Prawda jak zwykle le¿y gdzie¶ po¶rodku
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #134 : Wrzesieñ 20, 2011, 20:07:01 »

Poniedzia³ek 19.09.2011, 22:36

Tak Francuzi pomogli uciec Kaddafiemu


Creative Commons / Flickr/ AutoEstilo

W ich samochodzie jest praktycznie niewidzialny.

Muammar Kaddafi uciek³ z Trypolisu w samochodzie niewidzialnym dla urz±dzeñ elektronicznych. Przerobion± wersjê Mercedesa ML dyktator kupi³ w 2008 roku od francuskiego holdingu Bull-Amesys. Zap³aci³ 4 mln euro - donosi gizmodo.com.

SYN KADDAFIEGO W NIGRZE, KADDAFI W GWINEI-BISSAU?>>

Wszystko mia³o siê dziaæ za przyzwoleniem Pa³acu Elizejskiego. Jednak Francja nie chce tego potwierdziæ.

Samochód, poza wzmocnieniem konstrukcji, mocniejszym silnikiem, odpornymi na przedziurawienie oponami i pancernymi szybami ma te¿ klatkê Faradaya - dodaje portal.

Chroni ona podzespo³y elektroniczne auta przed broni± elektromagnetyczn±, pods³uchami jak i wp³ywem zag³uszacza elektroniki, w który auto jest wyposa¿one. Nikt w zasiêgu 100 metrów od pojazdu nie jest w stanie u¿yæ krótkofalówki czy telefonu komórkowego.

JS

    Kadafi w terenówce jak z Bonda - TVP.INFO
    France Sold Qaddafi a Electronics-Blasting Stealth Super Mercedes SUV
    France Sold Qaddafi a Electronics-Blasting Stealth Super Mercedes SUV
    Kadafi w terenówce jak z Bonda - TVP.INFO
    Libya: A subsidiary of the French computer group Bull, Amesys helped the Libyan regime of ...

http://www.sfora.pl/Tak-Francuzi-pomogli-uciec-Kaddafiemu-a36076
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
greta
Go¶æ
« Odpowiedz #135 : Wrzesieñ 21, 2011, 09:02:27 »

Kadafi do narodu – 20.09.2011
20 Wrzesieñ 2011 Dodaj komentarz Przeskoczenie do uwag

Al Gaddafi on ARRAI TV [20. September2011]

http://libyasos.blogspot.com/

t³umaczenie Ola Gordon

Najwazniejsze punkty:

1. To co dzieje siê teraz w Libii to maskarada, która trwa tylko z powodu sta³ego bombardowania NATO, a ono nie bêdzie trwa³o wiecznie.

2. Nie wierzcie w to, ¿e obalono re¿im, i nastêpny jest ustanowiony przez bombardowanie z morza i powietrza. (to jest przekaz dla ludzi poza Libi±, którzy nadal nabieraj± siê na propagandê NATO)

3. Wszystkie plemiona libijskie powiedzia³y jasno NATO we wspólnym o¶wiadczeniu, ¿e nie ma innej reprezentacji narodu libijskiego, ni¿ sam naród.

4. System polityczny Libii, Jamahirija, jest systemem reprezentuj±cym ca³y naród libijski.

5. Nie ma ¿adnej innej w³adzy w Libii ni¿ w³adza narodu i ludowych komitetów rewolucyjnych.

6. Nie mam ¿adnej w³adzy w Libii, w 1977 roku zrezygnowa³em z ka¿dego stanowiska rz±dowego, i otworzy³em drogê dla bezpo¶redniej demokracji, w³adzy narodu, Jamahiriya.

7. System polityczny Libii jest systemem, który opiera siê na w³adzy narodu, i nie ma ¿adnego sposobu, ¿eby go zast±piæ innym systemem politycznym.

8. Bombardowania NATO nie bêd± trwaæ wiecznie, i nowego re¿imu nie zainstaluj± bombardowania i mordy libijskiego narodu.
Dodaj do

Like this:
Like
Be the first to like this post.

www.stopsyjonizmowi.com

=======================================================

NATO przed³u¿a swoj± agresjê na Libiê do koñca roku
23 Wrzesieñ 2011 Dodaj komentarz Przeskoczenie do uwag

Quoriana, 22.09.2011

Nielegalne bombardowania bêd± kontynuowane przez nastêpne 3 miesi±ce, po up³ywie 6 miesiêcy bezustannych bombardowañ, które nie osi±gnê³y w Libii nic poza ¶mierci± i destrukcj±.

NATO uzgodni³o w ¶rodê 3-miesiêczne przed³u¿enie swojej nielegalnej kampanii bombardowañ Libii. Porozumienie w sprawie kontynuacji wojskowej agresji na to suwerenne pó³nocno-afrykañskie pañstwo nast±pi³o na spotkaniu ambasadorów 28 pañstw NATO w Brukseli.

Ju¿ we wtorek sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen powiedzia³ podczas konferencji w siedzibie ONZ w Nowym Jorku ¿e mandat, którego interpretacja przez si³y NATO pod przewodnictwem USA jest wymówk± dla terrorystycznego bombardowania Libii, zostanie utrzymany w mocy do czasu odwo³ania przez Radê Bezpieczeñstwa ONZ.

Rasmussen nazwa³ zachodni± agresjê na Libiê, której ¿niwem s± tysi±ce zabitych libijskich cywilów, w³±czaj±c troje ma³ych wnuków libijskiego przywódcy Muammara Kadafiego, i zniszczenie du¿ej czê¶ci cywilnej i publicznej infrastruktury kraju – w³±cznie z ruroci±gami i fabryk± wielkiej sztucznej rzeki oraz stacj± telewizyjn± – za „efektywn±”.

NATO wszczê³o bezprawn± agresjê na Libiê przy pomocy bombardowañ z powietrza, ataków bezza³ogowych samolotów i pocisków w po³owie marca twierdz±c, ¿e Rezolucja 1973 Rady Bezpieczeñstwa ONZ upowa¿ni³a je do bombardowania kraju w celu ustanowienia strefy zakazu lotów „dla ochrony libijskich cywilów”.

Pod pozorem ochrony cywilów wojsko USA, NATO i ONZ wziê³y udzia³ w bombardowaniach Libii, utrzymuj±c, ¿e popieraj± tzw. ludowy i spontaniczny protest, który z wielu oczywistych wzglêdów by³ operacj± CIA od samego pocz±tku.

Podczas gdy NATO wci±¿ dokonuje codziennych bombardowañ w desperackich usi³owaniach zabicia libijskiego przywódcy, nadal nap³ywaj± raporty na temat masakr i okropieñstw pope³nianych przez rebeliantów, którzy reprezentuj± tzw. „now± demokratyczn± Libiê”, wiele z nich skierowanych przeciwko du¿ym ilo¶ciom sub-saharyjskich afrykañskich migruj±cych pracowników, którzy s± zabijani, maltretowani i zatrzymywani wy³±cznie ze wzglêdu na ich kolor skóry.

W miêdzyczasie Muammar Kadafi wezwa³ we wtorek Naród Libijski, by by³ cierpliwy i mia³ wiarê, mówi±c: „To, co dzieje siê teraz w Libii, jest fars±, która mo¿e mieæ miejsce tylko ze wzglêdu na ataki powietrzne NATO, które nie bêd± trwa³y wiecznie. Kiedy oni odejd±, zdrajców te¿ ju¿ nie bêdzie”.

* Odno¶niki z tekstu w oryginale

T³umaczenie: Maya

¬ród³o: http://www.mathaba.net/news/?x=628754


www.stopsyjonizmowi.com

Scali³em posty
Darek
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 23, 2011, 17:41:29 wys³ane przez Dariusz » Zapisane
kamil771
Go¶æ
« Odpowiedz #136 : Wrzesieñ 23, 2011, 15:34:08 »

Oj Greta, Greta nie przeinaczaj faktów.
Pomijam ju¿ to ¿e to co piszesz jest nieprawd±,k³amstwem.
W bombardowaniach NATO gin± tysiêcy cywili? heh, dobre.
jakie tysi±ce znowu? inf wyci±gniête z kapelusza.
bardzo dobrze ¿e gin± ludzie Kadafiego i jego rodzina, a tak¿e jego ''wojsko'' czytaj; p³atni,bezwzglêdni mordercy w³a¶nie setek cywilów libijskich.
¯a³ujê ¿e ta interwencja nie by³a przeprowadzona wcze¶niej. Bomby ju¿ dawno powinny padaæ na min Syriê.
Wiêc proszê nie podawaj jaki¶ ¿a³osnych tekstów z sekciarskich stron bo mi siê niedobrze robi
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #137 : Wrzesieñ 24, 2011, 19:44:36 »

@kamil771 jakim wypranym z ludzkich uczuæ cz³owiekiem trzeba byæ, aby napisaæ, ¿e :
Cytuj
bardzo dobrze ¿e gin± ludzie Kadafiego i jego rodzina (..)Bomby ju¿ dawno powinny padaæ na min Syriê.

Jeste¶ chorym na nie¶wiadomo¶æ cz³owiekiem niestety i nie chodzi mi tutaj o to ,kto w konflikcie libijskim czy syryjskim ma racjê,a kto nie ma. Tam gin± ludzie, którzy nie powinni byli zgin±æ. Umieraj± dzieci i kobiety z powodu bombardowañ, którym tak przyklaskujesz. Z tego co piszesz wynika , ¿e sam nie umiesz poradziæ sobie w swoim ¿yciu  inaczej ni¿ przez stosowanie ostatecznych rozwi±zañ, a w tym przemocy.


Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #138 : Wrzesieñ 26, 2011, 18:56:51 »

Niestety Kamil na wszystko ma tylko jedno "lekarstwo", ale jak¿e okrutne: ¶mieræ, ¶mieræ dooko³a i nienawi¶æ. Smutne i przera¿aj±ce. Co go a¿ tak poharata³o?
 
Zapisane
kamil771
Go¶æ
« Odpowiedz #139 : Wrzesieñ 28, 2011, 11:21:54 »

@kamil771 jakim wypranym z ludzkich uczuæ cz³owiekiem trzeba byæ, aby napisaæ, ¿e :

Jak bardzo trzeba byæ têpym i pozbawionym chocia¿ minimum wra¿liwo¶ci by nic sobie nie robiæ z tego ze w³adza za po¶rednictwem swojej armii przestêpców zabija setki cywilów, torturuj±c kolejne setki w wiêzieniach i (t)y  tego chcesz? Taki jeste¶ u¶wiadomiony strasznie, taki chêtny na zmiany a chcesz dalej cierpienia tych ludzi? Co chwila agencje prasowe informuj± o odnajdowanych kolejnych masowych grobach w Syrii czy Libii.

Gin± kobiety i dzieci? Cz³owieku, opanuj siê. bombardowane s± g³ównie cele wojskowe, infrastruktura, rezydencje zbrodniczej w³adzy. ''armia'' libijska która sk³ada siê w 100% z afrykañskich najemników -przestêpców którym kadafii p³aci za zabijanie i mordowanie-to nie s± ¿o³nierze, a nie kobiety i dzieci. Wstydzi³ by¶ siê tak k³amaæ w ¿ywe oczy.
Jak nie chodzi kto ma racjê? Gdzie (t)y siê wychowa³e¶? W lesie? co za go¶æ....


Z tego co piszesz wynika , ¿e sam nie umiesz poradziæ sobie w swoim ¿yciu  inaczej ni¿ przez stosowanie ostatecznych rozwi±zañ, a w tym przemocy.

A to siê ch³opie zagalopowa³e¶....., i znów ( jak zawsze zreszt±) nie trafi³e¶. Ta twoja ezoteryka,czary mary uduchowienie nic nie daje.
Muszê (c)iê zmartwiæ ale ca³kiem dobrze sobie radzê.
Studiujê historiê, któr± zawsze chcia³em studiowaæ. Uczê siê na nauczyciela. Sam zarabiam na studia,ciê¿ko pracuj±c na wakacjach za granic±. Jest osob± lubian±,szanowan± nie jestem z nikim w konflikcie, nikt jako¶ na mnie nie narzeka.

Wiem ¿e boli ciê to ze opowiadaj±c bajki o idealnym ¿yciu w dobrobycie nie masz ¿adnych pomys³ów, koncepcji, wiedzy  co zrobiæ ¿eby swój wyobra¿ony ¶wiat sta³ siê rzeczywisto¶ci±. Jestem s³abym populist± i niczym wiêcej.
boli ciê to ¿e ja mam koncepcje, na to ¿eby cz³owiek ¿yj±c w pañstwie czu³ siê bezpieczny,potrzebny,szanowany i mia³ co je¶æ. Bez odwa¿nych i radykalnych decyzji nie da siê tego osi±gn±æ.

Do Artka.
Pamiêtam jak prowadzi³e¶ ze mn± dyskusjê nie umia³e¶ sobie w niej poradziæ, i powkleja³e¶ w swoim po¶cie urywki moich wypowiedzi chc±c pokazaæ innym ¿e jaki to ja jestem skandalista.
Obiecujê ci ¿e jak tylko bêdê mieæ wiêcej czasu wrócê do tej rozmowy, nie uciekniesz.
Nie mam w±tpliwo¶ci ¿e jeste¶ k³amc±, lizusem ( podlizuj±cym siê ka¿demu i wszêdzie) i osob± która koniecznie chce ukazaæ siê w ¶wietle uczciwego,inteligentnego o wielu zaletach cz³owieka. Marnie ci to wychodzi. jeste¶ s³aby. i na dodatek dwulicowy niestety.

« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 28, 2011, 11:29:38 wys³ane przez kamil771 » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #140 : Wrzesieñ 28, 2011, 13:10:57 »

Gin± kobiety i dzieci? Cz³owieku, opanuj siê. bombardowane s± g³ównie* cele wojskowe, infrastruktura...
"G³ównie"... Hmmm Kamil, ciekawe co pisa³by¶, jakie by³yby Twoje wypowiedzi gdyby przy okazji tego "g³ównie" zginê³a Twoja ¿ona, matka, rodzeñstwo czy dziecko... /oby¶my nigdy nie musieli siê o tym przekonywaæ/

Pamiêtam jak prowadzi³e¶ ze mn± dyskusjê nie umia³e¶ sobie w niej poradziæ, i powkleja³e¶ w swoim po¶cie urywki moich wypowiedzi chc±c pokazaæ innym ¿e jaki to ja jestem skandalista.
Nie wiem o czym mówisz z tym skandalist±. Skoro nie zgadza³em siê z Twoimi tezami i pogl±dami to chyba naturalne, ¿e odnosi³em siê do konkretnych Twoich wypowiedzi, jednocze¶nie argumentuj±c swoje pogl±dy. Co do radzenia... - nie rozumiem w czym sobie nie radzi³em? Czy mo¿e chodzi o to, ¿e nie u¿ywa³em epitetów odno¶nie kobiet które mia³y ciê¿kie ¿ycie czy te¿ pogubi³y siê? ¯e nie nawo³ywa³em do nienawi¶ci wobec nich?

Nie mam w±tpliwo¶ci ¿e jeste¶ k³amc±, lizusem ( podlizuj±cym siê ka¿demu i wszêdzie) i osob± która koniecznie chce ukazaæ siê w ¶wietle uczciwego,inteligentnego o wielu zaletach cz³owieka. Marnie ci to wychodzi. jeste¶ s³aby. i na dodatek dwulicowy niestety.
Ech Kamil... mam nieodparte wra¿enie ¿e z kim¶ mnie mylisz, ale... by³by wdziêczny gdyby¶ w tym momencie "zni¿y³" siê do mojego poziomu i "powkleja³ w swoim po¶cie urywki moich wypowiedzi chc±c pokazaæ innym jaki to ja jestem" k³±mca, dwulicowy, etc. zamiast rzucaæ oskar¿enia w powietrze. Dodatkowo maj±c konkretn± swoj± wypowied¼ móg³bym przyjrzeæ sie jej i ewentualnie wyci±gn±æ jakie¶ wnioski. Wiêc... zechcesz mi podaæ czy te¿ uciekniesz? W³a¶nie, co do "uciekania" - z tego co pamiêtam to Ty znikn±³e¶ z forum, i tak siê sk³da, ¿e zaraz po tym jak spotka³e¶ siê z fal± krytyki swoich pogl±dów/zachowania.


* - podkre¶lenie moje, dla uwypuklenia
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 28, 2011, 13:12:50 wys³ane przez arteq » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #141 : Wrzesieñ 28, 2011, 15:38:52 »

@ kamil771

"Studiujê historiê, któr± zawsze chcia³em studiowaæ. Uczê siê na nauczyciela."
Cytuj
Wstydzi³ by¶ siê tak k³amaæ w ¿ywe oczy.
Jak nie chodzi kto ma racjê? Gdzie (t)y siê wychowa³e¶? W lesie? co za go¶æ..
Nie mam w±tpliwo¶ci ¿e jeste¶ k³amc±, lizusem (..)
Jestem (mia³o to byæ chyba do mnie Mrugniêcie )  s³abym populist± i niczym wiêcej.

Oto kwiat Polskiej Inteligencji, przysz³y nauczyciel U¶miech brawa i na kolana Panie i Panowie.

 Tak tak, mia³em takich "nauczycieli" po¿al siê bo¿e w swoim ¿yciu. Potrafili uczyæ tylko nienawi¶ci, oceniali ad personam  ka¿dego, kto nie zgadza³ siê z ich wersj± wydarzeñ, czy ich sposobem my¶lenia. Nie mieli skrupu³ów ¿adnych. I pewnie, gdyby byli ¿o³nierzami to te¿ by chêtnie pozabijali tych z drugiej strony barykady (zrzuciæ te bomby na dzieci Kadaffiego, co nie Kamil ?). Bo Ty to masz  ale racje ! uff

Bêdziesz dobrze s³u¿y³  Systemowi zupe³nie nie zdaj±c sobie sprawy z tego  co sam czynisz. Idealnie nadajesz siê nawet na polityka U¶miech

Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #142 : Wrzesieñ 28, 2011, 20:00:58 »

Panowie, zapraszam do tego w±tku: Wyra¼ siebie!
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Thotal
Go¶æ
« Odpowiedz #143 : Pa¼dziernik 04, 2011, 23:47:14 »

Informacje z libijskiego frontu
Opublikowano: 04.10.2011 | Kategorie: Ezoteryka i paranauka, Nauka, Wiadomo¶ci ze ¶wiata

Jak podaje algierski portal informacyjny Algeria-isp prokaddafistowski ruch oporu w Libii jest zdecydowanie potê¿niejszy ni¿ przedstawiaj± to media g³ównego nurtu. Wed³ug portalu rebelianci na chwilê obecn± nie kontroluj± w pe³ni ani Trypolisu, ani nawet Benghazi, a po³udnie kraju w 97% jest w rêkach lojalistów.

Autor artyku³u oskar¿a ¶rodki masowego przekazu z pañstw NATO, oraz media bêd±ce w dyspozycji Narodowej Rady Tymczasowej o przemilczanie tego faktu, i manipulacjê przez skoncentrowanie uwagi na miastach Syrta i Bani Walid jako rzekomych, „ostatnich bastionów lojalistów”.

Portal przedstawia zgo³a odmienny obraz sytuacji w Libii z ostatnich dni, któremu warto siê przyjrzeæ, na przyk³adzie kilku miast:

Ghat – (saharyjskie miasto w po³udniowo-zachodniej Libii) – znacz±ca pora¿ka rebeliantów, którzy, chcieli opanowaæ miasto – 30 zabitych.

Benghazi – blisko 50% miasta, (g³ównie przedmie¶æ) w rêkach lojalistów, powiewaj± zielone flagi.

Al-Baida – (nadmorska miejscowo¶æ we wschodniej Cyrenajce) – nad obszarem 60% miasta powiewaj± zielone flagi.

Tobruk – (nadmorska miejscowo¶æ le¿±ca na wschodzie Cyrenajki blisko granicy z Egiptem) – rebelianci zostali praktycznie wypêdzeni z miasta.

Darna – (nadmorskie miasto w Cyrenajce) – islami¶ci, którzy chcieli zamieniæ miasto w islamski emirat, ale zostali wypêdzeni przez lojalistów.

Zliten – (nadmorskie miasto po³o¿one 160 km na wschód od Trypolisu) – ludno¶æ miasta zwróci³a siê do najemników arabskich, s³u¿±cych w szeregach si³ rebeliantów, o opuszczenie miasta (i okolic) przed koñcem tygodnia. Cze¶æ rebeliantów ju¿ opu¶ci³a miasto.

Zawia – (nadmorskie miasto le¿±ce na zachód od Trypolisu) – potwierdzi³a siê informacja na temat ucieczki rebeliantów, nad miastem ma znów powiewaæ zielona flaga.

Zintan – (miasto le¿±ce 130 km na po³udnie od Trypolisu), Berberowie z zachodniej Libii podpisali z s±siednimi plemionami deklaracjê o wspólnej walce przeciwko oddzia³om rebelianckim.

T³umaczenie: ECAG
¬ród³o oryginalne: www.algeria-isp.com
¬ród³o polskie: Geopolityka.org

http://wolnemedia.net/ezoteryka/informacje-z-libijskiego-frontu/





Pozdrawiam - Thotal U¶miech
Zapisane
kamil771
Go¶æ
« Odpowiedz #144 : Pa¼dziernik 08, 2011, 12:48:31 »

"G³ównie"... Hmmm Kamil, ciekawe co pisa³by¶, jakie by³yby Twoje wypowiedzi gdyby przy okazji tego "g³ównie" zginê³a Twoja ¿ona, matka, rodzeñstwo czy dziecko... /oby¶my nigdy nie musieli siê o tym przekonywaæ/

Najmocniej przepraszam za przejêzyczenie. U¿y³em nie w³a¶ciwego wyra¿enia. Tylko proszê nie buduj na tej podstawie kolejnej swojej teorii spiskowej na temat mojej osoby.,
Bombardowane s± tylko cele wojskowe, infrastruktura, budynki w których chroni± siê tchórzliwi bandyci z rz±du Kadafiego a tak¿e jego pseudoarmia najemników którym sam we w³asnej osobie p³aci za to ¿eby strzelali do ludzi, zabijali, torturowali, itp. Sprawd¼ sobie ile osób zginê³o z r±k snajperów na ulicach, podczas bombardowañ które kaza³ wykonaæ kadafi i jego banda.
Ilu ludzi mêczono w wiêzieniach, itp.
Raz dosz³o do incydentu, w którym NATO ostrzela³a konwój libijskich powstañców gdy ci zaczêli strzelaæ w powietrze na wiwat. Dosz³o do tragicznego nieporozumienia,by³y ofiary.
Niestety, podczas regularnej wojny trudno jest unikn±æ takich sytuacji.
Pamiêtasz konflikty na Ba³kanach? Tylko spó¼niona reakcja ( a w³a¶ciwie jej brak) min NATO by³ przyczyn± chocia¿by masakry w Srebrenicy i ¶mierci tysiêcy ludzi, jak by Wielka Brytania i Francja zareagowa³y odpowiednio  we wrze¶niu 1939 roku wojna trwa³a by 3 tygodnie, a nie 5 lat.
Ile milionów ludzi by prze¿y³o. Pewnie i tak tego nie zrozumiesz, dlaczego jeste¶ dwulicowy? pamiêtam jak kiedy¶ prze¿ywa³e¶ parê tygodni jak±¶ st³uczkê samochodow±, ze by³a z twojej winy, i tak strasznie p³aka³e¶ ¿e jakie¶ dziecko w tym drugim samochodzie, mog³o bardzo ucierpieæ, chocia¿ nic siê przecie¿ nie sta³o. Ale tutaj po¶wiêci³ by¶ ¿ycie setek niewinnych ludzi, bêd±c przeciwko interwencji, w ramach swoich poronionych zasad mi³o¶ci,przebaczania, powo³uj±c siê min na religiê o której jak widzê masz marne pojêcie.

I jeszcze jedno, to ju¿ nie pierwszy raz jak specjalnie  wykorzystujesz drobne przejêzyczenie osoby z któr± prowadzisz dyskusje i na tym budujesz ca³± swoj± rozmowê, argumenty, i próbujesz zmieniaæ sens i cel wypowiedzi innej osoby. to jest ¿a³osne i ¶wiadczy o tobie, cie¿ko jest ci znale¼æ jakiekolwiek argumenty.

Nie wiem o czym mówisz z tym skandalist±. Skoro nie zgadza³em siê z Twoimi tezami i pogl±dami to chyba naturalne, ¿e odnosi³em siê do konkretnych Twoich wypowiedzi, jednocze¶nie argumentuj±c swoje pogl±dy. Co do radzenia... - nie rozumiem w czym sobie nie radzi³em? Czy mo¿e chodzi o to, ¿e nie u¿ywa³em epitetów odno¶nie kobiet które mia³y ciê¿kie ¿ycie czy te¿ pogubi³y siê? ¯e nie nawo³ywa³em do nienawi¶ci wobec nich?


Do niczego siê nie odnios³e¶. To by³o zachowanie skar¿ypyty szkolnego. ''proszê pani, maciek powiedzia³ to i tamto''. Ju¿ ci powiedzia³em co zrobi³e¶ i zaraz ci to udowodniê.


Ech Kamil... mam nieodparte wra¿enie ¿e z kim¶ mnie mylisz, ale... by³by wdziêczny gdyby¶ w tym momencie "zni¿y³" siê do mojego poziomu i "powkleja³ w swoim po¶cie urywki moich wypowiedzi chc±c pokazaæ innym jaki to ja jestem" k³±mca, dwulicowy, etc. zamiast rzucaæ oskar¿enia w powietrze. Dodatkowo maj±c konkretn± swoj± wypowied¼ móg³bym przyjrzeæ sie jej i ewentualnie wyci±gn±æ jakie¶ wnioski. Wiêc... zechcesz mi podaæ czy te¿ uciekniesz? W³a¶nie, co do "uciekania" - z tego co pamiêtam to Ty znikn±³e¶ z forum, i tak siê sk³da, ¿e zaraz po tym jak spotka³e¶ siê z fal± krytyki swoich pogl±dów/zachowania.


Ok. http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3966.msg72883#msg72883.
Zastanów siê od czego zaczynamy. Mo¿e o cyganach,? tak ciê to zszokowa³o strasznie. Proszê, wybieraj, nie krêpuj siê.

Ja uciek³em? hm, wiesz nie wiem czym siê zajmujesz, ale je¶li siedzisz sobie na krzese³ku ca³ymi godzinami i liczysz kasê jaka wpada na twoje konto, i masz czas  ¿eby godzinami siedzieæ przy komputerze i oddawaæ siê rozrywk±   to wiec ¿e nie ka¿dy jest w tak komfortowej sytuacji.
Czekam.
Zapisane
greta
Go¶æ
« Odpowiedz #145 : Pa¼dziernik 08, 2011, 13:11:46 »

Hañba! Polska dostarczy³a broñ dla „libijskich” rebeliantów

No i pomalutku wychodzi szydlo z worka.Zdecydowanie HANBA!
Dla kilku srebrnikow...


www.stopsyjoniznowi.worldpress.com
Zapisane
kamil771
Go¶æ
« Odpowiedz #146 : Pa¼dziernik 08, 2011, 13:19:29 »

Hañba! Polska dostarczy³a broñ dla „libijskich” rebeliantów
www.stopsyjoniznowi.worldpress.com

I bardzo dobrze. Je¶li rzeczywi¶cie tak by³o to super. Jestem dumny z tego.
Zapisane
greta
Go¶æ
« Odpowiedz #147 : Pa¼dziernik 08, 2011, 13:24:49 »

Zdecydowanie mamy inne poglady na te sprawy.Szkoda,ale widocznie tak ma byc.
Zapisane
kamil771
Go¶æ
« Odpowiedz #148 : Pa¼dziernik 08, 2011, 15:10:06 »

Zdecydowanie mamy inne poglady na te sprawy.Szkoda,ale widocznie tak ma byc.

Tutaj siê troszeczkê zagalopowa³em. Niestety link do podanej strony nie dzia³a,dlatego trudno mi siê odnie¶æ do tych informacji, ale te¿ s³ysza³em o tym.
By³bym  dumny gdyby Polska przekazywa³a broñ powstañcom libijskim ale za darmo.
co to jest za pomoc je¶li czerpie siê z tego korzy¶ci,bo w±tpiê ¿eby by³o to symboliczne pieni±¿ki.
Polacy wielokrotnie walczyli o wolno¶æ o prawo do godnego ¿ycia dla przysz³ych pokoleñ, przewa¿nie byli¶my sami,nikt nam nie pomaga³, chocia¿ móg³, wielokrotnie zostali¶my zdradzeni przez '' przyjació³'' dlatego powinni¶my wiedzieæ jakie to jest uczucie, i ze trzeba pomagaæ ludziom a nie zostawiaæ ich na ³askê lub nie³askê przestêpców którzy bezprawnie rz±dz± krajem.
pomoc tak ale za pieni±dze to mi siê nie u¶miecha.
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #149 : Pa¼dziernik 08, 2011, 16:07:29 »

Najmocniej przepraszam za przejêzyczenie. U¿y³em nie w³a¶ciwego wyra¿enia. [...]
Wydaje mi siê, ¿e jednak nie by³o to przejêzyczenie, ewentualnie wpierw dobrze zastanów siê co chcesz napisaæ.
Bombardowane s± tylko cele wojskowe, infrastruktura, budynki w których chroni± siê tchórzliwi bandyci z rz±du Kadafiego
Smutne, bo jak zwykle bombardowane s± cele wojskowe, a gin± równie¿ i cywile. Wiêc ponawiam pytanie - co Ty mówi³by¶ gdyby przypadkowo podczas bombardowania zginê³a Twoja matka, ojciec, rodzeñstwo? Nadal spokojnie popiera³by¶ ich rzucaj±c "no có¿, zdarza siê"? Jako¶ w±tpiê.

dlaczego jeste¶ dwulicowy? pamiêtam jak kiedy¶ prze¿ywa³e¶ parê tygodni jak±¶ st³uczkê samochodow±, ze by³a z twojej winy, i tak strasznie p³aka³e¶ ¿e jakie¶ dziecko w tym drugim samochodzie, mog³o bardzo ucierpieæ, chocia¿ nic siê przecie¿ nie sta³o.
Nie jestem dwulicowy, a pogl±dy, zasady moralne mam niezmienne. Nie "p³aka³em" kilku tygodni, ale rzeczywi¶cie by³o mi ¼le z tym, ¿e w pewnym stopniu, nawet nieumy¶lnie przyczyni³em siê do czyjego¶ cierpienia, tak gryz³o to mnie. I nie ucieka³em przed tym, nie wymigiwa³em siê, ale niewa¿ne.

Ale tutaj po¶wiêci³ by¶ ¿ycie setek niewinnych ludzi, bêd±c przeciwko interwencji, w ramach swoich poronionych zasad mi³o¶ci,przebaczania, powo³uj±c siê min na religiê o której jak widzê masz marne pojêcie.
To manipulacja, nigdzie nigdy nie napisa³em, ¿e chcia³bym po¶wiêcaæ czyjekolwiek ¿ycie. Zreszt± to chyba Ty by³by¶ dumny gdyby¶ móg³ darmowo przekazaæ broñ, która... s³u¿y w³a¶nie do zabijania.
Nie wydaje mi siê równie¿ aby przemoc i zabijanie by³o optymalnym rozwi±zaniem konfliktów. Co do samej Libii i tego konkretnego przyk³adu: mój wuj spêdzi³ tam 2 lata, po¶ród tamtejszych ludzi. Ludziom ¿y³o siê dobrze, i nie tylko w±skim grupom, nie by³o te¿ zamordyzmu jak u nas za komuny. Nie wiem tak naprawdê jaki prawdziwy by³ powód zamieszek. Je¿eli jednak uwa¿asz, ¿e najlepszym rozwi±zaniem jest konflikt zbrojny to prze¶led¼ dok³adnie sprawê Iraku - tak, panowa³ tam m¶ciwy Saddam, ale czy po tym "wyzwoleniu" szarym ludziom ¿yje siê tam lepiej i spokojniej ni¿ za tyrana? No i Twoim zdanie którzy tam s± ci "dobrzy" - Ci proamerykañscy czy te¿ Ci którzy chc± wypêdzenia wojsk - co by nie mówiæ - okupacyjnych? Którym z nich dumnie i ochoczo przekaza³by¶ broñ?

próbujesz zmieniaæ sens i cel wypowiedzi innej osoby. to jest ¿a³osne i ¶wiadczy o tobie, cie¿ko jest ci znale¼æ jakiekolwiek argumenty.
Niczego nie próbujê, nie chcê godziæ siê ze ¶lep± nienawi¶ci± i wy³±cznie si³owym rozwi±zywaniem problemów. Wydaje mi siê, ¿e np. taki Saddam dzia³a³ zgodnie z tym co Ty propagujesz - rozwi±zania si³owe, ¶mieræ i nienawi¶æ dla przeciwników...

Ja uciek³em? hm, wiesz nie wiem czym siê zajmujesz, ale je¶li siedzisz sobie na krzese³ku ca³ymi godzinami i liczysz kasê jaka wpada na twoje konto, i masz czas  ¿eby godzinami siedzieæ przy komputerze i oddawaæ siê rozrywk± to wiec ¿e nie ka¿dy jest w tak komfortowej sytuacji.
W moim przypadku jest to proste - sam zarabiam na siebie, nie jestem pracownikiem najemnym. Jestem zarazem swoim szefem jak i pracownikiem. Nie pójdê i nie zrobiê (bo np. siedzia³bym na ciep³ym krzese³ku) - nie mam pieni±¿ków, zrobiê - co¶ mi wpadnie. Wiêc symulowanie pracy nie przejdzie.
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 08, 2011, 16:08:35 wys³ane przez arteq » Zapisane
Strony: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.038 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

phacaiste-ar-mac-tire ostwalia gangem zipcraft granitowa3