pheasant
Gość
|
|
« Odpowiedz #50 : Kwiecień 05, 2011, 18:12:25 » |
|
Przy okazji omawiania tak waÂżnego i tragicznego w skĂłtkach wydarzenia jakim byÂło trzĂŞsienie Ziemi w Japonii, chciaÂłabym przytoczyĂŚ sÂłowa Ignacego Loyoli o modlitwie:
"MĂłdlcie siĂŞ tak, jakby wszystko zaleÂżaÂło od Boga, a pracujcie tak, jakby wszystko zaleÂżaÂło od was."
I jeszcze ma³a dygresyja: Otó¿ wyobraŸmy sobie cz³owieka, który szuka pracy i modli siê do Boga by mu w tym pomóg³. Wiadomo, ¿e cz³owiek ten nie mo¿e po prostu le¿eÌ na kanapie i modliÌ siê do Boga o pomoc i czekaÌ a¿ praca sama do niego przyjdzie. Musi on wstaÌ z kanapy, wys³aÌ parê CV, przejrzeÌ gazêtê z og³oszeniami, wykonaÌ parê telefonów.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Sventer
Gość
|
|
« Odpowiedz #51 : Kwiecień 05, 2011, 18:32:50 » |
|
ÂŻaden BĂłg ci nie pomoÂże. Tylko Ty sama sobie...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
greta
Gość
|
|
« Odpowiedz #52 : Kwiecień 06, 2011, 08:04:09 » |
|
Gigantyczne skaÂżenie oceanu. Radioaktywne ryby Fukushima | atom | katastrofa | Japonia | skaÂżenie | woda Gigantyczne skaÂżenie oceanu. Radioaktywne ryby Fot. Flickr/suneko/lic. CC by UdaÂło siĂŞ w koĂącu uszczelniĂŚ reaktor. JapoĂączycy odetchnĂŞli z ulgÂą. W koĂącu uszczelniono pĂŞkniĂŞcie w elektrowni atomowej Fukushima. SzczelinĂŞ wypeÂłniono pÂłynnym szkÂłem. Ekipy techniczne prĂłbujÂą teraz rozwiÂązaĂŚ problem wody, ktĂłrÂą wczeÂśniej wpompowano do elektrowni w celu schÂłodzenia reaktorĂłw - informuje rp.pl. RADIOAKTYWNA CHMURA Z JAPONII NAD POLSKÂĄ>> Prawdopodobnie 60 mln litrĂłw skaÂżonej wody zostanie wypompowanych do ogromnego zbiornika. Ten budowany jest wÂłaÂśnie w stoczni w Jokohamie. OCEAN PEÂŁEN RADIOAKTYWNYCH RYB WÂłaÂściciele uszkodzonej elektrowni atomowej w Fukushimie ujawnili, Âże poziom radioaktywnego jodu-131 w oceanie u wybrzeÂży Japonii przekroczyÂł normĂŞ 7,5 miliona razy - donosi latimes.com. SkaÂżona jest nie tylko woda, ale teÂż pÂływajÂące w niej ryby. U odÂłowionych sztuk stwierdzono przekroczenie o kilkaset razy normalnego poziomu jodu-131. TYSIÂĄCE LITRĂW RADIOAKTYWNEJ WODY WPROST DO OCEANU>> G³ównÂą przyczynÂą skaÂżenia wĂłd oceanu jest trwajÂący kilka dni wyciek radioaktywnej wody z elektrowni Fukushima. Ratownicy wypuÂścili wodĂŞ liczÂąc na to, Âże szybko rozpÂłynie siĂŞ ona w oceanie i nie spowoduje szkĂłd. JapoĂąski rzÂąd wydaÂł zgodĂŞ na wypuszczenie 11,5 tys. ton skaÂżonej cieczy. PR * http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-nuclear-20110406,0,… * http://www.rp.pl/artykul/625903,638109.html
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
pheasant
Gość
|
|
« Odpowiedz #53 : Kwiecień 06, 2011, 19:43:05 » |
|
Japoùczycy Ci to s¹ dopiero zoorganizowani. Ja mam s¹siadów Japoùczyków. Bardzo sympatyczni. Maj¹ chyba 3 dzieci. Rano siê tak strasznie drom, tzn krzycz¹. Nie wiem mo¿e to ten ich jêzyk tego wymaga. Znajomy mi mówi³, ¿e podobno starzy wojownicy japoùscy mieli tak¹ si³ê w g³osie, ¿e krzykiem potrafili zabiÌ ma³ego ptaszka. Ja tam nie wiem. Tu u mnie w okolicy jest sklep z japoùk¹ ¿ywnoœci¹. Ja tam nie kupuje bo czêsto nawet nie wiem co to jest. W ka¿dym razie po tragedii by³ zamkniêty. Razie radz¹ sobie z t¹ tragedi¹, radz¹.
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 06, 2011, 19:46:11 wysłane przez pheasant »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #54 : Kwiecień 06, 2011, 21:15:03 » |
|
SkaÂżona jest nie tylko woda, ale teÂż pÂływajÂące w niej ryby. U odÂłowionych sztuk stwierdzono przekroczenie o kilkaset razy normalnego poziomu jodu-131. Spoko. Jak znam Âżycie niedÂługo pojawiÂą siĂŞ super promocje w Tescach i takich tam, na dziaÂłach rybnych...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć:
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #55 : Kwiecień 08, 2011, 11:00:30 » |
|
RDZEà USZKODZONEGO REAKTORA PRAWDOPODOBNIE WYCIEK£Nie wiadomo kiedy wyciek nast¹pi³. Poziom radioaktywnoœci w niecce jest tak wysoki, ze mo¿e spowodowac œmierÌ w ci¹gu kilku minut. Wczoraj The United States Nuclear Regulatory Commission oznajmi³a, ¿e czêœÌ rdzenia uszkodzonego reaktora prawdopodobnie wyciek³a ze stalowej obudowy ciœnieniowej na dno betonowej niecki obudowy zewnêtrznej tzw.containment. Oznacza³oby to, ¿e szkody s¹ nawet wiêksze ni¿ s¹dzono. Informacja ta pojawi³a siê, kiedy TEPCO zacz¹³ wstrzykiwaÌ ciek³y azot do reaktora nr 1, aby zapobiec mo¿liwemu wybuchowi stê¿onego wodoru. Podejrzenie o wyciek stopionego rdzenia bazuje na wysokich wskazaniach odczytów w dolnej czêœci reaktora nr 2, czyli tam gdzie znajduje siê tzw.drywell, czyli betonowo-stalowa struktura w kszta³cie g³êbokiej niecki w fundamnecie budynku reaktora. Raport nic nie mówi o tym, czy paliwo w drywell jest w stanie ciek³ym, czy sta³ym. Jesli rdzeù siê w wiêkszoœci stopi³ i wyciek³ do betonowej niecki - istnieje mo¿liwoœÌ, ¿e paliwo mo¿e wyciec z niecki, co prowadzi³oby do radioaktywnego ska¿enia na wiêksz¹ skalê. Podrêcznik szkoleniowy pracowników elektrowni atomowych tego typu z 2009 roku mowi o mo¿liwoœci pêkniêcia odkszta³ceniowego, przy którym stopiony rdzeù zaczyna przes¹czaÌ siê przez pêkniêcie w niecce i w miarê s¹czenia to pêkniêcie powiêksza. Mo¿e póŸniej przepaliÌ stalowe dno niecki i wejœÌ w interakcjê z betonem produkuj¹c tlenek wêgla i wodór, które mog¹ eksplodowaÌ. Teoretycznie mo¿na za³o¿yÌ, ¿e jesli rdzeù stopi siê w stalowej obudowie ciœnieniowej, mo¿e stopiÌ siê poprzez obudowê i przepaliÌ beton, z którego zbudowana jest drywell czyli betonowa niecka w fundamentach reaktora. Jednym z elementów takiego ci¹gu wydarzeù by³aby prawdopodobnie reakcja ³aùcuchowa w stopionej masie, nad któr¹ nie by³oby ¿adnej kontroli, gdy¿ nie ma kontrolnych prêtów, które mo¿na wsun¹Ì pomiêdzy pêki prêtów paliwowych, by przerwaÌ reakcjê. Wed³ug rzecznika komisji niekoniecznie jednak wyciek stopionego rdzenia ze stalowej obudowy reaktora do niecki na dnie musi oznaczaÌ, ¿e obudowa siê stopi³a. Jest ona w wielu miejscach pod³¹czona do instalacji i mog³a puœciÌ któraœ z uszczelek. Nie wiadomo kiedy wyciek nast¹pi³. Pomiar radioaktywnoœci w niecce jest tak wysoki, ze mo¿e spowodowac œmierÌ w ci¹gu kilku minut. Wed³ug komisji, je¿eli za³o¿y siê, ¿e obudowa nie stopi³a siê, nalezy u¿yÌ ka¿dej mo¿liwej metody, aby kontynuowaÌ sch³odzanie rdzenia. Wstrzykiwania azotu zostan¹ póŸniej wykonane równie¿ w reaktorach 2 i 3. Eksplozje wodoru mia³y miejsce w niektórych reaktorach w dniach po 11 marca, kiedy to trzêsienie ziemi i tsunami uszkodzi³y reaktory. Eksplozje zniszczy³y budynki wokó³ reaktorów. Zak³ada siê, ¿e wodór wytworzy³ siê, kiedy cyrkon z prêtów paliwowych wszed³ w reakcjê z par¹ wodn¹. Teraz, kiedy reaktory powoli s¹ sch³adzane, jest w nich mniej pary, co pozwala wtargn¹Ì tam tlenowi. Tlen wchodzi w reakcjê z wodorem i eksploduje. Wstrzykiwanie azotu mo¿e zredukowaÌ iloœÌ wodoru i tlenu w komorze reaktora i dlatego zosta³o zarekomendowane Japoùczykom przez The United States Nuclear Regulatory Commission w tajnym piœmie z dn.26 marca. Przedstawiciel Nuclear and Industrial Safety Agency of Japan oœwiadczy³, ¿e tego rodzaju dzia³ania rozwa¿ali jeszcze przed otrzymaniem pisma od Amerykanów. opracowane na podstawie: http://www.nytimes.com/2011/04/07/world/asia/07japan.html?_r=1&ref=asianewworldorder.com.pl http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/pogoda-artykoy/94-trzesienia-ziemi/2684-rdze-uszkodzonego-reaktora-prawdopodobnie-wyciek
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć:
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #56 : Kwiecień 11, 2011, 09:45:50 » |
|
2011-04-11 10:38 Silne trzêsienie w Japonii. Blisko Fukushimy Autor: (AND), (PAP) Ziemia zatrzês³a siê z si³¹ 7,1 stopni w skali Richtera. Jak donosz¹ japoùskie media epicentrum wstrz¹sów znajdowa³ siê oko³o 20 kilometrów w pobli¿u zniszczonej przez tsunami elektrowni atomowej w Fukushimie. Na razie nie ma doniesieù o ofiarach i skali zniszczeù. Wstrz¹sy mia³y si³ê zbli¿on¹ do wstrz¹sów wtórnych z ubieg³ego tygodnia. Zginê³y wtedy co najmniej trzy osoby, a ponad 140 zosta³o rannych. W elektrowni atomowej w Onagawie dosz³o do wycieku. By³y to wtórne wstrz¹sy po katastrofalnym trzêsieniu ziemi z 11 marca i mia³y si³ê 7,4 stopnia w skali Richtera. Ich epicentrum znajdowa³o siê w prefekturze Miyagi, ponad 300 kilometrów od Tokio. Bilans marcowej tragedii to ju¿ ponad 12 tysiêcy ofiar. Agencja Kyodo poda³a, ¿e bilans trzêsienia ziemi z 11 marca i towarzysz¹cego mu tsunami wynosi 12 596 zabitych i 14 747 zaginionych. WSTRZ¥SY O SILE 7,1. MIESI¥C PO KATAKLIZMIE Silne trzêsienie ziemi w pobli¿u Fukushimy Dok³adnie miesi¹c po niszczycielskim trzêsieniu ziemi w Japonii ponownie zatrzês³a siê ziemia. Na pó³nocnym wschodzie kraju wstrz¹sy mia³y si³ê 7,1 w skali Richtera. Wydano ostrze¿enie przed tsunami. Tak¿e w poniedzia³ek w³adze Japonii postanowi³y rozszerzyÌ strefê ewakuacji wokó³ elektrowni atomowej Fukushima I, powa¿nie uszkodzonej przez trzêsienie ziemi i tsunami 11 marca. O tej decyzji poinformowa³ w poniedzia³ek rzecznik rz¹du Yukio Edano. Wed³ug amerykaùskiej s³u¿by geologicznej USGS wstrz¹sy mia³y miejsce 14 km na po³udniowy zachód od miasta Iwaki, ok. 80 km na po³udnie od zniszczonej przez trzêsienie sprzed miesi¹ca elektrowni atomowej Fukushima I. Wyst¹pi³y p³ytko - na g³êbokoœci 13 km. Wed³ug sejsmologów poniedzia³kowy wstrz¹s jest kolejnym wstrz¹sem wtórnym po tragicznym w skutkach trzêsieniu ziemi z 11 marca. Elektrownie bezpieczne Operator elektrowni Fukushima I - koncern TEPCO - natychmiast poinformowa³, ¿e po poniedzia³kowych wstrz¹sach nie odnotowano nieregularnoœci w kompleksie, a wszyscy pracownicy zostali ewakuowani. Podobne oœwiadczenie wyda³a firma Tohoku Electric Power Co - operator elektrowni Onagawa. Jedynym negatywnym skutkiem dla japoùskich elektrowni by³a oko³o 50-minutowa przerwa w zasilaniu zewnêtrznym. Umo¿liwia³o ono pompowanie wody do reaktorów 1,2 i 3 w Fukushimie. Jednak problem zosta³ ju¿ rozwi¹zany, a zdaniem japoùskiej agencji bezpieczeùstwa atomowego nie powinno to mieÌ wp³ywu na sytuacjê w kompleksie. Poszerzona ewakuacja Tak¿e w poniedzia³ek w³adze Japonii zdecydowa³y o poszerzeniu strefy ewakuacji wokó³ Fukushimy I. Dotychczas ewakuowano mieszkaùców z obszaru w promieniu 20 km od elektrowni, zaœ na obszarze w odleg³oœci od 20 do 30 km mieszkaùcom powiedziano jedynie, ¿eby pozostawali w domach i doradzano dobrowoln¹ ewakuacjê. Wed³ug Edano, strefa ewakuacji zostanie poszerzona o kilka miejscowoœci, w których dosz³o do kumulacji substancji radioaktywnych. Rzecznik podkreœli³ jednak, ¿e nie ma potrzeby natychmiastowej ewakuacji z tych terenów. Mieszkaùcy powinni je opuœciÌ w ci¹gu miesi¹ca. Greenpeace alarmuje Ekspreci organizacji Greenpeace poinformowali w poniedzia³ek o wysokim, groŸnym dla zdrowia poziomie promieniowania na obszarach zamieszkanych wokó³ Fukushimy, nawet w odleg³oœci 60 km od elektrowni. W niektórych miejscach kontaminacja jest tak du¿a, ¿e dopuszczaln¹ roczn¹ dawkê promieniowania (1000 mikrosiwertów) mieszkaùcy wch³onêliby w ci¹gu kilku tygodni. Analiza próbek ziemi, przeprowadzona przez ekspertów Greenpeace wykaza³a, ¿e Ÿród³em 80 proc. radioaktywnoœci s¹ izotopy cezu. Okres po³owicznego rozpadu cezu 137 wynosi ok. 30 lat, zaœ cezu 134 - dwa lata. ==================================== ska¿enie wywo³ane awari¹ w elektrowni w Fukushimie przekroczy³o poziom tego z Czernobyla, a to przecie¿ nie koniec k³opotów... http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/oficjalnie-katastrofa-w-fukushimie-osiagnela-poziom-zagrozenia-w-czarnobyluScali³em posty Darek
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 13, 2011, 09:49:39 wysłane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #57 : Kwiecień 12, 2011, 17:10:15 » |
|
Uwa¿ajmy na to co spo¿ywamy. http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/francuski-instytut-ostrzega-ze-dawki-promieniowania-w-europie-zaczynaja-byc-problememcytat : Szpinak, sa³aty, kabaczki I inne warzywa z du¿¹ powierzchni¹ ch³onn¹ s¹ tymi produktami, które s¹ najbardziej nara¿one na absorpcjê radioaktywnego jodu-131. Dzieje siê tak zw³aszcza, gdy s¹ uprawiane na zewn¹trz, pod go³ym niebem czyli gdy s¹ bezpoœrednio nara¿one na opady deszczu. Mycie warzyw nie pomo¿e, bo jod-131 jest szybko absorbowany przez roœliny w procesach metabolicznych.
Mleko i sery oparte na mleku a równie¿ miêso ze zwierz¹t ¿ywi¹cych siê traw¹ s¹ kategoryzowane, jako ¿ywnoœÌ szczególnie niebezpieczna ze wzglêdu na ryzyko bezpoœredniego lub poœredniego ska¿enia. Tego typu ¿ywnoœÌ musi byÌ poddawana regularnym badaniom. Ska¿enie mleka i serów pochodz¹cych od kóz i owiec jest nawet bardziej prawdopodobne ni¿ dla produktów pochodzenia krowiego. CRIIRAD zauwa¿a, ¿e iloœÌ jodu-131 zdolna dostarczyÌ radiacjê o wielkoœci 10 mSv w du¿ym stopniu zale¿y od wieku konsumenta. Dzieci do dwóch lat s¹ najbardziej nara¿one i spo¿ycie 50 bekereli (Bq) jest wystarczaj¹ca, aby dostarczyÌ dawkê 10 mSv. Jeœli ¿ywnoœÌ (liœciaste warzywa, mleko etc.) zawiera pomiêdzy 1 a 10 Bq na kg lub wiêcej to jest mo¿liwe, ¿e bezpieczny poziom 10 mSv mo¿e zostaÌ przekroczony w ci¹gu dwóch do trzech tygodni.
WartoœÌ radioaktywnego jodu-131 okreœlona przez francuski Instytut Radiologicznego Zabezpieczenia I Bezpieczeùstwa Nuklearnego (IRSN) w ostatnich dniach oscylowa³a miêdzy 0,08 Bq/kg w sa³atach, szpinaku i porach a w mleku w zale¿noœci od lokalizacji we Francji by³o to 0,17 Bq na kg do nawet 2,1 Bq na kg w kozim mleku.
CRIIRAD zauwaÂża, Âże:
“ogromne iloÂści materiaÂłu radioaktywnego zostaÂły uwolnione z Fukushima Daiichi juÂż w sobotĂŞ 12 marca 2011 a 5 kwietnia, czyli 24 dni po wypadku, nadal sÂą uwalniane. To oznacza, Âże skaÂżone powietrze nad EuropÂą pozostanie na dÂługo uwzglĂŞdniajÂąc opóŸnienie w docieraniu mas powietrza z radioaktywnymi aerozolami na odlegÂłoÂści do 15 000 km"No to nieciekawie moÂże byĂŚ . Zestawmy to z 7mym stopniem awarii w Fukushima .. ale ja jestem zdania, Âże skoro Czernobyl nas nie zabiÂł to Fukushima rĂłwnieÂż nie zabije. Tym bardziej , ze USA wysyÂłajÂą ruskim samolotem do Japonii betoniarkĂŞ ) ZabetonujÂą FukushimĂŞ. http://www.fakt.pl/Gigant-uratuje-Japonie,galeria,1703,7.html
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć:
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #58 : Kwiecień 12, 2011, 17:15:27 » |
|
no to miejmy nadzieje, Âże Putzmeister coÂś pomoÂże, a tak po nazwie to raczej niemiecki wynalazek- tak wiĂŞc ameryka, ruskim samolotem wysyÂła niemieckie maszyny do Japonii
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 12, 2011, 17:43:02 wysłane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
between
Gość
|
|
« Odpowiedz #59 : Kwiecień 19, 2011, 08:15:44 » |
|
TrochĂŞ 'putzu' nie zaszkodzi.
pozdro
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #60 : Kwiecień 26, 2011, 15:26:13 » |
|
A tutaj gÂłos zupeÂłnie inny na temat radiacji http://zdrowie.onet.pl/profilaktyka/czarnobyl-nie-zniszczyl-cial-lecz-glowy,4,4246365,artykul.htmlNa silnie skaÂżonych terenach Rosji nie stwierdzono wzrostu zachorowaĂą na choroby nowotworowe w kolejnych latach po wybuchu w Czarnobylu, lecz odwrotnie ich spadek o 5–17% w porĂłwnaniu z ca³¹ ludnoÂściÂą Rosji. WÂśrĂłd rosyjskich ratownikĂłw sprzÂątajÂących rejon elektrowni w Czarnobylu umieralnoœÌ na nowotwory lite w latach 1889-1999 byÂła niÂższa o 15 do 30% niÂż w caÂłej populacji Rosji. W ciÂągu 20 lat po Czarnobylu ze szczegĂłlnÂą uwagÂą obserwowano grupĂŞ 106 osĂłb, ktĂłre przeÂżyÂły ostrÂą chorobĂŞ popromiennÂą. Do roku 2004 zmarÂło w tej grupie 19 osĂłb w wieku 41 do 87 lat. Jednak wiĂŞkszoœÌ tych ludzi zmarÂła z takich przyczyn jak gruÂźlica pÂłuc, marskoœÌ wÂątroby, wylew, nagÂła ÂśmierĂŚ sercowa, a 5 osĂłb z powodu nowotworĂłw. WciÂągu 18 lat zmarÂło 19 starszych osĂłb spoÂśrĂłd owych 106 silnie napromienionych, czyli umieraÂło ich 1% rocznie. W Polsce w wieku 55-59 lat umiera 1,7% rocznie.
Sugeruje pan, Âże promieniowanie zadziaÂłaÂło w tym przypadku ochronnie?
Powa¿ne badania wspieraj¹ce tê tezê przeprowadzono w Chinach. Znajduj¹ siê tam dwa s¹siaduj¹ce ze sob¹ rejony rolne, których mieszkaùcy uprawiaj¹ te same roœliny i to samo jedz¹. Te rejony ró¿ni¹ siê jedynie poziomem naturalnego promieniowania. Okazuje siê, ze tam gdzie promieniowanie jest mniejsze ludzie ¿yj¹ krócej i czêœciej choruj¹ na nowotwory ni¿ tam gdzie jest radiacja jest wy¿sza. Podobne wyniki da³y badania przeprowadzone w kilku innych krajach. A jednak organizacje miêdzynarodowe ustali³y dopuszczaln¹ dawkê promieniowania dla populacji na poziomie 1 mSv rocznie.
Co moim zdaniem jest raczej nieetyczne. UzasadniÂłem to szczegó³owo m.in. w pracy opublikowanej w amerykaĂąskim piÂśmie „Physics Today” w 1999 roku. Bo przecieÂż czÂłowiek otrzymuje znacznie wiĂŞksze dawki promieniowania naturalnego, ktĂłre idÂą w dziesiÂątki, a nawet setki mSv i nic siĂŞ nie dzieje. W znanym iraĂąskim uzdrowisku Ramsar Âśrednie promieniowanie siĂŞga 260 mSv rocznie, a w jednym z domĂłw zmierzono aÂż 1500 mSv. W Ramsar ÂżyÂł czÂłowiek, ktĂłry w chwili pomiarĂłw miaÂł 102 lata. W niektĂłrych rejonach Francji i Brazylii promieniowanie siĂŞga ponad 700 mSv. W Âżadnym z tych miejsc nie stwierdzono zwiĂŞkszonej zachorowalnoÂści na nowotwory. Dopiero promieniowanie rzĂŞdu wielu tysiĂŞcy mSv, ktĂłre wystĂŞpuje podczas wojny atomowej, zabija ludzi na masowÂą skalĂŞ.
A ryzyko uszkodzeĂą genetycznych?
Nawet wÂśrĂłd potomstwa mieszkaĂącĂłw Hiroszimy i Nagasaki, napromienionych wielkimi dawkami w czasie atakĂłw jÂądrowych, nie stwierdzono wzrostu zaburzeĂą genetycznych. Wiadomo, Âże 1 mSv powoduje w kaÂżdej ludzkiej komĂłrce dwa uszkodzenia DNA rocznie. Tymczasem zwykÂły metabolizm tlenu powoduje w tej samej komĂłrce 70 milionĂłw uszkodzeĂą rocznie. Aby nie dopuÂściĂŚ do wystÂąpienia tych dwĂłch uszkodzeĂą wydajemy miliardy dolarĂłw rocznie na ochronĂŞ znikomym promieniowaniem z elektrowni jÂądrowych, skÂąpiÂąc jednoczeÂśnie pieniĂŞdzy na szczepionki, ktĂłre naprawdĂŞ mogÂłyby uratowaĂŚ wiele ludzkich istnieĂą w Afryce.
Czy powinniÂśmy obawiaĂŚ siĂŞ Fukushimy? PaĂąstwowa Agencja Atomistyki poinformowaÂła, Âże w ÂŁodzi wykryto stĂŞÂżenie jodu-131 z Fukushimy w wysokoÂści ponad 8000 mikrobekereli na metr szeÂścienny.
No wÂłaÂśnie, czyÂż nie jest to przeraÂżajÂąca liczba? Kiedy usÂłyszeli jÂą polscy lekarze, natychmiast zalecili kobietom ciĂŞÂżarnym i dzieciom pozostanie w domach. ObyÂłoby siĂŞ jednak bez tej caÂłej histerii, gdyby PAA poinformowaÂła, Âże te 8000 mikrobekereli to nic innego jak 0,008 bekerela i dla porĂłwnania dodaÂła, Âże zawartoœÌ naturalnego, znacznie groÂźniejszego radioaktywnego gazu radonu-222 siĂŞga w powietrzu w naszych mieszkaniach ponad 400 bekereli na metr szeÂścienny. Ta caÂła historia przywodzi mi na myÂśl jednÂą z postaci z Sindbada ÂŻeglarza, ktĂłra mĂłwi: „Uszom wÂłasnym nie chcĂŞ wierzyĂŚ, Âże tego czy teÂż owego jest aÂż tysiÂąc!”. PamiĂŞtajmy teÂż, Âże w Fukushimie nikt nie zgin¹³ od promieniowania. Na terenie elektrowni znaleziono trzy trupy, ktĂłre byÂły - jak siĂŞ okazaÂło - ofiarami tsunami.
Wyliczenia, ktĂłre ten czÂłowiek podaje zdajÂą siĂŞ byĂŚ sensowne. Co o tym myÂślicie ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #61 : Kwiecień 26, 2011, 16:38:38 » |
|
Wygl¹da na to, ¿e kolejna dziedzina, w której robi¹ nas "w bambuko" Tylko, co maj¹ na celu? O czym mo¿e œwiadczyÌ fakt podniesienia takiego larum przez ³ódzkich lekarzy? Skoro podwy¿szone dawki promieniowania mog¹ siê przyczyniÌ do zwiêkszenia naszej odpornoœci, a "wklepuje" siê nam odwrotne twierdzenia, to ...? Co maj¹ na celu?
|
|
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć:
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #62 : Kwiecień 26, 2011, 16:54:55 » |
|
jak powiedzia³ jeden z czo³owych profesorów od naszego reaktora "Maria"- sam przyzna³, ¿e panika po Czarnobylu by³a spowodowana przede wszystkim brakiem informacji o sytuacji w elektrowni na Ukrainie w tamtym czasie i proforma wszystkim zaaplikowano p³yn Lugola,- którego mieliœmy pod dostatkiem dlatego jak siê okazuje znowu dziœ, poniewa¿ powa¿nie przygotowywano nasz kraj i ca³y obóz ZSRR do wojny nuklearnej z zachodem. Trzeba dodaÌ ¿e wiedza o szkodliwoœci promieniowania zw³aszcza w mniejszych dawkach by³a b.s³aba na tamte czasy i wokó³ samego Czarnobyla reagowano ponadmiarê- o czym œwiadcz¹ dzisiejsze dokumenty i info. na ¿ywo w wiadomoœciach o autochtonach którzy powrócili ju¿ dawno do stref zakazanych i ¿yj¹ tam jak gdyby nigdy nic.
pozdr.
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 26, 2011, 16:55:34 wysłane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #63 : Kwiecień 26, 2011, 17:14:48 » |
|
Mo¿e siê tu nara¿ê wielu ludziom, ale do Twoich pytaù Darku doda³bym jeszcze to : - jak, w œwietle wymienionych przez tego cz³owieka danych, wygl¹da ca³a ta panika i straszenie globalnym zagro¿eniem przez ró¿ne portale ? OdpowiedŸ "linii obrony" bêdzie zapewne mniej wiêcej taka , jak komentarze pod artyku³em na onecie : to komuch i nie mo¿na mu wierzyÌ. Komuch czy nie komuch, ale faktem jest, ¿e do tej pory jako jedyne paùstwo na œwiecie Polska przeprowadzi³a b³yskawiczn¹ akcjê ( z tym p³ynem Lugola ) wobec zagro¿enia atomowego i to w czasie tego wrednego komunizmu ! Oznacza to, ¿e wówczas ludzie na najwy¿szych szczytach w³adzy woleli jednak chuchaÌ na zimne. I faktycznie, jakoœ nie pamiêtam aby po Czernobylu nast¹pi³y katastrofalne zmiany genetyczne w narodzie ( no chyba, ¿eby braÌ pod uwagê dzisiejszych polityków ). Ludzie, którzy wypowiadaj¹ siê na onecie, ¿e nast¹pi³y u nich przera¿aj¹ce zmiany nie bior¹ pod uwagê innych czynników radiacyjnych, jak choÌby ten wspomniany radon 222 ( 400 bekereli na metr szeœcienny ). Po Fukushimie zadziwi³a mnie skala z jak¹ ró¿ne, tzw niezale¿ne portale zaczê³y rozpisywaÌ siê na temat zagro¿eù. Nagle ni st¹d ni z ow¹d dwie, trzy aktualizacje dziennie poparte Ÿród³ami , linkami, niemal¿e profesjonalnymi komentarzami .. i to w sytuacji rzekomej powszechnej rz¹dowej dezinformacji i z³oœliwego , wszechobecnego NWO rzecz jasna. Sk¹d ? Jak ? Czy¿ nie powinniœmy ju¿ dawno, jako naród nauczyÌ siê, aby przestaÌ opieraÌ siê na siewcach strachu , którzy umiejêtnie napuszczaj¹ nas na siebie ? Na jakimœ portalu gdzieœ przeczyta³em komentarz, ¿e ludzi, którzy ujawniaj¹ prawdziwe tajemnice bandytów w bia³ych rêkawiczkach szybko siê ucisza w tzw "nieszczêœliwych wypadkach" , natomiast zadziwiaj¹c¹ wolnoœci¹ na tym tle ciesz¹ siê wielcy demaskatorzy w rodzaju Davida Icke. Nie jest to co najmniej zastanawiaj¹ce ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć:
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #64 : Kwiecień 26, 2011, 17:22:33 » |
|
..no wÂłaÂśnie- nie wierzyĂŚ NWO,- to i nie wierzyĂŚ siewcÂą strachu, poza tym na pÂłynie Lugola itp., teÂż moÂżna nieÂźle zarobiĂŚ...
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #65 : Kwiecień 26, 2011, 19:30:24 » |
|
Ludzie, którzy wypowiadaj¹ siê na onecie, ¿e nast¹pi³y u nich przera¿aj¹ce zmiany nie bior¹ pod uwagê innych czynników radiacyjnych, jak choÌby ten wspomniany radon 222 ( 400 bekereli na metr szeœcienny ). Bo tak naj³atwiej, "po linii najmniejszego oporu". Po co wystawiaÌ siê na œmiesznoœÌ albo szkoda czasu na doszukiwanie siê rzeczywistych przyczyn. A takim zabiegiem pod publiczkê mo¿e jeszcze jakie profity siê trafi¹. Na jakimœ portalu gdzieœ przeczyta³em komentarz, ¿e ludzi, którzy ujawniaj¹ prawdziwe tajemnice bandytów w bia³ych rêkawiczkach szybko siê ucisza w tzw "nieszczêœliwych wypadkach" , natomiast zadziwiaj¹c¹ wolnoœci¹ na tym tle ciesz¹ siê wielcy demaskatorzy w rodzaju Davida Icke. Nie jest to co najmniej zastanawiaj¹ce ? Usuwaj¹ tych bardziej anonimowych zaœ Icke i jemu podobni przybrali doœÌ fajny sposób ich demaskowania, który nazywam "na dziwaka". Upubliczniaj¹ nie jeden, a wiele kontrowersyjnych aspektów i ubieraj¹ je z regu³y w bardzo kontrowersyjne, by nie powiedzieÌ "dziwaczne" teorie, tak przynajmniej zdecydowana wiêkszoœÌ je odbiera, a jeœli jeszcze "publiczni" przy³o¿¹ do tego swoj¹ cegie³kê... . Wiêc po co tykaÌ takich dziwaków?
|
|
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #66 : Kwiecień 26, 2011, 20:14:19 » |
|
Jak widzê nie bêdzie problemów z lokalizacj¹ ewentualnej elektrowni atomowej w Polsce - jedno z nich to ogródek Dariusza, drugie - dzia³ka Easta. Jak widze chêtnie wyra¿¹ zgodê na to, ba - bêd¹ zdrowsi ;]
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #67 : Kwiecień 26, 2011, 20:35:57 » |
|
>Arteq<, albo nie doczyta³eœ, albo wyolbrzymiasz. Który z nas napisa³, ¿e jest za takimi elektrowniami na naszym terenie? Z tego co pamiêtam skupiliœmy siê na wyolbrzymianiu sprawy napromieniowania. To diametralnie ró¿ne sprawy i wcale nie wskazuj¹ na nasze stanowisko w kwestii: postawiÌ czy nie elektrowniê atomow¹ na naszej ziemi.
|
|
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #68 : Kwiecień 26, 2011, 20:40:42 » |
|
OczywiÂście, Âże wyolbrzymiam i to jak najbardziej celowo. Bo zapewniacie, Âże skutki promieniowania nie byÂły jakoÂś szczegĂłlnie szkodliwe, ba - nawet ludzie na skaÂżonych terenach byli statystycznie zdrowsi, ale... gdyby elektrownia miaÂła powstaĂŚ za Twoim oknem to juÂż nieco inna sprawa... Co do statystyk Hiroszimy i Nagasaki to polecam zdecydowanie peÂłniejszÂą lekturĂŞ na temat zarĂłwno zmian popromiennych w organizmach ludzi, szczegĂłlnie przychodzÂących na Âświat ludzi, a w Polsce statystyki nowotworĂłw czy zachorowaĂą zwiÂązanych z tarczycÂą... Z tego co ja siĂŞ zapoznawaÂłem to wyÂłania siĂŞ caÂłkowicie odmienny obraz niÂż wynika to z cytatĂłw w poÂście Easta.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #69 : Kwiecień 26, 2011, 23:22:38 » |
|
Ok Arteq , zgoda co do tego, ¿e ani bomby atomowe, ani awarie elektrowni atomowych nie s¹ czymœ zdrowym dla ludzi, ale jak dot¹d takie przypadki nie spowodowa³y eksterminacji ca³ych narodów jak to maluj¹ zawodowi zastraszacze. Wywa¿my jakieœ racjonalne podejœcie do tematu. Ponadto w Japonii, gdzie chronicznie brakuje miejsca pod zamieszkanie z tego co mi wiadomo miasta Hiroszima i Nagasaki zosta³y odbudowane i zaludnione ponownie. Jeœli dalej tam jest ska¿enie, to ludzie podejmuj¹ niezwyk³e ryzyko. Podobnie ci ludzie, którzy wracaj¹ na tereny najbardziej ska¿one po Czernobylu. Tak¿e ludzie Ci sami nara¿aj¹ siebie i swoje dzieci , równie¿ wnuki , na zagro¿enie dotycz¹ce zmian genetycznych. W podanym przeze mnie Ÿródle najbardziej zaskoczy³o mnie to, i¿ rzadko kiedy w podawanych wiadomoœciach porównuje siê skalê promieniowania do promieniowania t³a. Dopiero bowiem analiza porównawcza mo¿e daÌ jaœniejszy obraz ca³oœci. No i siê okazuje, ¿e bekereli , których na prawdê powinniœmy siê obawiaÌ najwiêcej dostajemy od tzw Ÿróde³ naturalnych ni¿ z takiej Fukushimy. Dobrze, ¿e ktoœ ten temat w ogóle w ten sposób przedstawia (porównawczo ) to chocia¿ zaczniemy zdawaÌ sobie sprawê w jakim œrodowisku ¿yjemy na co dzieù . Jakoœ ¿yjemy ... Jeœli zaœ chodzi o budowê elektrowni atomowych to jestem bardziej przeciwnikiem ich z uwagi na wysokie koszty rozbiórki po okresie u¿ytkowania. Je¿eli w ogóle je budowaÌ to tylko w rejonach bezpiecznych, nieaktywnych sejsmicznie. Tylko, ¿e Japoùczycy nie maj¹ za bardzo wyboru. Bardzo wiele lat jeszcze po zamkniêciu Fukushimy Daichi teren ten bêdzie monitorowany oraz bêd¹ tam pracowa³y agregaty do ch³odziwa paliwa nuklearnego . Koszty tej operacji bêd¹ z pewnoœci¹ wysokie nie mówi¹c ju¿ o samej rozbiórce elektrowni. Jednym ze skutków tej awarii powinno byÌ powa¿ne podejœcie do tematu pozyskiwania energii ze Ÿróde³ alternatywnych, a w tym energii s³oùca. Jestem pewien, ¿e ju¿ dzisiaj w szufladach koncernów le¿¹ patenty na wydajne i tanie baterie s³oneczne. Zamiast budowaÌ drogie elektrownie atomowe te same pieni¹dze poœwiêcono by na wdro¿enie nowych technologii solarnych i temat by³by raz na zawsze za³atwiony. Ale mam dziwne przeczucie, ¿e tak siê nie stanie. Dlatego, ¿e tania energia s³oneczna zabi³aby w zarodku handel emisjami CO2 , a to przecie¿ niez³y interes z powietrza Oparty na zastraszaniu ludzi. Po co wiêc ludziom sprawiaÌ ulgê, kiedy przecie¿ mo¿na ich nastraszyÌ, obarczyÌ win¹ i jeszcze na tym zarobiÌ. hehe , global warming . Przez cz³owieka.. ludzie to niepoprawni megalomani.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
greta
Gość
|
|
« Odpowiedz #71 : Maj 25, 2011, 10:49:00 » |
|
PiekÂło radiacyjne w reaktorze nr. 1 25 Maj 2011 10 uwag 6 Votes piekÂło w reaktorze nr. 1... Wykres obok pokazuje poziom promieniowania w siwertach na godzinĂŞ. Poziom 10 siwertĂłw gwarantuje natychmiastowe obezwÂładnienie systemu nerwowego i ÂśmierĂŚ. Tu promieniowanie przekracza 20-krotnie ten Âśmiertelny poziom, tak wiĂŞc Âżadna istota Âżywa nie moÂże znaleŸÌ siĂŞ w pobliÂżu reaktora. Wzrost promieniowania nastÂąpiÂł 21 maja, wiĂŞc wtedy prawdopodobnie doszÂło do stopienia rdzenia reaktora. Niestety, nie ma na ten temat Âżadnej nawet wzmianki w mediach – czy tym ludziom wydaje siĂŞ, Âże sÂą odporni na promieniowanie? JeÂśli nastÂąpi wybuch, a wszystko na to wskazuje, to naprawdĂŞ nie bĂŞdzie gdzie uciekaĂŚ, niezaleÂżnie od tego czy siĂŞ jest w Japonii, Ameryce czy Europie. Potrzebna jest natychmiastowa akcja miĂŞdzynarodowa z udziaÂłem najlepszych ekspertĂłw. Dr Chris Busby w programie Alexa Jonesa kilka dni temu powiedziaÂł , Âże tak naprawdĂŞ to nie widzi rozwiÂązania, a przyszÂłoœÌ wg. niego wyglÂąda bardzo Âźle. Mamy do czynienia z katastrofÂą o wiele gorszÂą od Czarnobyla, na apokaliptycznÂą skalĂŞ. Politykom nadal siĂŞ jednak wydaje, Âże ukrywajÂąc fakty nt. Fukushimy bĂŞdÂą mogli dÂłuÂżej bezpiecznie urzĂŞdowaĂŚ. Tak nie bĂŞdzie, bowiem jeÂśli ludzie zacznÂą masowo umieraĂŚ to wtedy nie bĂŞdzie tÂłumaczenia. Jedyne co siĂŞ moÂżemy dowiedzieĂŚ, to opinie internautĂłw na forach dyskusyjnych. Nie wÂątpiĂŞ, Âże wypowiadajÂą siĂŞ tam profesjonaliÂści, ktĂłrych gÂłos jest tÂłumiony przez samobĂłjczych politykĂłw. I tak na godlikeproductions sÂą tego typu komentarze: Poziom 200 siwertĂłw na godzinĂŞ wewnÂątrz komory ochronnej mamy oczywiÂście do czynienia ze stopieniem siĂŞ reaktora, ktĂłry promieniuje na ca³¹ FukushimĂŞ, co nie pozwala pracownikom na uzupeÂłnianie wody w basenach ze zuÂżytym paliwem. Nie ma wÂątpliwoÂści, Âże dym, ktĂłry siĂŞ unosi z reaktora 4 pochodzi z odsÂłoniĂŞtych prĂŞtĂłw paliwowych. Basen w reaktorze nr. 4 wyciekaÂł juÂż wczeÂśniej, przed tymi maÂłymi trzĂŞsieniami ziemi, teraz jednak caÂły budynek siĂŞ przechyliÂł. JeÂśli ktĂłrykolwiek z tych basenĂłw z paliwem wyschnie, to bĂŞdziemy mieli do czynienia z niewiarygodnym wyciekiem promieniowania na ca³¹ pó³nocnÂą pó³kulĂŞ. JeÂśli stanie siĂŞ to we wszystkich szeÂściu reaktorach, paliwo stanie siĂŞ”aerozolem” i znajdzie siĂŞ w atmosferze jako dym. Taka iloœÌ radiacji wystarczy by zabiĂŚ wszystkich na Pacyfiku, w Kanadzie, USA i prawdopodobnie takÂże w Europie. JesteÂśmy na prostej drodze ku temu scenariuszowi wydarzeĂą. MĂłwimy tu wiĂŞc o powolnej Âśmierci planety, nie tylko o wypadku nuklearnym. W chwili naleÂży zrobiĂŚ wszystko by zapobiec w³¹czeniu siĂŞ tego dymu do prÂądĂłw atmosferycznych okr¹¿ajÂących glob. JeÂśli jest jakaÂś SiÂła WyÂższa to proszĂŞ jÂą o pomoc tej nieszczĂŞsnej rasie ludzkiej. ObiecujĂŞ, Âże nastĂŞpnym razem postÂąpiÂą lepiej! PozbĂŞdÂą siĂŞ wszystkich radioaktywnych substancji z Ziemi. http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1504489/pg9Z drugiej strony kamery w pobliÂżu elektrowni rejestrujÂą Âświergotanie RadioaktywnoœÌ jest zabĂłjcza ptakĂłw, a rzÂąd japoĂąski podnosi limity promieniowania dla dzieci 20-krotnie, co odpowiada dopuszczalnej dawce dla pracownika elektrowni atomowej w Niemczech. Protesty rodzicĂłw przed Ministerstwem Edukacji na nic siĂŞ nie zdadzÂą, bowiem rzÂąd japoĂąski nie widzi Âżadnej moÂżliwoÂści wyjÂścia z tego kryzysu. A moÂże prawda jest taka, Âże czÂłowiek moÂże siĂŞ przyzwyczaiĂŚ do promieniowania?… zob. teÂż: Wykresy promieniowania w poszczegĂłlnych reaktorach (bez reaktora 4): http://atmc.jp/plant/rad/ Wideo na Âżywo z kamery TEPCO http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html Outrage as Japan lifts radiation limit for kids http://www.infowars.com/outrage-as-japan-lifts-radiation-limit-for-kids/http://monitorpolski.wordpress.com/
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 25, 2011, 10:50:16 wysłane przez greta »
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć:
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #72 : Maj 25, 2011, 11:08:07 » |
|
no- najlepiej to nie wyglÂąda..- Operator zniszczonej przez tsunami elektrowni atomowej Fukushima Daiichi potwierdziÂł we wtorek, Âże paliwo w trzech reaktorach jest czĂŞÂściowo stopione. Eksperci przewidywali to juÂż od kilku tygodni. Tokyo Electric Power Company (TEPCO) ujawniÂł, Âże odczyty poziomu wody sugerujÂą, Âże paliwo opadÂło na dno powÂłoki ochronnej w reaktorach 2 i 3. JuÂż wczeÂśniej przyznano, Âże mamy z tym do czynienia w reaktorze 1. We wszystkich trzech reaktorach, relatywnie maÂłe temperatury ÂświadczÂą o tym, Âże caÂłe paliwo jest przykryte wodÂą wpompowywanÂą do powÂłoki ochronnej reaktora. Oznacza to, Âże nie ma ryzyka niekontrolowanego stopienia. "Jest bardzo prawdopodobne, Âże (czĂŞÂściowe) stopienie rdzeni nastÂąpiÂło w reaktorach 2 i 3.” powiedziaÂł rzecznik TEPCO podczas konferencji prasowej z kolejnym uaktualnieniem sytuacji. "UwaÂża siĂŞ, Âże wiĂŞkszoœÌ paliwa opadÂła na dno ( powÂłoki ciÂśnieniowej zawierajÂącej prĂŞty paliwowe) tak jak miaÂło to miejsce w reaktorze 1” dodaÂł “Wszystkie sÂą teraz schÂłodzone stabilne." W tym tygodniu do Japonii przybyÂł miĂŞdzynarodowy panel ekspertĂłw jÂądrowych. MajÂą siĂŞ zaj¹Ì ocenÂą wypadkĂłw i przygotowaniem raportu la ONZowskiej MiĂŞdzynarodowej Agencji Energii Atomowej z siedzibÂą w Wiedniu. Raport spodziewany jest pod koniec czerwca. MAEA ogÂłosiÂła w zeszÂłym tygodniu misjĂŞ pod przewodnictwem Mike Weightmana, g³ównego inspektora instalacji jÂądrowych w Wielkiej Brytanii, Komisja bĂŞdzie siĂŞ skÂładaĂŚ z 20 ekspertĂłw z 12 krajĂłw. Japonia podjĂŞÂła rĂłwnieÂż decyzjĂŞ o utworzeniu zespoÂłu ekspertĂłw niezaleÂżnych od przemysÂłu nuklearnego i biurokracji. Ma siĂŞ skÂładaĂŚ przede wszystkim z naukowcĂłw. Celem jej dziaÂłania jest zbadanie przyczyn kryzysu. Oczekuje siĂŞ, sporzÂądzenia wstĂŞpnego raportu w grudniu i koĂącowego w poÂłowie 2012 roku. ÂŹrĂłdÂło: http://www.rawstory.com/rs/2011/05/24/japans-tepco-admits-further-nuclear-reacto...
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #73 : Maj 25, 2011, 14:22:33 » |
|
Tak dla porĂłwnania ile elektrowni solarnych naleÂżaÂłoby zbudowaĂŚ ,aby zasiliĂŚ w energiĂŞ elektr caÂły Âświat : Czerwony najwiĂŞkszy kwadrat to powierzchnia baterii solarnych ,ktĂłre trzeba by rozmieÂściĂŚ na pustyni ,aby moÂżna byÂło zaspokoiĂŚ potrzeby caÂłego Âświata w energiĂŞ. Potrzeby Europy to 1/4 tego najwiĂŞkszego kwadratu. Tak twierdzÂą twĂłrcy projektu DESERTEC http://www.trec-uk.org.uk/Nawet gdyby trzeba byÂło zbudowaĂŚ drugie tyle luster sÂłonecznych na wypadek pochmurnego dnia to i tak niewiele. Przy okazji, dziĂŞki obrazkowi moÂżemy zdaĂŚ sobie sprawĂŞ jak potĂŞÂżnym "ÂźrĂłdÂłem zasilania" jest SÂłoĂące dostaczajÂąc energii na naszÂą PlanetĂŞ w niewyobraÂżalnych ilosciach Problem byÂłby nie z budowÂą , tylko z redystrybucjÂą tej energii. Tymczasem mamy elektrownie atomowe....
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
koliberek33
Gość
|
|
« Odpowiedz #74 : Czerwiec 06, 2011, 17:18:47 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|