Skutki trzĂŞsienia ziemi w Japonii

[pheasant]

Przy okazji omawiania tak waÂżnego i tragicznego w skĂłtkach wydarzenia jakim byÂło trzĂŞsienie Ziemi w Japonii, chciaÂłabym przytoczyĂŚ sÂłowa Ignacego Loyoli o modlitwie:

"MĂłdlcie siĂŞ tak, jakby wszystko zaleÂżaÂło od Boga, a pracujcie tak, jakby wszystko zaleÂżaÂło od was."

I jeszcze maÂła dygresyja:
Otó¿ wyobraÂźmy sobie czÂłowieka, ktĂłry szuka pracy i modli siĂŞ do Boga by mu w tym pomĂłgÂł. Wiadomo, Âże czÂłowiek ten nie moÂże po prostu leÂżeĂŚ na kanapie i modliĂŚ siĂŞ do Boga o pomoc i czekaĂŚ aÂż praca sama do niego przyjdzie. Musi on wstaĂŚ z kanapy, wysÂłaĂŚ parĂŞ CV, przejrzeĂŚ gazĂŞtĂŞ z ogÂłoszeniami,  wykonaĂŚ parĂŞ telefonĂłw.

[Sventer]

ÂŻaden BĂłg ci nie pomoÂże. Tylko Ty sama sobie...

[greta]

Gigantyczne skaÂżenie oceanu. Radioaktywne ryby

Fukushima | atom | katastrofa | Japonia | skaÂżenie | woda
Gigantyczne skaÂżenie oceanu. Radioaktywne ryby Fot. Flickr/suneko/lic. CC by

UdaÂło siĂŞ w koĂącu uszczelniĂŚ reaktor.

JapoĂączycy odetchnĂŞli z ulgÂą. W koĂącu uszczelniono pĂŞkniĂŞcie w elektrowni atomowej Fukushima. SzczelinĂŞ wypeÂłniono pÂłynnym szkÂłem.

    Ekipy techniczne prĂłbujÂą teraz rozwiÂązaĂŚ problem wody, ktĂłrÂą wczeÂśniej wpompowano do elektrowni w celu schÂłodzenia reaktorĂłw - informuje rp.pl.

RADIOAKTYWNA CHMURA Z JAPONII NAD POLSKÂĄ>>

Prawdopodobnie 60 mln litrĂłw skaÂżonej wody zostanie wypompowanych do ogromnego zbiornika. Ten budowany jest wÂłaÂśnie w stoczni w Jokohamie.

OCEAN PEÂŁEN RADIOAKTYWNYCH RYB

    WÂłaÂściciele uszkodzonej elektrowni atomowej w Fukushimie ujawnili, Âże poziom radioaktywnego jodu-131 w oceanie u wybrzeÂży Japonii przekroczyÂł normĂŞ 7,5 miliona razy - donosi latimes.com.

SkaÂżona jest nie tylko woda, ale teÂż pÂływajÂące w niej ryby. U odÂłowionych sztuk stwierdzono przekroczenie o kilkaset razy normalnego poziomu jodu-131.

TYSI¡CE LITRÓW RADIOAKTYWNEJ WODY WPROST DO OCEANU>>

G³ówn¹ przyczyn¹ ska¿enia wód oceanu jest trwaj¹cy kilka dni wyciek radioaktywnej wody z elektrowni Fukushima. Ratownicy wypuœcili wodê licz¹c na to, ¿e szybko rozp³ynie siê ona w oceanie i nie spowoduje szkód. Japoùski rz¹d wyda³ zgodê na wypuszczenie 11,5 tys. ton ska¿onej cieczy.

PR

    * http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-nuclear-20110406,0,…
    * http://www.rp.pl/artykul/625903,638109.html

[pheasant]

JapoĂączycy Ci to sÂą dopiero zoorganizowani.
Ja mam sÂąsiadĂłw JapoĂączykĂłw. Bardzo sympatyczni. MajÂą chyba 3 dzieci. Rano siĂŞ tak strasznie drom, tzn krzyczÂą. Nie wiem moÂże to ten ich jĂŞzyk tego wymaga.
Znajomy mi mówi³, ¿e podobno starzy wojownicy japoùscy mieli tak¹ si³ê w g³osie, ¿e krzykiem potrafili zabiÌ ma³ego ptaszka. Ja tam nie wiem.
Tu u mnie w okolicy jest sklep z japoĂąkÂą ÂżywnoÂściÂą. Ja tam nie kupuje bo czĂŞsto nawet nie wiem co to jest.
W kaÂżdym razie po tragedii byÂł zamkniĂŞty.
Razie radzÂą sobie z tÂą tragediÂą, radzÂą.

[arteq]

SkaÂżona jest nie tylko woda, ale teÂż pÂływajÂące w niej ryby. U odÂłowionych sztuk stwierdzono przekroczenie o kilkaset razy normalnego poziomu jodu-131.

Spoko. Jak znam Âżycie niedÂługo pojawiÂą siĂŞ super promocje w Tescach i takich tam, na dziaÂłach rybnych...

[chanell]

RDZEÑ USZKODZONEGO REAKTORA PRAWDOPODOBNIE WYCIEK£

Nie wiadomo kiedy wyciek nastÂąpiÂł. Poziom radioaktywnoÂści w niecce jest tak wysoki, ze moÂże spowodowac ÂśmierĂŚ w ciÂągu kilku minut.
 
 
Wczoraj The United States Nuclear Regulatory Commission oznajmi³a, ¿e czêœÌ rdzenia uszkodzonego reaktora prawdopodobnie wyciek³a ze stalowej obudowy ciœnieniowej na dno betonowej niecki obudowy zewnêtrznej tzw.containment. Oznacza³oby to, ¿e szkody s¹ nawet wiêksze ni¿ s¹dzono.

Informacja ta pojawi³a siê, kiedy TEPCO zacz¹³ wstrzykiwaÌ ciek³y azot do reaktora nr 1, aby zapobiec mo¿liwemu wybuchowi stê¿onego wodoru.

Podejrzenie o wyciek stopionego rdzenia bazuje na wysokich wskazaniach odczytów w dolnej czêœci reaktora nr 2, czyli tam gdzie znajduje siê tzw.drywell, czyli betonowo-stalowa struktura w kszta³cie g³êbokiej niecki w fundamnecie budynku reaktora.

Raport nic nie mówi o tym, czy paliwo w drywell jest w stanie ciek³ym, czy sta³ym. Jesli rdzeù siê w wiêkszoœci stopi³ i wyciek³ do betonowej niecki - istnieje mo¿liwoœÌ, ¿e paliwo mo¿e wyciec z niecki, co prowadzi³oby do radioaktywnego ska¿enia na wiêksz¹ skalê.

Podrêcznik szkoleniowy pracowników elektrowni atomowych tego typu z 2009 roku mowi o mo¿liwoœci pêkniêcia odkszta³ceniowego, przy którym stopiony rdzeù zaczyna przes¹czaÌ siê przez pêkniêcie w niecce i w miarê s¹czenia to pêkniêcie powiêksza. Mo¿e póŸniej przepaliÌ stalowe dno niecki i wejœÌ w interakcjê z betonem produkuj¹c tlenek wêgla i wodór, które mog¹ eksplodowaÌ.


Teoretycznie mo¿na za³o¿yÌ, ¿e jesli rdzeù stopi siê w stalowej obudowie ciœnieniowej, mo¿e stopiÌ siê poprzez obudowê i przepaliÌ beton, z którego zbudowana jest drywell czyli betonowa niecka w fundamentach reaktora. Jednym z elementów takiego ci¹gu wydarzeù by³aby prawdopodobnie reakcja ³aùcuchowa w stopionej masie, nad któr¹ nie by³oby ¿adnej kontroli, gdy¿ nie ma kontrolnych prêtów, które mo¿na wsun¹Ì pomiêdzy pêki prêtów paliwowych, by przerwaÌ reakcjê.

Wed³ug rzecznika komisji niekoniecznie jednak wyciek stopionego rdzenia ze stalowej obudowy reaktora do niecki na dnie musi oznaczaÌ, ¿e obudowa siê stopi³a. Jest ona w wielu miejscach pod³¹czona do instalacji i mog³a puœciÌ któraœ z uszczelek.
Nie wiadomo kiedy wyciek nastÂąpiÂł. Pomiar radioaktywnoÂści w niecce jest tak wysoki, ze moÂże spowodowac ÂśmierĂŚ w ciÂągu kilku minut.
WedÂług komisji, jeÂżeli zaÂłoÂży siĂŞ, Âże obudowa nie stopiÂła siĂŞ, nalezy uÂżyĂŚ kaÂżdej moÂżliwej metody, aby kontynuowaĂŚ schÂłodzanie rdzenia.

Wstrzykiwania azotu zostan¹ póŸniej wykonane równie¿ w reaktorach 2 i 3.
Eksplozje wodoru mia³y miejsce w niektórych reaktorach w dniach po 11 marca, kiedy to trzêsienie ziemi i tsunami uszkodzi³y reaktory. Eksplozje zniszczy³y budynki wokó³ reaktorów. Zak³ada siê, ¿e wodór wytworzy³ siê, kiedy cyrkon z prêtów paliwowych wszed³ w reakcjê z par¹ wodn¹.

Teraz, kiedy reaktory powoli s¹ sch³adzane, jest w nich mniej pary, co pozwala wtargn¹Ì tam tlenowi. Tlen wchodzi w reakcjê z wodorem i eksploduje. Wstrzykiwanie azotu mo¿e zredukowaÌ iloœÌ wodoru i tlenu w komorze reaktora i dlatego zosta³o zarekomendowane Japoùczykom przez The United States Nuclear Regulatory Commission w tajnym piœmie z dn.26 marca. Przedstawiciel Nuclear and Industrial Safety Agency of Japan oœwiadczy³, ¿e tego rodzaju dzia³ania rozwa¿ali jeszcze przed otrzymaniem pisma od Amerykanów.

opracowane na podstawie:
http://www.nytimes.com/2011/04/07/world/asia/07japan.html?_r=1&ref=asia
newworldorder.com.pl

http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/pogoda-artykoy/94-trzesienia-ziemi/2684-rdze-uszkodzonego-reaktora-prawdopodobnie-wyciek

[songo1970]

2011-04-11 10:38
Silne trzĂŞsienie w Japonii. Blisko Fukushimy

Autor: (AND), (PAP)



Ziemia zatrzês³a siê z si³¹ 7,1 stopni w skali Richtera. Jak donosz¹ japoùskie media epicentrum wstrz¹sów znajdowa³ siê oko³o 20 kilometrów w pobli¿u zniszczonej przez tsunami elektrowni atomowej w Fukushimie. Na razie nie ma doniesieù o ofiarach i skali zniszczeù.

Wstrz¹sy mia³y si³ê zbli¿on¹ do wstrz¹sów wtórnych z ubieg³ego tygodnia. Zginê³y wtedy co najmniej trzy osoby, a ponad 140 zosta³o rannych. W elektrowni atomowej w Onagawie dosz³o do wycieku. By³y to wtórne wstrz¹sy po katastrofalnym trzêsieniu ziemi z 11 marca i mia³y si³ê 7,4 stopnia w skali Richtera. Ich epicentrum znajdowa³o siê w prefekturze Miyagi, ponad 300 kilometrów od Tokio.

Bilans marcowej tragedii to juÂż ponad 12 tysiĂŞcy ofiar. Agencja Kyodo podaÂła, Âże bilans trzĂŞsienia ziemi z 11 marca i towarzyszÂącego mu tsunami wynosi 12 596 zabitych i 14 747 zaginionych.

WSTRZÂĄSY O SILE 7,1. MIESIÂĄC PO KATAKLIZMIE
Silne trzĂŞsienie ziemi
w pobliÂżu Fukushimy
Dok³adnie miesi¹c po niszczycielskim trzêsieniu ziemi w Japonii ponownie zatrzês³a siê ziemia. Na pó³nocnym wschodzie kraju wstrz¹sy mia³y si³ê 7,1 w skali Richtera. Wydano ostrze¿enie przed tsunami. Tak¿e w poniedzia³ek w³adze Japonii postanowi³y rozszerzyÌ strefê ewakuacji wokó³ elektrowni atomowej Fukushima I, powa¿nie uszkodzonej przez trzêsienie ziemi i tsunami 11 marca. O tej decyzji poinformowa³ w poniedzia³ek rzecznik rz¹du Yukio Edano.
Wed³ug amerykaùskiej s³u¿by geologicznej USGS wstrz¹sy mia³y miejsce 14 km na po³udniowy zachód od miasta Iwaki, ok. 80 km na po³udnie od zniszczonej przez trzêsienie sprzed miesi¹ca elektrowni atomowej Fukushima I. Wyst¹pi³y p³ytko - na g³êbokoœci 13 km.

WedÂług sejsmologĂłw poniedziaÂłkowy wstrzÂąs jest kolejnym wstrzÂąsem wtĂłrnym po tragicznym w skutkach trzĂŞsieniu ziemi z 11 marca.

Elektrownie bezpieczne

Operator elektrowni Fukushima I - koncern TEPCO - natychmiast poinformowaÂł, Âże po poniedziaÂłkowych wstrzÂąsach nie odnotowano nieregularnoÂści w kompleksie, a wszyscy pracownicy zostali ewakuowani. Podobne oÂświadczenie wydaÂła firma Tohoku Electric Power Co - operator elektrowni Onagawa.

Jedynym negatywnym skutkiem dla japoĂąskich elektrowni byÂła okoÂło 50-minutowa przerwa w zasilaniu zewnĂŞtrznym. UmoÂżliwiaÂło ono pompowanie wody do reaktorĂłw 1,2 i 3 w Fukushimie. Jednak problem zostaÂł juÂż rozwiÂązany, a zdaniem japoĂąskiej agencji bezpieczeĂąstwa atomowego nie powinno to mieĂŚ wpÂływu na sytuacjĂŞ w kompleksie.


Poszerzona ewakuacja

Tak¿e w poniedzia³ek w³adze Japonii zdecydowa³y o poszerzeniu strefy ewakuacji wokó³ Fukushimy I. Dotychczas ewakuowano mieszkaùców z obszaru w promieniu 20 km od elektrowni, zaœ na obszarze w odleg³oœci od 20 do 30 km mieszkaùcom powiedziano jedynie, ¿eby pozostawali w domach i doradzano dobrowoln¹ ewakuacjê.

WedÂług Edano, strefa ewakuacji zostanie poszerzona o kilka miejscowoÂści, w ktĂłrych doszÂło do kumulacji substancji radioaktywnych. Rzecznik podkreÂśliÂł jednak, Âże nie ma potrzeby natychmiastowej ewakuacji z tych terenĂłw. MieszkaĂący powinni je opuÂściĂŚ w ciÂągu miesiÂąca.

Greenpeace alarmuje

Ekspreci organizacji Greenpeace poinformowali w poniedzia³ek o wysokim, groŸnym dla zdrowia poziomie promieniowania na obszarach zamieszkanych wokó³ Fukushimy, nawet w odleg³oœci 60 km od elektrowni. W niektórych miejscach kontaminacja jest tak du¿a, ¿e dopuszczaln¹ roczn¹ dawkê promieniowania (1000 mikrosiwertów) mieszkaùcy wch³onêliby w ci¹gu kilku tygodni.

Analiza prĂłbek ziemi, przeprowadzona przez ekspertĂłw Greenpeace wykazaÂła, Âże ÂźrĂłdÂłem 80 proc. radioaktywnoÂści sÂą izotopy cezu. Okres poÂłowicznego rozpadu cezu 137 wynosi ok. 30 lat, zaÂś cezu 134 - dwa lata.

====================================

skaÂżenie wywoÂłane awariÂą w elektrowni w Fukushimie przekroczyÂło poziom tego z Czernobyla, a to przecieÂż nie koniec kÂłopotĂłw...
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/oficjalnie-katastrofa-w-fukushimie-osiagnela-poziom-zagrozenia-w-czarnobylu

ScaliÂłem posty
Darek

[east]

UwaÂżajmy na to co spoÂżywamy.

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/francuski-instytut-ostrzega-ze-dawki-promieniowania-w-europie-zaczynaja-byc-problemem

cytat :
Szpinak, sa³aty, kabaczki I inne warzywa z du¿¹ powierzchni¹ ch³onn¹ s¹ tymi produktami, które s¹ najbardziej nara¿one na absorpcjê radioaktywnego jodu-131. Dzieje siê tak zw³aszcza, gdy s¹ uprawiane na zewn¹trz, pod go³ym niebem czyli gdy s¹ bezpoœrednio nara¿one na opady deszczu. Mycie warzyw nie pomo¿e, bo jod-131 jest szybko absorbowany przez roœliny w procesach metabolicznych.

 Mleko i sery oparte na mleku a rĂłwnieÂż miĂŞso ze zwierzÂąt ÂżywiÂących siĂŞ trawÂą sÂą kategoryzowane, jako ÂżywnoœÌ szczegĂłlnie niebezpieczna ze wzglĂŞdu na ryzyko bezpoÂśredniego lub poÂśredniego skaÂżenia. Tego typu ÂżywnoœÌ musi byĂŚ poddawana regularnym badaniom. SkaÂżenie mleka i serĂłw pochodzÂących od kĂłz i owiec jest nawet bardziej prawdopodobne niÂż dla produktĂłw pochodzenia krowiego.
CRIIRAD zauwa¿a, ¿e iloœÌ jodu-131 zdolna dostarczyÌ radiacjê o wielkoœci 10 mSv w du¿ym stopniu zale¿y od wieku konsumenta. Dzieci do dwóch lat s¹ najbardziej nara¿one i spo¿ycie 50 bekereli (Bq) jest wystarczaj¹ca, aby dostarczyÌ dawkê 10 mSv. Jeœli ¿ywnoœÌ (liœciaste warzywa, mleko etc.) zawiera pomiêdzy 1 a 10 Bq na kg lub wiêcej to jest mo¿liwe, ¿e bezpieczny poziom 10 mSv mo¿e zostaÌ przekroczony w ci¹gu dwóch do trzech tygodni.

 

WartoœÌ radioaktywnego jodu-131 okreœlona przez francuski Instytut Radiologicznego Zabezpieczenia I Bezpieczeùstwa Nuklearnego (IRSN) w ostatnich dniach oscylowa³a miêdzy 0,08 Bq/kg w sa³atach, szpinaku i porach a w mleku w zale¿noœci od lokalizacji we Francji by³o to 0,17 Bq na kg do nawet 2,1 Bq na kg w kozim mleku.

 

CRIIRAD zauwaÂża, Âże:

    “ogromne iloÂści materiaÂłu radioaktywnego zostaÂły uwolnione z Fukushima Daiichi juÂż w sobotĂŞ 12 marca 2011 a 5 kwietnia, czyli 24 dni po wypadku, nadal sÂą uwalniane. To oznacza, Âże skaÂżone powietrze nad EuropÂą pozostanie na dÂługo uwzglĂŞdniajÂąc opóŸnienie w docieraniu mas powietrza z radioaktywnymi aerozolami na odlegÂłoÂści do 15 000 km"


No to nieciekawie moÂże byĂŚ . Zestawmy to z  7mym stopniem awarii w Fukushima .. ale ja  jestem  zdania, Âże skoro Czernobyl nas nie zabiÂł to  Fukushima rĂłwnieÂż nie zabije.  Tym bardziej , ze USA wysyÂłajÂą ruskim samolotem do Japonii betoniarkĂŞ )
ZabetonujÂą FukushimĂŞ.
http://www.fakt.pl/Gigant-uratuje-Japonie,galeria,1703,7.html

[songo1970]

no to miejmy nadzieje, Âże Putzmeister coÂś pomoÂże, a tak po nazwie to raczej niemiecki wynalazek- tak wiĂŞc ameryka, ruskim samolotem wysyÂła niemieckie maszyny do Japonii

[between]

TrochĂŞ 'putzu' nie zaszkodzi.

pozdro

[east]

A tutaj gÂłos zupeÂłnie inny na temat radiacji

http://zdrowie.onet.pl/profilaktyka/czarnobyl-nie-zniszczyl-cial-lecz-glowy,4,4246365,artykul.html

Na silnie skaÂżonych terenach Rosji nie stwierdzono wzrostu zachorowaĂą na choroby nowotworowe w kolejnych latach po wybuchu w Czarnobylu, lecz odwrotnie ich spadek o 5–17% w porĂłwnaniu z ca³¹ ludnoÂściÂą Rosji. WÂśrĂłd rosyjskich ratownikĂłw sprzÂątajÂących rejon elektrowni w Czarnobylu umieralnoœÌ na nowotwory lite w latach 1889-1999 byÂła niÂższa o 15 do 30% niÂż w caÂłej populacji Rosji.  W ciÂągu 20 lat po Czarnobylu ze szczegĂłlnÂą uwagÂą obserwowano grupĂŞ 106 osĂłb, ktĂłre przeÂżyÂły ostrÂą chorobĂŞ popromiennÂą. Do roku 2004 zmarÂło w tej grupie 19 osĂłb w wieku 41 do 87 lat. Jednak wiĂŞkszoœÌ tych ludzi zmarÂła z takich przyczyn jak gruÂźlica pÂłuc, marskoœÌ wÂątroby, wylew, nagÂła ÂśmierĂŚ sercowa, a 5 osĂłb z powodu nowotworĂłw. WciÂągu 18 lat zmarÂło 19 starszych osĂłb spoÂśrĂłd owych 106 silnie napromienionych, czyli umieraÂło ich 1% rocznie. W Polsce w wieku 55-59 lat umiera 1,7% rocznie.

Sugeruje pan, Âże promieniowanie zadziaÂłaÂło w tym przypadku ochronnie?

Powa¿ne badania wspieraj¹ce tê tezê przeprowadzono w Chinach. Znajduj¹ siê tam dwa s¹siaduj¹ce ze sob¹ rejony rolne, których mieszkaùcy uprawiaj¹ te same roœliny i to samo jedz¹. Te rejony ró¿ni¹ siê jedynie poziomem naturalnego promieniowania. Okazuje siê, ze tam gdzie promieniowanie jest mniejsze ludzie ¿yj¹ krócej i czêœciej choruj¹ na nowotwory ni¿ tam gdzie jest radiacja jest wy¿sza. Podobne wyniki da³y badania przeprowadzone w kilku innych krajach.
A jednak organizacje miĂŞdzynarodowe ustaliÂły dopuszczalnÂą dawkĂŞ promieniowania dla populacji na poziomie 1 mSv rocznie.

Co moim zdaniem jest raczej nieetyczne. UzasadniÂłem to szczegó³owo m.in. w pracy opublikowanej w amerykaĂąskim piÂśmie „Physics Today” w 1999 roku. Bo przecieÂż czÂłowiek otrzymuje znacznie wiĂŞksze dawki promieniowania naturalnego, ktĂłre idÂą w dziesiÂątki, a nawet setki mSv i nic siĂŞ nie dzieje. W znanym iraĂąskim uzdrowisku Ramsar Âśrednie promieniowanie siĂŞga 260 mSv rocznie, a w jednym z domĂłw zmierzono aÂż 1500 mSv. W Ramsar ÂżyÂł czÂłowiek, ktĂłry w chwili pomiarĂłw miaÂł 102 lata. W niektĂłrych rejonach Francji i Brazylii promieniowanie siĂŞga ponad 700 mSv. W Âżadnym z tych miejsc nie stwierdzono zwiĂŞkszonej zachorowalnoÂści na nowotwory. Dopiero promieniowanie rzĂŞdu wielu tysiĂŞcy mSv, ktĂłre wystĂŞpuje podczas wojny atomowej, zabija ludzi na masowÂą skalĂŞ.

A ryzyko uszkodzeĂą genetycznych?

Nawet wÂśrĂłd potomstwa mieszkaĂącĂłw Hiroszimy i Nagasaki, napromienionych wielkimi dawkami w czasie atakĂłw jÂądrowych, nie stwierdzono wzrostu zaburzeĂą genetycznych. Wiadomo, Âże 1 mSv powoduje w kaÂżdej ludzkiej komĂłrce dwa uszkodzenia DNA rocznie. Tymczasem zwykÂły metabolizm tlenu powoduje w tej samej komĂłrce 70 milionĂłw uszkodzeĂą rocznie. Aby nie dopuÂściĂŚ do wystÂąpienia tych dwĂłch uszkodzeĂą wydajemy miliardy dolarĂłw rocznie na ochronĂŞ znikomym promieniowaniem z elektrowni jÂądrowych, skÂąpiÂąc jednoczeÂśnie pieniĂŞdzy na szczepionki, ktĂłre naprawdĂŞ mogÂłyby uratowaĂŚ wiele ludzkich istnieĂą w Afryce.

Czy powinniÂśmy obawiaĂŚ siĂŞ Fukushimy? PaĂąstwowa Agencja Atomistyki poinformowaÂła, Âże w ÂŁodzi wykryto stĂŞÂżenie jodu-131 z Fukushimy w wysokoÂści ponad 8000 mikrobekereli na metr szeÂścienny.

No wÂłaÂśnie, czyÂż nie jest to przeraÂżajÂąca liczba? Kiedy usÂłyszeli jÂą polscy lekarze, natychmiast zalecili kobietom ciĂŞÂżarnym i dzieciom pozostanie w domach. ObyÂłoby siĂŞ jednak bez tej caÂłej histerii, gdyby PAA poinformowaÂła, Âże te 8000 mikrobekereli to nic innego jak 0,008 bekerela i dla porĂłwnania dodaÂła, Âże zawartoœÌ naturalnego, znacznie groÂźniejszego radioaktywnego gazu radonu-222 siĂŞga w powietrzu w naszych mieszkaniach ponad 400 bekereli na metr szeÂścienny. Ta caÂła historia przywodzi mi na myÂśl jednÂą z postaci z Sindbada ÂŻeglarza, ktĂłra mĂłwi: „Uszom wÂłasnym nie chcĂŞ wierzyĂŚ, Âże tego czy teÂż owego jest aÂż tysiÂąc!”. PamiĂŞtajmy teÂż, Âże w Fukushimie nikt nie zgin¹³ od promieniowania. Na terenie elektrowni znaleziono trzy trupy, ktĂłre byÂły - jak siĂŞ okazaÂło - ofiarami tsunami.

Wyliczenia, ktĂłre ten czÂłowiek podaje zdajÂą siĂŞ byĂŚ sensowne. Co o tym myÂślicie ?

[Dariusz]

WyglÂąda na to, Âże kolejna dziedzina, w ktĂłrej robiÂą nas "w bambuko"
Tylko, co majÂą na celu?
O czym mo¿e œwiadczyÌ fakt podniesienia takiego larum przez ³ódzkich lekarzy?
Skoro podwyÂższone dawki promieniowania mogÂą siĂŞ przyczyniĂŚ do zwiĂŞkszenia naszej odpornoÂści, a "wklepuje" siĂŞ nam odwrotne twierdzenia, to ...? Co majÂą na celu?

[songo1970]

jak powiedziaÂł jeden z czoÂłowych profesorĂłw od naszego reaktora "Maria"- sam przyznaÂł, Âże panika po Czarnobylu byÂła spowodowana przede wszystkim brakiem informacji o sytuacji w elektrowni na Ukrainie w tamtym czasie i proforma wszystkim zaaplikowano pÂłyn Lugola,-
ktĂłrego mieliÂśmy pod dostatkiem dlatego jak siĂŞ okazuje znowu dziÂś, poniewaÂż powaÂżnie przygotowywano nasz kraj i caÂły obĂłz ZSRR do wojny nuklearnej z zachodem.
Trzeba dodaÌ ¿e wiedza o szkodliwoœci promieniowania zw³aszcza w mniejszych dawkach by³a b.s³aba na tamte czasy i wokó³ samego Czarnobyla reagowano ponadmiarê- o czym œwiadcz¹ dzisiejsze dokumenty i info. na ¿ywo w wiadomoœciach o autochtonach którzy powrócili ju¿ dawno do stref zakazanych i ¿yj¹ tam jak gdyby nigdy nic.

pozdr.

[east]

MoÂże siĂŞ tu nara¿ê wielu ludziom, ale do Twoich pytaĂą Darku dodaÂłbym jeszcze to  :
- jak, w œwietle wymienionych przez tego cz³owieka danych, wygl¹da ca³a ta panika i straszenie globalnym zagro¿eniem przez ró¿ne portale ?

OdpowiedÂź "linii obrony" bĂŞdzie zapewne mniej wiĂŞcej taka , jak komentarze pod artykuÂłem na onecie : to komuch i nie moÂżna mu wierzyĂŚ.

 Komuch czy nie komuch, ale faktem jest, Âże do tej pory jako jedyne paĂąstwo na Âświecie Polska przeprowadziÂła bÂłyskawicznÂą akcjĂŞ ( z tym pÂłynem Lugola ) wobec zagroÂżenia atomowego i to w czasie tego wrednego komunizmu ! Oznacza to, Âże wĂłwczas ludzie na najwyÂższych szczytach wÂładzy woleli jednak chuchaĂŚ na zimne. I faktycznie, jakoÂś nie pamiĂŞtam aby po Czernobylu nastÂąpiÂły katastrofalne zmiany genetyczne w narodzie ( no chyba, Âżeby braĂŚ pod uwagĂŞ dzisiejszych politykĂłw ).
 
Ludzie, ktĂłrzy wypowiadajÂą siĂŞ na onecie, Âże nastÂąpiÂły u nich przeraÂżajÂące zmiany nie biorÂą pod uwagĂŞ innych czynnikĂłw radiacyjnych, jak choĂŚby ten wspomniany radon 222 ( 400 bekereli na metr szeÂścienny ).

Po Fukushimie zadziwi³a mnie skala z jak¹ ró¿ne, tzw niezale¿ne portale zaczê³y rozpisywaÌ siê na temat zagro¿eù. Nagle ni st¹d ni z ow¹d dwie, trzy aktualizacje dziennie poparte Ÿród³ami , linkami, niemal¿e profesjonalnymi komentarzami .. i to w sytuacji rzekomej powszechnej rz¹dowej dezinformacji i z³oœliwego , wszechobecnego NWO rzecz jasna. Sk¹d ? Jak ?

CzyÂż nie powinniÂśmy juÂż dawno, jako narĂłd nauczyĂŚ siĂŞ, aby przestaĂŚ opieraĂŚ siĂŞ na siewcach strachu , ktĂłrzy umiejĂŞtnie napuszczajÂą nas na siebie ?

Na jakimÂś portalu gdzieÂś przeczytaÂłem komentarz, Âże ludzi, ktĂłrzy ujawniajÂą prawdziwe tajemnice bandytĂłw w biaÂłych rĂŞkawiczkach szybko siĂŞ ucisza w tzw "nieszczĂŞÂśliwych wypadkach" , natomiast zadziwiajÂącÂą wolnoÂściÂą na tym tle cieszÂą siĂŞ wielcy demaskatorzy w rodzaju Davida Icke.  Nie jest to co najmniej zastanawiajÂące ?

[songo1970]

..no wÂłaÂśnie- nie wierzyĂŚ NWO,-
to i nie wierzyĂŚ siewcÂą strachu, poza tym na pÂłynie Lugola itp., teÂż moÂżna nieÂźle zarobiĂŚ...

[Dariusz]

Ludzie, ktĂłrzy wypowiadajÂą siĂŞ na onecie, Âże nastÂąpiÂły u nich przeraÂżajÂące zmiany nie biorÂą pod uwagĂŞ innych czynnikĂłw radiacyjnych, jak choĂŚby ten wspomniany radon 222 ( 400 bekereli na metr szeÂścienny ).

Bo tak naj³atwiej, "po linii najmniejszego oporu". Po co wystawiaÌ siê na œmiesznoœÌ albo szkoda czasu na doszukiwanie siê rzeczywistych przyczyn. A takim zabiegiem pod publiczkê mo¿e jeszcze jakie profity siê trafi¹.

Na jakimÂś portalu gdzieÂś przeczytaÂłem komentarz, Âże ludzi, ktĂłrzy ujawniajÂą prawdziwe tajemnice bandytĂłw w biaÂłych rĂŞkawiczkach szybko siĂŞ ucisza w tzw "nieszczĂŞÂśliwych wypadkach" , natomiast zadziwiajÂącÂą wolnoÂściÂą na tym tle cieszÂą siĂŞ wielcy demaskatorzy w rodzaju Davida Icke.  Nie jest to co najmniej zastanawiajÂące ?

Usuwaj¹ tych bardziej anonimowych zaœ Icke i jemu podobni przybrali doœÌ fajny sposób ich demaskowania, który nazywam "na dziwaka". Upubliczniaj¹ nie jeden, a wiele kontrowersyjnych aspektów i ubieraj¹ je z regu³y w bardzo kontrowersyjne, by nie powiedzieÌ "dziwaczne" teorie, tak przynajmniej zdecydowana wiêkszoœÌ je odbiera, a jeœli jeszcze "publiczni" przy³o¿¹ do tego swoj¹ cegie³kê... .
WiĂŞc po co tykaĂŚ takich dziwakĂłw?

[arteq]

Jak widzĂŞ nie bĂŞdzie problemĂłw z lokalizacjÂą ewentualnej elektrowni atomowej w Polsce - jedno z nich to ogrĂłdek Dariusza, drugie - dziaÂłka Easta. Jak widze chĂŞtnie wyra¿¹ zgodĂŞ na to, ba - bĂŞdÂą zdrowsi  ;]

[Dariusz]

>Arteq<, albo nie doczytaÂłeÂś, albo wyolbrzymiasz.
KtĂłry z nas napisaÂł, Âże jest za takimi elektrowniami na naszym terenie?
Z tego co pamiĂŞtam skupiliÂśmy siĂŞ na wyolbrzymianiu sprawy napromieniowania.
To diametralnie ró¿ne sprawy i wcale nie wskazuj¹ na nasze stanowisko w kwestii: postawiÌ czy nie elektrowniê atomow¹ na naszej ziemi.

[arteq]

OczywiÂście, Âże wyolbrzymiam i to jak najbardziej celowo. Bo zapewniacie, Âże skutki promieniowania nie byÂły jakoÂś szczegĂłlnie szkodliwe, ba - nawet ludzie na skaÂżonych terenach byli statystycznie zdrowsi, ale... gdyby elektrownia miaÂła powstaĂŚ za Twoim oknem to juÂż nieco inna sprawa...
Co do statystyk Hiroszimy i Nagasaki to polecam zdecydowanie peÂłniejszÂą lekturĂŞ na temat zarĂłwno zmian popromiennych w organizmach ludzi, szczegĂłlnie przychodzÂących na Âświat ludzi, a w Polsce statystyki nowotworĂłw czy zachorowaĂą zwiÂązanych z tarczycÂą... Z tego co ja siĂŞ zapoznawaÂłem to wyÂłania siĂŞ caÂłkowicie odmienny obraz niÂż wynika to z cytatĂłw w poÂście Easta.

[east]

Ok Arteq , zgoda co do tego, Âże ani bomby atomowe, ani awarie elektrowni atomowych nie sÂą czymÂś zdrowym dla ludzi, ale jak dotÂąd takie przypadki nie spowodowaÂły eksterminacji caÂłych narodĂłw jak to malujÂą zawodowi zastraszacze. WywaÂżmy jakieÂś racjonalne podejÂście do tematu.
 Ponadto w Japonii, gdzie chronicznie brakuje miejsca pod zamieszkanie z tego co mi wiadomo miasta Hiroszima i Nagasaki zostaÂły odbudowane i zaludnione ponownie. JeÂśli dalej tam jest skaÂżenie, to ludzie podejmujÂą niezwykÂłe ryzyko. Podobnie ci ludzie, ktĂłrzy wracajÂą na tereny najbardziej skaÂżone po Czernobylu. TakÂże ludzie Ci sami  naraÂżajÂą siebie  i swoje dzieci , rĂłwnieÂż wnuki , na zagroÂżenie dotyczÂące zmian genetycznych.
W podanym przeze mnie ÂźrĂłdle najbardziej zaskoczyÂło mnie to, iÂż rzadko kiedy w podawanych wiadomoÂściach porĂłwnuje siĂŞ skalĂŞ promieniowania do promieniowania tÂła. Dopiero bowiem analiza porĂłwnawcza moÂże daĂŚ jaÂśniejszy obraz caÂłoÂści. No i siĂŞ okazuje, Âże bekereli , ktĂłrych na prawdĂŞ powinniÂśmy siĂŞ obawiaĂŚ najwiĂŞcej dostajemy od tzw ÂźrĂłdeÂł naturalnych niÂż z takiej  Fukushimy.  Dobrze, Âże ktoÂś ten temat w ogĂłle w ten sposĂłb przedstawia (porĂłwnawczo ) to chociaÂż zaczniemy zdawaĂŚ sobie sprawĂŞ  w jakim Âśrodowisku Âżyjemy na co dzieĂą . JakoÂś Âżyjemy ...

JeÂśli zaÂś chodzi o budowĂŞ elektrowni atomowych to jestem bardziej przeciwnikiem ich z uwagi na wysokie koszty rozbiĂłrki po okresie uÂżytkowania. JeÂżeli w ogĂłle je budowaĂŚ to tylko w rejonach bezpiecznych, nieaktywnych sejsmicznie. Tylko, Âże JapoĂączycy nie majÂą za bardzo wyboru. Bardzo wiele lat jeszcze po zamkniĂŞciu Fukushimy Daichi teren ten bĂŞdzie monitorowany oraz bĂŞdÂą tam pracowaÂły agregaty do chÂłodziwa paliwa nuklearnego . Koszty tej operacji bĂŞdÂą z pewnoÂściÂą wysokie nie mĂłwiÂąc juÂż o samej rozbiĂłrce elektrowni.
Jednym ze skutków tej awarii powinno byÌ powa¿ne podejœcie do tematu pozyskiwania energii ze Ÿróde³ alternatywnych, a w tym energii s³oùca. Jestem pewien, ¿e ju¿ dzisiaj w szufladach koncernów le¿¹ patenty na wydajne i tanie baterie s³oneczne. Zamiast budowaÌ drogie elektrownie atomowe te same pieni¹dze poœwiêcono by na wdro¿enie nowych technologii solarnych i temat by³by raz na zawsze za³atwiony.
Ale mam dziwne przeczucie, Âże tak siĂŞ nie stanie. Dlatego, Âże tania energia sÂłoneczna zabiÂłaby w zarodku handel emisjami CO2 , a to przecieÂż niezÂły interes z powietrza Oparty na zastraszaniu ludzi. Po co wiĂŞc ludziom sprawiaĂŚ ulgĂŞ, kiedy przecieÂż moÂżna ich nastraszyĂŚ, obarczyĂŚ winÂą i jeszcze na tym zarobiĂŚ. hehe , global warming . Przez czÂłowieka..  ludzie to niepoprawni megalomani.

[east]

http://www.youtube.com/watch?v=WEuwTTmBby8&NR=1
czy w tym filmiku to fake , czy skutek Fukushimy ? Chyba jeszcze na to za wczeÂśnie , przynajmniej w ten sposĂłb ..

[greta]

PiekÂło radiacyjne w reaktorze nr. 1
25 Maj 2011 10 uwag
 
6 Votes


piekÂło w reaktorze nr. 1...

Wykres obok pokazuje poziom promieniowania w siwertach na godzinĂŞ. Poziom 10 siwertĂłw gwarantuje natychmiastowe obezwÂładnienie systemu nerwowego i ÂśmierĂŚ. Tu promieniowanie przekracza 20-krotnie ten Âśmiertelny poziom, tak wiĂŞc Âżadna istota Âżywa nie moÂże znaleŸÌ siĂŞ w pobliÂżu reaktora. Wzrost promieniowania nastÂąpiÂł 21 maja, wiĂŞc wtedy prawdopodobnie doszÂło do stopienia rdzenia reaktora. Niestety, nie ma na ten temat Âżadnej nawet wzmianki w mediach – czy tym ludziom wydaje siĂŞ, Âże sÂą odporni na promieniowanie? JeÂśli nastÂąpi wybuch, a wszystko na to wskazuje, to naprawdĂŞ nie bĂŞdzie gdzie uciekaĂŚ, niezaleÂżnie od tego czy siĂŞ jest w Japonii, Ameryce czy Europie.
Potrzebna jest natychmiastowa akcja miêdzynarodowa z udzia³em najlepszych ekspertów. Dr Chris Busby w programie Alexa Jonesa kilka dni temu powiedzia³ , ¿e tak naprawdê to nie widzi rozwi¹zania, a przysz³oœÌ wg. niego wygl¹da bardzo Ÿle. Mamy do czynienia z katastrof¹ o wiele gorsz¹ od Czarnobyla, na apokaliptyczn¹ skalê. Politykom nadal siê jednak wydaje, ¿e ukrywaj¹c fakty nt. Fukushimy bêd¹ mogli d³u¿ej bezpiecznie urzêdowaÌ. Tak nie bêdzie, bowiem jeœli ludzie zaczn¹ masowo umieraÌ to wtedy nie bêdzie t³umaczenia.
Jedyne co siĂŞ moÂżemy dowiedzieĂŚ, to opinie internautĂłw na forach dyskusyjnych. Nie wÂątpiĂŞ, Âże wypowiadajÂą siĂŞ tam profesjonaliÂści, ktĂłrych gÂłos jest tÂłumiony przez samobĂłjczych politykĂłw. I tak na godlikeproductions sÂą tego typu komentarze:

Poziom 200 siwertów na godzinê wewn¹trz komory ochronnej mamy oczywiœcie do czynienia ze stopieniem siê reaktora, który promieniuje na ca³¹ Fukushimê, co nie pozwala pracownikom na uzupe³nianie wody w basenach ze zu¿ytym paliwem. Nie ma w¹tpliwoœci, ¿e dym, który siê unosi z reaktora 4 pochodzi z ods³oniêtych prêtów paliwowych. Basen w reaktorze nr. 4 wycieka³ ju¿ wczeœniej, przed tymi ma³ymi trzêsieniami ziemi, teraz jednak ca³y budynek siê przechyli³.
Jeœli którykolwiek z tych basenów z paliwem wyschnie, to bêdziemy mieli do czynienia z niewiarygodnym wyciekiem promieniowania na ca³¹ pó³nocn¹ pó³kulê.
JeÂśli stanie siĂŞ to we wszystkich szeÂściu reaktorach, paliwo stanie siĂŞ”aerozolem” i znajdzie siĂŞ w atmosferze jako dym. Taka iloœÌ radiacji wystarczy by zabiĂŚ wszystkich na Pacyfiku, w Kanadzie, USA i prawdopodobnie takÂże w Europie.
JesteÂśmy na prostej drodze ku temu scenariuszowi wydarzeĂą. MĂłwimy tu wiĂŞc o powolnej Âśmierci planety, nie tylko o wypadku nuklearnym.
W chwili nale¿y zrobiÌ wszystko by zapobiec w³¹czeniu siê tego dymu do pr¹dów atmosferycznych okr¹¿aj¹cych glob. Jeœli jest jakaœ Si³a Wy¿sza to proszê j¹ o pomoc tej nieszczêsnej rasie ludzkiej. Obiecujê, ¿e nastêpnym razem post¹pi¹ lepiej!
PozbĂŞdÂą siĂŞ wszystkich radioaktywnych substancji z Ziemi.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1504489/pg9

Z drugiej strony kamery w pobliÂżu elektrowni rejestrujÂą Âświergotanie

RadioaktywnoœÌ jest zabójcza

ptakĂłw, a rzÂąd japoĂąski podnosi limity promieniowania dla dzieci 20-krotnie, co odpowiada dopuszczalnej dawce dla pracownika elektrowni atomowej w Niemczech. Protesty rodzicĂłw przed Ministerstwem Edukacji na nic siĂŞ nie zdadzÂą, bowiem rzÂąd japoĂąski nie widzi Âżadnej moÂżliwoÂści wyjÂścia z tego kryzysu.
A moÂże prawda jest taka, Âże czÂłowiek moÂże siĂŞ przyzwyczaiĂŚ do promieniowania?…

zob. teÂż:

    Wykresy promieniowania w poszczegĂłlnych reaktorach (bez reaktora 4): http://atmc.jp/plant/rad/
    Wideo na Âżywo z kamery TEPCO http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html
    Outrage as Japan lifts radiation limit for kids http://www.infowars.com/outrage-as-japan-lifts-radiation-limit-for-kids/



http://monitorpolski.wordpress.com/

[songo1970]

no- najlepiej to nie wyglÂąda..-

Operator zniszczonej przez tsunami elektrowni atomowej Fukushima Daiichi potwierdziÂł we wtorek, Âże paliwo w trzech reaktorach jest czĂŞÂściowo stopione. Eksperci przewidywali to juÂż od kilku tygodni.

Tokyo Electric Power Company (TEPCO) ujawniÂł, Âże odczyty poziomu wody sugerujÂą, Âże paliwo opadÂło na dno powÂłoki ochronnej w reaktorach 2 i 3. JuÂż wczeÂśniej przyznano, Âże mamy z tym do czynienia w reaktorze 1. We wszystkich trzech reaktorach, relatywnie maÂłe temperatury ÂświadczÂą o tym, Âże caÂłe paliwo jest przykryte wodÂą wpompowywanÂą do powÂłoki ochronnej reaktora. Oznacza to, Âże nie ma ryzyka niekontrolowanego stopienia.

"Jest bardzo prawdopodobne, Âże (czĂŞÂściowe) stopienie rdzeni nastÂąpiÂło w reaktorach 2 i 3.” powiedziaÂł rzecznik TEPCO podczas konferencji prasowej z kolejnym uaktualnieniem sytuacji.

"UwaÂża siĂŞ, Âże wiĂŞkszoœÌ paliwa opadÂła na dno ( powÂłoki ciÂśnieniowej zawierajÂącej prĂŞty paliwowe) tak jak miaÂło to miejsce w reaktorze 1” dodaÂł “Wszystkie sÂą teraz schÂłodzone stabilne."

W tym tygodniu do Japonii przyby³ miêdzynarodowy panel ekspertów j¹drowych. Maj¹ siê zaj¹Ì ocen¹ wypadków i przygotowaniem raportu la ONZowskiej Miêdzynarodowej Agencji Energii Atomowej z siedzib¹ w Wiedniu. Raport spodziewany jest pod koniec czerwca.

MAEA og³osi³a w zesz³ym tygodniu misjê pod przewodnictwem Mike Weightmana, g³ównego inspektora instalacji j¹drowych w Wielkiej Brytanii, Komisja bêdzie siê sk³adaÌ z 20 ekspertów z 12 krajów.

Japonia podjĂŞÂła rĂłwnieÂż decyzjĂŞ o utworzeniu zespoÂłu ekspertĂłw niezaleÂżnych od przemysÂłu nuklearnego i biurokracji. Ma siĂŞ skÂładaĂŚ przede wszystkim z naukowcĂłw. Celem jej dziaÂłania jest zbadanie przyczyn kryzysu. Oczekuje siĂŞ, sporzÂądzenia wstĂŞpnego raportu w grudniu i koĂącowego w poÂłowie 2012 roku.
 ÂŹrĂłdÂło:  http://www.rawstory.com/rs/2011/05/24/japans-tepco-admits-further-nuclear-reacto...

[east]

Tak dla porĂłwnania ile elektrowni solarnych naleÂżaÂłoby zbudowaĂŚ ,aby zasiliĂŚ w energiĂŞ elektr caÂły Âświat :



Czerwony najwiĂŞkszy kwadrat to powierzchnia baterii solarnych ,ktĂłre trzeba by rozmieÂściĂŚ na pustyni ,aby moÂżna byÂło zaspokoiĂŚ potrzeby caÂłego Âświata w energiĂŞ. Potrzeby Europy to 1/4 tego najwiĂŞkszego kwadratu.

Tak twierdzÂą twĂłrcy projektu DESERTEC http://www.trec-uk.org.uk/

Nawet gdyby trzeba byÂło zbudowaĂŚ drugie tyle luster sÂłonecznych na wypadek pochmurnego dnia to i tak niewiele.
Przy okazji, dziĂŞki obrazkowi moÂżemy zdaĂŚ sobie sprawĂŞ jak potĂŞÂżnym "ÂźrĂłdÂłem zasilania" jest SÂłoĂące dostaczajÂąc energii na naszÂą PlanetĂŞ w niewyobraÂżalnych ilosciach
Problem byÂłby nie z budowÂą , tylko z redystrybucjÂą tej energii.  Tymczasem mamy elektrownie atomowe....

[koliberek33]

http://www.youtube.com/user/stopcodex#p/a/u/0/AOrfvb4Sh8A