darek, ale¿ oczywi¶cie ¿e s± to jak najbardziej "rozprawy"
jak to uj±³e¶ o "dupie maryny". co do rozgoryczenia te¿ jeste¶ w b³êdzie. to nie ja jestem rozgoryczony. rozgoryczonych jest tu paru ludzi pragn±cy za wszelk± cenê akceptacji na potwierdzenie swoich wymys³ów a powodem rozgoryczenia jest to, ¿e od czasu do czasu na tym forum pojawi siê kto¶ trze¼wo i racjonalnie my¶l±cy kto potrafi celnie waln±æ prawd± miêdzy oczy. i tak siê bawicie w wirtualnym kó³ku wzajemnej adoracji. sorry, ale nie ma to nic wspólnego z rozwojem.
janusz, skoro twierdzisz ¿e poni¿szy cytat jest obra¼liwy to te¿ widocznie masz problem z w³asnym ego.
"zaciekawi³a mnie twoja historia...
... a raczej powinienem napisaæ przypadek
chanell, daj spokój z tymi swoimi behawiorystycznymi analizami. aby to zrobic trzeba mieæ do tego kompetencje. ty ich nie masz. tak samo zreszt± jak ¿adnych innych. bo szamanizm nie jest zbiorem kompetencji.
zreszt± ju¿ kiedy¶ pokaza³em ci twoje miejsce na szczeblu drabiny intelektualnej które zajmujesz wobec mnie. nie masz powodu do dumy.
rafaela: widaæ ¿e wychowa³a ciê komuna. w dzisiejszych czasach szefostwo p³aci za kompetencje i realizacjê zadañ a nie za godziny przesiedziane w pracy, ale przecie¿ sk±d ty masz to wiedzieæ, prawda?"
jest to stwierdzenie faktu a nie obraza. zreszt± nawet nie wiem nawet w którym miejscu jest to niby obra¼liwe okre¶lenie.
natomiast jak najbardziej obra¼liwe, i to wobec samego siebie jest postêpowanie wg. ¶wiadomo¶ci kalego. jak kali ukra¶æ krowê to jest ok, natomiast jak ju¿ kalemu ukradn± krowê to jest zbrodnia.
ot taka hipokryzja.
rafalela: nie o¶mieszaj siê stwierdzeniami ¿e kto¶ nie ma komputera w domu. to ju¿ nie te czasy. ja nie znam takiej osoby która nie ma kompa w domu. czasy kiedy XT i AT286 by³y czym¶ rzadko spotykanym w prywatnych domach minê³y 15 lat temu. o tym pewnie te¿ nie wiedzia³a¶. jak zreszt± o wielu innych rzeczach.
Tego co tutaj napisane nie mo¿na ignorowaæ, tylko nale¿y umie¶ciæ tam gdzie jest miejsce przeznaczone dla takiej twórczo¶ci. Janusz. 
