Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 07:48:09


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: [1] 2 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: DOSYÆ!!!  (Przeczytany 16479 razy)
0 u¿ytkowników i 1 Go¶æ przegl±da ten w±tek.
Thotal
Go¶æ
« : Lipiec 02, 2011, 22:10:34 »

MAM TEGO DOSYÆ!!!


http://www.youtube.com/watch?v=Eud4fiNfRIs&feature=player_embedded



http://wolnemedia.net/ekologia/ustawa-o-nasiennictwie-przyjeta/

Ustawa o nasiennictwie przyjêta
Opublikowano: 02.07.2011 | Kategorie: Ekologia, Wiadomo¶ci z kraju

Sejm przyj±³ w pi±tek ustawê o nasiennictwie. Z rz±dowego projektu ustawy zosta³y wykre¶lone regulacje dotycz±ce GMO – informuje PAP.

Nowe przepisy dostosowuj± polskie regulacje do prawa wspólnotowego. Nowa ustawa reguluje m. in. przepisy dotycz±ce wytwarzania i oceny materia³u siewnego oraz zasady jego etykietowania i oznaczania. Ponadto okre¶la, ¿e rejestracj± odmian ro¶lin uprawnych zajmuje siê, tak jak obecnie, Centralny O¶rodek Badania Ro¶lin Uprawnych.

W g³osowaniu wziê³o udzia³ 421 pos³ów – za przyjêciem ustawy opowiedzia³o siê 233 parlamentarzystów, przeciw by³o 186, dwie osoby wstrzyma³y siê od g³osu.

Poprawki do ustawy zg³oszone przez PiS zosta³y odrzucone. Wed³ug sprawozdawcy Wojciecha Soko³owskiego (PO) skoro przyepisy dotycz±ce GMO zosta³y w ca³o¶ci wykre¶lone z ustawy s± one zbêdne – czytamy w PAP.

Na podstawie: PAP
¬ród³o: Ekologia.pl



TRZEBA WRESZCIE CO¦ Z TYM ZROBIÆ!!!
NIE MO¯EMY POZWOLIÆ NA MORDOWANIE NAS, NASZYCH DZIECI I WNUKÓW W TAK BEZCZELNY SPOSÓB!!!




Pozdrawiam - Thotal U¶miech
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #1 : Lipiec 02, 2011, 22:31:08 »

Mo¿na co¶ z tym zrobiæ tylko w jeden sposób. W najbli¿szych wyborach pogoniæ to ta³atajstwo. Nie ogl±daæ siê na to kto z jakiej jest formacji, tylko na to czy i w jakim stopniu jest ¶wiadomy tego czym jest GMO dla zdrowia naszego i naszych dzieci. P³acimy tym darmozjadom pensje a oni za to ca³uj± po rêkach koncerny.
I problem nie dotyczy tak na prawdê tylko tych pos³ów, lecz ka¿dego, kto zetkn±³ siê z du¿ymi pieniêdzmi. Jako¶ morale wtedy szybko zanika. Potrzebni s± nowi, odporni na takie zakusy ludzie.
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #2 : Lipiec 02, 2011, 22:58:51 »

Cytat: east
... Potrzebni s± nowi, odporni na takie zakusy ludzie.

A znasz takich?
Ze ¶wieczk± ich szukaæ.
Natomiast Ci, którzy byliby w stanie sprostaæ temu "wymogowi" nie maj± albo si³y przebicie i st±d nie dostan± siê do rz±du, albo zdaj± sobie sprawê, ¿e to "zawracanie Wis³y kijem". To trzeba zacz±æ inaczej ... od zmiany ¶wiadomo¶ci "pospólstwa".
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
chanell

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #3 : Lipiec 02, 2011, 23:05:27 »

Wyst±pienie Janusza Zagórskiego w sprawie tworzenia ruchu spo³ecznego wolnych ludzi „Dosyæ”

Jednym z elementów przygotowañ Ruchu Wolnych Ludzi „DOSYÆ” jakie prowadzimy w Polsce by³y wyst±pienia i dyskusje prowadzone na VIII Zlocie Harmonia Kosmosu 24-26 czerwca 2011 roku w Sobótce. Poni¿ej wypowied¼ Janusza Zagórskiego w tej sprawie.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Eud4fiNfRIs

http://www.youtube.com/watch?v=OEcaR5tmHeE&feature=player_embedded

Bardzo m±dry i przemy¶lany wyk³ad  pana Janusza .Podobny mia³ miejsce na konferencji w Krakowie.
Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
krzysiek
Go¶æ
« Odpowiedz #4 : Lipiec 02, 2011, 23:06:23 »

¦wiête s³owa east! Ja te¿ mam po dziurki w nosie tej "wojny na górze", tych prostych ogórków i ¶limaków przerobionych na ryby. Kto¶ ma nas za g³upków. Tylko czy damy radê tym "uk³adom"? Jak pogoniæ "eurozjadów"? Zbyt wielka jest inercja systemu wyborczego, nie mówi±c ju¿ o tym, ¿e nie ma na kogo g³osowaæ... A procedury s± takie, ¿e sami nie wystartujemy do unijnych w³adz bez listy poparcia przez setki tysiêcy ludzi.

Kto¶ to sprytnie wymy¶li³. Dla siebie... Z³y
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #5 : Lipiec 02, 2011, 23:25:52 »

Cytat: east
... Potrzebni s± nowi, odporni na takie zakusy ludzie.

A znasz takich?
Ze ¶wieczk± ich szukaæ.
Natomiast Ci, którzy byliby w stanie sprostaæ temu "wymogowi" nie maj± albo si³y przebicie i st±d nie dostan± siê do rz±du, albo zdaj± sobie sprawê, ¿e to "zawracanie Wis³y kijem". To trzeba zacz±æ inaczej ... od zmiany ¶wiadomo¶ci "pospólstwa".

..¶wiadomo¶ci ca³ej ludzko¶ci,-
system jest ju¿ od dawna doskonale skorumpowany i wszelkie próby walki z "o¶miornic±" przez garstkê "sprawiedliwych" s± .."z motyk± na s³oñce"
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #6 : Lipiec 02, 2011, 23:38:58 »

Obawiam siê, ¿e dopóki nie bêdzie okrêgów jednomandatowych [których tak boj± siê dzia³acze partyjni - wbrew temu co sami przekazuj±] nie bêdzie mo¿na skutecznie pogoniæ konkretnych osób.
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #7 : Lipiec 02, 2011, 23:40:17 »

Cytat: songo
.¶wiadomo¶ci ca³ej ludzko¶ci,-
system jest ju¿ od dawna doskonale skorumpowany i wszelkie próby walki z "o¶miornic±" przez garstkê "sprawiedliwych" s± .."z motyk± na s³oñce"

Zapominasz Wa¶æ o efekcie "setnej ma³py". Du¿y u¶miech
Ten efekt dzia³a równie¿ po¶ród ludzi. Mrugniêcie
« Ostatnia zmiana: Lipiec 02, 2011, 23:40:45 wys³ane przez Dariusz » Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #8 : Lipiec 02, 2011, 23:42:32 »

Cytat: songo
.¶wiadomo¶ci ca³ej ludzko¶ci,-
system jest ju¿ od dawna doskonale skorumpowany i wszelkie próby walki z "o¶miornic±" przez garstkê "sprawiedliwych" s± .."z motyk± na s³oñce"

Zapominasz Wa¶æ o efekcie "setnej ma³py". Du¿y u¶miech
Ten efekt dzia³a równie¿ po¶ród ludzi. Mrugniêcie

no to ja w³a¶ciwie czekam na setn± ma³pê Du¿y u¶miech

PS. system jest skorumpowany przez ludzi, a nie odwrotnie!
« Ostatnia zmiana: Lipiec 03, 2011, 05:37:26 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Thotal
Go¶æ
« Odpowiedz #9 : Lipiec 03, 2011, 09:13:45 »

Uratuje nas cichy MILCZ¡CY protest i rosn±ca ¶wiadomo¶æ spo³eczna.
Z ni± nie wygra ¿adna w³adza.

Zamieszki uliczne, to wci±ganie w GRÊ, której zasady daj± wiêksze szanse strukturom w³adzy. Walka si³owa jest na rêkê lepiej uzbrojonym, a my wygramy z u¶miechem na twarzy.
Tak± próbê przeszli¶my w czasach SOLIDARNO¦CI, tej prawdziwej, nie upolitycznionej Jêzyk
Czo³gi z kwiatami w lufach s± bezbronne...



Pozdrawiam - Thotal U¶miech
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #10 : Lipiec 03, 2011, 09:34:30 »

Witajcie
Cytuj
Natomiast Ci, którzy byliby w stanie sprostaæ temu "wymogowi" nie maj± albo si³y przebicie i st±d nie dostan± siê do rz±du, albo zdaj± sobie sprawê, ¿e to "zawracanie Wis³y kijem". To trzeba zacz±æ inaczej ... od zmiany ¶wiadomo¶ci "pospólstwa".

W zupe³no¶ci sie z  tym zgadzam Darku. Zacz±æ trzeba zmiany, a swoj± drog± w nadchodz±cych wyborach g³osowaæ na tych, na których intuicja podpowiada. No bo na razie jeszcze nie mamy "setnej ma³py" .
Póki co popieraæ wszelkie inicjatywy oddolne, chocia¿ na przyk³ad taki ruch DOSYÆ . Mam co do tego ruchu w±tpliwo¶ci ,ale popieram takie inicjatywy, gdy¿ grupowe wyra¿anie dobrych intencji ma zwielokrotnion± moc. Ka¿de dzia³anie odnosz±ce siê do wy¿szych wibracji wzmacnia w polu  morfogenetycznym ludzko¶ci wpisane tam wcze¶niej mo¿liwo¶ci i  przyspiesza efekt setnej ma³py. Poszczególni ludzie te¿ maj± ró¿ne poziomy wibracji ,jedni wzmacniaj± bardziej, inni mniej, ale tak na prawdê to nikt nie wie na kogo padnie , mo¿e to ta kolejna "ma³pa" , któr± w³a¶nie zainspirowa³e¶ sob±, bêdzie t± setn± ?

Do wykonania jest przeolbrzymia praca w ¶wiecie fizycznym, a równolegle w ¶wiecie mentalnym, ale tym razem nie z krwawymi sztandarami, tylko z wewnêtrzn± moc±, która wci±¿ wzbiera w ludziach. A w którym miejscu i w którym cz³owieku siê przejawi to bêdzie do koñca niewiadom±.
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #11 : Lipiec 03, 2011, 10:34:20 »

A co mo¿na zrobiæ tu i teraz? Co¶ chyba mo¿na , chocia¿by gromadzenie i selekcjonowanie nasion z w³asnych zbiorów. U¿ywanie ich i wymiana miêdzy ¶wiadomymi lud¼mi.

Jednak z mojej wiedzy nast±pi powrót do pierwotnych wzorców wszystkiego ( tych nie zmanipulowanych przez ró¿nych twórców) , wiedzieæ nam trzeba i¿ ka¿da Dusza - Iskra Bo¿a niesie w sobie energetyczny zapis tej pierwotnej wiedzy.

Mo¿na zablokowaæ czasowo pamiêæ o niej , jednak jest to tylko czas , d³u¿szy lub krótszy.
Pamiêæ odblokowuje siê przez podnoszenie osobistej wibracji , przez podniesienie osobistego poziomu energetycznego, przez uzyskanie harmonii wewnêtrznej.
Zatem co mamy zrobiæ? Nie daæ siê niczemu sprowokowaæ do ¿adnych walk , skupiæ siê na sobie , nie dawaæ sob± manipulowaæ , otwieraæ samo¶wiadomo¶æ , a wszystko przemieni siê energetycznie samoistnie.
Bowiem moc energetyczna nasza spali narzucane blokady ze zmienionymi kodami i ods³oni wszystkie pierwotne prawdziwe.

Do tego potrzebna nam jest tylko wewnêtrzna energia , spokój i wiara w siebie.

Ja te¿ mówiê NIE! NIE! NIE! i STOP! tym kolejnym manipulacjom , chocia¿ wiem i¿ zasinieæ ju¿ tylko mog± w teorii w praktyce nie maj± ju¿ ¿adnych szans.
Bowiem zmiany energetyczne ziemi i naszego otoczenia nie przyjm± ju¿ tego wpisu do realizacji , zbyt ma³a energia usi³uj±ca go zapisaæ towarzyszy temu dzia³aniu.

To wcale nie takie proste posiadaæ moc , któr± mo¿e dokonywaæ wpisów w matrycach energetycznych , które  mog± byæ wzorcami dla fizycznego istnienia.


Kiara U¶miech U¶miech


ps. Nie rz±dzi ten kto ma wiedzê , któr± che u¿yæ ( to zbyt ma³o obecnie) rz±dzi ten , kto ma ENERGIE do wprowadzenia tej wiedzy w ¿ycie.
Czyli wymuszenia jej zaistnienia pomimo sprzeciwu Ludzi.

Naprawdê wcale nie musi to byæ zbrojna interwencja , energiê wystarczy podstêpnie ukra¶æ ludziom nie¶wiadomym.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 30, 2011, 17:55:01 wys³ane przez Kiara » Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #12 : Lipiec 30, 2011, 16:37:18 »

rzondzi.. pisze siem rzondzi
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #13 : Lipiec 31, 2011, 13:02:51 »

 Z³y Sprzedali zdrowie milionów Polaków za trzydzie¶ci unijnych srebrników!




To ju¿ koniec zdrowej ¿ywno¶ci w Polsce. Politycy otworzyli furtkê dla GMO w Polsce w poni¿szym g³osowaniu:

 Pkt 36. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o projekcie ustawy o nasiennictwie - trzecie czytanie. G³osowanie nad przyjêciem w ca³o¶ci rz±dowego projektu ustawy o nasiennictwie, w brzmieniu proponowanym przez Komisjê Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

 Zanim przedstawiê listê pos³ów g³osuj±cych za i przeciw, chcia³abym zwróciæ uwagê na ich deklaracje w kwestii GMO wyg³oszone w grudniu 2009 roku. Niestety dysponujemy tylko nielicznymi odpowiedziami na pytania zadawane wszystkim pos³om i senatorom. Szkoda. Nie mniej polecam lekurê:

 Ankieta spo³eczna pt. „Zadaj pytania pos³om i senatorom” rozsy³ana w listopadzie i grudniu 2009 roku

 Szanowna Pani Pose³, Szanowny Panie Po¶le,
 Jak zapewne Pañstwo wiecie, zdecydowana wiêkszo¶æ Polaków, podobnie jak wiêkszo¶æ pozosta³ych mieszkañców Unii, nie chce GMO

(*).Oficjalne zakazy na uprawê MON810 (jedyna dopuszczona w Unii uprawa GM) wprowadzi³o ju¿ 7 krajów UE: Grecja, Wêgry, Austria, Luksemburg, Niemcy, Francja, W³ochy.
Zobacz mapê: http://www.icppc.pl/antygmo/2009/06/zakazy-na-gmo-w-ue/

 Próby wymuszenia na spo³eczeñstwach akceptacji stosowania GMO przy produkcji ¿ywno¶ci s± niedemokratyczne i stawiaj± interesy wielkich, ponadnarodowych korporacji przed ochron± naszego zdrowia, naturalnej i kulturowej bioró¿norodno¶ci oraz lokalnej ekonomii. GMO to niesprawdzona, niebezpieczna technologia. Jej zwolennicy nie bior± pod uwagê wyników niezale¿nych badañ wskazuj±cych na powa¿ne zagro¿enia dla zdrowia i ¶rodowiska naturalnego oraz problemów z jakimi borykaj± siê rolnicy, których namówiono do stosowania nasion GM.

 Aktywna postawa mieszkañców Polski i innych krajów Unii oraz niektórych rz±dów wymaga zdecydowanego wsparcia z Pañstwa strony!
 Bior±c pod uwagê, ¿e obowi±zkiem Pos³a jest reprezentowaæ g³os swoich wyborców piszemy do Pani/Pana z pro¶b± o odpowied¼ na poni¿sze pytania.Pytania te s± umieszczone na stronie internetowej http://icppc.pl/stanowiska/ Z przyjemno¶ci± umie¶cimy tam równie¿ Pani/Pana odpowied¼. W ten sposób szersze grono wyborców bêdzie mia³o szansê zapoznaæ siê z Pani/Pana stanowiskiem.


 Pytania – prosimy o krótkie odpowiedzi – dziêkujemy:
1. Czy Pana/Pani zdaniem szans± polskiego rolnictwa i przetwórstwa jest:
a. produkcja wysokiej jako¶ci ¿ywno¶ci metodami tradycyjnymi i ekologicznymi?
b. produkcja niezdrowej ¿ywno¶ci z u¿yciem GMO i du¿ej ilo¶ci ¶rodków chemicznych?

2. Czy popiera Pan/Pani stanowisko zdecydowanej wiêkszo¶ci Polaków, którzy chc± je¶æ ¿ywno¶æ bez GMO i chc± aby Polska by³a wolna od GMO?

3. Czy jest Pan/Pani ¶wiadom/a, ¿e we wszystkich krajach, w których dopuszczono uprawy GMO nast±pi³o zanieczyszczenie upraw tradycyjnych i ekologicznych pomimo stosowania odleg³o¶ci pomiêdzy tymi uprawami zgodnie z obowi±zuj±cymi przepisami?

4. Czy popiera Pan/Pani ideê ca³kowitego zakazu na uprawy GMO w Polsce w tym szczególnie wprowadzenie w trybie natychmiastowym zakazu upraw MON810 (id±c za przyk³adem Francji, Wêgier, Niemiec, Austrii, Luksemburga, Grecji, W³och)?

5. Czy jest Pan/Pani ¶wiadom/a, ¿e niezale¿ne badania przeprowadzone w czterech ró¿nych krajach europejskich (Francja, Rosja, W³ochy, Francja) wykaza³y, ¿e szczury i myszy karmione karm± GMO mia³y powa¿ne zmiany w komórkach w±troby, trzustki i j±der, a w drugi, trzecim pokoleniu stawa³y siê bezp³odne?

6. Czy poprze Pan/Pani odrzucenie projektu nowej ustawy o GMO, która otwiera Polskê na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków wmawiaj±c im, ¿e jest mo¿liwe wspó³istnienie/s±siadowanie upraw GM z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska Sejmików Wojewódzkich oraz jest niezgodna z konstytucj± RP?

7.Czy jest Pan/Pani gotów/owa wzi±æ osobist± odpowiedzialno¶æ za uwolnienie ¶rodowiska od GMO?

 (*) GMO – Genetycznie zModyfikowany Organizm – oznacza sztuczne wstawienie obcych genów do materia³u genetycznego danego organizmu. Geny przenosi siê przekraczaj±c granice miêdzy gatunkami, np. geny zwierz±t przenosi siê do ro¶lin. Metody przy tym stosowane s± nieprecyzyjne! Nigdy w przyrodzie takie organizmy nie powstaj± w sposób naturalny, np. pomidor z genem ryby, ziemniak z genem meduzy, karp i ry¿ z genami cz³owieka, sa³ata z genem szczura, soja i kukurydza z genami bakterii!
 Na stronie Ministerstwa ¦rodowiska mo¿na przeczytaæ:
 „... Organizm genetycznie zmodyfikowany to organizm inny ni¿ organizm cz³owieka, w którym materia³ genetyczny zosta³ zmieniony w sposób nie zachodz±cy w warunkach naturalnych...”



 A oto wyniki g³osowania nad kontrowersyjn± Ustaw± o nasiennictwie

 Posiedzenie 95. - g³osowanie nr 120 (01-07-2011 13:21:00)
 G³osowa³o - 421
 Za - 233
 Przeciw - 186
 Wstrzyma³o siê - 2
 Nie g³os.- 39



 PO (206)
 g³osowa³o - 191
 za - 190
 przeciw - 0
 wstrzym. - 1
 nie g³os. - 15

 ARKIT TADEUSZ za
 HUSKOWSKI STANIS£AW za
 O£OWSKI PIOTR za
 SZTOLCMAN GRZEGORZ za
 AR£UKOWICZ BARTOSZ za
 JARMUZIEWICZ TADEUSZ za
 OR£OWSKI PAWE£ za
 SZUMILAS KRYSTYNA za
 ARNDT PAW E£ za
 JAROS MICHA£ za
 ORZECHOWSKI ANDRZEJ za
 SZYD£OWSKA BO¯ENA za zobacz: http://icppc.pl/stanowiska/?p=489
 AUGUSTYN URSZULA za
 JASTRZÊBSKI LESZEK za
 ORZECHOWSKI MACIEJ za
 Â¦LEDZIÑSKA-KATARASIÑSKA za
 AZIEWICZ TADEUSZ za
 KACZOR ROMAN za
 O¦WIÊCIMSKI KONSTANTY za
 Â¦LIWIÑSKA ANNA za
 BALCERZAK KLAUDIUSZ za
 KANIA ANDRZEJ za
 PACELT ZBIGNIEW za
 TOMAÑSKI PIOTR za
 BIERNACKI MAREK za
 KARPIÑSKI GRZEGORZ za
 PAHL WITOLD za
 TOMASZAK-ZESIUK IRENA za
 BIERNAT ANDRZEJ za
 KARPIÑSKI W£ODZIMIERZ za
 PATALITA TADEUSZ za
 TOMCZYK CEZARY za
 BOJKO BOGDAN za
 KA¬MIERCZAK JAN za
 PIECHOTA S£AWOMIR za
 TOMCZYKIEWICZ TOMASZ za
 BOROWCZAK JERZY za
 KIDAWA-B£OÑSKA MA£GORZATA za
 PIERZCHA£A EL¯BIETA za
 TUSK £UKASZ za
 BOROWIAK £UKASZ za
 KLIM JÓZEF PIOTR za
 PIETRASZEWSKA DANUTA za
 TYSZKIEWICZ KRZYSZTOF za
 BREJZA KRZYSZTOF za
 K£OSIN KRYSTYNA za
 PIÊTA JAROS£AW za
 TYSZKIEWICZ ROBERT za
 BRODNIAK ROMAN za
 KOCHAN MAGDALENA za
 PIOTROWSKA TERESA za zobacz: http://icppc.pl/stanowiska/wp-content/uploads/2009/12/piotrowska_poslanka.jpg
 URBAN CEZARY za
 BRZEZINKA JACEK za
 KONWIÑSKI ZBIGNIEW za
 PISALSKI GRZEGORZ za
 VAN DER COGHEN PIOTR za
 BUBLEWICZ BEATA za
 KOPACZ EWA za
 PITERA JULIA za
 WA¦KO PIOTR za
 BUDNIK JERZY za
 KOPACZEWSKA DOMICELA za
 PLOCKE KAZIMIERZ za
 WIELICHOWSKA MONIKA za
 BUKIEWICZ BO¯ENNA za
 KOPEÆ TADEUSZ za
 PLUTA MIROS£AW za
 WILK WOJCIECH za
 BU£A ANDRZEJ za
 KORZENIOWSKI LESZEK za
 POMASKA AGNIESZKA za
 WITKOWSKI RADOS£AW za
 BUTRYN RENATA za
 KOSECKI ROMAN za
 PREISS S£AWOMIR za
 WOJCIECHOWSKI JAROS£AW za
 CHWIERUT JANUSZ za
 KOZACZYÑSKI JACEK za
 RABA NORBERT za
 WOJNAROWSKI NORBERT za zobacz: http://icppc.pl/stanowiska/?p=250
 CICHOÑ JANUSZ za
 KOZDROÑ JERZY za
 RACZKOWSKI DAMIAN za
 WOJTKOWSKI MAREK za
 CIE¦LIK LESZEK za
 KOZ£OWSKA-RAJEWICZ A za
 RADZISZEWSKA EL¯BIETA za
 WOLAK EWA za
 CIE¦LIÑSKI PIOTR za
 KO¬LAKIEWICZ MIROS£AW za
 RANIEWICZ GRZEGORZ za
 WÓJCIK MAREK za
 CZAPLICKA BARBARA za
 KROPIWNICKI ROBERT za
 RA¦ IRENEUSZ za
 WYKRÊT ADAM za zobacz: http://icppc.pl/stanowiska/?p=315
 CZECHYRA CZES£AW za
 KRUPA ADAM za
 REDZIMSKI LESZEK za
 ZACHAREWICZ JACEK za
 CZUMA ANDRZEJ za
 KRUPA JACEK za
 ROSS TADEUSZ za
 ZAKRZEWSKA JADWIGA za
 D¡BROWSKA ALICJA za
 KRZ¡KA£A MAREK za
 ROSZAK GRZEGORZ za
 ZAREMBA RENATA za
 DROZD EWA za
 KULAS JAN za
 RUSINOWSKA BEATA za
 ZAWADZKI RYSZARD za
 DRZEWIECKI MIROS£AW MICHA£ za
 KULESZA TOMASZ za
 RUTKOWSKA DOROTA za
 ZIELIÑSKI MAREK za
 DUNIN ARTUR za
 LAMCZYK STANIS£AW za
 RUTNICKI JAKUB za
 ZIEMNIAK WOJCIECH za
 DURKA ZENON za
 LENZ TOMASZ za
 RYBICKI S£AWOMIR za
 ZIÊTEK JERZY za
 DZIÊCIO£ JANUSZ za
 LESZCZYNA IZABELA za
 RYNASIEWICZ ZBIGNIEW za
 Â¯ALEK JACEK za
 DZIKOWSKI WALDY za
 LIPIÑSKI DARIUSZ za
 RYSZKA ANDRZEJ za
 Â¯MIJAN STANIS£AW za
 FABISIAK JOANNA za
 LITW IÑSKI ARKADIUSZ za
 RZ¡SA MAREK za
 Â¯YLIÑSKI ADAM za
 FEDOROWICZ JERZY FELIKS za
 MA£ECKA-LIBERA BEATA za
 RZYME£KA JAN za
 ROZPONDEK HALINA ws.
 FIEDLER ARKADY za zobacz: http://icppc.pl/stanowiska/?p=380
 MATUSIK-LIPIEC KATARZYNA za
 SA£UGA WOJCIECH za
 CHMIELEWSKI STANIS£AW ng.
 GADOWSKI KRZYSZTOF za
 MʯYD£O ANTONI za
 SCHETYNA GRZEGORZ za
 CZERW IÑSKI ANDRZEJ ng.
 GA£A¯EWSKI ANDRZEJ za
 MIODOWICZ KONSTANTY za
 SEKU£A MIROS£AW za zobacz: http://icppc.pl/stanowiska/?p=308
 GOWIN JAROS£AW ng.
 GAW£OWSKI STANIS£AW za
 M£YÑCZAK ALDONA za zobacz: http://icppc.pl/stanowiska/wp-content/pliki/aldona_mlynczak.pdf
 SIEDLACZEK HENRYK za
 GRA¦ PAWE£ ng.
 G¡SIOR-MAREK MAGDALENA za
 MROCZEK CZES£AW za
 SITARZ WITOLD za
 KATULSKI JAROS£AW ng.
 GIBA£A £UKASZ za
 MRZYG£OCKA IZABELA K za
 SKOWROÑSKA KRYSTYNA za
 KLUZIK-ROSTKOWSKA JOANNA ng.
 GIERADA ARTUR za
 MUSIA£ JAN za
 S£AWIAK BO¯ENA za
 KURIATA JAN ng.
 G£OGOWSKI TOMASZ za
 NAGUSZEWSKI TADEUSZ za
 SMIRNOW ANDRZEJ za
 MARCINKIEWICZ MICHA£ ng.
 GODSON JOHN ABRAHAM za
 NEUMANN S£AWOMIR za
 SMOLARZ TOMASZ za
 MUCHA JOANNA ng.
 GRABARCZYK CEZARY za
 NIESIO£OWSKI STEFAN za
 SOKO£OWSKI WOJCIECH za
 PLURA MAREK ng.
 GRAD ALEKSANDER za
 NOWAK TOMASZ PIOTR za
 STOLARCZYK JAROS£AW za
 SIKORSKI RADOS£AW ng.
 GRAD MARIUSZ za
 NYKIEL MIROS£AWA za
 STULIGROSZ MICHA£ za
 STAROÑ LIDIA ng.
 GRUPIÑSKI RAFA£ za
 OK£A-DREWNOWICZ MARZENA za
 SUCHOWIEJKO WIES£AW za
 SZULC JAKUB ng.
 GUT-MOSTOWY ANDRZEJ za
 OKR¡G£Y JANINA za
 SUSKI PAWE£ za
 TUSK DONALD ng.
 GUZOWSKA IWONA za
 OLECHOWSKA ALICJA za
 SYCZ MIRON za
 ZDROJEWSKI BOGDAN ng.
 HALICKI ANDRZEJ za
 OLEJNICZAK DANUTA za zobacz: http://icppc.pl/stanowiska/wp-content/pliki/olejniczakdanuta.pdf
 SZCZERBA MICHA£ za
 HANAJCZYK AGNIESZKA za
 OLSZEWSKI PAWE£ za
 SZEJNFELD ADAM za


 PiS (147)
 g³osowa³o - 140
 za - 0
 przeciw - 140
 wstrzym. - 0
 nie g³os. - 7

 ABRAMOWICZ ADAM pr.
 HOFMAN ADAM pr.
 MATUSZNY KAZIMIERZ pr.
 SZCZYP IÑSKA JOLANTA pr.
 ADAMCZYK ANDRZEJ pr.
 JACKIEWICZ DAWID pr.
 MAZUREK BEATA pr.
 SZLACHTA ANDRZEJ pr.
 ANDZEL WALDEMAR pr.
 JAGIE££O JAROS£AW pr.
 MICHA£KIEWICZ KRZYSZTOF pr.
 SZWED STANIS£AW pr.
 ARENT IWONA pr.
 JANCZYK WIES£AW pr.
 M£YNARCZYK HENRYK pr.
 SZYD£O BEATA pr.
 AST MAREK pr.
 JASIÑSKI WOJCIECH pr.
 MOSKAL KAZIMIERZ pr.
 SZYSZKO JAN pr.
 BABALSKI ZBIGNIEW pr.
 JAWORSKI ANDRZEJ pr.
 MULARCZYK ARKADIUSZ pr.
 Â¦NIE¯EK ADAM pr.
 BABINETZ PIOTR pr.
 JURGIEL KRZYSZTOF pr.
 NOWAK MARIA pr.
 TCHÓRZEWSKI KRZYSZTOF pr.
 BARTU¦ BARBARA pr.
 KACZANOWSKI DARIUSZ pr.
 OPIO£A MAREK pr.
 TELUS ROBERT pr.
 B¡K DARIUSZ pr.
 KACZYÑSKI JAROS£AW pr.
 OSUCH JACEK pr.
 TERLECKI RYSZARD pr.
 BÊTKOWSKI ANDRZEJ pr.
 KAMIÑSKI MARIUSZ pr.
 O¯ÓG STANIS£AW pr.
 TOBISZOWSKI GRZEGORZ pr.
 B£ASZCZAK MARIUSZ pr.
 KARSKI KAROL pr.
 PALUCH ANNA pr.
 TO£WIÑSKI KRZYSZTOF pr.
 B£¡DEK ANTONI pr.
 KEMPA BEATA pr.
 PIECHA BOLES£AW GRZEGORZ pr.
 UJAZDOWSKI KAZIMIERZ MICHA£ pr.
 BOGUCKI JACEK pr.
 KLOC IZABELA pr.
 PIÊTA STANIS£AW pr.
 WARGOCKA TERESA pr.
 BRUDZIÑSKI JOACHIM pr.
 K£OSOWSKI S£AWOMIR pr.
 POLACZEK JERZY pr.
 WARZECHA JAN pr.
 CH£OPEK ALEKSANDER pr.
 KO£AKOWSKI LECH pr.
 POLAK MAREK pr.
 WI¡ZOWSKI WALDEMAR pr.
 CHMIELOWIEC ZBIGNIEW pr.
 KO£AKOWSKI ROBERT pr.
 POLAK PIOTR pr.
 WI¦NIEWSKA JADWIGA pr.
 CHRAPKIEWICZ DANIELA pr.
 KOSSAKOWSKI WOJCIECH pr.
 RAFALSKA EL¯BIETA pr.
 WITA TADEUSZ pr.
 CYBULSKI PIOTR pr.
 KOWALCZYK HENRYK pr.
 RELIGA JAN pr.
 WITEK EL¯BIETA pr.
 CZARNECKI WITOLD pr.
 KOWALSKI BOGUS£AW pr.
 RÊBEK JERZY pr.
 WOJTKIEWICZ MICHA£ pr.
 CZARTORYSKI ARKADIUSZ pr.
 KOZAK ZBIGNIEW pr.
 ROGACKI ADAM pr.
 WORACH S£AWOMIR pr.
 CZESAK EDWARD pr.
 KRACZKOWSKI MAKS pr.
 ROJEK JÓZEF pr.
 WO¬NIAK TADEUSZ pr.
 Ã†WIERZ ANDRZEJ pr.
 KRASULSKI LEONARD pr.
 RUSIECKI JAROS£AW pr.
 WRONA WALDEMAR pr.
 DERA ANDRZEJ MIKO£AJ pr.
 KRUK EL¯BIETA pr.
 RYNIAK MONIKA pr.
 WRÓBEL MARZENA DOROTA pr.
 DOLATA ZBIGNIEW pr.
 KUCHCIÑSKI MAREK pr.
 SADURSKA MA£GORZATA pr.
 ZARZYCKI WOJCIECH SZCZÊSNY pr.
 DRAB MARZENNA pr.
 KWITEK MAREK pr.
 SELIGA DARIUSZ pr.
 ZAWI¦LAK S£AWOMIR pr.
 DZIEDZICZAK JAN pr.
 LATOS TOMASZ pr.
 SELLIN JAROS£AW pr.
 ZBONIKOWSKI £UKASZ pr.
 FALFUS JACEK pr.
 LIPIEC KRZYSZTOF pr.
 SIARKA EDWARD pr
.
 ZIELIÑSKI JAROS£AW pr.
 GIRZYÑSKI ZBIGNIEW pr.
 LIPIÑSKI ADAM pr.
 SIKORA ANNA pr.
 ZUBA MARIA pr.
 GI¯YÑSKI SZYMON STANIS£AW pr.
 Â£ATAS MAREK pr.
 SMOLIÑSKI KAZIMIERZ pr.
 Â¯ACZEK JAROS£AW pr.
 GOLBA MIECZYS£AW pr.
 MACHA£EK MARZENA pr.
 SOBECKA ANNA pr.
 GO£OJUCH KAZIMIERZ pr.
 MACIEJEWSKI KRZYSZTOF pr.
 SOÑTA KRZYSZTOF pr.
 GOSIEWSKI JERZY pr.
 MACIEREWICZ ANTONI pr.
 SPRAWKA LECH pr.
 GÓRSKI ARTUR pr.
 MALIK EWA pr.
 STANKE PIOTR pr.
 GÓRSKI TOMASZ pr.
 MAS£OWSKA GABRIELA pr.
 STAWIARSKI JAROS£AW pr.
 GRABICKA KRYSTYNA pr.
 MAS£OWSKA MIROS£AWA pr.
 STRZA£KOWSKI STEFAN pr.
 GWIAZDOWSKI KAZIMIERZ pr.
 MATERNA JERZY pr.
 SUSKI MAREK pr.
 HOC CZES£AW pr.
 MATUSZEWSKI MAREK pr.
 SZARAMA WOJCIECH pr
 ZALEWSKA ANNA ng.
 MARIANOWSKA BARBARA ng.
 OLENDZKA HALINA ng.
 JANIK GRZEGORZ ng.
 BURY JAN S. ANTONIEGO ng.
 ROKITA-ARNOLD NELLI ng.
 POPIO£EK KRZYSZTOF ng.


 SLD (45)
 g³osowa³o - 35
 za - 2
 przeciw - 33
 wstrzym. - 0
 nie g³os. - 10

 BALICKI MAREK za
 KASPRZYK JACEK pr.
 PAW£OWSKI SYLWESTER pr.
 KAMIÑSKI TOMASZ ng.
 STEC STANIS£AW za
 KLEPACZ WITOLD pr.
 PRZ¡DKA STANIS£AWA pr.
 MARTYNIUK WAC£AW ng.
 AJCHLER ROMUALD pr.
 KOCHANOWSKI JAN pr.
 RYDZOÑ STANIS£AW pr.
 MATWIEJUK JAROS£AW ng.
 ALEKSANDRZAK LESZEK pr.
 KOPYCIÑSKI S£AWOMIR pr.
 STREKER-DEMBIÑSKA EL¯BIETA pr.
 MOTOWID£O TADEUSZ ng.
 BAÑKOWSKA ANNA pr.
 KOTKOWSKA BO¯ENA pr.
 SZCZEPAÑSKI WIES£AW ANDRZEJ pr.
 NAPIERALSKI GRZEGORZ ng.
 CZYKWIN EUGENIUSZ pr.
 KOWALIK JACEK pr.
 SZKOP W£ADYS£AW pr.
 POMAJDA WOJCIECH ng.
 GARBOWSKI TOMASZ pr.
 KRASOÑ JANUSZ pr.
 TOMASZEWSKI TADEUSZ pr.
 WENDERLICH JERZY ng.
 GINTOWT-DZIEW A£TOWSKI W pr.
 KRUSZEWSKI ZBIGNIEW pr.
 WIDACKI JAN pr.
 ZAKRZEWSKA EL¯BIETA ng.
 GO£ÊBIEWSKI HENRYK pr.
 Â£YBACKA KRYSTYNA pr.
 WIKIÑSKI MAREK pr.
 ZBRZYZNY RYSZARD ng.
 IW IÑSKI TADEUSZ pr.
 MATUSZCZAK ZBIGNIEW pr.
 WONTOR BOGUS£AW pr.
 JANOWSKA ZDZIS£AWA pr.
 MILCARZ HENRYK pr.
 WZI¡TEK STANIS£AW pr.
 KALISZ RYSZARD pr.
 OSTROWSKI ARTUR pr.
 B£OCHOWIAK ANITA ng.


 PSL (31)
 g³osowa³o - 29
 za - 29
 przeciw - 0
 wstrzym. - 0
 nie g³os. - 2

 BORKOWSKI KRZYSZTOF za
 Â£OPATA JAN za
 RACKI JÓZEF za
 SZTORC ANDRZEJ za
 DUTKA BRONIS£AW za
 Â£UCZAK MIECZYS£AW MARCIN za
 RAKOCZY STANIS£AW za
 WALKOWSKI PIOTR za
 GRZESZCZAK EUGENIUSZ za
 MALISZEWSKI MIROS£AW za
 RYGIEL WIES£AW za
 WITASZCZYK STANIS£AW za
 KALEMBA STANIS£AW za
 OLAS STANIS£AW za
 SAWICKI MAREK za
 ZYCH JÓZEF za
 KAMIÑSKI JAN za
 PA£YS ANDRZEJ za
 S£AWECKI TADEUSZ za
 Â¯ELICHOWSKI STANIS£AW za
 KASPRZAK MIECZYS£AW za
 PAWLAK MIROS£AW za
 SOPLIÑSKI ALEKSANDER za
 BURY JAN S. JÓZEFA ng.
 K£OPOTEK EUGENIUSZ za
 PAWLAK WALDEMAR za
 STAROWNIK MARIAN za
 KIERZKOWSKA EWA ng.
 KRZY¦KÓW ADAM za
 PIECHOCIÑSKI JANUSZ za zobacz: http://icppc.pl/stanowiska/?p=443
 STEFANIUK FRANCISZEK JERZY za


 PJN (15)
 g³osowa³o - 13
 za - 0
 przeciw - 12
 wstrzym. - 1
 nie g³os. - 2

 D¡BKOWSKA-CICHOCKA LENA pr.
 JAKUBIAK EL¯BIETA pr.
 PILCH JACEK pr.
 KILIAN WIES£AW ws.
 DUDZIÑSKI TOMASZ MIROS£AW pr.
 KARASIEWICZ LUCJAN pr.
 PONCYLJUSZ PAWE£ pr.
 MOJZESOWICZ WOJCIECH ng.
 GAWÊDA ADAM pr.
 O£DAKOWSKI JAN pr.
 SO¦NIERZ ANDRZEJ pr.
 WOJCIECHOWSKI ZBIGNIEW ng.
 HAJDA KAZIMIERZ pr.
 OWCZARSKI ZBYS£AW pr.
 WALKOWIAK ANDRZEJ pr.


 SDPL (3)
 g³osowa³o - 3
 za - 3
 przeciw - 0
 wstrzym. - 0
 nie g³os. - 0

 BOROWSKI MAREK za
 CIEMNIAK GRA¯YNA za zobacz: http://icppc.pl/stanowiska/wp-content/pliki/grazyna_ciemniak.pdf
 SIERAKOWSKA IZABELLA za


 Niezrzeszeni (13)
 g³osowa³o - 10
 za - 9
 przeciw - 1
 wstrzym. - 0
 nie g³os. - 3

 ATAMAÑCZUK CEZARY za zobacz: http://icppc.pl/stanowiska/?p=569
 KUTZ KAZIMIERZ za
 WÊGRZYN ROBERT za
 KOMO£OWSKI LONGIN ng.
 CELIÑSKI ANDRZEJ za
 LIBICKI JAN FILIP za
 DORN LUDWIK pr.
 FILAR MARIAN za
 LIS BOGDAN za
 CHLEBOWSKI ZBIGNIEW ng.
 GALLA RYSZARD za
 TOMCZAK JACEK za
 GRZEGOREK KRZYSZTOF ng.


 Â¬ród³o: nowyekran.pl

* Wed³ug doniesieñ ¶ledczych za ow± za³atwion± sprawê otwarcia furtki dla GMO, na konta owych partii trafi³a poka¼na suma pieniêdzy, która z pewno¶ci± w czê¶ci zasili konta jej cz³onków, oraz wesprze zbli¿aj±ce siê wybory!

Je¿eli umieraj± od tego pszczo³y tzn. ¿e brak w ¿ywno¶ci GMO wa¿nych ¶rodków od¿ywczych, a co za tym idzie ¶mieræ organizmów jakie to spo¿ywaj±. To jak je¶æ co¶ demo bez warto¶ci jako¶ci od¿ywczych.

http://tvñ24.pl/gmo-w-polsce.html
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #14 : Lipiec 31, 2011, 13:36:35 »

Nawet trudno jest znale¼æ odpowiednie s³owa na okre¶lenie tego, co siê sta³o.  ¦wiadome zatwierdzenie
przez kolejny parlament (tym razem polski) rozci±gniêtej w czasie eksterminacji ¿ycia na naszej planecie
jest najwy¿sz± zbrodni±, jaka mo¿e zaistnieæ.

Pozostaje jedynie mieæ nadziejê, ¿e kosmiczna inteligencja oraz nasza wspólna wola zniweczy te ohydne zamiary.
Jak równie¿, ¿e Ziemia uruchomi skuteczne procesy obronne.

Nasuwa siê równie¿ pytanie o poczytalno¶æ polityków g³osuj±cych za GMO. Czy tak trudno jest dostrzec,
¿e dotknie to równie¿ ich samych i ich rodziny? Czy naprawdê niektórym ju¿ oczy zasz³y bielmem?
Czy zdaj± sobie sprawê z odpowiedzialno¶ci, jak± na siebie przyjêli?

Smutne to i przera¿aj±ce.  Smutny
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #15 : Lipiec 31, 2011, 13:41:18 »

Nasuwa siê równie¿ pytanie o poczytalno¶æ polityków g³osuj±cych za GMO. Czy tak trudno jest dostrzec,
¿e dotknie to równie¿ ich samych i ich rodziny?

mo¿e Bio-robotom GMO nie szkodzi,
albo- "po nas choæby i potop"- co nie jest z drugiej strony wykluczone..?
« Ostatnia zmiana: Lipiec 31, 2011, 13:41:54 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #16 : Lipiec 31, 2011, 14:04:40 »

Widzia³em wywiad z tym Panem, który zajmowa³ siê ustaw±.

Nie rozumiem waszej histerii.. oraz insynuacji ze ustawa s³u¿y biorobotom.

Albo nie jestem na bie¿±co.

Ale z tego co s³ysza³em, to kwestie GMO rozwia¿e inna ustawa. A ta by³a o nasiennictwie.

A tu niemal wszyscy tak z mety, ¿e "sprzedawczyki", ze "lista judaszy".


Zadziwia mnie taka lekko¶æ w ferowaniu ocen i z czym¶ mi siê kojarzy.

Moje wra¿enie jest takie, ¿e
¯eby konstrukcja prawna mia³a sens i przynosi³a efekt, to nie mo¿na tworzyæ bubli prawnych.
A tu po prostu kto¶ chcial siê na si³ê wkomponowac z tematem GMO w ustawe o nasiennictwie, która siê w³a¶ciwie innymi rzeczami zajmuje.

Tylko, jakby mia³ zdefiniowac czym jest genetyczna modyfikacja
jednoczesnie definiuj±c
czym jest brak genetycznej  modyfikacji

..precyzyjnie - To zacz±³by siê k³opot.

bo musieliby¶my okre¶lic za chwile, o któr± modyfikacjê genetyczna chodzi i jaki etap ewolucji..
i zacze³obysie odliczanie
i kolejne licytacje

¿e "moj kierunek ewolucji jest najmojszy"

temat irracjonalny!

Zwyk³a pompa energetyczna robiona rêkoma naiwnych.

Stworzono kolejne nibyto -"pojecie", jak "Bóg", "Mi³o¶c", "Jezus"  ..i inne takie, którymi biegle manipulowac przywykli..

a teraz jego (tego pajêcia kaplani) sa POSREDNIKAMI od t³umaczenia maluczkim,
kto jest zdrajc±.

Ob³êd!










« Ostatnia zmiana: Lipiec 31, 2011, 14:23:09 wys³ane przez PHIRIOORI » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #17 : Lipiec 31, 2011, 14:20:10 »

obym siê myli³!, ale w³a¶nie ustawa o nasiennictwie to przedsionek GMO,
a ona sama wprowadzi patentowanie nasion i odpowiedni± cenê na nie ustalone przez ich "twórców'
..ale tak jak mówiê- obym siê myli³.

pozdr.
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #18 : Lipiec 31, 2011, 14:24:26 »

Cytat: PHIRIOORI
Ale z tego co s³ysza³em, to kwestie GMO rozwia¿e inna ustawa. A ta by³a o nasiennictwie.

W³a¶nie o nasiona chodzi. Przyjêta ustawa otwiera furtkê dla stosowania tych zmodyfikowanych genetycznie.
Brak prawnego zakazu jest przyzwoleniem. S±dzisz, ¿e zostanie to cofniête?

Nie trzeba by³o wcale tworzyæ bubla prawnego. Wystarczy³ jeden klarowny zapis.
Intencje rz±dz±cych s± czytelne, tym bardziej przy tak wielkim sprzeciwie spo³ecznym.
Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #19 : Lipiec 31, 2011, 14:25:51 »

obym siê myli³!, ale w³a¶nie ustawa o nasiennictwie to przedsionek GMO,
a ona sama wprowadzi patentowanie nasion i odpowiedni± cenê na nie ustalone przez ich "twórców'
..ale tak jak mówiê- obym siê myli³.

pozdr.

Gdzie¶ by³o miejsce gdzie na ten temat mieli¶my wymianê songo.. dobrze by³oby tu podlinkowaæ.
Padly 2 kwestie:
-prawa autorskie
-kwestia przymusu kontra swobody ich zakupu
Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #20 : Lipiec 31, 2011, 14:28:37 »

Cytat: PHIRIOORI
Ale z tego co s³ysza³em, to kwestie GMO rozwia¿e inna ustawa. A ta by³a o nasiennictwie.

W³a¶nie o nasiona chodzi. Przyjêta ustawa otwiera furtkê dla stosowania tych zmodyfikowanych genetycznie.
Brak prawnego zakazu jest przyzwoleniem. S±dzisz, ¿e zostanie to cofniête?

Nie trzeba by³o wcale tworzyæ bubla prawnego. Wystarczy³ jeden klarowny zapis.
Intencje rz±dz±cych s± czytelne, tym bardziej przy tak wielkim sprzeciwie spo³ecznym.



Powtórzê jeszcze raz:

Cytuj
Tylko, jakby mia³ zdefiniowac czym jest genetyczna modyfikacja
jednoczesnie definiuj±c
czym jest brak genetycznej  modyfikacji

..precyzyjnie - To zacz±³by siê k³opot.

bo musieliby¶my okre¶lic za chwile, o któr± modyfikacjê genetyczna chodzi i jaki etap ewolucji..
i zacze³obysie odliczanie
i kolejne licytacje

¿e "moj kierunek ewolucji jest najmojszy"

temat irracjonalny!


Ja tu nie widze "przedsionka" do ¿adnej furtki, któraby nie by³a ju¿ dawno otwarta... i to NA O¦CIE¯

tzw. "ekologiczna ¿ywno¶c" tez jest Genetycznie Modyfikowana - tyle ¿e nikt tego nie nazwa³ i nie opisa³..
teraz mamy czasy jawno¶ci..
i wszystkie z³udzenia musz± prysn±æ.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 31, 2011, 14:34:31 wys³ane przez PHIRIOORI » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #21 : Lipiec 31, 2011, 14:34:40 »

obym siê myli³!, ale w³a¶nie ustawa o nasiennictwie to przedsionek GMO,
a ona sama wprowadzi patentowanie nasion i odpowiedni± cenê na nie ustalone przez ich "twórców'
..ale tak jak mówiê- obym siê myli³.

pozdr.

Gdzie¶ by³o miejsce gdzie na ten temat mieli¶my wymianê songo.. dobrze by³oby tu podlinkowaæ.
Padly 2 kwestie:
-prawa autorskie
-kwestia przymusu kontra swobody ich zakupu

Phi- jest tego mnóstwo, np- http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110418/REG05/260015034
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7125.0;topicseen#top
w³a¶nie teraz widaæ reakcjê spo³. na to co siê dzieje w kewstii GMO w naszym parlamencie,-
mo¿na "wygóglowaæ" tego mnóstwo Mrugniêcie

pozdr.
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #22 : Lipiec 31, 2011, 14:35:11 »

Cytat: PHIRIOORI
Tylko, jakby mia³ zdefiniowac czym jest genetyczna modyfikacja
jednoczesnie definiuj±c
czym jest brak genetycznej  modyfikacji

..precyzyjnie - To zacz±³by siê k³opot.

bo musieliby¶my okre¶lic za chwile, o któr± modyfikacjê genetyczna chodzi i jaki etap ewolucji..
i zacze³obysie odliczanie
i kolejne licytacje

¿e "moj kierunek ewolucji jest najmojszy"

temat irracjonalny!

Jako¶ inne pañstwa, które zakaza³y stosowania nasion GMO poradzi³y sobie z ow± klasyfikacj±.
Wystarczy³a wyra¼na wola legislacyjna.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 31, 2011, 14:37:58 wys³ane przez ptak » Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #23 : Lipiec 31, 2011, 14:47:12 »

Cytuj
Je¿eli umieraj± od tego pszczo³y

Sk±d masz pewno¶æ , ¿e od tego umieraj± pszczo³y?


..tego   ..czyli  ..je¶li umieraj± od OKRE¦LONEJ modyfikacji,
to dlaczego uwazasz ¿e embargo na wszelkie modyfikacje rozwi±za problem/

Jesli Twoja zona zatruje sie farb±, która pomalowa³es sciany pokoju,
to wprowadzisz zakaz malowania ¶cian?

..a mo¿e zakaz budowania pokoi?

Czy po prostu postarasz siê o stworzenie lepszego materia³u malarskiego?


Cytuj
Jako¶ inne pañstwa, które zakaza³y stosowania nasion GMO poradzi³y sobie z ow± klasyfikacj±.
Czy w tych pañstwach nie gin± pszczo³y?
A jesli by³y na wymarciu, to czy nagle siê odrodzi³y?
« Ostatnia zmiana: Lipiec 31, 2011, 14:48:50 wys³ane przez PHIRIOORI » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #24 : Lipiec 31, 2011, 14:50:45 »

dla mnie niedopuszczalny aspekt ca³ej sprawy- to ¿e kto¶ mo¿e opatentowaæ nasiona/¿ycie jakiej¶ zmodyfikowanej ro¶liny, i ma na to dokumentacje,-
co niby daje mu prawo do bycia w³a¶cicielem tego gat./¿ycia biol.- to nie przejdzie, nawet jak sprzedadz± nas politykierzy  Z³y
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Strony: [1] 2 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.042 sekund z 19 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

opatowek wypadynaszejbrygady gangem x22-team watahaslonecznychcieni