Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 08:02:42


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 [2] 3 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Kim jest osoba podaj±ca siê za En-Ki?  (Przeczytany 31426 razy)
0 u¿ytkowników i 2 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #25 : Lipiec 07, 2011, 11:38:47 »

Between, fajnie rozwin±³e¶ my¶l.  U¶miech

Brak wiedzy o obu biegunach stanowi kaganiec na woln± wolê.
Ale za to potem pojawia siê wiêksza odpowiedzialno¶æ. Ju¿ nie mo¿na t³umaczyæ wyboru przymusem.
Potem wybieramy ¶wiadomie. I jak po¶cielimy, tak siê wy¶pimy. A i bezsenno¶æ nie chroni od skutków.  Du¿y u¶miech
Pozdr.
Zapisane
between
Go¶æ
« Odpowiedz #26 : Lipiec 07, 2011, 11:55:27 »

Ale za to potem pojawia siê wiêksza odpowiedzialno¶æ. Ju¿ nie mo¿na t³umaczyæ wyboru przymusem.
Potem wybieramy ¶wiadomie. I jak po¶cielimy, tak siê wy¶pimy. A i bezsenno¶æ nie chroni od skutków. 

mo¿naby powiedzieæ, ¿e:
od ka¿dego wed³ug jego zdolno¶ci

hmmm U¶miech Sk±d¶ to chyba znam...manifest komunistyczny czy co¶ w tym stylu.
Hmmmm

pozdro

p.s.
dziêki Ptaku
« Ostatnia zmiana: Lipiec 07, 2011, 11:57:00 wys³ane przez between » Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #27 : Lipiec 07, 2011, 12:05:29 »

mo¿naby powiedzieæ, ¿e:
od ka¿dego wed³ug jego zdolno¶ci

hmmm U¶miech Sk±d¶ to chyba znam...manifest komunistyczny czy co¶ w tym stylu.
Hmmmm

hmm,  Chichot wygl±da na to, ¿e Stwórca tego Wszech¶wiata by³ pierwszym komunist±.  Mrugniêcie
Pozdro.
Zapisane
between
Go¶æ
« Odpowiedz #28 : Lipiec 07, 2011, 12:15:16 »

hmm,  Chichot wygl±da na to, ¿e Stwórca tego Wszech¶wiata by³ pierwszym komunist±.  Mrugniêcie

Z tego co pamiêtam to komuni¶ci nie wierzyli w Boga. Co¿ za ironia, ¿e nikt im nie powiedzia³, ¿e Bóg by³ komunist±.
Zreszt± - samo s³owo "komunia" a "komuna" U¶miech Co¶ w tym jest U¶miech

Inna sprawa, ¿e to jest energetycznie uzasadnione.
Je¿eli jaka¶ jednostka osi±gne³a jaki¶ stopieñ rozwoju (na co posz³o wiele energii) to idiotyzmem by³oby tego potencja³u nie wykorzystaæ. I ona tak¿e  by siê z tym ¼le czu³a robi±c co¶ poni¿ej mo¿liwo¶ci.

Chyba pop³ynêli¶my z tematem jak zwykle i admin uszy poobrywa U¶miech

pozdro

« Ostatnia zmiana: Lipiec 07, 2011, 12:22:24 wys³ane przez between » Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #29 : Lipiec 07, 2011, 12:34:39 »

Chyba pop³ynêli¶my z tematem jak zwykle i admin uszy poobrywa U¶miech

To dopiero by¶my byli g³usi na jego zalecenia!  Chichot

A swoj± drog±, czy ka¿da rzeka musi p³yn±æ ¶ci¶le wyregulowanym korytem?
¯ywio³ ma swoje prawa i si³ê. I czêsto tworzy nowe koleiny. Tym samym urozmaica krajobraz.  Mrugniêcie
I popatrz do jakich ciekawych wniosków dochodzimy.


Ps. Mordowanie my¶li jest gorsze od faszyzmu, to tak na marginesie i wcale nie tyczy DarkaDu¿y u¶miech
No chyba, ¿e koniecznie zechce nas zmeliorowaæ.  Jêzyk
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #30 : Lipiec 07, 2011, 21:40:31 »

Dziêki temu zacz±³em siê zmieniaæ na lepsze i nie mam zamiaru robiæ tego co on mówi.
[...]zaczerpn±³em od nich to co dla mnie najlepsze i nie mam zamiaru wstêpowaæ do ¿adnej sekty Mrugniêcie (Ani siê zmieniaæ) Mrugniêcie
To ju¿ siê pogubi³em w tym co mówisz - to jak? zmieniasz siê ale tego nie chcesz?

*pogrubienia moje
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #31 : Lipiec 07, 2011, 21:40:43 »

Cytat: ptak
quote author=between link=topic=7042.msg80969#msg80969 date=1310037316]
Chyba pop³ynêli¶my z tematem jak zwykle i admin uszy poobrywa U¶miech

To dopiero by¶my byli g³usi na jego zalecenia!  Chichot[/quote]

A tak udajecie tylko, ¿e nie dostrzegacie zmian kursu.
Tak, przygl±dam siê i cierpliwie czekam, kiedy siê ockniecie.

Cytat: ptak
A swoj± drog±, czy ka¿da rzeka musi p³yn±æ ¶ci¶le wyregulowanym korytem?

Rzeki niech sobie p³yn± jak im w danej chwili pasuje, my natomiast w danym temacie trzymamy siê "wyznaczonego kursu".  Mrugniêcie
« Ostatnia zmiana: Lipiec 07, 2011, 21:41:26 wys³ane przez Dariusz » Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
gosc5690
Go¶æ
« Odpowiedz #32 : Lipiec 08, 2011, 06:47:03 »

Odpowiadaj±c na pytanie zawarte w temacie w±tku...

Osob± podaj±c± siê na sesjach za niejakiego enkiego jest:

1) albo sama pani £obos (a obecnie to chyba pani Doliñska)

2) lub te¿ osoba lub zespó³ osób, które s± wspó³odpowiedzialne za przygotowanie tych po¿al siê Bo¿e sesji.

ad 1) - w to raczej w±tpiê, zak³adaj±c, ¿e przynajmniej czê¶æ pytañ jest spontaniczna - nie s±dzê, ¿eby która¶ z tych pañ na bie¿±co wymy¶la³a odpowiedzi - my¶lê, ¿e zbyt du¿e ryzyko zdemaskowania.

ad 2) Prawdopodobne, ¿e poprzez jaki¶ nieskomplikowany, nie rzucaj±cy siê w oczy zestaw audio (lub video - gdzie¶ tu wyczyta³em, ¿e £obos nosi³a na sesjach ciemne okulary), którym to wspomniana wcze¶niej osoba lub grupa osób udziela jej odpowiedzi, które to odpowiedzi ona (£obos, Doliñska) dalej zainteresowanym przekazuje.


Proste jak budowa cepa.
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #33 : Lipiec 08, 2011, 17:36:39 »

Rozwa¿ania o robotach przenios³em do w±tku: Bioroboty - bioludzie - biomaszyny
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #34 : Lipiec 08, 2011, 19:19:36 »

Oto pierwszy z brzegu przyk³ad, ze nie kto inny jak sama p. Lucyna to "krêci":

Cytat: sesja 117


Katarzyna

Drugie pytanie od Damiana:
Czy przekazy, które ma Ania od Andrzeja Wójcikiewicza s± przekazami od Was?

 
ENKI:

Pytasz o Annê, nie ma dla mnie zdrobnia³ych imion, jest pe³ne brzmienie imienia. Tak, dostaje przekazy od istoty duchowej, której, którego imienia nie wymieniê, bo tak naprawdê do niczego jest to tobie niepotrzebne. S³ucham.

Wszystkim, którzy znaj± wcze¶niejsze sesje wiadomym jest, ze zdrobnienia imin u En-Ki'ego p. Lucyny by³y niemal na porz±dku dziennym: Iwonko, Lucynko itp..
Teraz nagle zaprzestaje zdrobnieñ, bo ... pytanie o konkurencjê?  Du¿y u¶miech
Przykre to, gdy osoba "uduchowiona", "rozwiniêta duchowo" daje upust tak niskim odruchom.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 08, 2011, 19:20:19 wys³ane przez Dariusz » Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
komandos040
Go¶æ
« Odpowiedz #35 : Lipiec 08, 2011, 19:40:42 »

Jedna wielka ¶ciema na ca³ej lini.  Du¿y u¶miech
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #36 : Lipiec 08, 2011, 19:51:37 »

Po raz pierwszy, odk±d czytam sesje, wy³±czy³em stronê. Dobrn±³em do momentu ze zmian± ta¶my i odpowiedzi tu¿ po tej zmianie.
Masz racjê >komandos<, kto¶ tu ¶ciemnia.
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
komandos040
Go¶æ
« Odpowiedz #37 : Lipiec 08, 2011, 19:58:38 »

Wiesz Dariusz, ostatnio trochê przys³uchujê siê WPNA, i tym ich podobnym sesjom.
Nie ma co siê tym przejmowaæ. Ale ¿yæ dalej, i traktowaæ to jak kolejne "odcinki" Star Wars. Du¿y u¶miech
Pozdrawiam. Cool
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #38 : Lipiec 08, 2011, 20:44:57 »

Zaczynam mocniej wierzyæ w ludzi. U¶miech
Zapisane
chanell


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #39 : Lipiec 08, 2011, 21:18:31 »

Cytuj
Po raz pierwszy, odk±d czytam sesje, wy³±czy³em stronê. Dobrn±³em do momentu ze zmian± ta¶my i odpowiedzi tu¿ po tej zmianie.
Masz racjê >komandos<, kto¶ tu ¶ciemnia.

To tak jak ja Darku ,ma³o tego nie czyta³am do koñca odpowiedzi na zadane pytania  Z politowaniem

Cytuj
ad 2) Prawdopodobne, ¿e poprzez jaki¶ nieskomplikowany, nie rzucaj±cy siê w oczy zestaw audio (lub video - gdzie¶ tu wyczyta³em, ¿e £obos nosi³a na sesjach ciemne okulary), którym to wspomniana wcze¶niej osoba lub grupa osób udziela jej odpowiedzi, które to odpowiedzi ona (£obos, Doliñska) dalej zainteresowanym przekazuje.

To akurat nieprawda,widaæ ¿e nigdy nie by³e¶ na sesjach.

Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
gosc5690
Go¶æ
« Odpowiedz #40 : Lipiec 09, 2011, 05:04:30 »

Oczywi¶cie, ¿e nie by³em, no daruj U¶miech. Chocia¿ lubiê cyrk.

Ta nieprawda - to odno¶nie tych okularów? Wydawa³o mi siê, ¿e gdzie¶ na ten temat tu czyta³em.
Zapisane
Linda
Go¶æ
« Odpowiedz #41 : Lipiec 09, 2011, 09:16:40 »

 U¶miech

Z mojego do¶wiadczenia na sesji prywatnej z p. Lucyn± wynika ,ze nie jest ona w ¿adnym kontakcie z En-ki.
Jezeli istnieje naprawdê istota duchowa En-ki,to wed³ug mnie nie ma nic wspólnego z osoba pani £obos.
To tylko czêsæ planu i to bardzo nieuczciwego, skoro opartego na k³amstwach.
Osobi¶cie nie wierzê ,ze przemawia przez pani± Annê Doliñsk±, ale juz takiej pewnosci jak w przypadku p. £obos mieæ nie mogê...

Cytat: Dariusz
Po raz pierwszy, odk±d czytam sesje, wy³±czy³em stronê. Dobrn±³em do momentu ze zmian± ta¶my i odpowiedzi tu¿ po tej zmianie.
Masz racjê >komandos<, kto¶ tu ¶ciemnia.

Cieszê siê tylko ,ze niektórzy zatwardziali zwolennicy p.Lucyny nie id± w zaparte..i potrafi± uczciwie przyznaæ ,¿e co¶ tu nie gra... Mrugniêcie


Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #42 : Lipiec 09, 2011, 11:03:16 »

Cytuj
Po raz pierwszy, odk±d czytam sesje, wy³±czy³em stronê.

A cyta³e¶ u mnie o 4 rodzajach patrzenia?  U¶miech
Zapisane
Kahuna
Go¶æ
« Odpowiedz #43 : Lipiec 09, 2011, 11:07:16 »

Cytuj
gosc5690
Ta nieprawda - to odno¶nie tych okularów? Wydawa³o mi siê, ¿e gdzie¶ na ten temat tu czyta³em
Masz racje,gosc5690,nie daj sie zwiesc chanell.L.Lobos faktycznie wystepowala w wielu sesjach uzywajac
ciemnych okularow.Swego czasu na stronie missionpharaoh.com - w galerii - byly zdjecia lezacej L.Lobos
w ciemnych okularach.O ile dobrze pamietam,byly to zdjecia z sympozjum w Szwajcarii i Niemczech.
Pozniej jednak,z jej tylko wiadomych powodow lub moze bylo to zbyt podpadajace,coraz rzadziej zaslania
oczy,by wreszcie z okularow zrezygnowac.To ja,w ktoryms z moich postow,pozwolilem sobie na sugestie,ze
byc moze L.Lobos uzywa specjalnych okularow z urzadzeniem nadawczo-odbiorczym,podobnym do tych,jakie
byly w powszechnym uzyciu do komputerowych gier audio-video,w 3D.W tym czasie byly rowniez dostepne,prawie niewidoczne,aparaciki nad.-odbiorcze wkladane bezposrednio do ucha.Pewnosci co do tego,
ze L.Lobos uzywa lub uzywala tego typu urzadzen nie mam do tej pory,bo nie mialem mozliwosci sprawdzic. U¶miech
Pozdrawiam.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 09, 2011, 11:08:47 wys³ane przez Kahuna » Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #44 : Lipiec 09, 2011, 11:18:37 »

Mrugniêcie zabawny jest ten Twój skrajny zawezony materializm
Zapisane
Kahuna
Go¶æ
« Odpowiedz #45 : Lipiec 09, 2011, 12:39:51 »

Moze i zabawny,to tez dobrze,ale przeciez
uzylem opisu w parametrach 0k0lobrzegowych. Du¿y u¶miech
Zapisane
sza
Go¶æ
« Odpowiedz #46 : Lipiec 09, 2011, 15:33:35 »

Cytuj
...byc moze L.Lobos uzywa specjalnych okularow z urzadzeniem nadawczo-odbiorczym,podobnym do tych, jakie byly w powszechnym uzyciu do komputerowych gier audio-video,w 3D.W tym czasie byly rowniez dostepne,prawie niewidoczne,aparaciki nad.-odbiorcze wkladane bezposrednio do ucha.Pewnosci co do tego, ze L.Lobos uzywa lub uzywala tego typu urzadzen nie mam do tej pory,bo nie mialem mozliwosci sprawdzic. U¶miech
Tajne ¼ród³a donosz±, ¿e Pani Lucyna jest zaprzyja¼niona z agentem Jej Królewskiej Mo¶ci, niejakim Bondem (o kryptonimie 007), przez co ma dostêp do najnowszej techniki. Pan Q wyposa¿y³ j± nie tylko czarodziejskie okulary,  Mrugniêcie
...  Z³y ...
Ludziska, jak bêdziemy tak wymy¶laæ, to nigdy siê nie wygrzebiemy z tej 3 gêsto¶ci...  Z politowaniem

Pozdro  Du¿y u¶miech
Zapisane
Kahuna
Go¶æ
« Odpowiedz #47 : Lipiec 09, 2011, 19:38:52 »

Proponuje "sza",bo przyjedzie zaraz Darek i pozamiata
wszystkie "zboczeniowe"od glownego watku wypowiedzi.
OK?
Zapisane
chanell


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #48 : Lipiec 09, 2011, 23:30:15 »

Cytuj
gosc5690
Ta nieprawda - to odno¶nie tych okularów? Wydawa³o mi siê, ¿e gdzie¶ na ten temat tu czyta³em
Masz racje,gosc5690,nie daj sie zwiesc chanell.L.Lobos faktycznie wystepowala w wielu sesjach uzywajac
ciemnych okularow.Swego czasu na stronie missionpharaoh.com - w galerii - byly zdjecia lezacej L.Lobos
w ciemnych okularach.O ile dobrze pamietam,byly to zdjecia z sympozjum w Szwajcarii i Niemczech.
Pozniej jednak,z jej tylko wiadomych powodow lub moze bylo to zbyt podpadajace,coraz rzadziej zaslania
oczy,by wreszcie z okularow zrezygnowac.To ja,w ktoryms z moich postow,pozwolilem sobie na sugestie,ze
byc moze L.Lobos uzywa specjalnych okularow z urzadzeniem nadawczo-odbiorczym,podobnym do tych,jakie
byly w powszechnym uzyciu do komputerowych gier audio-video,w 3D.W tym czasie byly rowniez dostepne,prawie niewidoczne,aparaciki nad.-odbiorcze wkladane bezposrednio do ucha.Pewnosci co do tego,
ze L.Lobos uzywa lub uzywala tego typu urzadzen nie mam do tej pory,bo nie mialem mozliwosci sprawdzic. U¶miech
Pozdrawiam.

Nie wiem czy w Szwajcarii i Niemczech mia³a okulary na nosie ,ale wiem ¿e nie mia³a ich w Krakowie i Kielcach.Kahuna,pytam z ciekawo¶ci ,czy ty by³e¶ na sesji ( którejkolwiek) i widzia³es okulary na w³asne oczy?
Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
Kahuna
Go¶æ
« Odpowiedz #49 : Lipiec 10, 2011, 07:20:20 »

Cytuj
chanell
.Kahuna,pytam z ciekawo¶ci ,czy ty by³e¶ na sesji ( którejkolwiek) i widzia³es okulary na w³asne oczy?
Chyba zartujesz,chanell? Nigdy nie bralem udzialu w zadnym "spektaklu" z udzialem tej pani i w zwiazku z tym,nie moglem widziec ciemnych okularow na jej krogulczym nosie.Powodow bylo kilka, a jeden wazny to taki,ze jestem bardzo slabo uodporniony na tzw.BS(bullshit=bycze g...o z ang.) i moglbym nerwowo nie
wytrzymac i komus obic buzie za klamstwa,bzdury,naciagania i robienie ludzi w balona,konia,pogrywania w bambuko,nabijanie w butelke itp..itd..
Rowniez wspominalem wielokrotnie w swoich postach,ze nie ma zadnego En-ki i ze osoba mieniaca sie jego przekaznikiem jest po prostu klamczynia i oszustka... a rozpadnieta juz teraz PCH/MF jest
prymitywna sciema.Przeciez owoce widzimy juz od dawna.Mozesz mi wierzyc lub nie,ale to ze widzialem
zdjecia L.Lobos w ciemnych okularach podczas sesji,na pewno nie wzialem z sufitu lub wymyslilem by kogos czarowac.Tych zdjec juz nie ma.. jak i sesji prywatnej z B.Choroszy,w ktorej Basienka podarowala
na tacy nowe imie samciowi - En-ki.Z tym nowym imieniem mozna bylo lepiej "powywijac",zahaczyc o Sitchina,Enlil'a,Jezusa.. i ciagnac scieme dalej..bo jesli nie widzisz tu matactw i grubymi nicmi szytych manipulacji,to...to juz tylko okulary.Przepraszam,ale na to mi wyglada.
PS.
Chanell,ciekawe jak okreslisz osobe,ktora doskonale
wie o tym,ze sa to swiatla reflektorow na chmurach,
a mimo tego wciska ludziom ciemnote i klamie w zywe oczy,
ze to "Manifestacja statkow swietlistych nad Chicago",
czyli "Flota Marduka".He..?Jest nia B.Choroszy - obecna
prezeska chicagowskiej sekty Misji Faraon i fundacji:
"The Mysteries of The World".
Pozdrawiam.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Na stronie pch,jest juz zamieszczona sesja 14
A.Dolinskiej z konferencji w Warszawie.

   http://www.projekt-cheops.com/plain.aspx?languageId=1&menuId=125&sectionId=609&cmd=

Pozdrawiam.
Scali³em posty. Janusz.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 10, 2011, 21:53:00 wys³ane przez janusz » Zapisane
Strony: 1 [2] 3 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.031 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

watahaslonecznychcieni zipcraft x22-team opatowek phacaiste-ar-mac-tire