UWAGA! POLSKA ÂŻYWNOÂŚĂ SKAÂŻONA RAKOTWĂRCZYMI GENAMI.lip 5, 2011
posÂłowie PO i PSL przegÂłosowali nowÂą ustawĂŞ o nasiennictwie, ktĂłra otwiera PolskĂŞ na uprawy GMO (Genetycznie Modyfikowane Organizmy) oraz spowoduje powaÂżne ograniczenia dostĂŞpu do tradycyjnych/regionalnych nasion.
GMO stanowi powaÂżne zagroÂżenie dla zdrowia ludzi i zwierzÂąt, ró¿norodnoÂści biologicznej, polskiego rolnictwa i bezpieczeĂąstwa ÂżywnoÂściowego. Uwolnienie genetycznie zmodyfikowanych organizmĂłw do naturalnego Âśrodowiska jest procesem nieodwracalnym, a wspó³istnienie ich z tradycyjnymi uprawami NIEMOÂŻLIWE. Nikt nie bĂŞdzie miaÂł wyboru – ani rolnicy, ani konsumenci – jeÂśli nastÂąpi skaÂżenie naszych pĂłl, tak jak ma to miejsce np. w USA czy Kanadzie. Zostaniemy skazani na ÂżywnoœÌ, ktĂłra powoduje alergie, niepÂłodnoœÌ, choroby nowotworowe i opornoœÌ na antybiotyki. SkorzystajÂą na tym TYLKO ponadnarodowe korporacje.
W Europie juÂż 9 krajĂłw wprowadziÂło zakazy na uprawy GMO chroniÂąc swoje spoÂłeczeĂąstwa (Francja, Austria, WĂŞgry, WÂłochy, Luksemburg, Grecja, Niemcy, BuÂłgaria oraz Szwajcaria).
Przera¿aj¹ca jest niewiedza i dwulicowoœÌ Rz¹du RP, pos³ów z PO i PSL, którzy zupe³nie zignorowali g³os swoich wyborców, bowiem Polacy, podobnie jak mieszkaùcy innych krajów Unii Europejskiej, nie chc¹ GMO.
Koalicja “POLSKA WOLNA OD GMO” podejmowaĂŚ bĂŞdzie dalsze dziaÂłania interwencyjne na forum Senatu RP w celu obalenia wadliwego projektu ustawy nasiennej, a w przypadku zatwierdzenia jej przez IzbĂŞ WyÂższÂą zaskarÂży do TrybunaÂłu Konstytucyjnego. Jednak tak powaÂżna ingerencja w napĂŞdzony przez rzÂądzÂącÂą koalicjĂŞ proces legislacyjny wymaga szerokiego poparcia spoÂłecznego, bez niego nie mamy szans na wygranÂą.
Musimy wspĂłlnie zmobilizowaĂŚ wszystkie siÂły, aby powstrzymaĂŚ legalizacjĂŞ upraw GMO na terytorium naszego kraju.
Prosimy o wspó³pracê i podjêcie NATYCHMIASTOWYCH dzia³aù:
1. kontaktujcie siê z senatorami (spotkania i telefony) i ¿¹dajcie odrzucenia tej niebezpiecznej ustawy o nasiennictwie (nazwiska senatorów wed³ug okrêgów tu:
http://www.senat.gov.pl/k7/senat/alf/list-woj.htm ),
2. nagÂłoÂśniajcie sprawĂŞ w swoich Âśrodowiskach i mediach,
3. podpisujcie APEL DO RZÂĄDU I POLITYKĂW
http://alert-box.org w sprawie odrzucenia projektu nowej ustawy o nasiennictwie.
SPRAWA JEST NIEZWYKLE PILNA I KLUCZOWA.
Pamiêtajcie, ¿e pozwalaj¹c na zanieczyszczenie przez GMO naszych pól skazujemy siebie, nasze dzieci i przysz³e pokolenia na ska¿on¹ biologicznie ¿ywnoœÌ i œrodowisko oraz na niewolnicz¹ zale¿noœÌ od korporacji, których jedynym celem jest szybki i jak najwiêkszy zysk.
Nowa ustawa jest bardzo pokrĂŞtnie skonstruowana: przyzwolenie na
uprawy GMO pomimo pozornego zakazu i dalsza dezinformacja
spoÂłeczeĂąstwa. PONIÂŻEJ WIĂCEJ INFORMACJI I WYJAÂŚNIEĂ.
PaweÂł PoÂłanecki, niezaleÂżny ekspert Koalicji “POLSKA WOLNA OD GMO”
dr Roman Andrzej ÂŚniady – Komisja SterujÂąca Koalicji “POLSKA WOLNA OD GMO”
Anna Szmelcer, prezes Stowarzyszenia “Polska Wolna od GMO”
Sir Julian Rose, prezes MiĂŞdzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi – ICPPC
Jadwiga ÂŁopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) odznaczona ZÂłotym KrzyÂżem ZasÂługi
Edyta Jaroszewska-Nowak, Stowarzyszenie Ekoland o/Zachodniopomorski
Anna Bednarek, Stowarzyszenie BEST-PROEKO
Prof. UÂŚ dr hab. Piotr SkubaÂła, Uniwersytet ÂŚlÂąski
Jacek J. Nowak, dr, profesor kontraktowy w Szkole WyÂższej im. B. JaĂąskiego w Warszawie
DODATKOWE INFORMACJE
1. Link do wynikĂłw gÂłosowania za ustawÂą o nasiennictwie
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&95&120 http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&95&1202. WyjaÂśnienia dlaczego nowa ustawa jest niebezpieczna:
a) w nowej ustawie w art 104 ust 2 zapisano, Âże materiaÂł siewny GMO nie moÂże byĂŚ dopuszczony do obrotu. Oznacza to, Âże zapis z poprzedniej wersji ustawy (choĂŚ w nieco zmienionym
brzmieniu ) pozostaÂł.
b) Jednak w obecnej wersji ustawy wykreÂślono zapis z poprzedniej (z 2006 r), Âże materiaÂł odmian GMO nie bĂŞdzie wpisywany do krajowego katalogu. Oznacza to, Âże zakaz art 104 ust 2 jest pozorny. Skoro moÂżna bĂŞdzie wpisywaĂŚ odmiany GMO do katalogu, to automatycznie sÂą one dopuszczone do upraw na terytorium RP. NaleÂży tu podkreÂśliĂŚ, Âże prawo UE stanowi, iÂż jeÂśli dana odmiana jest wpisana do katalogu wspĂłlnotowego to musi byĂŚ obowiÂązkowo
wpisana do katalogĂłw kaÂżdego kraju czÂłonkowskiego. Dalej – wystarczy
aby jakiÂś kraj czÂłonkowski wpisaÂł danÂą odmianĂŞ do swojego katalogu w
porozumieniu z KE a kaÂżdy kraj ma obowiÂązek wpisaĂŚ jÂą do swojego katalogu krajowego. Dlatego tak istotne byÂło utrzymanie zapisu z poprzedniej ustawy o zakazie wpisu GMO do katalogu krajowego.
c) Równie¿ odrzucono zg³oszon¹ przez pos³ów PiS poprawkê
dotyczÂącÂą doprecyzowania pojĂŞcia “obrĂłt” w taki sposĂłb aby nasiona przywoÂżone na wÂłasny uÂżytek teÂż stanowiÂły obrĂłt .
WĂłwczas powyÂższy art 104 ust. 2 odnosiÂłby siĂŞ rĂłwnieÂż do obrotu na wÂłasny uÂżytek. W wyniku odrzucenia tej poprawki sytuacja siĂŞ nie zmieniÂła w stosunku do zakazu wprowadzania do obrotu czyli “indywidualni rolnicy” (czytaj dystrybutorzy bo oni dostarczajÂą rolnikom ziarna a tylko fakturujÂą indywidualnie) bĂŞdÂą mogli dalej bezkarnie przywoziĂŚ nasiona GMO z innych krajĂłw.
Jeœli po³¹czymy to z umieszczeniem odmian GMO w katalogu to w efekcie
mimo zapisu o zakazie obrotu z art 104. kaÂżdy uÂżytkownik bĂŞdzie mĂłgÂł
unikn¹Ì odpowiedzialnoœci za ³amanie tego pozornego zakazu (¿aden s¹d
administracyjny nie uzna naruszenia art 104 ust. 2 jeÂśli dany rolnik
bĂŞdzie uprawiaÂł odmianĂŞ GMO umieszczonÂą w katalogu ).
ReasumujÂąc po pierwsze nowa ustawa o nasiennictwie mĂłwi, Âże GMO moÂżna wpisywaĂŚ do katalogu krajowego (bo wykreÂślono zakaz), a po wtĂłre choĂŚ utrzymano zakaz obrotu (zawarty w poprzedniej ustawie) to jednak brak zgody na doprecyzowanie pojĂŞcia “obrĂłt” o “uÂżytek wÂłasny” skutkuje dopuszczeniem do upraw szmuglowanych nasion GMO (wbrew art 104 ust 2).
Jest to wszystko bardzo pokrĂŞtnie skonstruowane, ale efekt osiÂągniĂŞty:
przyzwolenie na uprawy GMO pomimo pozornego zakazu i dezinformacja spoÂłeczeĂąstwa.
3. Ustawa o nasiennictwie spowoduje powaÂżne ograniczenia dostĂŞpu do tradycyjnych/regionalnych nasion. SÂą w niej zapisy mĂłwiÂące, Âże “… ÂŁÂączna iloœÌ wprowadzonego do obrotu materiaÂłu siewnego odmian regionalnych roÂślin rolniczych nie moÂże przekroczyĂŚ (!) 10%…Maksymalna iloœÌ materiaÂłu siewnego danej odmiany w przypadku rzepaku, jĂŞczmienia, pszenicy, grochu, sÂłonecznika, kukurydzy i ziemniaka wynosi (!) 0,3 % materiaÂłu siewnego danego gatunku stosowanego rocznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz odpowiednio (!) 0,5 % dla pozostaÂłych gatunkĂłw…”
4. Kontrowersyjny projekt rzÂądowy ustawy o nasiennictwie
http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/4114.htmProszê rozpowszechniajcie wiadomoœÌ wœród znajomych
http://www.sekretyameryki.com/?p=6463(Uaktywnienie linkĂłw to moja sprawka)
