Benedykt XIV zbrodniarz czy nie?

papieÂż BENEDYKT 16 – OFICJALNIE OSKARÂŻONY PRZED TRYBUNAÂŁEM W HADZE – jako winien ZBRODNI PRZECIWKO LUDZKOÂŚC.

http://korwin-mikke.pl/ogolne/zobacz/onzowski_sedzia_aresztowac_papieza_za_zbrodnie_przeciw_ludzkosci/21635

Quantcast
Przedstawiony niÂżej tekst jest obszernym streszczeniem dokumentu. Tekst oryginalny jest do przeczytania pod adresem

http://www.kanzlei-sailer.de/papst-strafanzeige-2011.pdf

14. lutego 2011

Dr. jur. Christian Sailer
Dr. jur. Gert-Joachim Hetzel
Adwokaci

Pan Profesor Doktor Luis Moreno Ocampo
Prokurator MiĂŞdzynarodowego TrybunaÂłu Karnego

NL – 2516 AB Den Haag
Doniesienie o popeÂłnieniu przestĂŞpstwa przez dr Josepha Ratzingera, PapieÂża KoÂścioÂła Rzymsko-Katolickiego z powodu popeÂłnienia zbrodni przeciw ludzkoÂści, zgodnie z art.7 Statutu MTK

We wstĂŞpie do 59-cio stronicowego dokumentu adwokaci napisali:

Doniesienie o popeÂłnieniu przestĂŞpstwa dotyczy trzech ogĂłlnoÂświatowych zbrodni przeciwko ludzkoÂści, ktĂłre dotÂąd nie byÂły zaskarÂżone tylko dlatego, Âże wyszÂły one z instytucji, na ktĂłrej czele stojÂą „najwiĂŞksi dygnitarze”, ktĂłrzy wydajÂą siĂŞ staĂŚ ponad wszelkimi czynami karalnymi. Tradycyjna sÂłuÂżalczoÂśĂŚ wobec dostojnikĂłw KoÂścioÂła zabiÂła wszelkie poczucie praworzÂądnoÂści.

Gdyby jakaÂś nowa grupa religijna, za pomocÂą zmasowanego psychicznego nacisku zmuszaÂła swoich czÂłonkĂłw do tego, aby wÂłÂączali do tej grupy noworodki, Âżeby one przez caÂłe Âżycie finansowaÂły grupĂŞ i we wszystkim stosowaÂły siĂŞ do jej poleceĂą, nazwano by jÂą „sektÂą”. PaĂąstwo prawdopodobnie rozwiÂązaÂłoby takÂą grupĂŞ, a „przywĂłdcĂłw sekty” oskarÂżyÂło o szantaÂż i wykorzystanie. SzczegĂłlnie, jeÂśli taka grupa nie tolerowaÂłaby wystÂąpienia z niej i groziÂła za to najciĂŞÂższych karami i z tego powodu wyrzÂądzaÂła swoim czÂłonkom ciĂŞÂżkie szkody duchowe i ograniczaÂła ich wolnoÂśĂŚ osobistego rozwoju.

Czy moÂże byĂŚ inaczej tylko dlatego, Âże chodzi o organizacjĂŞ, ktĂłra tak wÂłaÂśnie siĂŞ zachowuje nie tylko wobec pojedynczych jednostek, ale powszechnie na Âświecie, a nazywa siĂŞ KoÂścioÂłem rzymskokatolickim; ktĂłra nieustannie mĂłwi o wolnoÂści religijnej, a jednoczeÂśnie chwyta za gardÂła wierzÂących inaczej jako „wyznawcĂłw sekty”? Nie, nie moÂże byĂŚ inaczej tylko dlatego, Âże do tego siĂŞ juÂż przyzwyczajono. Ale od 1.7.2002 takie przyzwyczajenie nie jest juÂż dozwolone. W tym dniu zaczÂąÂł obowiÂązywaĂŚ statut MiĂŞdzynarodowego TrybunaÂłu Karnego, ktĂłry karze zbrodnie przeciwko ludzkoÂści.

JeÂśli sekta tego – opisanego wyÂżej – rodzaju byÂłaby rozpowszechniona w dzisiejszej Afryce i zabraniaÂła swoim czÂłonkom uÂżywania prezerwatyw pod groÂźbÂą ciĂŞÂżkich kar, to wszczĂŞto by wobec przywĂłdcĂłw takiej sekty postĂŞpowanie karne pod zarzutem spowodowania rozpowszechniania AIDS i wirusa HIV i doprowadzenia do przypadkĂłw Âśmiertelnych. Czy moÂże byĂŚ inaczej tylko dlatego, Âże ta sekta nazywa siĂŞ „KoÂścioÂłem” a jej zwierzchnik uzurpuje sobie nieomylnoÂśĂŚ?

JeÂśli w rozpowszechnionej na caÂłym Âświecie przymusowej sekcie, setki tysiĂŞcy dzieci byÂłyby wykorzystywane seksualnie i zbrodnie te na polecenie przywĂłdcy sekty byÂłyby tuszowane i wyjĂŞte spod Âścigania karnego, to takiej kryminalnej organizacji i jej przywĂłdcom wytoczono by proces karny. Czy moÂże byĂŚ inaczej tylko dlatego, Âże ta organizacja nazywa siĂŞ „KoÂścioÂłem” a polecenie przemilczania tych przestĂŞpstw nie wyszÂło od bosa mafii, lecz zostaÂło wydane przez papieÂża? Nie, to nie jest inaczej, to jest tylko wielusetletnie przyzwyczajenie do pedofilskiego kapÂłaĂąstwa i wÂładzy ich najwyÂższego kapÂłana. Od kiedy zbrodnie przeciw ludzkoÂści podlegajÂą karze udawanie, Âże siĂŞ tego nie widzi nie jest juÂż dopuszczalne.

W dokumencie opisano trzy przestĂŞpstwa przeciwko ludzkoÂści, za ktĂłre dr Joseph Ratzinger, jako byÂły kardynaÂł, a obecnie papieÂż jest odpowiedzialny karnie......

inaczej, to jest tylko wielusetletnie przyzwyczajenie do pedofilskiego kapÂłaĂąstwa i wÂładzy ich najwyÂższego kapÂłana. Od kiedy zbrodnie przeciw ludzkoÂści podlegajÂą karze udawanie, Âże siĂŞ tego nie widzi nie jest juÂż dopuszczalne.

inaczej, to jest tylko wielusetletnie przyzwyczajenie do pedofilskiego kapÂłaĂąstwa i wÂładzy ich najwyÂższego kapÂłana. Od kiedy zbrodnie przeciw ludzkoÂści podlegajÂą karze udawanie, Âże siĂŞ tego nie widzi nie jest juÂż dopuszczalne.

W dokumencie opisano trzy przestĂŞpstwa przeciwko ludzkoÂści, za ktĂłre dr Joseph Ratzinger, jako byÂły kardynaÂł, a obecnie papieÂż jest odpowiedzialny karnie.

1. Utrzymywanie i kierowanie ogĂłlnoÂświatowym totalitarnym, przymusowym reÂżimem, ktĂłry uciska swoich czÂłonkĂłw za pomocÂą grĂłÂźb budzÂących strach i szkodzÂących zdrowiu.

2. Utrzymywanie siejÂącego ÂśmierĂŚ zakazu uÂżywania prezerwatyw takÂże wtedy, kiedy istnieje zagroÂżenie zakaÂżeniem HIV/AIDS.

3. Utworzenie i utrzymywanie ogĂłlnoÂświatowego systemu tuszowania i uÂłatwiania przestĂŞpstw seksualnych przez ksiĂŞÂży katolickich, co jest poÂżywkÂą dla coraz to nowych przestĂŞpstw.

Totalitarny przymusowy reÂżim

KoÂściĂłÂł rzymsko-katolicki werbuje swoich czÂłonkĂłw poprzez akt przymusowego chrztu bezwolnych niemowlÂąt, o czym stanowi kanon 96 prawa kanonicznego: „Przez chrzest czÂłowiek zostaje wÂłÂączony do KoÂścioÂła Chrystusowego…”

Katolickim rodzicom kaÂże siĂŞ wierzyĂŚ, Âże ich nowonarodzone dziecko jest obciÂąÂżone grzechem pierworodnym, z ktĂłrego moÂże je uwolniĂŚ tylko chrzest.

Kanon 867 Â§ 1 nakÂłada na rodzicĂłw obowiÂązek ochrzczenia dziecka w ciÂągu pierwszych tygodni. TuÂż po urodzeniu, a nawet przedtem muszÂą siĂŞ oni zgÂłosiĂŚ do swojego proboszcza.

JeÂśli dziecku grozi ÂśmierĂŚ, to zgodnie z kanonem 868 Â§ 2 C.I.C moÂżna ochrzciĂŚ dziecko nawet wbrew woli jego niekatolickich rodzicĂłw.

Katechizm katolicki (Tz 1269): „StajÂąc siĂŞ czÂłonkiem KoÂścioÂła, ochrzczony nie naleÂży juÂż do siebie samego, lecz do tego, ktĂłry za nas umarÂł i zmartwychwstaÂł. Dlatego musi siĂŞ on podporzÂądkowaĂŚ innym, im sÂłuÂżyĂŚ i sÂłuchaĂŚ przeÂłoÂżonych KoÂścioÂła, im siĂŞ podporzÂądkowaĂŚ, ich uznawaĂŚ i szanowaĂŚ”.

Wcielenie nowoochrzczonego do KoÂścioÂła katolickiego jest nieodwoÂłalne i dlatego KoÂściĂłÂł wzbrania siĂŞ przed wykreÂśleniem apostatĂłw w rejestrĂłw koÂścielnych. WystÂąpienie z KoÂścioÂła jest zagroÂżone wiecznym piekÂłem.

Terror psychiczny

CzÂłonkĂłw KoÂścioÂła obowiÂązuje m.in.: „Kto nie uznaje wszystkich ksiÂąg Pisma ÂŚwiĂŞtego, jak je wprowadziÂł SobĂłr Trydencki, jako ksiÂąg kanonicznych, albo kto kÂłamie, Âże nie zostaÂły one nadane przez Boga, ten jest wykluczony”. Wykluczeniem okreÂślono tu grecko-ÂłaciĂąski termin anathema, co w dosÂłownym tÂłumaczeniu znaczy przekleĂąstwo.

PrzeklĂŞty jest wiĂŞc ten, ktĂłry nie uznaje za sÂłowo boÂże kar wymienionych w Starym Testamencie, na przykÂład[1]:

„MĂŞÂżczyzna, ktĂłry obcuje cieleÂśnie z mĂŞÂżczyznÂą tak jak z kobietÂą, popeÂłnia obrzydliwoÂśĂŚ; obaj poniosÂą ÂśmierĂŚ; krew ich spadnie na nich” (3. MojÂż.20.13).

„A jeÂśli ktoÂś w zuchwalstwie swoim nie usÂłucha kapÂłana, bĂŞdÂącego tam na sÂłuÂżbie u Pana, Boga twego, lub sĂŞdziego, to ten czÂłowiek poniesie ÂśmierĂŚ…” (5. MojÂż. 17.12).

„JeÂśli ktoÂś ma syna upartego i krnÂąbrnego, ktĂłry nie sÂłucha ani gÂłosu swego ojca, ani gÂłosu swojej matki, a choĂŚ oni go karcÂą, on ich nie sÂłucha, to pochwycÂą go jego ojciec i matka i przyprowadzÂą do starszych jego miasta. I powiedzÂą do starszych miasta: Ten nasz syn jest uparty i krnÂąbrny, nie sÂłucha naszego gÂłosu, ÂżarÂłok to i pijak. Wtedy wszyscy mĂŞÂżowie tego miasta ukamienujÂą go i poniesie ÂśmierĂŚ…” (5. MojÂż. 18 — 21).

Takie teksty wydajÂą siĂŞ, jak z epoki kamiennej, dawno juÂż nieaktualne. Jednak KoÂściĂłÂł rzymskokatolicki uwaÂża inaczej. W roku 1965 II SobĂłr WatykaĂąski postanowiÂł, Âże na podstawie apostolskiej wiary ksiĂŞgi Starego i Nowego Testamentu obowiÂązujÂą w caÂłoÂści z wszystkimi ich czĂŞÂściami, jako ÂświĂŞte i kanoniczne, bo byÂły pisane pod wpÂływem Ducha ÂŚwiĂŞtego.

Skoro tak jest, to chyba tylko ograniczenia w prawie Âświatowym powstrzymujÂą KoÂściĂłÂł od wykonania tych Âśmiertelnych grĂłÂźb, ktĂłre Stary Testament przygotowaÂł dla ÂłamiÂących przysiĂŞgĂŞ maÂłÂżeĂąskÂą, homoseksualistĂłw, heretykĂłw i nieposÂłusznych dzieci.

BĂłg Starego Testamentu, ktĂłrego teksty KoÂściĂłÂł uznaje jako „prawdziwe sÂłowo BoÂże” ma takÂże inne ÂżÂądania.

„Wystrzegaj siĂŞ, byÂś nie zawieraÂł przymierza z mieszkaĂącami ziemi, do ktĂłrej idziesz, by siĂŞ nie stali dla ciebie puÂłapkÂą. Przeciwnie, zburzcie ich oÂłtarze, potÂłuczcie ich pomniki i wytnijcie ich ÂświĂŞte drzewa” (2. MojÂż. 34.12 i 13).

PaweÂł, czczony przez KoÂściĂłÂł jako apostoÂł narodĂłw, idzie jeszcze dalej, kiedy o innowiercach i zwolennikach innych kultĂłw pisze:

„SÂą oni peÂłni wszelkiej nieprawoÂści, zÂłoÂści, chciwoÂści, nikczemnoÂści, peÂłni sÂą rĂłwnieÂż zazdroÂści, morderstwa, zwady, podstĂŞpu podÂłoÂści.. Oni, ktĂłrzy znajÂą orzeczenie BoÂże, Âże ci, ktĂłrzy to czyniÂą, winni sÂą Âśmierci…” (Do Rzymian, 1.29 – 32).

Jak powaÂżnie traktuje KoÂściĂłÂł takie apele, jeÂśli Âświat nie przytrzyma go za rĂŞkĂŞ, dowodzi na przykÂład nawracanie w Ameryce ÂŁaciĂąskiej. A jeÂśli jakiÂś narĂłd przeciwstawi siĂŞ okrutnemu Bogowi Starego Testamentu, z ktĂłrym KoÂściĂłÂł siĂŞ identyfikuje, to wtedy

„…poÂżera narody, ktĂłre go uciskajÂą, koÂści ich pogruchocze, strzaÂłami swymi przebija”.

Gdyby wspĂłÂłczesny czÂłowiek o zdrowych zmysÂłach nie wiÂązaÂł tych sÂłĂłw z Bogiem, to wedle KoÂścioÂła to jest „prawdziwe sÂłowo BoÂże”. A kto myÂśli inaczej, naleÂży do gÂłosicieli herezji.

W wyniku takiego terroru psychicznego u wielu ludzi, szczegĂłlnie u dzieci i mÂłodzieÂży jest strach przed grzechem, wyrzuty sumienia, hipochondria i caÂła masa „eklezjogennych nerwic”, ktĂłre moÂże wywoÂływaĂŚ przynaleÂżnoÂśĂŚ do KoÂścioÂła. PisaÂł o tym juÂż Karl Jasper (niemiecki psychiatra i filozof).

Zbrodnia przeciw ludzkoÂści

WywodzÂący siĂŞ z KoÂścioÂła rzymskokatolickiego przymus wiary, praktykowany wobec przymusowo rekrutowanych i przymusowo utrzymywanych wiernych; wymuszany groÂźbami niewyobraÂżalnych mÂąk piekielnych, jest ciĂŞÂżkim ograniczeniem wolnoÂści osobistego rozwoju ludzi i ich duchowej integralnoÂści. To, Âże czÂłonkowie KoÂścioÂła jeszcze nie zaÂłamali siĂŞ psychicznie, moÂżna wyjaÂśniĂŚ tylko tym, Âże wielu z nich niezbyt serio traktuje koÂścielne groÂźby. Ta wewnĂŞtrzna emigracja nie zmienia jednak faktu, Âże jest to nieludzki system, ktĂłrego celem jest totalne duchowe i umysÂłowe podporzÂądkowanie czÂłonkĂłw KoÂścioÂła. A wszystko co jest przeciwne wierze musi byĂŚ – wedle wÂłasnych sÂłĂłw KoÂścioÂła – z najwiĂŞkszÂą stanowczoÂściÂą wytĂŞpione.

Jak dosÂłownie rozumie to KoÂściĂłÂł dowodzÂą krwawe Âślady wypraw krzyÂżowych, inkwizycja i palenie na stosie czarownic. To, Âże obecnie KoÂściĂłÂł swojej sÂłownej przemocy nie realizuje takÂże fizycznie, nie zmienia faktu, Âże jest to system ÂłamiÂący prawa czÂłowieka.

PowtarzajÂące siĂŞ groÂźby mÂąk piekielnych obliczone sÂą na to, Âże ludzie w nie uwierzÂą i wielu teÂż wierzy. MÂłodzi ludzie majÂą poczucie grzechu podczas pierwszych kontaktĂłw seksualnych; maÂłÂżeĂąstwa boja siĂŞ stosowaĂŚ Âśrodki antykoncepcyjne. Niekatolicy, poÂślubiajÂąc katolikĂłw muszÂą siĂŞ zobowiÂązaĂŚ, Âże bĂŞdÂą wychowywaĂŚ dzieci w wierze katolickiej. Psychicznie chorzy godzÂą siĂŞ na wypĂŞdzanie z siebie zÂłych duchĂłw przez egzorcystĂłw, rodzice ryzykujÂą przy tym nawet ÂśmierĂŚ swojego dziecka. Rodzice dzieci wykorzystanych seksualnie przez ksiĂŞÂży czujÂą siĂŞ zobowiÂązani zbrodnie te przemilczaĂŚ. AfrykaĂąscy katolicy zaraÂżajÂą siĂŞ HIV, bo KoÂściĂłÂł zabrania im uÂżywaĂŚ prezerwatyw.

Taki koÂścielny system przymusu istnieje od okoÂło 1500 lat. W krajach zachodnich staÂł siĂŞ ugruntowanÂą religiÂą nie na drodze dobrowolnego uznania, lecz przymusowego czÂłonkostwa, duchowego ucisku i krwawej przemocy. Wynikiem tego procesu jest powstanie „KoÂścioÂła Âświatowego”. Wszelkie przejawy sprzeciwu byÂły tÂłumione nierzadko z pomocÂą wÂładzy paĂąstwowej, w ramach obowiÂązujÂącego prawa.

Ale to siĂŞ zmieniÂło, kiedy 1.7.2002 wszedÂł w Âżycie statut MiĂŞdzynarodowego TrybunaÂłu Karnego, a w nim pojawiÂła siĂŞ kategoria zbrodni przeciwko ludzkoÂści. Prawo to chroni nie tylko przed mordowaniem, ale teÂż obejmuje takie prawa czÂłowieka, jak ochrona przed dyskryminacjÂą rasowÂą, czy wypĂŞdzeniami. Szkodliwy dla zdrowia terror psychiczny, zmuszajÂący do wiary poprzez nieludzkie groÂźby nie jest juÂż tolerowany, lecz podlega karze.

KoÂścielny system przymusu wyczerpuje znamiona tego przestĂŞpstwa.

OdpowiedzialnoÂśĂŚ karna dr Ratzingera

Obwiniony nie wprowadziÂł, co prawda, koÂścielnego systemu przymusu, ale jako papieÂż jest odpowiedzialny za jego zachowanie i realizacjĂŞ. Jako prefekt waÂżnej Kongregacji Nauki Wiary u poprzedniego papieÂża, ponosi wspĂłÂłodpowiedzialnoÂśĂŚ. ByÂł szefem koÂścielnej wÂładzy inkwizytorskiej. W wywiadzie radiowym z marca 2005 powiedziaÂł: „Wielki Inkwizytor jest faktem historycznym, w pewnym sensie jesteÂśmy jego kontynuacjÂą”. DodaÂł teÂż, Âże „moÂżna powiedzieĂŚ, Âże inkwizycja byÂła postĂŞpem, gdyÂż nie moÂżna byÂło juÂż skazywaĂŚ bez inquisito”.

Dzisiaj obwiniony ponosi peÂłnÂą odpowiedzialnoÂśĂŚ za wszystkie nauki i groÂźby swojego KoÂścioÂła. Dlatego jest rĂłwnieÂż odpowiedzialny za to, Âże ustanowiony przed jego wyborem na papieÂża system nadal istnieje. On mĂłgÂłby odwoÂłaĂŚ wszelkie groÂźby wiecznych mÂąk piekielnych. DopĂłki tego nie zrobi, wyczerpuje znamiona przestĂŞpstwa zgodnie z Art.7 ust.1.k Statutu MTK.

Morderczy zakaz prezerwatyw

Istnieje pilne podejrzenie, Âże dr Joseph Ratzinger, jako papieÂż, u bliÂżej nieustalonej liczby ludzi przyczyniÂł siĂŞ do ciĂŞÂżkiego uszczerbku na zdrowiu, aÂż do spowodowania Âśmierci wÂłÂącznie.

Wedle danych ONZ ponad 22 miliony ludzi w Afryce jest zaraÂżonych HIV /AIDS. Na caÂłym Âświecie zmarÂło juÂż na tĂŞ chorobĂŞ ponad 30 milionĂłw, a rocznie przybywa 500.000 nowych zakaÂżeĂą. W Afryce PoÂłudniowej dotknĂŞÂło to kaÂżda rodzinĂŞ. W zagroÂżonych regionach Âżyje wiele milionĂłw katolikĂłw.

Zgodnie z naukÂą KoÂścioÂła, ogÂłoszonej w encyklice Humanae Vitae w roku 1968, uÂżywanie ÂśrodkĂłw antykoncepcyjnych jest surowo zakazane. Nic siĂŞ w tej kwestii nie zmieniÂło, kiedy w latach 80-tych i 90-tych wybuchÂła epidemia HIV i ludzie zaczĂŞli umieraĂŚ milionami.

Kiedy w roku 1993 papieÂż Jan PaweÂł II odwiedziÂł UgandĂŞ ani sÂłowem nie wspomniaÂł o cofniĂŞciu zakazu uÂżywania prezerwatyw. WolaÂł, Âżeby epidemia siĂŞ dalej rozszerzaÂła, aniÂżeli miaÂłaby byĂŚ zmieniona „nauka moralna” Watykanu. W wydanym w roku 1997 na zlecenie tego papieÂża „Vademecum dla spowiednikĂłw” napisano: „KoÂściĂłÂł zawsze nauczaÂł, Âże ochrona przed zapÂłodnieniem, czyli kaÂżdy celowo wykonany bezpÂłodny akt, jest czynem grzesznym. TĂŞ naukĂŞ naleÂży stosowaĂŚ definitywnie i bez Âżadnych zmian”.

CzÂłonkowie KoÂścioÂła katolickiego z zagroÂżonych HIV /AIDS obszarĂłw Afryki stojÂą przed strasznÂą alternatywÂą. JeÂśli zabezpieczÂą siĂŞ prezerwatywÂą, popeÂłniÂą ciĂŞÂżki grzech. JeÂśli zlĂŞknÂą siĂŞ grĂłÂźb KoÂścioÂła, naraÂżajÂą siĂŞ na Âśmiertelne niebezpieczeĂąstwo zakaÂżenia.

Krytyka takiego stanu jest coraz powszechniejsza takÂże wewnÂątrz KoÂścioÂła, ale jak dotÂąd bezskuteczna.

PosÂłuszeĂąstwo ze skutkami Âśmiertelnymi

Ale i urzĂŞdujÂący papieÂż jest gÂłuchy na rozterki sumienia jego ksiĂŞÂży i wiernych. Jest jeszcze gorzej; podczas swojej pierwszej podrĂłÂży afrykaĂąskiej w marcu 2009, po ktĂłrej wielu afrykaĂąskich katolikĂłw oczekiwaÂło zbawiennych sÂłĂłw, papieÂż jeszcze zaostrzyÂł ich dylemat.

W rozmowie z dziennikarzem na pokÂładzie samolotu powiedziaÂł: „Nie moÂżna problemu AIDS rozwiÂązaĂŚ rozdajÂąc prezerwatywy. Ich uÂżywanie jeszcze pogarsza sytuacjĂŞ. RozwiÂązaniem jest duchowe i ludzkie przebudzenie i przyjaÂźĂą z cierpiÂącymi”.

Coraz wiĂŞcej katolikĂłw zwraca uwagĂŞ na ten problem. W ksiÂąÂżce „Gott, Aids, Afrika” (BĂłg, Aids, Afryka) Hippler, dÂługoletni przywĂłdca niemieckiej gminy w Kapsztadzie pisaÂł o strasznym konflikcie sumienia i wynikajÂącym z tego zagroÂżeniem Âżycia katolikĂłw w Afryce PoÂłudniowej.

W ksiÂąÂżce „Das mĂśge Gott verhĂźten” („Temu mĂłgÂłby BĂłg zapobiec”) byÂła zakonnica Majella Lanzen takÂże opisaÂła konflikt miĂŞdzy naukÂą KoÂścioÂła i skutecznym zwalczaniem AIDS. Opisuje swoje 33 lata pracy w Afryce, pomoc chorym na AIDS, cholerĂŞ, malariĂŞ. Zamiast pochwaÂły nazwano jÂą „zakonnicÂą od prezerwatyw”, bo wbrew nauce KoÂścioÂła rozdawaÂła swoim podopiecznym Âśrodki antykoncepcyjne i prezerwatywy.

Zbrodnia przeciw ludzkoÂści

Watykan nie wyciÂągnÂąÂł ÂżÂądnych wnioskĂłw ani z tych relacji naocznych ÂświadkĂłw, ani z przedÂłoÂżonego mu raportu ekspertĂłw, ktĂłry zalecaÂł rewizjĂŞ zagraÂżajÂącej Âżyciu seksualnej nauki KoÂścioÂła.

SÂłowa papieÂża w rozmowie z dziennikarzem Peterem Seewaldem, Âże jest wyobraÂżalne uÂżycie prezerwatywy przez prostytuujÂącego siĂŞ mĂŞÂżczyznĂŞ, odczytano jako nadziejĂŞ. Ale na krĂłtko. W depeszy agencji DPA z 22.12.2010 napisano: „KoÂściĂłÂł stwierdza jednoznacznie – prezerwatywy sÂą dla katolikĂłw zabronione. Kongregacja Nauki Wiary w Rzymie sprecyzowaÂła stanowisko KoÂścioÂła Katolickiego w sprawie prezerwatyw. Interpretowanie jakichkolwiek wypowiedzi papieÂża, jako przyzwolenie na Âśrodki antykoncepcyjne jest bÂłĂŞdem…”

Takie myÂślenie jest pomocnictwem Âśmierci.

OdpowiedzialnoÂśĂŚ karna dr. Ratzingera

Obwiniony, co prawda nie wprowadziÂł zakazu stosowania ÂśrodkĂłw antykoncepcyjnych, ale jako papieÂż jest za to odpowiedzialny, Âże zakaz ten nadal obowiÂązuje, chociaÂż mĂłgÂłby go anulowaĂŚ. Przez to, Âże tego nie czyni, przez zaniechanie, jest odpowiedzialny za to, Âże katolicy w rejonach zagroÂżonych AIDS, ze strachu przez karÂą za grzechy, rezygnujÂą z uÂżycia prezerwatyw. KoÂścielny system przymusu i wynikajÂąca z niego groÂźba kary piekÂła za ciĂŞÂżkie grzechy, w tym przypadku niesie skutki Âśmiertelne w setkach tysiĂŞcy, albo i milionach przypadkĂłw.

Moralne wÂątpliwoÂści papieÂża w sprawie uchylenia zakazu prezerwatyw nie sÂą Âżadnym usprawiedliwieniem faktu, Âże taki zakaz sprowadza ryzyko zakaÂżenia lub ÂśmierĂŚ niezliczonej liczby ludzi i cierpienie niezliczonej iloÂści osieroconych dzieci.

Ratowanie Âżycia ludzkiego jest w tym przypadku waÂżniejsze i nieodzowne z punktu wiedzenia praw czÂłowieka i ma pierwszeĂąstwo nad ÂłamiÂącÂą prawa czÂłowieka naukÂą KoÂścioÂła.

Protektorat nad przestĂŞpstwami seksualnymi kleru

Istnieje ponadto alarmujÂące podejrzenie, Âże dr Joseph Ratzinger jako prefekt Kongregacji Nauki Wiary i jako papieÂż notorycznie do tej pory tuszuje seksualne wykorzystywanie dzieci i mÂłodzieÂży. Sprawcy sÂą chronieni i przez to dochodzi do dalszych czynĂłw przemocy seksualnej wobec mÂłodzieÂży, Art.7 UstĂŞp.1g Statutu MTK.

OgĂłlnoÂświatowe przestĂŞpstwa seksualne ksiĂŞÂży

Jest juÂż powszechnie wiadomo, Âże w ostatnich kilkunastu latach dziesiÂątki tysiĂŞcy dzieci i mÂłodzieÂży na caÂłym Âświecie byÂło wykorzystywane seksualnie przez ksiĂŞÂży katolickich.

Podane tu przykÂłady ograniczajÂą siĂŞ tylko do najbardziej dotkniĂŞtych tym problemem krajĂłw oraz do kilku przypadkĂłw tuszowania spraw przez KoÂściĂłÂł. GÂłĂłwnym ÂźrĂłdÂłem tej wiedzy jest wykonane przez Geoffreya Robertsona zestawienie: THE CASE OF THE POPE, 2010 (zaÂłÂącznik) oraz doniesienia niemieckich i brytyjskich mediĂłw. PowoÂłano siĂŞ teÂż na stronĂŞ internetowÂą gottes-suche.de i zamieszczone na niej opracowanie „Sexuelle Gewalt in der katholischen Kirche in den Jahren 1993 bis 2011″ („Przemoc seksualna w KoÂściele Katolickim w latach 1993 …2011″)

http://miziaforum.wordpress.com/2011/05/16/papiez-benedykt-16-oficjalnie-oskarzony-przed-trybunalem-w-hadze-jako-winien-zbrodni-przeciwko-ludzkosc/

	Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.	Kwiecień 10, 2025, 19:58:02
		Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

	Autor	Wątek: Benedykt XIV zbrodniarz czy nie? (Przeczytany 5135 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.