Kompanie farmaceutyczne nie chcÂą byÂście byli zdrowi

[chanell]

Kompanie farmaceutyczne nie chcÂą byÂście byli zdrowi   

Bardzo ciekawy wywiad - polecam .MyslĂŞ Âże powinniÂśmy ten tekst wysÂłaĂŚ do znajomych,ja tak na pewno zrobiĂŞ


Kategoria: Zdrowie
Autor: Marek Podlecki

 


Gwen Olsen, przez 15 lat pracowa³a jako reprezentant dla takich gigantów farmaceutycznych jak Johnson & Johnson, Syntex Labs, Bristol-Myers Squibb, Abbott Laboratories czy Forest Laboratories. Zrezygnowa³a z pracy w roku 2000 i od tego czasu ostro wystêpuje publicznie przeciwko firmom farmaceutycznym, które jej zdaniem nie dzia³aj¹ na korzyœÌ pacjenta, a jedynie dla w³asnego zysku. W 2007 roku uzyska³a nagrodê Human Rights Award za swoj¹ dzia³alnoœÌ humanitarn¹. Poni¿ej przedstawiam skrót t³umaczenia jej wyst¹pienia, które znajduje siê na YouTube:

    Pharmaceutical companies DO NOT CURE DISEASES – Ex-Pharma Sales Reps Speaks Out

"ChcĂŞ obaliĂŚ mit, Âże przemysÂł farmaceutyczny ma na celu poprawĂŞ zdrowia i leczenie. W rzeczywistoÂści jego celem jest utrzymywanie chorĂłb i zarzÂądzanie objawami. PrzemysÂł ten nie jest zainteresowany leczeniem raka, Alzheimera czy chorĂłb serca, poniewaÂż gdyby tak byÂło, to dziaÂłali by na wÂłasnÂą szkodĂŞ – utraty biznesu, a to nie ma sensu. Nie chciaÂłabym, Âżeby ludzie myÂśleli, Âże jestem zwolenniczkÂą „teorii konspiracji”, gdyÂż w rzeczywistoÂści za tym co mĂłwiĂŞ nie stoi Âżadna „teoria”, a wszystko co mĂłwiĂŞ jest do udowodnienia. MoÂżna udowodniĂŚ, Âże przemysÂł farmaceutyczny wcale nie chce leczyĂŚ ludzi.

W szczegĂłlnoÂści, jeÂśli chodzi o leki psychotropowe – sÂą to Âśrodki, ktĂłre powodujÂą uzaleÂżnienie od przemysÂłu farmaceutycznego. Wprost siĂŞ mĂłwi, Âże jeÂśli bĂŞdziecie braĂŚ np. lek antydepresyjny czy anty-psychotyczny, to bĂŞdziecie od niego uzaleÂżnieni do koĂąca Âżycia.

I faktycznie, ludzie znajdujÂą siĂŞ w sytuacjach, Âże muszÂą przyjmowaĂŚ dany Âśrodek przez dÂługi okres czasu, o ile nie na zawsze, gdyÂż jest prawie niemoÂżliwe uniezaleÂżnienie siĂŞ od nich. Gdy przestaje siĂŞ braĂŚ dany preparat, nastĂŞpujÂą bardzo ostre reakcje organizmu, nawet jeÂśli prĂłbuje siĂŞ stopniowego zmniejszenia dawek.

Dlatego waÂżne jest by rozumieĂŚ jakie motywacje kierujÂą produkcjÂą lekĂłw, ktĂłre sÂą dostĂŞpne na rynku. PrzykÂładem mogÂą byĂŚ preparaty obniÂżajÂące poziom cholesterolu – te faktycznie obniÂżajÂą znaczÂąco jego poziom, ale powodujÂą inne stany chorobowe. Tak wiĂŞc musicie byĂŚ bardzo ostroÂżni jeÂśli chcecie leczyĂŚ siĂŞ chemiÂą w celu utrzymania waszego zdrowia. Nikt wam nie bĂŞdzie tÂłumaczyÂł, Âże leki sÂą zawsze testowane klinicznie poprzez porĂłwnywanie ich z placebo. Placebo sÂą to po prostu piguÂłki z cukrem. W rzeczywistoÂści wiele lekĂłw nie jest skuteczniejsza od piguÂłek placebo. Niedawno w Anglii przeprowadzono testy z jednym z lekĂłw antydepresyjnych i wyszÂło to, Âże nie jest on skuteczniejszy od piguÂłek cukrowych. A przecieÂż ponad 44 miliony ludzi go zaÂżywa, wiĂŞkszoœÌ z nich z niewielkimi objawami depresji.

MoÂżna udowodniĂŚ, Âże leki antydepresyjne w ogĂłle nie sÂą skuteczne, z wyjÂątkiem pacjentĂłw z bardzo silnymi objawami.  Na podstawie wÂłasnego doÂświadczenia mogĂŞ wam powiedzieĂŚ, Âże moÂżna by poprawiĂŚ stan ich zdrowia psychicznego bez przyjmowania tabletek, w sposĂłb o wiele bardziej skuteczny niÂż placebo.
Niedawno dowiedziono, ¿e Ìwiczenia fizyczne s¹ o wiele bardziej skuteczne od placebo czy leku antydepresyjnego. Ale nigdy nie us³yszymy tego w mediach, gdy¿ g³ówne stacje telewizyjne i wydawnictwa, s¹ sponsorowane przez te du¿e firmy farmaceutyczne.

Musimy siĂŞ wiĂŞc oprzeĂŚ na naszym zdrowym rozsÂądku i zrozumieĂŚ, Âże przemysÂł farmaceutyczny zarabia 5-6 razy wiĂŞcej niÂż jakakolwiek inna kompania spoÂśrĂłd najwiĂŞkszych Fortune 500 w USA. I nie dadzÂą Âłatwo sobie odebraĂŚ tego zarobku. Tak naprawdĂŞ jesteÂśmy dla nich tylko „ludzkim towarem” – nasze dzieci, rodzice, dziadkowie sÂą dal nich tylko „krowami dojnymi”, na ktĂłrych ÂżerujÂą reprezentanci firm farmaceutycznych, jakim i ja byÂłam. SÂą oni zainteresowani tylko zdobywaniem rynku, bez uwzglĂŞdniania konsekwencji jakie to przyniesie pacjentom. Nie interesuje ich to, Âże siejÂą dezinformacjĂŞ, Âże dane z badaĂą klinicznych sÂą ukrywane czy teÂż faÂłszowane, Âże skutki uboczne sÂą minimalizowane czy teÂż prezentowane w niewÂłaÂściwy sposĂłb.

PracowaÂłam przez 15 lat w tym biznesie, byÂłam jednÂą z najlepszych. MĂłwiĂŞ wam, Âże ten przemysÂł oszalaÂł. ZnaleÂźliÂśmy siĂŞ w dziejowym punkcie zwrotnym – musimy jako narĂłd przej¹Ì wÂładzĂŞ i rozliczyĂŚ tych ludzi za ich dziaÂłania i szkodliwe produkty, ktĂłre wsadzajÂą na rynek. Nie minie bowiem duÂżo czasu gdy kaÂżdy Amerykanin zostanie poszkodowany przez tĂŞ katastrofĂŞ. Musimy zdawaĂŚ sobie sprawĂŞ jakie sÂą ró¿nice pomiĂŞdzy chorobami, zaburzeniami i zespoÂłami. JeÂśli bowiem nie ma weryfikacji naukowej – testĂłw krwi, moczu, CAT-skanĂłw, RMI – dowodu, Âże jesteÂś chory, to masz tylko zaburzenie (disorder).
NaleÂży sobie zdaĂŚ sprawĂŞ z tego, Âże sÂą sÂą inne opcje, o wiele bardzie efektywne niÂż leki, poprawy twojego stanu zdrowia. SzczegĂłlnie naleÂży zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na suplementy w diecie, ĂŚwiczenia, taki styl Âżycia, ktĂłry sprzyja zdrowiu. JeÂśli zaczniesz przyjmowaĂŚ leki, jeden za drugim, staniesz siĂŞ klientem przemysÂłu farmaceutycznego na caÂłe swoje Âżycie i bĂŞdziesz miaÂł ograniczone moÂżliwoÂści wyboru. Tak wiĂŞc proszĂŞ was o to byÂście siĂŞ edukowali i podzielili informacjami z innymi. NastĂŞpnÂą ofiarÂą moÂże byĂŚ bowiem ktoÂś kogo kochacie."

Zob. teÂż:

    http://www.gwenolsen.com/
    http://www.naturalnews.com/032971_Gwen_Olsen_Big_Pharma.html
http://www.globalnaswiadomosc.com/intencjefarmacorp.htm

[east]

NastĂŞpnÂą ofiarÂą moÂże byĂŚ bowiem ktoÂś kogo kochacie.

jeÂśli kochacie na prawdĂŞ, to jest najlepszy lek antydepresyjny.

[ptak]

Gdyby tak jeszcze kaÂżdy potrafiÂł rĂłwnieÂż kochaĂŚ siebie, depresja zniknĂŞÂłaby z listy chorĂłb. 

[east]

KochaĂŚ "boga SWEGO" caÂłym swoim sercem, ciaÂłem i duszÂą swojÂą
 

[songo1970]

..jeÂśli kochasz siebie- kochasz wszystko,-
bowiem jako holograficzna czÂąstka jedni- jesteÂś niÂą

[chanell]

Oszustwo z placebo wstrz¹sa posadami wspó³czesnej nauki


W ostatnich kilku dekadach przeprowadzono tysi¹ce prób klinicznych, w których porównywano dzia³anie farmaceutyków w odniesieniu do placebo. Otó¿, okazuje siê, ¿e wyniki tych badaù s¹ ca³kowicie nienaukowe i mo¿na wyrzuciÌ je do kosza. Dlaczego? Powodem jest to, ¿e zamiast placebo stosowano coœ, co nim nie jest. To sprawia, ¿e te badania s¹ z naukowego punktu widzenia bezwartoœciowe.

Do takiego wÂłaÂśnie wniosku doszli naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego, ktĂłrzy opublikowali swoje odkrycie w paÂździernikowym numerze Annals of Internal Medicine. W ramach przeprowadzonego przez siebie badania dokonali przeglÂądu 167 prĂłb kontrolowanych przy pomocy placebo, ktĂłrych wyniki opublikowano w latach 2008-2009 w recenzowanych przez Âśrodowisko magazynach medycznych, i ustalili, Âże w 92 procentach tych prĂłb nie zadano sobie nawet trudu, aby podaĂŚ skÂład piguÂłek stosowanych jako placebo. Dlaczego to jest takie waÂżne? Otó¿ dlatego, Âże piguÂłki placebo majÂą byĂŚ bierne. Jednak, jak siĂŞ okazuje, nic nie jest bierne – nawet zawierajÂące cukier tak zwane „cukrowe piguÂłki”, albowiem cukier nie jest obojĂŞtny. JeÂśli ktoÂś prowadzi prĂłby na pacjentach chorych na cukrzycĂŞ, testujÂąc efektywnoœÌ leku przeciwko cukrzycy w odniesieniu do placebo, wĂłwczas taka prĂłba kliniczna wykaÂże, Âże lek jest lepszy od niego, jeÂśli byÂły nim cukrowe piguÂłki.

W niektĂłrych przypadkach jako placebo wykorzystuje siĂŞ oliwĂŞ z oliwek, ktĂłra moÂże wspomagaĂŚ serce, w innych – czĂŞÂściowo uwodornione oleje, ktĂłre z kolei szkodzÂą sercu. Jedynie w 8 procentach prĂłb klinicznych podano skÂład placebo.

Okazuje siê, ¿e FDA nie opracowa³ ¿adnych zasad dotycz¹cych doboru i sk³adu placebo przeznaczonego do prób klinicznych. Z technicznego punktu widzenia zespó³ prowadz¹cy testy móg³by u¿yÌ jako placebo oka traszki lub ³ap jaszczurki i nawet nie musia³by podawaÌ, czego u¿y³.

Od dawna wiemy, Âże prĂłby kliniczne sÂą przesiÂąkniĂŞte oszustwami. Co wiĂŞcej, wiĂŞkszoœÌ prĂłb klinicznych wykorzystywanych przez firmy farmaceutyczne do uzyskania od FDA zgody na wprowadzenie ich lekĂłw na rynek jest finansowana przez nie same. Wiadomo rĂłwnieÂż, Âże wiĂŞkszoœÌ prĂłb klinicznych stara siĂŞ uzyskaĂŚ wyniki, ktĂłre gwarantujÂą finansowe korzyÂści tym, ktĂłrzy za nie pÂłacÂą. Co jest zatem w stanie powstrzymaĂŚ „WielkÂą FarmĂŞ” (przemysÂł farmaceutyczny) przed takim spreparowaniem placebo, ktĂłre szkodziÂłoby pacjentom w takim stopniu, by lek, ktĂłry siĂŞ z nim porĂłwnuje, wypadÂł korzystnie?

Jest faktem, Âże placebo jest zwykle dostarczane przez tĂŞ samÂą firmĂŞ, ktĂłra finansuje testy. Czy w tym rĂłwnaniu jest jeszcze miejsce na jakieÂś dodatkowe szalbierstwo?

Nawiasem mĂłwiÂąc, wÂłasnoÂści zastosowanego placebo majÂą duÂży wpÂływ na to, czy lek zostanie zaaprobowany przez FDA. Jako kluczowÂą informacjĂŞ przy podejmowaniu wi¹¿¹cych decyzji FDA traktuje to, czy lek dziaÂła lepiej od placebo. To g³ówne kryterium! JeÂśli lek dziaÂła zaledwie o 5 procent lepiej od placebo, mĂłwi siĂŞ o nim, Âże jest „efektywny” (czyli Âże „dziaÂła”). Jest tak nawet wtedy, gdy placebo zostaÂło tak dobrane i uÂżyte, aby lek okazaÂł siĂŞ w porĂłwnaniu z nim dobry.

Rzecz w tym, Âże przy braku zasad dotyczÂących placebo Âżadna z prĂłb klinicznych kontrolowanych przez porĂłwnanie z placebo nie ma wartoÂści naukowej.

To zadziwiajÂące, jak medyczni naukowcy stajÂą siĂŞ stanowczy i nieprzejednani, kiedy atakujÂą homeopatiĂŞ, trÂąbiÂąc przy tym, Âże ich wÂłasne leki „opierajÂą siĂŞ na zÂłotej zasadzie naukowego dowodu”, ale kiedy siĂŞ temu dobrze przyjrzy, okazuje siĂŞ, Âże ich naukowe dowody to czysta szarlataneria zmieszana z odrobinÂą poboÂżnych ÂżyczeĂą i szczyptÂą pseudonaukowego beÂłkotu odziana we frazeologiĂŞ scjentystycznego jĂŞzyka.

„Wielka Farma” i FDA oparÂły caÂły swĂłj system naukowego dowodzenia na oszustwie, ktĂłremu na imiĂŞ placebo! A skoro placebo nie jest placebo, to naukowy dowĂłd nie jest naukowy.
http://pracownia4.wordpress.com/2011/12/08/oszustwo-z-placebo-wstrzasa-posadami-wspolczesnej-nauki/

TÂłumaczenie: grongor.info

[east]

OszukujÂą z powodu forsy  czyli oczekiwanych zyskĂłw. Na tym froncie nie ma zmiÂłuj. PrzyszÂłe zyski sÂą bezcenne. Tylko, Âże ludzie majÂą juÂż tego doœÌ. Wolimy leczyĂŚ sie sami, niÂż zaufaĂŚ gĂłwnojadom z Wielkiej Farmy. I niech tak zostanie.

[Kahuna]

Wielka Farma” i FDA oparÂły caÂły swĂłj system naukowego dowodzenia na oszustwie, ktĂłremu na imiĂŞ placebo! A skoro placebo nie jest placebo, to naukowy dowĂłd nie jest naukowy.

Byloby zupelnie cacy,gdyby Wielka Farma i FDA(agencja powolana do ochrony konsumentow przed wypuszczaniem na rynek lekow niebezpiecznych i niesprawdzonych) nie wspolpracowaly ze soba w podziale olbrzymich zyskow i produkowaly "leki" o dzialaniach zblizonych lub przewyzszajacych zwykle placebo.
Tak jednak nie jest juz od dawna.Dzisiaj Wielka Farma jest zainteresowana(przy poparciu FDA)produkcja
trucizn,ktore zamiast leczyc powoduja choroby,kalectwa noworodkow,raka - nie wspominajac juz o skutkach ubocznych ich oddzialywania.Mowiac prosciej - zazywajac lek na watrabe,mozemy byc prawie pewni,ze przy okazji wysiada nam nerki lub jakies inne organy.Wielka Farma jest zainteresowana jak najwieksza "produkcja" ludzi chorych,z czysto partykularnych pobudek - chciwosc!Gdzie troska o czlowieka, etyka,zwykla uczciwosc i przyzwoitosc? W 3D,czy moze 4D?Wiem duzo na ten temat gdyz mniej wiecej, raz na miesiac, w TV publicznej ukazuja sie ogloszenia biur adwokackich skarzacych Farme o odszkodowania dla ludzi,ktorzy zazywali ich"lekarstwa"i zapadali w inne choroby.Takie leki sa wycofywane,odszkodowania wyplacane,ale zdrowia wielu tysiecy ludzi i kalek nikt juz nie przywroci.Ot i cala Prawda!
Pozdrawiam.

[songo1970]

"Ca³kowita wartoœÌ polskiego rynku farmaceutycznego (sprzeda¿ indywidualna i dla placówek medycznych) w 2009 roku wynios³a 26 mld z³ w cenach detalicznych. Oznacza to wzrost o 8 proc. w stosunku do roku poprzedniego, co w czasach spowolnienia gospodarczego jest wynikiem imponuj¹cym.

W 2009 roku najdynamiczniej, bo w tempie 14 proc. rocznie rosÂła sprzedaÂż w sektorze lekĂłw dostĂŞpnych bez recepty. SprzedaÂż lekĂłw receptowych refundowanych wzrosÂła o 6,7 proc., natomiast sprzedaÂż lekĂłw nierefundowanych o 4,9 proc. Prognozy na kolejne lata sÂą rĂłwnie optymistyczne – rynek bĂŞdzie rĂłsÂł w podobnym tempie i w 2011 roku osiÂągnie wartoœÌ 30 mld zÂłotych.
Na tle innych krajĂłw

Polska znajduje siê na drugim miejscu w Europie (po Francji) pod wzglêdem spo¿ycia leków w ujêciu iloœciowym. Statystyczny Polak konsumuje oko³o 30 opakowaù rocznie. Tak wysokie spo¿ycie nie tylko stwarza realne zagro¿enie lekomani¹ i niepo¿¹danymi interakcjami farmaceutycznymi, ale równie¿ generuje wysokie wydatki publiczne na leki."
http://www.nazdrowie.pl/artykul/rynek-lekow-generycznych-w-polsce

byÂłem pewien, Âże jesteÂśmy juÂż w europie na pierwszym miejscu, ale to marne pocieszenie,-
Âże gonimy juÂż tylko francuzĂłw. Lekomania staÂła siĂŞ nowÂą/prawdziwÂą chorobÂą polakĂłw, a farmacja zaciera rĂŞce, jak widzĂŞ te kolorowe gazetki z aptek, tak jak z drogerii,-
to siĂŞ niedobrze robi- to zwykÂły biznes, i to robiony w najbardzeij bezpardonowy sposĂłb, i jak tu nie chorowaĂŚ?. MoÂżna, ale to rĂłwnieÂż wymaga rewolucji w ÂświadomoÂści...

[east]

Rewolucja Œwiadomoœci nast¹pi tak czy inaczej i ¿adna kompania farmaceutyczna nie ma na to wp³ywu. Nasze cia³a ulegn¹ transformacji ( bo ŒwiadomoœÌ zapisuje DNA ).
Kwestia tylko tego, jak dÂługo ludzie bĂŞdÂą siĂŞ jeszcze truli zanim pojmÂą co siĂŞ dzieje. ÂŚpiÂący umysÂł naleÂży do farmaceutycznych wÂłaÂścicieli mediĂłw. Musi nastÂąpiĂŚ coÂś spektakularnego, co poprowadzi nas do masowego przebudzenia.

[Dariusz]

Kwestia tylko tego, jak dÂługo ludzie bĂŞdÂą siĂŞ jeszcze truli zanim pojmÂą co siĂŞ dzieje.

Kolejki w aptekach za "taĂąszymi" lekami ÂświadczÂą o tym, Âże jeszcze dÂługo ten "ÂśpiÂący umysÂł" bĂŞdzie trzymaÂł ludzi w matni - pocieszajÂące jest to, Âże coraz mniej tych uÂśpionych.

[east]

Nie waÂżne czy leki sÂą tanie, czy drogie - to ta sama chemia, ktĂłra trzyma ludzi w kleszczach zniewolenia. A przecieÂż CzÂłowiek nie jest tylko chemicznym workiem. CzÂłowiek jest istotÂą elektrochemicznÂą. Wiele chorĂłb da siĂŞ wyleczyĂŚ darmowymi sposobami energetycznymi.
Ludziom nie tyle potrzebne sÂą leki, co wiedza na temat siebie.

[songo1970]

ciĂŞÂżko bĂŞdzie odczarowaĂŚ ten paradygmat, Âże chemia jest drogÂą do zdrowia org. czÂłowieka,-
ale kiedy, jeÂśli nie w tym wyjÂątkowym roku..

[east]

Nic na si³ê songo. Na prawdê z niczym nie musimy walczyÌ ani niczego udowadniaÌ, bo to zawsze prowadzi do odwrotnych, ni¿ zamierzone, skutków.
 
Po prostu staùmy siê zmian¹, któr¹ chcemy widzieÌ wokó³ siebie.

Takie to niby proste, a takie trudne...
Przyznam siĂŞ, Âże jeszcze sporo mi do tego brakuje, ale pracujĂŞ nad sobÂą. Na ten Nowy Rok mam peÂłno planĂłw
Trzeba ÂżyĂŚ jakby to byÂł ostatni rok w Âżyciu, jakby kaÂżdy dzieĂą byÂł tym ostatnim, bo w pewnym sensie tak jest. To ostatnie dnie takie, jakimi je widzimy teraz.

[songo1970]

Nic na si³ê songo. Na prawdê z niczym nie musimy walczyÌ ani niczego udowadniaÌ, bo to zawsze prowadzi do odwrotnych, ni¿ zamierzone, skutków.
 
Po prostu staùmy siê zmian¹, któr¹ chcemy widzieÌ wokó³ siebie.

Takie to niby proste, a takie trudne...
Przyznam siĂŞ, Âże jeszcze sporo mi do tego brakuje, ale pracujĂŞ nad sobÂą. Na ten Nowy Rok mam peÂłno planĂłw
Trzeba ÂżyĂŚ jakby to byÂł ostatni rok w Âżyciu, jakby kaÂżdy dzieĂą byÂł tym ostatnim, bo w pewnym sensie tak jest. To ostatnie dnie takie, jakimi je widzimy teraz.

kaÂżdy musi przebudziĂŚ siĂŞ sam w odpowiednim dla siebie czasie,-
dla mnie czas walki juÂż dawno temu siĂŞ skoĂączyÂł, a wÂłaÂściwie w tym wcieleniu nigdy siĂŞ nie zaczynaÂł..

[east]

songo i tego Ci ¿yczê, by ten stan siê pog³êbia³

[Dariusz]

W jednym z wÂątkĂłw >> >ElÂżbieta< napisaÂła:

Pamietam jak Moja Babusia przed smiercia powtarzala - Medycyna 21 wieku bedzie WIARA.

Wszystko idzie w odpowiednim kierunku.

[ptak]

W jednym z wÂątkĂłw >> >ElÂżbieta< napisaÂła:

Pamietam jak Moja Babusia przed smiercia powtarzala - Medycyna 21 wieku bedzie WIARA.

Wszystko idzie w odpowiednim kierunku.

Tak, tylko, Âże wiara jest przystankiem na drodze ku wiedzy.
<WierzĂŞ>, to nie to samo, co <wiem>. Jak rĂłwnieÂż nie to samo, co <prawda>.
Czasami wiara moÂże oddalaĂŚ nas od prawdy, czasami przybliÂżaĂŚ. Weryfikuje wiedza.  

ObyÂśmy nie tkwili za dÂługo na przystanku <wiara>. 

[songo1970]

W jednym z wÂątkĂłw >> >ElÂżbieta< napisaÂła:

Pamietam jak Moja Babusia przed smiercia powtarzala - Medycyna 21 wieku bedzie WIARA.

Wszystko idzie w odpowiednim kierunku.

Tak, tylko, Âże wiara jest przystankiem na drodze ku wiedzy.
<WierzĂŞ>, to nie to samo, co <wiem>. Jak rĂłwnieÂż nie to samo, co <prawda>.
Czasami wiara moÂże oddalaĂŚ nas od prawdy, czasami przybliÂżaĂŚ. Weryfikuje wiedza.  

ObyÂśmy nie tkwili za dÂługo na przystanku <wiara>. 

"Empirycy to ci, ktĂłrzy wierzÂą w to, co widzÂą. RacjonaliÂści to ci, ktĂłrzy widzÂą to, w co wierzÂą."

pozdro

[ptak]

"Empirycy to ci, ktĂłrzy wierzÂą w to, co widzÂą. RacjonaliÂści to ci, ktĂłrzy widzÂą to, w co wierzÂą."

pozdro

A idealiÂści tworzÂą ponad widzeniem i wiarÂą. 

Pozdro 

[Dariusz]

A mnie chodziÂło tylko o uwypuklenie pewnych zmian, ktĂłre nastĂŞpujÂą rĂłwnieÂż poÂśrĂłd osĂłb starszych.
To starsze pokolenie posÂługuje siĂŞ nazewnictwem jakie im znane (z reguÂły). Tak ja to odebraÂłem i dlatego posÂłuÂżyÂłem siĂŞ tym cytatem. To nic innego jak nawiÂązanie do samoleczenia - jak to interpretowaĂŚ od strony naukowej, lingwistycznej itp., to juÂż sprawa dla tych, ktĂłrym takie drobiazgi wygodne.

[ptak]

Darku, przecieÂż to wiemy… ale pogadaĂŚ chyba moÂżna?   

Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku! I duÂżo zdrowia!!! 

[Kiara]

JeÂżeli istnieje prawdziwa wiara , a nie tylko paplanie o niej zaistnieje realny efekt. Dla jednych szybciej dla innych wolniej , to kwestia zaangaÂżowanej mocy energetycznej , mocy sprawczej.

Wiara ( zaangaÂżowana energia)  powoduje zwyczajnie nie chorowanie nawet w kontakcie z chorobotwĂłrczymi wirusami i oczywiÂście leczenie zaistniaÂłych chorĂłb.
Bowiem kaÂżda choroba to ni mniej ni wiĂŞcej jak brak energii w danym organie , zaistniaÂłe  blokady powodujÂące jej przepÂływ.

Czyli zdrowie to dobrze funkcjonujÂący system energetyczny w naszym organizmie.
Czy do tego potrzebna jest wiara? I tak i nie , bo wiedza iÂż sam decydujĂŞ skutkami swoich czynĂłw ( tworzÂąc energiĂŞ o potencjale dodatnim i ujemnym) jej brak w jednych miejscach i nadmiar w innych z powodu blokad emocjonalnych umoÂżliwia bycie zdrowym.

Ró¿nym ludziom ze wzglêdu na sposób wychowania , tradycje i nawyki potrzebne s¹ ró¿ne argumenty do odblokowania naszego systemu energetycznego. I w tym momencie ( w stosunku do takich osób) potrzebna jest wiara w coœ zewnêtrznego , co niby zadzia³a. A zadzia³amy tylko my sami reguluj¹c sobie w sobie energiê by uzyskaÌ harmoniê wewnêtrzn¹.

I to jest ca³y sekret naszego fizycznego zdrowia , energia, odpowiedni jej poziom w ka¿dej komórce naszego cia³a. Bowiem jesteœmy Istotami energetycznymi , ¿yj¹cymi fizycznie w cia³ach "materialnych" stworzonych z energii i ich trwa³oœÌ oraz doskona³oœÌ zale¿na jest tylko i wy³¹cznie od w³aœciwego poziomu energii w ka¿dej komórce.

Kiara

[songo1970]

warto jeszcze dodaĂŚ, Âże ci ktĂłrzy widzÂą aurĂŞ czÂłowieka- czyli emanacjĂŞ czakramĂłw,-
od razu widzÂą czy czÂłowiekowi coÂś dolega, czy nie i problem to energetyczne niezrĂłwnowaÂżenie w tychÂże czakramach,
przyczyny s¹ oczywiœcie ró¿ne, ale maj¹ tak jak piszesz Kiaro charakter energetyczny.

Co do wiary- jest ona nawet niezbêdna w nauce, bowiem nie mo¿emy wszystkiego doœwiadczyÌ/zobaczyÌ/dotkn¹Ì,-
np. bozony, odlegÂłe galaktyki czy czarne dziury
bo czym¿e jest wiedza której nie mo¿emy osobiœcie zweryfikowaÌ??, i tu wracamy do leków- "³ykamy" je wy³¹cznie na wiarê w ich skutecznoœÌ..
http://www.eioba.pl/a/3bid/bog-a-nauka

[ptak]

Ludzie pogodni, serdeczni, z dystansem do siebie i Âświata mniej chorujÂą nawet przy
nieodpowiednim Âżywieniu, czy uÂżywaniu trucizn.
Bo tak naprawdĂŞ zabija nas nie wirus, czy toksyna ale nasze nadanie temu znaczenia.
JeÂśli uwierzymy, Âże coÂś nas niszczy, to faktycznie nas niszczy. Dlatego, jeÂśli juÂż robisz coÂś szkodliwego,
np. palisz papierosy, pozbaw ich negatywnego wpÂływu na siebie.
A co jest wydrukowane na opakowaniach? Jakie negatywne przekonania sÂą nam zaszczepiane? ÂŻe rak, Âże ÂśmierĂŚ…

ToteÂż, jeÂśli nie potrafisz odrzuciĂŚ takich przekonaĂą, lepiej nie pal, nie pij, nie… itd..
Nie ma rzeczy szkodliwych, jest tylko nasze szkodliwe uÂżywanie wÂłasnej energii.
Ale do tego trzeba ÂświadomoÂści wynikajÂącej z wiedzy.

Czyli jak to ostatecznie jest z tÂą wiarÂą? Ludzie wierzÂą, Âże nie dotknie ich Âżadne nieszczĂŞÂście,
a te dotykajÂą. Ludzie nie wierzÂą, Âże zachorujÂą na raka, a ten zbiera Âżniwo.