Niezależne Forum Projektu Cheops Niezależne Forum Projektu Cheops
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj. Styczeń 12, 2025, 02:12:19


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 |   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: NajwiĂŞkszy Szwindel - Globalne Ocieplenie  (Przeczytany 111685 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Nebulitos
Gość
« Odpowiedz #150 : Grudzień 20, 2009, 13:11:54 »

@songo1970, ale to by³y procesy naturalne, a gdy je cz³owiek robi ju¿ nie. No pojmijcie w koùcu, ¿e jest ró¿nica miêdzy dzia³aniem przyrody, a celowym dzia³aniem przez cz³owieka i to w wiêkszoœci przypadków chodz¹cych o kasê i w³adzê... strasznie to naturalne.

Co do S³oùca to sobie dajcie spokuj bo one w tej chwili jest bardzo ma³o aktyne i nie ma du¿ych dawek wiatru s³onecznego, a ocieplenie w skali ca³ego globu postêpuje. Grudzieù 2009 by³ najcieplejszym miesi¹cem na po³udniowej pó³kuli (gdzie teraz jest lato) w ca³ej historii pomiarów. Coœ to znaczy, ¿e akurat teraz wszystko siê sk³ada.
« Ostatnia zmiana: Grudzień 20, 2009, 13:15:24 wysłane przez Nebulitos » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #151 : Grudzień 20, 2009, 13:26:41 »

@songo1970, ale to były procesy naturalne, a gdy je człowiek robi już nie. No pojmijcie w końcu, że jest różnica między działaniem przyrody, a celowym działaniem przez człowieka i to w większości przypadków chodzących o kasę i władzę... strasznie to naturalne.

Co do Słońca to sobie dajcie spokuj bo one w tej chwili jest bardzo mało aktyne i nie ma dużych dawek wiatru słonecznego, a ocieplenie w skali całego globu postępuje. Grudzień 2009 był najcieplejszym miesiącem na południowej półkuli (gdzie teraz jest lato) w całej historii pomiarów. Coś to znaczy, że akurat teraz wszystko się składa.

masz rację- chodziło mi tylko o to, że sama natura dokonuje czasami olbrzymich zniszczeń/zmian w ekosystemie i to nazywamy naturalnym, bo nie mamy na to żadnego wpływu
co do słońca skutki pewnych oddziaływań są widoczne z jakimś opóźnieniem,- mówimy w końcu o skali kosmicznej takich zjawisk.
« Ostatnia zmiana: Grudzień 20, 2009, 13:45:49 wysłane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
PHIRIOORI
Gość
« Odpowiedz #152 : Grudzień 20, 2009, 15:30:38 »

Cytuj
co do s³oùca skutki pewnych oddzia³ywaù s¹ widoczne z jakimœ opóŸnieniem,- mówimy w koùcu o skali kosmicznej takich zjawisk.
Tak. Wiele bÂłedĂłw interpretacyjnych,oraz kÂłopotĂłw diagnostycznych bierze siĂŞ
z inercji percepcji obserwatora
wprost proporcjonalnej
do skali przesuniĂŞcia ÂświadomoÂści w stosunku do tego, co jest.
Zapisane
Thotal
Gość
« Odpowiedz #153 : Grudzień 20, 2009, 15:41:54 »

JeÂśli warstwa ochronna Ziemi jest duÂżo mniejsza z powodu sÂłabego pola elektromagnetycznego, to nawet sÂłabo ÂświecÂące sÂłoĂące moÂże doprowadziĂŚ do wzrostu temperatury na ziemi. CzÂłowiek nie jest w stanie zagroziĂŚ caÂłej planecie.



Pozdrawiam - Thotal UÂśmiech
Zapisane
PHIRIOORI
Gość
« Odpowiedz #154 : Grudzień 20, 2009, 16:13:40 »

Cytat: Thotal
JeÂśli warstwa ochronna Ziemi jest duÂżo mniejsza z powodu sÂłabego pola elektromagnetycznego, to nawet sÂłabo ÂświecÂące sÂłoĂące moÂże doprowadziĂŚ do wzrostu temperatury na ziemi. CzÂłowiek nie jest w stanie zagroziĂŚ caÂłej planecie.

PrzecieÂż to CZÂŁOWIEK wymysliÂł SÂłoĂące,
¿yby mia³ sie wokó³ czego zakreciÌ.
« Ostatnia zmiana: Grudzień 20, 2009, 16:14:04 wysłane przez PHIRIOORI » Zapisane
Nebulitos
Gość
« Odpowiedz #155 : Grudzień 20, 2009, 18:30:10 »

@Thotal, o jakim Ty Âświeceniu mĂłwisz. Czy mi siĂŞ zdaje czy Ty myÂślisz, Âże jak SÂłoneczko mocniej zaÂświeci to na Ziemi jest cieplej, a jak mniej to chÂłodniej? Bo jeÂśli tak to nie masz nawet pojĂŞcia jak bardzo to jest skomplikowane. Wystarczy, Âże powiem tak, SÂłoĂące produkuje fotony - to jest ÂświatÂło - ktĂłre dociera do Ziemi i jÂą "ociepla". WiĂŞc jakÂą temperaturĂŞ majÂą fotony......... tak tak, odpowiedÂź brzmi ÂżadnÂą - foton nie ma temperatury tak samo jak prÂąd w gniazdku. O kurczĂŞ i co dalej teraz pewnie poÂłowa ludzi wymiĂŞknie, ale co tam... SÂłoĂące tak naprawdĂŞ nie ma temperatury to jest tylko zÂłudzenie i wynik tarcia fotonĂłw.
Zapisane
PHIRIOORI
Gość
« Odpowiedz #156 : Styczeń 13, 2010, 21:05:35 »

Cytuj
Âże jak SÂłoneczko mocniej zaÂświeci to na Ziemi jest cieplej, a jak mniej to chÂłodniej? Bo jeÂśli tak to nie masz nawet pojĂŞcia jak bardzo to jest skomplikowane.

przytomna uwaga Nebulitos. To kwestia relacji.
JakoœÌ tej relacji, jej konkretna formu³a okresla efekt finalny
Zapisane
Leszek
Gość
« Odpowiedz #157 : Styczeń 19, 2010, 01:26:41 »

Lord Christopher Monckton mĂłwi o tym jak temat globalnego ocieplenia jest wykorzystywany w celu uformowania rzÂądu Âświatowego.

<a href="http://www.youtube.com/v/8MBC02wjsN4&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/8MBC02wjsN4&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1</a>
http://www.youtube.com/watch?v=8MBC02wjsN4

Lord Christopher Monckton odkrywa... (no wÂłaÂśnie co?) dziaÂłaczy Greenpeace na szczycie w Kopenhadze.
<a href="http://www.youtube.com/v/lJbPcWOEOjU&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/lJbPcWOEOjU&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1</a>
http://www.youtube.com/watch?v=lJbPcWOEOjU

Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #158 : Styczeń 19, 2010, 06:34:09 »


Gdzie się podziało globalne ocieplenie?
Podobno grozi nam gwałtowne ocieplenie klimatu. Podobno, bo patrząc za okno na jedną z najsroższych zim od lat, trudno dać temu wiarę. - Łudzimy się, że jesteśmy tak potężni, że możemy wpływać na klimat planety. To jest fałsz - mówi w wywiadzie dla tvn24.pl specjalista od spraw klimatycznych prof. Zbigniew Jaworowski, który w cieplarnianą apokalipsę nie wierzy.
Gdy grudniowy szczyt klimatyczny w Kopenhadze zakończył się fiaskiem, rzecznicy ocieplenia ostrzegali, że droga do samozagłady jest bliska. Tysiące zielonych i ekologów w przerwach między starciami z policją ostrzegało, że nie decydując się na konkretne zapisy obniżające emisję CO2 do atmosfery, sami sobie zakładamy pętlę na szyję.

Rozdzielono nawet role. Złe charaktery grali Amerykani i Chińczycy z lekką pomocą niewyraźnej Unii Europejskiej, a na drugim biegunie dobrych odgrywali poszkodowani - jak zwykle nie z własnej winy - delegaci z Afryki. Ferment trwał jeszcze kilkanaście dni po Kopenhadze.

Kiedy jednak ciężka, niespotykana od lat, zima skuła północną półkulę, rzecznicy globalnego ocieplenia zamilkli. Gdy Brytyjczycy i Amerykanie odkopywali się spod zasp, a Chińczykom śnieg odcinał od reszty świata całe połacie kraju, o efekcie cieplarnianym można było usłyszeć ewentualnie w Australii. Nawet głośni do tej pory przedstawiciele Afryki, jakby w przypływie empatii zamilkli i nie przypominali swoim walczącym z zimą kolegom, że przecież jest coraz cieplej.

Do głosu zaczęli dochodzić za to ludzie, którym nie tylko w globalne ocieplenie nie bardzo chce się wierzyć, ale którzy wręcz twierdzą coś innego - nadchodzi globalne oziębienie i tylko ocieplanie klimatu przez człowieka może zatrzymać katastrofę. Jednym z rzeczników takiej wersji jest prof. Zbigniew Jaworowski, lekarz, radiolog, specjalista od promieniowania i zmian klimatycznych, które swoje wnioski publikuje w renomowanych pismach specjalistycznych na całym świecie. Ostatnio jego artykuł ukazał się w "21st Century Science&Technology".


Zima mrozi nie tylko w Polsce. Niespotykane od dawna zimno dotknęło Francję, Niemcy a nawet południe Europy. Co z tym globalnym ociepleniem?

Od dłuższego czasu wmawia się nam, że ocieplenie globalne jest stworzone przez człowieka. Globalne ocieplenie było, ale nie miało nic wspólnego z naszą działalnością. Pod koniec XX wieku Słońce weszło w fazę największej swojej aktywności od 1100 lat. To wpłynęło na podniesienie temperatur na Ziemi w latach 1970-1998. Działalność człowieka, poprzez emisję dwutlenku węgla, miała na to znikomy wpływ. CO2 zostało uznane za skażenie. Nagle stało się wrogiem. Ale ten wróg nie ma nic wspólnego z klimatem. Dwutlenek węgla jest gazem śladowym. Tylko 0,03 procent CO2 znajduje się w powietrzu. Ale jednocześnie, to jest gaz życia, bo każdy atom w naszym ciele, w każdej trawce i mrówce pochodzi z CO2 zawartego w atmosferze. Wykrył to profesor UJ Emil Godlewski w 1873 roku, o czym nie piszą polskie podręczniki.

Co ma wpływ na efekt cieplarniany?

Największy wpływ ma woda. Ona jest odpowiedzialna w  95 procentach, a niektórzy mówią nawet, że w 99 procentach.

W jaki sposób?

Para wodna i skroplona woda, która znajduje się w chmurach wyłapuje promieniowanie podczerwone. Ono niesie energię cieplną i jest emitowane przez powierzchnię Ziemi w stronę kosmosu. Po drodze znajduje się woda i dwutlenek węgla. Te dwie substancje, a także kilka innych, zatrzymują promieniowanie podczerwone ogrzewając Ziemię. Jest to taki rodzaj pierzynki. Gdyby nie było efektu cieplarnianego, to Ziemia prawdopodobnie miałaby średnio  – 18 stopni Celsjusza, a teraz mamy średnio około +12 stopni.

To dlaczego dwutlenek węgla stał się czarnym charakterem?

Bardzo dobre pytanie, tylko na nie musiałbym pięć godzin odpowiadać.

To poproszę wersję skróconą.

Klimat jest rządzony przede wszystkim przez to, co się dzieje ze Słońcem i z jego aktywnością. To, co się dzieje na Ziemi, tylko w drobnym ułamku wpływa na zmianę naszego klimatu.

Czyli cywilizacja nie ma tutaj nic do rzeczy?

To jest nasze zadufane zarozumialstwo. Łudzimy się, że jesteśmy tak potężni, że możemy wpływać na klimat planety. To jest fałsz.

Wszystkie Kopenhagi (szczyt, który odbył się pod koniec 2009 roku-red.), wszystkie postanowienia Brukseli i tryliony dolarów, które chcemy na to poświęcić, nie mają żadnego znaczenia dla polepszenia klimatu! Chodzi o pieniądze. Ktoś na tym zarobi, na przykład producenci wiatraków i innych form zielonego przemysłu. Nie ma żadnego dowodu na to, że człowiek ogrzewa klimat. Klimat się sam ogrzewa i sam chłodzi.

Wycinanie lasów tropikalnych, gwałtowana industrializacja nie mają wpływu na klimat?

Żadnego. Jesteśmy za słabi, by móc wpłynąć na klimat. Proszę porównać Ziemię do Słońca. Jesteśmy główką szpilki na tle talerza o średnicy metra. My robaczki chodzące po tej szpilce mamy wpływać na klimat? Poważne instytucje naukowe - na przykład pewien zespół z Nowosybirska - kilka lat temu opublikowały prace, w której udowodniły, że na to, co dzieje się na Ziemi, miliony razy większe znaczenie ma to, co dzieje się poza nią.

Na przykład od 1978 roku obserwujemy z pomocą satelitów Ziemię i wiemy, co się dzieje z biomasą roślinną. Okazuje się, że one nie zmalała, tylko wzrosła o 6 procent. A 48 procent tego wzrostu wystąpiło w lasach Amazonii. Tych lasach, które są tak straszliwie niszczone przez człowieka.

To raczej niedobra wiadomość dla obrońców Puszczy Amazońskiej…

Przestańmy się nimi entuzjazmować. Oni stworzyli religię, która jest ideologią mizantropiczną i antyludzką. To, co robimy, nie jest wrogie przyrodzie i całej biosferze. My jesteśmy jej obrońcami. Gdyby nie było intelektu na świecie, to szansa przetrwania biosfery, przez następne eony czasu byłaby mała. Gdyby teraz zdarzył się wielki kataklizm, taki jakich wiele już niszczyło niegdyś nasz świat, to przy pomocy naszej cywilizacji, naszego przemysłu, naszych źródeł energii jesteśmy w stanie obronić i siebie, i biosferę.

Czyli nie tylko nie trujemy ale…

Jesteśmy gospodarzami i obrońcami Ziemi! To co zrobiliśmy w XX wieku, to było odkażenie ludzkości od pandemii skażenia ołowiem. Przyszedł okropny przemysł i uwolnił nas od skażenia. W taki sposób, że poziom ołowiu w kościach współczesnych mieszkańców Śląska, Krakowa czy Paryża jest sto razy mniejszy niż był w średniowieczu.

Pierwiastkowi ołowiu nikt nie zarzuca istnienia efektu cieplarnianego…

Efekt cieplarniany jest teraz modny. W kółko się nam wmawia, że skaziliśmy świat. Nie tylko dwutlenkiem węgla, ale też ciężkimi metalami, substancjami organicznymi, rzekomo strasznie trującymi. Jesteśmy cały czas pompowani informacją, że całe środowisko skażamy, skażamy i skażamy… Tylko dlaczego żyjemy teraz dwukrotnie dłużej niż w r. 1900,  a biomasa wzrasta?

Mówił Pan o wielkich pieniądzach, które są rzekomo związane z zafałszowywaniem rzeczywistości. Ale Pan, opowiadając się przeciwko teorii globalnego ocieplenia, idzie na rękę wielkiemu przemysłowi, wydobywcom surowców naturalnych.

Trafił pan w słupek. Jestem przeciwko używaniu paliw kopalnych. To barbarzyńskie niszczenie ograniczonych zapasów. Węgiel, ropa, gaz nam się skończą. I co dalej? Zabraknie surowców do chemii i medycyny. Nie możemy używać lasów do ogrzewania, ale mamy energetykę jądrową. Ale zieloni jej nie chcą. Oni chcą by z siedmiu miliardów ludzi zrobiło się pół miliarda. Mówił tak na przykład Jacques Cousteau (słynny francuski badacz i podróżnik – red.).

Czy to nowa wersja maltuzjanizmu?

Nie nowa. Neomaltuzjanizm jest niesłychanie rozpowszechniony i siedzi w ONZ. Tamtejsi oficjele mówią, że powinno nas być najwyżej miliard. I ludzie są tak zastraszeni, ogłupieni - że dali sobie wmówić, iż sami są winni wszystkiemu, co się dzieje, że jak twierdzi prześwietny Klub Rzymski „Ziemia ma raka, tym rakiem jest człowiek”. A w tej chwili jest najlepsza epoka w całej historii. Nie tylko dla nas samych, ale i dla biosfery. Zwiększyliśmy produkcję żywności na świecie. Nie tylko dla nas samych, ale dla wszystkiego. Czy pan zna inny gatunek, który dokarmia zwierzęta?

Wróćmy do ONZ i Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu. Bo jeśli nie globalne ocieplenie to może globalne oziębienie? Mówi tak nawet jeden z autorów raportu tego zespołu, raportu ostrzegającego przed ociepleniem. Prof. Mojib Latif uważa, że wchodzimy w okres oziębienia, który jest jednak zaledwie „pauzą” w procesie ocieplenia.

Skąd on wie, że to jest tylko pauza? Modele klimatyczne nie są w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Nie są w stanie opisać aktualnej sytuacji. Mamy oziębienie i ono nie jest jednoroczne. Zaczęło po 1998 roku.

Tyle, że ta „pauza” ma trwać 30 lat…

A czy on mówi, że mieliśmy krótką fazę oziębienia w latach 1950-1975? Rzekomo była stworzona przez człowieka, ale za te fazy nie my jesteśmy odpowiedzialni tylko natura. Oziębienie, tak samo jak ocieplenie nie ma nic wspólnego z tym, co się dzieje na Ziemi, ale z tym co się dzieje na Słońcu.

Zawsze tak było. Klimat zmieniał się bezustannie. Wielokrotnie był ciepły.  Kilka stopni cieplejszy niż teraz. Wiemy to bardzo dokładnie. Tysiąc lat temu, wtedy kiedy powstawała Polska, to misjonarze, którzy przyjeżdżali do nas z Belgii i Francji, przywozili ze sobą wysokie gatunki winogron i tutaj hodowali - produkowali sobie wino mszalne. I tak było do roku 1350, kiedy zaczęło się ochłodzenie, które my nazywamy małą epoką lodową. I trwało aż do roku  do 1880 roku. W tym czasie aktywność słońca wchodziła w kilka okresów minimalnych. Jeden z nich nazywa się minimum Maundera. W XVII wieku  było najgorzej. Co roku zamarzały wszystkie rzeki w Europie.  Zamarzał Bałtyk. Stawiane na nim były karczmy, bo ludzie z Gdańska do Szwecji jeździli saniami przez Bałtyk.

Teraz też zamarznie?

Ja nie chcę  bawić się w proroka. Mówię o tym, co było. Cała Europa była w śniegach, lodach… Było zimno jak diabli. Ale przedtem – około 1000 roku było o około 3 stopnie cieplej niż obecnie. Wtedy Wikingowie popłynęli na Grenlandię i tam, gdzie dzisiaj są lodowce, mieli swoje osady. To mówią kronikarze. Jeden z nich, który tam z nimi był, podaje, że siano i zbierano  na Grenlandii wysokie gatunki pszenicy. Mieli sady owocowe i hodowali jabłka. W tej chwili co tam rośnie? Jedynie na skraju małe krzaczki polarnej wierzby. I to jest wszystko.

Ta kolonia znikła, kiedy zrobiło się tak zimno, że ocean był zamarznięty aż do samej Islandii i nikt nie mógł na Grenlandię dopłynąć. Tak się stało, bo klimat w kółko się zmienia. Bez ingerencji człowieka.

Czyli nie mamy się czego bać?

Powinniśmy się bać własnej głupoty, tego, że łatwo ulegamy ideologiom. Tym, które mówią, że jesteśmy złem tej planety. Odwrotnie – jesteśmy jej nadzieją i przyszłością.

Rozmawiał Maciej Tomaszewski /mat
Artykuł TVN24.pl:
http://www.tvn24.pl/-1,1638824,0,1,gdzie-sie-podzialo-globalne-ocieplenie,wiadomosc.html
« Ostatnia zmiana: Styczeń 19, 2010, 07:12:08 wysłane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Leszek
Gość
« Odpowiedz #159 : Styczeń 23, 2010, 01:20:11 »

Brytyjski „Daily Telegraph" donosi o kolejnym skandalu kompromitujÂącym naukowcĂłw forsujÂących teoriĂŞ o wpÂływie czÂłowieka na globalne ocieplenie
ÂźrĂłdÂło: AFP

Gazeta powoÂłuje siĂŞ na raport moskiewskiego Instytutu Analiz Ekonomicznych (IAE), w ktĂłrym rosyjscy eksperci ujawniajÂą, Âże brytyjscy klimatolodzy z pobudek ideologicznych manipulowali danymi.

Sprawa jest o tyle powaÂżana, Âże dotyczy prestiÂżowego Hadley Center for Climate Change (HadCRUT) dziaÂłajÂącego przy Brytyjskim Biurze Meteorologicznym. Centrum to ma wielki wpÂływ na ksztaÂłtowanie polityki Londynu w kwestii globalnego ocieplenia. A jego gÂłoÂśny raport na temat wzrostu Âśrednich temperatur na caÂłym Âświecie uÂżywany jest przez zwolennikĂłw tezy o globalnym ociepleniu jako koronny argument na konferencji w Kopenhadze.

Jak tymczasem ujawniajÂą Rosjanie, Brytyjczycy sfabrykowali przesyÂłane im z Rosji dane dotyczÂące Âśrednich temperatur na terenie tego kraju. StaÂło siĂŞ tak, gdyÂż nie potwierdziÂły one zaÂłoÂżonej z gĂłry teorii o tym, Âże klimat siĂŞ ociepla. W efekcie, w swoich wyliczeniach klimatolodzy z Wysp wykorzystali dane z zaledwie 25 proc. rosyjskich stacji meteo – przede wszystkim z silnie zurbanizowanych i uprzemysÂłowionych regionĂłw.

W ten sposĂłb 40 proc. terenĂłw Rosji, najwiĂŞkszego paĂąstwa na Âświecie, nie zostaÂło ujĂŞte w sporzÂądzonych przez HadCRUT statystykach globalnego wzrostu temperatur, co mogÂło powaÂżnie je wypaczyĂŚ. NieuwzglĂŞdniono danych m.in. z Syberii i innych regionĂłw, na ktĂłrych w ostatnich latach XX wieku i pierwszych XXI nie odnotowano powaÂżniejszych objawĂłw ocieplenia.

JeÂżeli – konkludujÂą Rosjanie – Brytyjczycy z podobnÂą dezynwolturÂą traktowali dane przesyÂłane im z innych krajĂłw, caÂły ich raport naleÂży wyrzuciĂŚ do kosza i obliczenia zacz¹Ì od nowa. Jak pisze „Daily Telegraph", to moÂże byĂŚ kolejny dowĂłd na to, Âże dziaÂłacze ekologiczni i naukowcy opierajÂą siĂŞ na zmanipulowanych danych.

Kilka tygodni temu wybuchÂł skandal, gdy hakerzy ujawnili treœÌ e-maili czoÂłowych anglosaskich klimatologĂłw. Ze szczegó³ami opisywali oni, jak faÂłszowali wyniki badaĂą naukowych, aby udowodniĂŚ tezĂŞ o wpÂływie czÂłowieka na globalne ocieplenie. Co ciekawe, jeszcze niedawno lewicowa brytyjska prasa z triumfem zapowiadaÂła, Âże „powaÂżny i merytoryczny raport" HadCRUT, zakoĂączy „aferĂŞ e-mailowÂą", udowadniajÂąc, Âże jednak istniejÂą naukowe dowody na ocieplanie siĂŞ klimatu.

http://www.rp.pl/artykul/407783_Rosjanie_ujawniaja_nowy_szwindel_brytyjskich_naukowcow.html
« Ostatnia zmiana: Styczeń 23, 2010, 01:20:52 wysłane przez Leszek » Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #160 : Styczeń 25, 2010, 09:08:16 »

FaÂłszywa jest teza, Âże Hadley Centre/Climate Research Unit wykorzystuje dane z 25 proc. rosyjskich stacji meteorologicznych. UÂłamek ten (121 z 476) okreÂśla liczbĂŞ stacji, ktĂłrych dane zostaÂły przez Hadley Centre udostĂŞpnione kilkanaÂście dni temu -- z zastrzeÂżeniem, Âże jest to tylko podzbiĂłr, ktĂłry mogÂą opublikowaĂŚ bez pytania siĂŞ o zgodĂŞ sÂłuÂżb meteorologicznych innych paĂąstw:

    We can only release data from NMSs when we have permission from them to do so. In the meantime we are releasing data from a network of stations designated by the World Meteorological Organization for climate monitoring together with any additional data for which we have permission to release. We plan to release as much of the remaining data as possible in stages following issuance of letters to other NMSs requesting permission to publish.

    [...]

    To compile the list of stations we have released we have taken the WMO list of GCOS Surface Network stations and Baseline Climate Reference Network stations, cross-matched it and released the unambiguous matches.

Œci¹gniêty przez IAE zestaw danych nie jest wiêc w ¿adnym razie kompletn¹ list¹ stacji wykorzystywan¹ w analizie CRUTEM -- znalaz³y siê tam tylko te, które dawno temu zosta³y przez WMO w³¹czone w sk³ad sieci GSN. Pomys³, ¿e selekcji dokona³o samo CRU, by sfabrykowaÌ dowody na temat istnienia globalnego ocieplenia, jest wiêc absurdalny.

Mo¿na jednak zastanawiaÌ siê, czy redukcja liczby stacji do 25% by³a uzasadniona, i czy analiza oparta o ca³¹ sieÌ 476 rosyjskich stacji jest lepsza, ni¿ analiza ograniczona do 121 sztuk. Paradoksalnie, odpowiedŸ brzmi: prawie na pewno nie. Jeœli przyjrzyjmy siê drugiej po³owie XIX wieku, gdzie ró¿nice pomiêdzy obiema analizami s¹ najwiêksze, zobaczymy ¿e z 81 stacji, które posiadaj¹ jakiekolwiek odczyty w tym okresie, z sieci WMO wy³¹czono tylko 27 sztuk. Okazuje siê te¿, ¿e z jednym wyj¹tkiem (Soczi 37099), wszystkie wy³¹czone stacje prowadzi³y w tym okresie obserwacje przez mniej ni¿ 20 lat, lub mia³y liczne miesiêczne dziury uniemo¿liwiaj¹ce prawid³owe wyliczenie œrednich rocznych. Bior¹c pod uwagê fakt, ¿e w niektórych latach liczba stacji z których liczona by³a œrednia wynosi zaledwie kilkanaœcie sztuk, nie nale¿y siê dziwiÌ ¿e dodanie czy odjêcie kilku problematycznych serii danych mo¿e skutkowaÌ zmian¹ wyliczonej temperatury nawet o pó³ stopnia Celsjusza, wiêc podniecanie siê zmian¹ trendu liczonego na przestrzeni 150 lat jest po prostu œmieszne
« Ostatnia zmiana: Styczeń 25, 2010, 09:09:11 wysłane przez Val Dee » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #161 : Styczeń 25, 2010, 10:34:59 »

Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Leszek
Gość
« Odpowiedz #162 : Styczeń 25, 2010, 16:28:07 »

Teraz epoka lodowcowa?  DuÂży uÂśmiech

<a href="http://www.youtube.com/v/yWpAOLzxyaE&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/yWpAOLzxyaE&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1</a>

http://www.youtube.com/watch?v=yWpAOLzxyaE

====================================================================

<a href="http://www.youtube.com/v/1c7QaC-Vfiw&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/1c7QaC-Vfiw&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/1c7QaC-Vfiw&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/1c7QaC-Vfiw&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

ScaliÂłem posty
Darek
« Ostatnia zmiana: Styczeń 25, 2010, 22:31:25 wysłane przez Dariusz » Zapisane
koliberek33
Gość
« Odpowiedz #163 : Styczeń 25, 2010, 21:40:30 »

JuÂż kilka lat temu czytaÂłem raport naukowcĂłw z Pentagonu, ktĂłry przewidziaÂł epokĂŞ lodowcowÂą, wskutek globalnego ocieplenia. Film "Pojutrze" jest tego odzwierciedleniem, wiĂŞc skÂąd takie zadziwienie w mediach. Czy opinie te nie powinny byĂŚ bardziej ostroÂżne i wywaÂżone, zwÂłaszcza przy takiej rozbieÂżnoÂści zdaĂą?
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #164 : Styczeń 27, 2010, 12:41:16 »

Zjawisko chemtrails nie jest teorią ! Raporty ujawniają prawdę

Autor: Globalna Świadomosc

O ile dobrze pamiętam, jedna z przepowiedni mówi, iż u końca czasów wszystko co zakryte zostanie odkryte. Nie mogę stwierdzić, czy aby na pewno jesteśmy u końca czasów, choć wielu tak twierdzi. Mogę za to podzielić się z Wami spostrzeżeniem, że w ostatnich miesiącach bardzo wiele ukrywanych tajemnic jest ujawnianych. Niepokojąco dużo. Być może jest to tylko kwestia potęgi internetu. Być może coś innego..

Przekręt z pandemią nie wyszedł. Globalne ocieplenie też okazało się fałszywką. Poniżej wykażę, że także globalne oziębienie jest nieprawdą. Działania globalnych elit  stają się, z dnia na dzień dla wszystkich coraz bardziej wyraźne.  Fizyka kwantowa nadała nowy wymiar, wydawało by się, że już skostniałym - jednokierunkowym tematom, jak istota wszechświata, materii i samego człowieka. Można by sporo wymieniać. I to wszystko w kilka lat ! Nawet archeologia i paleontologia przechodzą swoje wewnętrzne rewolucje.

Świadomość człowieka się gwałtownie zmienia i jesteśmy szczęśliwi, iż dana nam jest ta skromna możliwość brania w tym udziału.

Tym razem chcemy  nie tylko napisać ale też przedstawić nowe dowody w temacie, który już od wielu lat uważany jest za teorię spiskową. Jest to jeden z najbardziej kontrowersyjnych tematów. Kontrowersyjny, ponieważ ilość faktów i dowodów jest przytłaczająca, skutki przerażające, lecz jednocześnie jest to najbardziej przez  wszystkie media na świecie przemilczany temat, którego wypierają się także wszystkie elity polityczne i naukowcy. Globalna zmowa milczenia jest tutaj dużo silniejsza, niż te w przypadkach pandemii, czy też globalnego ocieplenia.


Być może jednym z powodów tego, iż mimo wielu publikacji demaskujących ten spisek,  większość z ludzi wciąż jeszcze nie może uwierzyć w jego istnienie jest to, że sam temat jest bardzo trudny do zaakceptowania, tak przez wielu niewtajemniczonych naukowców, jak i przez zwykłych ludzi. Temat ten wydaje się być rodem z filmu SF.

Nawet znany polski portal Nautilus, odważnie promujący istnienie obcych cywilizacji (także na ziemi), kiedy ponad 3 lata temu przesłałem im swój obszerny artykuł na ten temat (projekt Deep Shield - link tutaj), zaopiniował go (sam temat), jako "jedną z najdziwniejszych teorii spiskowych, z jaką kiedykolwiek mieli do czynienia".

Chodzi o, większości z Was już znane zjawisko Chemtrails.
Czas przerwać tę zmowę milczenia ! Czas pokazać wszystkim jaka jest prawda. Jesteśmy w posiadaniu materiału, który mamy nadzieję - wybitnie w tym pomoże.


Przekonanie wszystkich, iż chemtrails są faktem jest bardzo ważną sprawą dla nas wszystkich, ponieważ program rozpylania związków chemicznych tworzących chemtrails, jest bardziej niebezpieczny i szkodliwy od wielu globalnych zagrożeń razem wziętych. Dlatego też uświadomienie wszystkim ludziom na ziemi, iż chemtrails jest realnym, sztucznie wytworzonym zjawiskiem, ogromnie niebezpiecznym dla ich życia i zdrowia, powinno być priorytetową sprawą wszystkich tych, którzy ten temat już znają.

W swoim artykule "Projekt Deep Shield"- http://andrzej3838.webs.com/projektdeepshield2.htm, przed trzema laty napisałem:

"Można by powiedzieć że wszystko zaczęło się w roku 1988, od raportu Edwarda Tellera, nazywanego „Ojcem Bomby Wodorowej”. Wielu z Was już na pewno wie, że E. Teller był członkiem ekskluzywnego „zespołu” naukowego z Livermore (Lawrence Livermore National Laboratory’), a to oznacza że bezpośrednio lub pośrednio był zaangażowany w większość najbardziej tajnych projektów rządu USA.

Dokończenie artykułu na portalu Globalna Świadomość

Pełne wersje trzech raportów

Chemtrails report.pdf (raport E.Tellera)

The_Geoengineering_Option.pdf

Geoingineering RaschPhilTrans.pdf
Przedruk ze strony http://newworldorder.com.pl/artykul.php?id=1829
« Ostatnia zmiana: Styczeń 27, 2010, 12:51:58 wysłane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Leszek
Gość
« Odpowiedz #165 : Luty 03, 2010, 12:22:49 »

CzêœÌ 3- Globalne Ocieplenie (Napisy PL)

Serial dokumentalny, w którym by³y amerykaùski gubernator Jesse Ventura wraz z zespo³em badaczy i ekspertów próbuj¹ przeanalizowaÌ niektóre spoœród najwiêkszych teorii spiskowych naszych czasów. Badaj¹ tematy takie jak 11 wrzeœnia, HAARP, globalne ocieplenie czy tajny rz¹d œwiatowy. Sprawdzaj¹ dostêpne dowody, rozmawiaj¹ z ekspertami oraz naocznymi œwiadkami aby dociec szokuj¹cej nieraz prawdy. CzêœÌ 3 - Globalne Ocieplenie Bez wzglêdu na to czy globalne ocieplenie jest faktem czy nie, istniej¹ na œwiecie ludzie staraj¹cy siê wykorzystaÌ je dla gigantycznych zysków finansowych i do stworzenia jednego ogólnoœwiatowego rz¹du totalnie kontroluj¹cego nasze ¿ycie: od samochodów, którymi jeŸdzimy, po ¿ywnoœÌ, któr¹ jemy. Œledztwo zaczyna siê od Ala Gore'a, jednak trop prowadzi do innego potê¿nego cz³owieka stoj¹cego za spiskiem globalnego ocieplenia.

<a href="http://www.youtube.com/v/yql2Rtg1paA&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/yql2Rtg1paA&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/yql2Rtg1paA&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/yql2Rtg1paA&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

http://www.youtube.com/watch?v=yql2Rtg1paA

Lista odtwarzania:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=DA299A6D10FE0D33

Film w AVI + napisy PL
http://www.przeklej.pl/plik/conspiracy-theory-with-jesse-ventura-global-warming-rar-0008u128s8nq

INNE ODCINKI SERIALU:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=634.0
« Ostatnia zmiana: Luty 03, 2010, 12:23:28 wysłane przez Leszek » Zapisane
Leszek
Gość
« Odpowiedz #166 : Luty 16, 2010, 13:19:46 »

WedÂług Donalda Trumpa obecne silne opady Âśniegu w USA dowodzÂą, Âże Al Gore myliÂł siĂŞ w sprawie globalnego ocieplenia. Milioner domaga siĂŞ, by Gore'owi zabrano przyznanÂą w 2007 roku PokojowÂą NagrodĂŞ Nobla.

Trump w ostrych s³owach skrytykowa³ by³ego amerykaùskiego wiceprezydenta podczas przemówienia w swoim klubie golfowym w Westchester. Przys³uchiwa³o mu siê 500 zaproszonych goœci, g³ównie zaprzyjaŸnionych biznesmenów.

- Gore chce, Âżeby nasze fabryki i zakÂłady produkcyjne byÂły bardziej ekologiczne. Chiny i inne kraje w ogĂłle nie przejmujÂą siĂŞ tymi sprawami [globalnym ociepleniem]. Przestaniemy byĂŚ konkurencyjni w Âświatowej produkcji, Chiny, Japonia i Indie juÂż ÂśmiejÂą siĂŞ z gÂłupoty AmerykanĂłw - mĂłwiÂł biznesmen. Jak podaje New York Post, zgromadzony tÂłum oklaskiwaÂł go na stojÂąco.

Gore zostaÂł nagrodzony przez Komitet Noblowski za przeciwdziaÂłanie globalnemu ociepleniu. Jego film "Niewygodna prawda" byÂł nagrodzony Oscarem. Polityk braÂł tez udziaÂł w organizacji koncertĂłw LiveEarth.

Trump uzasadniaÂł swĂłj sceptycyzm wyjÂątkowo duÂżymi opadami Âśniegu na wschodnim wybrzeÂżu USA. WedÂług milionera "ta najciĂŞÂższa zima w historii" dowodzi, Âże naukowcy mylÂą siĂŞ i globalne ocieplenie nie istnieje.

Wielu amerykaĂąskich naukowcĂłw musiaÂło tÂłumaczyĂŚ, Âże ostatnie rekordowe ÂśnieÂżyce w USA nie dowodzÂą, Âże klimat siĂŞ nie ociepla. Inny milioner, Bill Gates, w ubiegÂły piÂątek skrytykowaÂł ludzi podwaÂżajÂących globalne ocieplenie. Gates stwierdziÂł, Âże zredukowanie emisji dwutlenku wĂŞgla do zera i powstrzymanie zmian klimatu jest waÂżniejsze od pracy nad nowymi szczepionkami, pisze Huffington Post.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7565189,Donald_Trump__Gore_sie_mylil__zabierzcie_mu_Nobla_.html
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #167 : Luty 16, 2010, 16:43:31 »

To chyba Trumpowi trzeba by kazaÌ oddaÌ dyplom ukoùczenia podstawówki skoro nie widzi ró¿nicy miêdzy klimatem a pogod¹...
Zapisane
east
Gość
« Odpowiedz #168 : Luty 16, 2010, 22:33:32 »

Czyli wg Ciebie Val Dee kaÂżde dziecko w podstawĂłwce wie, Âże jak pada Âśnieg i trzeszczy mrĂłz, to znaczy , ze klimat siĂŞ ociepla ? Bo wg mnie to raczej woltyÂżerka na poziomie akademickiej abstrakcji .
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #169 : Luty 16, 2010, 23:37:39 »

wg mnie i wszystkich naukowcĂłw na Âświecie klimat i pogoda to nie to samo, o czym uczÂą takÂże w podstawĂłwkach
Zapisane
Symeon
Gość
« Odpowiedz #170 : Luty 17, 2010, 01:07:26 »

Witam po dÂłuÂższej nieobecnoÂści.
Jeœli chodzi o "globalne ocieplenie", to ja od dawna wiedzia³em, ¿e to jest wielka mistyfikacja. Klimat zmienia siê cyklicznie i my tak naprawde mamy na niego bardzo niewielki wp³yw. Tyle siê mówi o CO2, a jeszcze - z tego co mi wiadomo - nikt nie udowodni³ jego szkodliwoœci, to co siê teraz robi to tylko dmuchanie na zimne. Szkodliwe s¹ ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ takie zwi¹zki emitowane z konwencjonalnych elektrowni na paliwa organiczne, jak SO2, NO2, CO i py³.
Poza tym, tak zwani eksperci z Greenpeace i innych organizacji, przedstawiajÂą zafaÂłszowane dowody na ocieplanie siĂŞ klimatu, np. zamiast pokazaĂŚ rzeczywistÂą zmianĂŞ temperatury w danym przedziale czasu, gdzie jest nawet kilka ekstremĂłw, oni "wypÂłaszczajÂą" krzywÂą tak, aby byÂł ciÂągÂły wzrost temperatury.
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #171 : Luty 17, 2010, 09:09:56 »

Hmmm a mogĂŞ poprosiĂŚ o przykÂład tych przekÂłamanych danych?

CO2 nieszkodliwe? no proszĂŞ, zabĂłjczy gaz jest nieszkodliwy... za to odkrycie powinieneÂś dostaĂŚ nagrodĂŞ ...jobla JĂŞzyk
Zapisane
janneth

Skryba, jakich maÂło


Punkty Forum (pf): 23
Offline

Płeć: Kobieta
Wiadomości: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #172 : Luty 18, 2010, 14:39:53 »

DokÂładne wyjaÂśnienie i analiza zagadnienia globalnego ocieplenia przedstawione przez naukowca CRU (Climate Research Unit).
Globalnego ocieplenia nie ma. To oszustwo!
http://doskonaleszare.blox.pl/2010/02/Jones-przyznaje-globalnego-ocieplenia-nie-ma.html
Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #173 : Luty 18, 2010, 17:12:01 »

CaÂłe sedno artykuÂłu (ktoÂś moÂże siĂŞ nie poÂłapaĂŚ, Âże artykuÂł nie neguje globalnego ocieplenia) zawiera siĂŞ w zdaniach:

U¿ywaj¹c terminologii IPCC mo¿na powiedzieÌ, ¿e jest "bardzo prawdopodobne" (very likely) ¿e od roku 1995 trend jest ró¿ny od zera i dodatni, oraz ¿e jest "prawdopodobne" (likely) ¿e od roku 2002 trend jest ró¿ny od zera i ujemny.
Zapisane
Lucyna
Gość
« Odpowiedz #174 : Luty 18, 2010, 20:14:38 »

WyglÂąda na to, Âże trzecia wojna Âświatowa wybuchnie pomiĂŞdzy luÂźmi propagujÂącymi ocieplenie i ochÂłodzenie klimatu.
Zapisane
Strony: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.036 sekund z 19 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

phacaiste-ar-mac-tire x22-team ostwalia watahaslonecznychcieni maho