|
east
Go¶æ
|
 |
« Odpowiedz #50 : Marzec 26, 2009, 22:15:12 » |
|
Mamphis, dziêki za ten news z wiadomo¶ci . W ¶wietle nowych danych powinni¶my sobie u¶wiadomiæ jedno - zmiany klimatyczne s± tak± sam± , polityczn± kart± przetargow±, jak wszystko inne .
Je¶li zniknie problem ocieplenia, to mo¿e w ³eb wezm± plany utworzenia Jednego ¦wiatowego Rz±du na bazie strachu przed zmianami klimatu . Oby.
CHyba ,¿e teraz oszo³omy bêd± straszyæ przed globalnym oziêbieniem - dla odmiany .
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
radoslaw
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #51 : Kwiecieñ 09, 2009, 09:57:22 » |
|
Widaæ HAARP i chemtrailsy ju¿ nie wystarczaj± ¿eby skutecznie odcinaæ nas od zbawiennych promieni s³onecznych. Teraz maj± nowe pomys³y http://wiadomosci.onet.pl/1949628,16,item.htmlpozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #52 : Kwiecieñ 09, 2009, 10:03:58 » |
|
Wrzucê ca³y tekst tutaj... Obama chce u¿yæ radykalnej technologii do sch³odzenia ZiemiNowy doradca naukowy prezydenta Baracka Obamy o¶wiadczy³, ¿e globalne ocieplenie jest tak daleko posuniête, ¿e administracja Obamy rozwa¿a u¿ycie radykalnych technologii do sch³odzenia powietrza na Ziemi. John Holdren, doradca prezydenta, powiedzia³ agencji AP, ¿e w ekipie Obamy jest omawiana idea u¿ycia geoin¿ynierii w walce z ociepleniem klimatu. Jedno z ekstremalnych rozwi±zañ zak³ada wystrzelenie ska¿onych cz±stek do wy¿szych obszarów atmosfery, tak aby odbiæ promienie s³oneczne. Holdren zaznacza, ¿e takie radykalne wyj¶cie to ostateczno¶æ. Holdren wskazuje zagro¿one punkty w których efekty globalnego ocieplenia bêd± coraz wiêksze. Jednym z takich przyk³adów jest letni zanik pokrywy lodowej na Arktyce. - To zwiêksza szansê na konsekwencje nie "do zniesienia" - mówi Holdren. Naukowiec podkre¶la, ¿e technologiczne majstrowanie przy klimacie, to jego osobisty punkt widzenia. By³ on jednak omawiany w administracji Obamy. Holdren, 65-letni fizyk, nie jest jednak osamotniony w swoim my¶leniu. "Technologicznym majstrowaniem" przy klimacie zajmuje siê Narodowa Akademia Nauki USA. Tak¿e brytyjski parlament omawia³ t± sprawê. Holdren dodaje jednak, ¿e wystrzelenie do atmosfery cz±stek - tworzenie "sztucznego wulkanu", jak okre¶li³ to jeden z laureatów nagrody Nobla - mo¿e mieæ ró¿ne efekty i kompletnie nie rozwi±zaæ wszystkich problemów z emisj± gazów cieplarnianych. - Takie dzia³ania nie powinny byæ pochopnie podejmowane - mówi. - Mo¿emy byæ jednak na tyle zdesperowani, aby tego u¿yæ - dodaje. Innym rozwi±zaniem geoin¿ynieryjnym o którym wspomina, to u¿ycie tzw. sztucznych drzew, które bêd± wch³aniaæ dwutlenek wêgla z powietrza i magazynowaæ go. Wydaje siê to jednak zbyt kosztown± operacj±. http://wiadomosci.onet.pl/1949628,16,item.html |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 09, 2009, 11:03:45 wys³ane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
radoslaw
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #53 : Kwiecieñ 09, 2009, 10:28:37 » |
|
W sumie to dla nas dobre wiadomo¶ci - nie radz± se ch³opaki:)
pozdrawiam upojony wiosennym deszczem z aluminium i innym shitem
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #54 : Kwiecieñ 09, 2009, 10:44:40 » |
|
Wredna dwulicowo¶æ - traktatu z Kioto to nie chcieli podpisaæ, a teraz bêda nas wybawiaæ... Niech nad USA sobie rozpylaj±, a nie jak zwykle podejmuj± decyzjê za ca³y ¶wiat. Wara od mojego nieba.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
 Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #55 : Kwiecieñ 09, 2009, 12:37:40 » |
|
Wredna dwulicowo¶æ - traktatu z Kioto to nie chcieli podpisaæ, a teraz bêda nas wybawiaæ... Niech nad USA sobie rozpylaj±, a nie jak zwykle podejmuj± decyzjê za ca³y ¶wiat. Wara od mojego nieba.
dok³adnie |
|
|
|
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych  |
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #56 : Kwiecieñ 09, 2009, 15:33:59 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #57 : Kwiecieñ 10, 2009, 22:34:37 » |
|
Innym rozwi±zaniem geoin¿ynieryjnym o którym wspomina, to u¿ycie tzw. sztucznych drzew, które bêd± wch³aniaæ dwutlenek wêgla z powietrza i magazynowaæ go. Wydaje siê to jednak zbyt kosztown± operacj±. http://wiadomosci.onet.pl/1949628,16,item.htmlA dlaczego sztucznych ? Có¿ to za kombinacje ? Wystarczy³oby zalegalizowaæ konopie indyjskie i nasadzaæ je wzd³u¿ autostrad i w s±siedztwie fabryk-emitentów heh :-) Te ro¶linki ch³on± gigantyczne ilo¶ci CO2 . S± tanie w uprawie,, niemal samowystarczalne, bo krzewi± siê jak chwasty , no i z pewnych wzglêdów ludzie na ochotnika, za darmo by je dogl±dali w uprawie hehe  Po drugie z konopii robi siê papier , liny, mocne tkaniny , mo¿na je zbieraæ co roku - s± znacznie bardziej wydajne ni¿ drzewa ( celuloza ) i ³atwiejsze w obróbce . Niestety Du Pont , który sta³ za delegalizacj± konopii oraz inni potentaci chemiczni raczej do tego nie dopuszcz± , a szkoda . |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Micha³
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #58 : Kwiecieñ 11, 2009, 09:30:23 » |
|
Innym rozwi±zaniem geoin¿ynieryjnym o którym wspomina, to u¿ycie tzw. sztucznych drzew, które bêd± wch³aniaæ dwutlenek wêgla z powietrza i magazynowaæ go. Wydaje siê to jednak zbyt kosztown± operacj±. http://wiadomosci.onet.pl/1949628,16,item.htmlA dlaczego sztucznych ? Có¿ to za kombinacje ? Wystarczy³oby zalegalizowaæ konopie indyjskie i nasadzaæ je wzd³u¿ autostrad i w s±siedztwie fabryk-emitentów heh :-) Te ro¶linki ch³on± gigantyczne ilo¶ci CO2 . S± tanie w uprawie,, niemal samowystarczalne, bo krzewi± siê jak chwasty , no i z pewnych wzglêdów ludzie na ochotnika, za darmo by je dogl±dali w uprawie hehe Po drugie z konopii robi siê papier , liny, mocne tkaniny , mo¿na je zbieraæ co roku - s± znacznie bardziej wydajne ni¿ drzewa ( celuloza ) i ³atwiejsze w obróbce . Niestety Du Pont , który sta³ za delegalizacj± konopii oraz inni potentaci chemiczni raczej do tego nie dopuszcz± , a szkoda . nie chcesz kandydowaæ na prezydenta? mój g³os masz zapewniony  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #59 : Kwiecieñ 19, 2009, 19:24:03 » |
|
odnosze do TopicTematu: Globalne ocieplenie, pierwotnie odnotowywane, jako zwiêkszanie temperatur ¶rednich dla regionów powsta³o jako EFEKT wtórny hamowania telekinetycznego rotacji globu. Podjête jednak¿e zosta³y prywatne miêdzynarodowe dzia³ania majace na celu utrzymanie procesu termicznego w rozs±dnych dla BioEcoSystemu wide³kach. Co w modelu idealnym rozwi±za³o kwestie nadmiernego podgrzewania - w cyklu wygaszania obrotów oraz nadmiernego sch³adzania w cyklu rozruchu obrotów.
Jednak¿e w praktyce nowo zbudowany system zosta³ mocno zniszczony przez jakich¶ kretynów. Zatem w modelu praktycznym wystêpuj±pi± rozgrzania i sch³odzenia, przekraczaj±ce znacznie okre¶lone wide³ki. w precyzyjnie lokalnych miejscach. |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 13, 2010, 20:58:06 wys³ane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #60 : Kwiecieñ 21, 2009, 20:32:19 » |
|
Proroctwo Korwina - Mikke?<![CDATA[<a href="http://www.youtube.com/v/4o31H5SIiN8&hl=pl&fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/4o31H5SIiN8&hl=pl&fs=1</a>]]>Okazuje siê, ¿e bajka Hansa Christiana Andersena, jak przysta³o na klasyka, wytrzymuje próbê czasu. O tym, w jak nietypowy sposób przes³anie bajki mo¿e byæ odczytane na nowo, przekona³ Janusz Korwin-Mikke. W jego interpretacji "Dziewczynka z zapa³kami" z powodzeniem mo¿e byæ propagowana przez organizacje... walcz±ce z globalnym ociepleniem.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 21, 2009, 20:42:42 wys³ane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gadu³a
Punkty Forum (pf): 47
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #61 : Kwiecieñ 22, 2009, 09:50:32 » |
|
hahaha, przego¶ciu... no masakra  - dobre |
|
|
|
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych |
|
|
|
Nebulitos
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #62 : Kwiecieñ 22, 2009, 12:17:50 » |
|
Teraz na Onecie napisali, ¿e S³oñce spokojne jest i grozi nam epoka lodowcowa. Dosz³o do tego o czym pisa³em, ¿e Ci co wymy¶lili, ¿e S³oñce powoduje globalne ocieplenie i zmiany klimatu, a nie cz³owiek, zjedli w³asny ogon. To prawda aktywno¶æ S³oñca jest niska (w zasadzie ma teraz taka byæ), a ocieplenie postêpuje, wiêc widaæ o co chodzi.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #63 : Kwiecieñ 22, 2009, 13:14:33 » |
|
Niema czego¶ takiego jak "Globalne Ocieplenie" je¿eli ju¿ to jest to naturalny proces ziemski. A¿ takimi paso¿ytami nie jeste¶my ¿eby pokonaæ t± si³ê natury jak± jest Temperatura. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #64 : Kwiecieñ 24, 2009, 20:47:36 » |
|
Poza tym to , co obserwujemy dzisiaj jest efektem tego , co dzia³o siê z Klimatem 800 lat temu. Jest to efekt opó¼nienia podobnego do tego, jaki wystêpuje gdy podgrzewasz wodê w czajniku na ¿ywym ogniu. Woda ma ogromn± pojemno¶æ ciepln± i nie zagotuje siê od razu. Podobnie dzieje siê w odwrotnym kierunku . Najtê¿szy mróz nie spowoduje natychmiastowego zamarzniêcia wody w garnku. Na to potrzeba minut lub nawet godzin. W naszym przypadku mówimy o "garnku" objêto¶ci trylionów litrów wody i "podgrzewaczu" w postaci S³oñca dzia³aj±cym w przedziale zaledwie od +4 do +45 st C ze zmienn± intensywno¶ci± w ci±gu dnia. Te same procesy co w kuchni zachodz± w naturze tylko duuu¿o wolniej i w d³u¿szym przedziale czasowym.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Leszek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #65 : Maj 18, 2009, 13:38:09 » |
|
Sygna³y Dnia Klimatolog M. Sobik o globalnym ociepleniuhttp://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/iar/artykul/sygnaly;dnia;klimatolog;m;sobik;o;globalnym;ociepleniu,95,0,243551.htmlGlobalne ocieplenie - jest czy go nie ma III?http://mkozinski.blox.pl/2007/01/Globalne-ocieplenie-jest-czy-go-nie-ma-III.htmlKlimatolog M. Sobik o globalnym ociepleniuhttp://www.bankier.pl/wiadomosc/Klimatolog-M-Sobik-o-globalnym-ociepleniu-1588868.htmlOnet.pl: “Globalne ocieplenie zahamowane“http://nczas.com/wiadomosci/ekoterroryzm/onetpl-globalne-ocieplenie-zahamowane/Oceany ³agodz± globalne ociepleniehttp://www.mojeopinie.pl/oceany_lagodza_globalne_ocieplenie,3,1186867526Wielki szwindel z globalnym ociepleniemhttp://automaciej.jogger.pl/2009/02/07/wielki-szwindel-z-globalnym-ociepleniem/#Nie wierzê w globalne ociepleniehttp://psoras.wordpress.com/2008/06/05/nie-wierze-w-globalne-ocieplenie/Oszustwo globalnego ociepleniahttp://nczas.com/publicystyka/oszustwo-globalnego-ocieplenia/Japoñscy naukowcy kwestionuj± globalne ociepleniehttp://korwin-mikke.pl/ogolne/zobacz/japonscy_naukowcy_kwestionuja_globalne_ocieplenie/3437Stanowisko Komitetu Nauk Geologicznych PAN w sprawie zagro¿enia globalnym ociepleniem http://globalneocieplenie.pl/Globalne ocieplenia i Globalne oziêbienia Cz.Ihttp://www.geocities.com/wi-ko/glociep/glociep4/glociep4p.htmlCz.II http://www.geocities.com/wi-ko/glociep/glociep4/glociep4p2.htmlCz.III http://www.geocities.com/wi-ko/glociep/glociep4/glociep4p3.htmlNiewygodna prawda o globalnym ociepleniuhttp://www.eioba.pl/a89527/niewygodna_prawda_o_globalnym_ociepleniuGlobalne ocieplenie - raport wiêkszo¶cihttp://www.prawica.net/node/15926Al Gore pozwany przez naukowców w sprawie globalnego ocieplenia. Wywiad z jedn± z 30.000 osób które pozwa³y Ala Gore na kanale FOX.http://www.wykop.pl/link/75055/al-gore-pozwany-przez-naukowcow-w-sprawie-globalnego-ociepleniaPetycja 31 tysiêcy naukowców przeciwko propagandzie “globalnego ocieplenia”http://nczas.com/wiadomosci/ameryka-polnocna/petycja-31-tysiecy-naukowcow-przeciwko-propagandzie-globalnego-ocieplenia/"Epatowanie mitami"http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/2264/Nie wierzê w globalne ociepleniehttp://www.plezantropia.power-forums.com/nie-wierz%EA-w-globalne-ocieplenie-t8008.htmlPetycja 31 tysiêcy naukowców przeciwko propagandzie "globalnego ocieplenia" http://www.dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=619&Itemid=44GOR¡CO POLECAM!!!
By³y premier Hiszpani o globalnym ociepleniu Napisy po polskuhttp://www.maxior.pl/film/117466/Byly_premier_Hiszpani_o_globalnym_ociepleniuGlobalne ocieplenie, czy globalne og³upienie?http://www.pospoliteruszenie.org/Globalne%20ocieplenie.htmGlobalne ocieplenie, czy globalne og³upieniehttp://interia360.pl/technika-i-nauka/artykul/globalne-ocieplenie-czy-globalne-oglupienie,10134Trzepanie kasiory na globalnym ociepleniuhttp://forum.wprost.pl/glowne/?w=159415Po lekturze wszystkich tych tekstów wniosek jaki siê nasuwa brzmi: ,,GLOBALNE OCIEPLENIE'' TO BLAGA, K£AMSTWO, MIT, SZWINDEL I PRYMITYWNE OSZUSTWO! ¬ród³o: http://prawda2.info/viewtopic.php?t=6552&highlight=szwindel
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #66 : Maj 18, 2009, 20:28:09 » |
|
Przegl±dam sobie tre¶ci w podanych linkach i niektóre wydaj± mi siê na prawdê a¿ zbyt kuriozalne, aby byly prawdziwe jak np ten : "W podobnym duchu przebiega³ II Szczyt Ziemi w Johannesburgu w 2002 r. "Na szczycie spisano wielostronicowe deklaracje, np. jak dostarczyæ czyst± wodê ludno¶ci Ziemi. Niektórzy twierdzili, ¿e lepiej powierzyæ ten problem nie urzêdnikom z ONZ, ale koncernowi Coca-Cola, który swoje produkty potrafi dostarczyæ do ka¿dego punktu na kuli ziemskiej" dodaje dr Józef Szymczyk."A czy demaskatorzy "globalnego ocieplenia" s± lepsi ? Ilu z nich siedzi w kieszeniach koncernów - najwiêkszych emitentów C02 ? Albo producentów - chemicznych gigantów ? Czasami mam wra¿enie ,¿e w tej ca³ej grze wcale nie chodzi o Ziemiê, tylko to który koncern wiêcej skorzysta na swojej propagandzie. W os³upienie wprawi³a mnie wypowied¼ jednego z "demaskatorów" globalnego ocieplenia , podany przez to samo cytowane ¼ród³o : "Strategia redukcji obecnego poziomu populacji postulowana przez Turnera sprawdzi³a siê w Afryce. Delegalizacja DDT - silnego ¶rodka owadobójczego zapobiegaj±cego rozprzestrzenianiu siê malarii, doprowadzi³a do ponownej epidemii tej choroby w najbiedniejszych pañstwach ¶wiata. Malaria znów zaczê³a zbieraæ krwawe ¿niwo. Mimo ¿e ekologicznymi has³ami skazano na ¶mieræ wiele milionów niewinnych ludzi, ¿aden z decydentów nie odpowiedzia³ dot±d za zbrodniê ludobójstwa."¼ód³o : http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/2264/Konserwatyzm jak widaæ nie pozostawia ¿adnej alternatywy. Albo zabijaæ bêdziemy naturê ( DDT), albo natura nas ( malaria ). Nikt zdaje siê nie dostrzegaæ faktu, ¿e na za¿artej walce koncernów trac± wszyscy - zarówno ludzie jak i ekosystemy. Czyli co ? znowu liczy siê tylko walka o "swoje" ? Dlatego konserwy tolerujê jedynie w puszce ( np mój ulubiony tuñczyk ). Có¿ za prymitywne czasy , chcia³oby siê powiedzieæ ... eech .. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #67 : Wrzesieñ 21, 2009, 17:29:05 » |
|
 (Prymitywny cz³owiek wierzy³, ¿e za zmiany klimatu pó³kuli odpowiada S³oñce. Dzi¶ wiemy, ¿e klimatem steruje niedostateczne korzystanie ze ¶wietlówek) znalaz³em ten obrazek buszuj±c w internecie i nie mog³em siê powstrzymaæ by go tu na forum nie zamie¶ciæ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #69 : Wrzesieñ 21, 2009, 22:16:21 » |
|
Czy¿bym przespa³ fakt, ¿e doba uleg³a skróceniu? O ¼ród³o w/w informacji a¿ bojê siê zapytaæ, jednak odwa¿ê siê - Phi skad te wiadomo¶ci?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #70 : Wrzesieñ 21, 2009, 22:33:24 » |
|
Czy¿bym przespa³ fakt, ¿e doba uleg³a skróceniu? O ¼ród³o w/w informacji a¿ bojê siê zapytaæ, jednak odwa¿ê siê - Phi skad te wiadomo¶ci?
Je¶li ju¿-to wyd³u¿eniu ulega. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #71 : Wrzesieñ 21, 2009, 22:37:57 » |
|
Czyli Ziemia obraca siê coraz wolniej?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #72 : Wrzesieñ 21, 2009, 22:42:51 » |
|
)))) nietylko przespa³ fakt zmiany - ale i jej kierunek )))))))) DOBRE! i jakze prawdziwe. niektórych elitarnie zaskoczê: prezentuj±c mechanikê, która odpowiada za to, ¿e
nie widaæ, jak ulega wyd³u¿eniu..niemal do samego wyci±gniêcia a¿ do 3-5 dni.
Jest ona jednocze¶nie odpowiedz± na to oczywiste pytanie - Ale to nie dla psa kie³basa |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #73 : Wrzesieñ 21, 2009, 22:46:45 » |
|
S³ysza³em ju¿ na tym forum, ¿e czas przy¶piesza... a tutaj nagle info, ¿e czas jakby spowalnia³ - wyd³u¿enie doby.
Rozumiem, ¿e wyja¶nienia nie godzien jestem poznac, ale czy na forum jest jaki¶ "pies" który jest godzien spróbowaæ kie³basy z Twojej masarni?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Dry007
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #74 : Wrzesieñ 21, 2009, 22:52:05 » |
|
Czy¿by Ziemia ze zwiêkszenia masy g³upstw ludzkich, zgodnie z zasad± zachowania energii mia³a siê nied³ugo zatrzymaæ ? Phi czy o to chodzi ?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
