|
east
Gość
|
 |
« Odpowiedz #50 : Marzec 26, 2009, 22:15:12 » |
|
Mamphis, dziĂŞki za ten news z wiadomoÂści . W Âświetle nowych danych powinniÂśmy sobie uÂświadomiĂŚ jedno - zmiany klimatyczne sÂą takÂą samÂą , politycznÂą kartÂą przetargowÂą, jak wszystko inne .
JeÂśli zniknie problem ocieplenia, to moÂże w Âłeb wezmÂą plany utworzenia Jednego ÂŚwiatowego RzÂądu na bazie strachu przed zmianami klimatu . Oby.
CHyba ,Âże teraz oszoÂłomy bĂŞdÂą straszyĂŚ przed globalnym oziĂŞbieniem - dla odmiany .
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
radoslaw
Gość
|
|
« Odpowiedz #51 : Kwiecień 09, 2009, 09:57:22 » |
|
WidaĂŚ HAARP i chemtrailsy juÂż nie wystarczajÂą Âżeby skutecznie odcinaĂŚ nas od zbawiennych promieni sÂłonecznych. Teraz majÂą nowe pomysÂły http://wiadomosci.onet.pl/1949628,16,item.htmlpozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Leszek
Gość
|
|
« Odpowiedz #52 : Kwiecień 09, 2009, 10:03:58 » |
|
Wrzucê ca³y tekst tutaj... Obama chce u¿yÌ radykalnej technologii do sch³odzenia ZiemiNowy doradca naukowy prezydenta Baracka Obamy oœwiadczy³, ¿e globalne ocieplenie jest tak daleko posuniête, ¿e administracja Obamy rozwa¿a u¿ycie radykalnych technologii do sch³odzenia powietrza na Ziemi. John Holdren, doradca prezydenta, powiedzia³ agencji AP, ¿e w ekipie Obamy jest omawiana idea u¿ycia geoin¿ynierii w walce z ociepleniem klimatu. Jedno z ekstremalnych rozwi¹zaù zak³ada wystrzelenie ska¿onych cz¹stek do wy¿szych obszarów atmosfery, tak aby odbiÌ promienie s³oneczne. Holdren zaznacza, ¿e takie radykalne wyjœcie to ostatecznoœÌ. Holdren wskazuje zagro¿one punkty w których efekty globalnego ocieplenia bêd¹ coraz wiêksze. Jednym z takich przyk³adów jest letni zanik pokrywy lodowej na Arktyce. - To zwiêksza szansê na konsekwencje nie "do zniesienia" - mówi Holdren. Naukowiec podkreœla, ¿e technologiczne majstrowanie przy klimacie, to jego osobisty punkt widzenia. By³ on jednak omawiany w administracji Obamy. Holdren, 65-letni fizyk, nie jest jednak osamotniony w swoim myœleniu. "Technologicznym majstrowaniem" przy klimacie zajmuje siê Narodowa Akademia Nauki USA. Tak¿e brytyjski parlament omawia³ t¹ sprawê. Holdren dodaje jednak, ¿e wystrzelenie do atmosfery cz¹stek - tworzenie "sztucznego wulkanu", jak okreœli³ to jeden z laureatów nagrody Nobla - mo¿e mieÌ ró¿ne efekty i kompletnie nie rozwi¹zaÌ wszystkich problemów z emisj¹ gazów cieplarnianych. - Takie dzia³ania nie powinny byÌ pochopnie podejmowane - mówi. - Mo¿emy byÌ jednak na tyle zdesperowani, aby tego u¿yÌ - dodaje. Innym rozwi¹zaniem geoin¿ynieryjnym o którym wspomina, to u¿ycie tzw. sztucznych drzew, które bêd¹ wch³aniaÌ dwutlenek wêgla z powietrza i magazynowaÌ go. Wydaje siê to jednak zbyt kosztown¹ operacj¹. http://wiadomosci.onet.pl/1949628,16,item.html |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 09, 2009, 11:03:45 wysłane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
radoslaw
Gość
|
|
« Odpowiedz #53 : Kwiecień 09, 2009, 10:28:37 » |
|
W sumie to dla nas dobre wiadomoÂści - nie radzÂą se chÂłopaki:)
pozdrawiam upojony wiosennym deszczem z aluminium i innym shitem
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #54 : Kwiecień 09, 2009, 10:44:40 » |
|
Wredna dwulicowoœÌ - traktatu z Kioto to nie chcieli podpisaÌ, a teraz bêda nas wybawiaÌ... Niech nad USA sobie rozpylaj¹, a nie jak zwykle podejmuj¹ decyzjê za ca³y œwiat. Wara od mojego nieba.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
 GaduÂła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #55 : Kwiecień 09, 2009, 12:37:40 » |
|
Wredna dwulicowoœÌ - traktatu z Kioto to nie chcieli podpisaÌ, a teraz bêda nas wybawiaÌ... Niech nad USA sobie rozpylaj¹, a nie jak zwykle podejmuj¹ decyzjê za ca³y œwiat. Wara od mojego nieba.
dokÂładnie |
|
|
|
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze naleÂży do mnie. Pozdrawiam starych znajomych  |
|
|
|
Leszek
Gość
|
|
« Odpowiedz #56 : Kwiecień 09, 2009, 15:33:59 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #57 : Kwiecień 10, 2009, 22:34:37 » |
|
Innym rozwi¹zaniem geoin¿ynieryjnym o którym wspomina, to u¿ycie tzw. sztucznych drzew, które bêd¹ wch³aniaÌ dwutlenek wêgla z powietrza i magazynowaÌ go. Wydaje siê to jednak zbyt kosztown¹ operacj¹. http://wiadomosci.onet.pl/1949628,16,item.htmlA dlaczego sztucznych ? Có¿ to za kombinacje ? Wystarczy³oby zalegalizowaÌ konopie indyjskie i nasadzaÌ je wzd³u¿ autostrad i w s¹siedztwie fabryk-emitentów heh :-) Te roœlinki ch³on¹ gigantyczne iloœci CO2 . S¹ tanie w uprawie,, niemal samowystarczalne, bo krzewi¹ siê jak chwasty , no i z pewnych wzglêdów ludzie na ochotnika, za darmo by je dogl¹dali w uprawie hehe  Po drugie z konopii robi siê papier , liny, mocne tkaniny , mo¿na je zbieraÌ co roku - s¹ znacznie bardziej wydajne ni¿ drzewa ( celuloza ) i ³atwiejsze w obróbce . Niestety Du Pont , który sta³ za delegalizacj¹ konopii oraz inni potentaci chemiczni raczej do tego nie dopuszcz¹ , a szkoda . |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
MichaÂł
Gość
|
|
« Odpowiedz #58 : Kwiecień 11, 2009, 09:30:23 » |
|
Innym rozwi¹zaniem geoin¿ynieryjnym o którym wspomina, to u¿ycie tzw. sztucznych drzew, które bêd¹ wch³aniaÌ dwutlenek wêgla z powietrza i magazynowaÌ go. Wydaje siê to jednak zbyt kosztown¹ operacj¹. http://wiadomosci.onet.pl/1949628,16,item.htmlA dlaczego sztucznych ? Có¿ to za kombinacje ? Wystarczy³oby zalegalizowaÌ konopie indyjskie i nasadzaÌ je wzd³u¿ autostrad i w s¹siedztwie fabryk-emitentów heh :-) Te roœlinki ch³on¹ gigantyczne iloœci CO2 . S¹ tanie w uprawie,, niemal samowystarczalne, bo krzewi¹ siê jak chwasty , no i z pewnych wzglêdów ludzie na ochotnika, za darmo by je dogl¹dali w uprawie hehe Po drugie z konopii robi siê papier , liny, mocne tkaniny , mo¿na je zbieraÌ co roku - s¹ znacznie bardziej wydajne ni¿ drzewa ( celuloza ) i ³atwiejsze w obróbce . Niestety Du Pont , który sta³ za delegalizacj¹ konopii oraz inni potentaci chemiczni raczej do tego nie dopuszcz¹ , a szkoda . nie chcesz kandydowaÌ na prezydenta? mój g³os masz zapewniony  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #59 : Kwiecień 19, 2009, 19:24:03 » |
|
odnosze do TopicTematu: Globalne ocieplenie, pierwotnie odnotowywane, jako zwiĂŞkszanie temperatur Âśrednich dla regionĂłw powstaÂło jako EFEKT wtĂłrny hamowania telekinetycznego rotacji globu. PodjĂŞte jednakÂże zostaÂły prywatne miĂŞdzynarodowe dziaÂłania majace na celu utrzymanie procesu termicznego w rozsÂądnych dla BioEcoSystemu wideÂłkach. Co w modelu idealnym rozwiÂązaÂło kwestie nadmiernego podgrzewania - w cyklu wygaszania obrotĂłw oraz nadmiernego schÂładzania w cyklu rozruchu obrotĂłw.
JednakÂże w praktyce nowo zbudowany system zostaÂł mocno zniszczony przez jakichÂś kretynĂłw. Zatem w modelu praktycznym wystĂŞpujÂąpiÂą rozgrzania i schÂłodzenia, przekraczajÂące znacznie okreÂślone wideÂłki. w precyzyjnie lokalnych miejscach. |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 13, 2010, 20:58:06 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Leszek
Gość
|
|
« Odpowiedz #60 : Kwiecień 21, 2009, 20:32:19 » |
|
Proroctwo Korwina - Mikke?
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 21, 2009, 20:42:42 wysłane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
GaduÂła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć:
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #61 : Kwiecień 22, 2009, 09:50:32 » |
|
hahaha, przegoÂściu... no masakra  - dobre |
|
|
|
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze naleÂży do mnie. Pozdrawiam starych znajomych |
|
|
|
Nebulitos
Gość
|
|
« Odpowiedz #62 : Kwiecień 22, 2009, 12:17:50 » |
|
Teraz na Onecie napisali, ¿e S³oùce spokojne jest i grozi nam epoka lodowcowa. Dosz³o do tego o czym pisa³em, ¿e Ci co wymyœlili, ¿e S³oùce powoduje globalne ocieplenie i zmiany klimatu, a nie cz³owiek, zjedli w³asny ogon. To prawda aktywnoœÌ S³oùca jest niska (w zasadzie ma teraz taka byÌ), a ocieplenie postêpuje, wiêc widaÌ o co chodzi.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #63 : Kwiecień 22, 2009, 13:14:33 » |
|
Niema czegoœ takiego jak "Globalne Ocieplenie" je¿eli ju¿ to jest to naturalny proces ziemski. A¿ takimi paso¿ytami nie jesteœmy ¿eby pokonaÌ t¹ si³ê natury jak¹ jest Temperatura. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #64 : Kwiecień 24, 2009, 20:47:36 » |
|
Poza tym to , co obserwujemy dzisiaj jest efektem tego , co dzia³o siê z Klimatem 800 lat temu. Jest to efekt opóŸnienia podobnego do tego, jaki wystêpuje gdy podgrzewasz wodê w czajniku na ¿ywym ogniu. Woda ma ogromn¹ pojemnoœÌ ciepln¹ i nie zagotuje siê od razu. Podobnie dzieje siê w odwrotnym kierunku . Najtê¿szy mróz nie spowoduje natychmiastowego zamarzniêcia wody w garnku. Na to potrzeba minut lub nawet godzin. W naszym przypadku mówimy o "garnku" objêtoœci trylionów litrów wody i "podgrzewaczu" w postaci S³oùca dzia³aj¹cym w przedziale zaledwie od +4 do +45 st C ze zmienn¹ intensywnoœci¹ w ci¹gu dnia. Te same procesy co w kuchni zachodz¹ w naturze tylko duuu¿o wolniej i w d³u¿szym przedziale czasowym.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Leszek
Gość
|
|
« Odpowiedz #65 : Maj 18, 2009, 13:38:09 » |
|
SygnaÂły Dnia Klimatolog M. Sobik o globalnym ociepleniuhttp://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/iar/artykul/sygnaly;dnia;klimatolog;m;sobik;o;globalnym;ociepleniu,95,0,243551.htmlGlobalne ocieplenie - jest czy go nie ma III?http://mkozinski.blox.pl/2007/01/Globalne-ocieplenie-jest-czy-go-nie-ma-III.htmlKlimatolog M. Sobik o globalnym ociepleniuhttp://www.bankier.pl/wiadomosc/Klimatolog-M-Sobik-o-globalnym-ociepleniu-1588868.htmlOnet.pl: “Globalne ocieplenie zahamowane“http://nczas.com/wiadomosci/ekoterroryzm/onetpl-globalne-ocieplenie-zahamowane/Oceany ÂłagodzÂą globalne ociepleniehttp://www.mojeopinie.pl/oceany_lagodza_globalne_ocieplenie,3,1186867526Wielki szwindel z globalnym ociepleniemhttp://automaciej.jogger.pl/2009/02/07/wielki-szwindel-z-globalnym-ociepleniem/#Nie wierzĂŞ w globalne ociepleniehttp://psoras.wordpress.com/2008/06/05/nie-wierze-w-globalne-ocieplenie/Oszustwo globalnego ociepleniahttp://nczas.com/publicystyka/oszustwo-globalnego-ocieplenia/JapoĂąscy naukowcy kwestionujÂą globalne ociepleniehttp://korwin-mikke.pl/ogolne/zobacz/japonscy_naukowcy_kwestionuja_globalne_ocieplenie/3437Stanowisko Komitetu Nauk Geologicznych PAN w sprawie zagroÂżenia globalnym ociepleniem http://globalneocieplenie.pl/Globalne ocieplenia i Globalne oziĂŞbienia Cz.Ihttp://www.geocities.com/wi-ko/glociep/glociep4/glociep4p.htmlCz.II http://www.geocities.com/wi-ko/glociep/glociep4/glociep4p2.htmlCz.III http://www.geocities.com/wi-ko/glociep/glociep4/glociep4p3.htmlNiewygodna prawda o globalnym ociepleniuhttp://www.eioba.pl/a89527/niewygodna_prawda_o_globalnym_ociepleniuGlobalne ocieplenie - raport wiĂŞkszoÂścihttp://www.prawica.net/node/15926Al Gore pozwany przez naukowcĂłw w sprawie globalnego ocieplenia. Wywiad z jednÂą z 30.000 osĂłb ktĂłre pozwaÂły Ala Gore na kanale FOX.http://www.wykop.pl/link/75055/al-gore-pozwany-przez-naukowcow-w-sprawie-globalnego-ociepleniaPetycja 31 tysiĂŞcy naukowcĂłw przeciwko propagandzie “globalnego ocieplenia”http://nczas.com/wiadomosci/ameryka-polnocna/petycja-31-tysiecy-naukowcow-przeciwko-propagandzie-globalnego-ocieplenia/"Epatowanie mitami"http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/2264/Nie wierzĂŞ w globalne ociepleniehttp://www.plezantropia.power-forums.com/nie-wierz%EA-w-globalne-ocieplenie-t8008.htmlPetycja 31 tysiĂŞcy naukowcĂłw przeciwko propagandzie "globalnego ocieplenia" http://www.dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=619&Itemid=44GORÂĄCO POLECAM!!!
ByÂły premier Hiszpani o globalnym ociepleniu Napisy po polskuhttp://www.maxior.pl/film/117466/Byly_premier_Hiszpani_o_globalnym_ociepleniuGlobalne ocieplenie, czy globalne ogÂłupienie?http://www.pospoliteruszenie.org/Globalne%20ocieplenie.htmGlobalne ocieplenie, czy globalne ogÂłupieniehttp://interia360.pl/technika-i-nauka/artykul/globalne-ocieplenie-czy-globalne-oglupienie,10134Trzepanie kasiory na globalnym ociepleniuhttp://forum.wprost.pl/glowne/?w=159415Po lekturze wszystkich tych tekstĂłw wniosek jaki siĂŞ nasuwa brzmi: ,,GLOBALNE OCIEPLENIE'' TO BLAGA, KÂŁAMSTWO, MIT, SZWINDEL I PRYMITYWNE OSZUSTWO! ÂŹrĂłdÂło: http://prawda2.info/viewtopic.php?t=6552&highlight=szwindel
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #66 : Maj 18, 2009, 20:28:09 » |
|
Przegl¹dam sobie treœci w podanych linkach i niektóre wydaj¹ mi siê na prawdê a¿ zbyt kuriozalne, aby byly prawdziwe jak np ten : "W podobnym duchu przebiega³ II Szczyt Ziemi w Johannesburgu w 2002 r. "Na szczycie spisano wielostronicowe deklaracje, np. jak dostarczyÌ czyst¹ wodê ludnoœci Ziemi. Niektórzy twierdzili, ¿e lepiej powierzyÌ ten problem nie urzêdnikom z ONZ, ale koncernowi Coca-Cola, który swoje produkty potrafi dostarczyÌ do ka¿dego punktu na kuli ziemskiej" dodaje dr Józef Szymczyk."A czy demaskatorzy "globalnego ocieplenia" s¹ lepsi ? Ilu z nich siedzi w kieszeniach koncernów - najwiêkszych emitentów C02 ? Albo producentów - chemicznych gigantów ? Czasami mam wra¿enie ,¿e w tej ca³ej grze wcale nie chodzi o Ziemiê, tylko to który koncern wiêcej skorzysta na swojej propagandzie. W os³upienie wprawi³a mnie wypowiedŸ jednego z "demaskatorów" globalnego ocieplenia , podany przez to samo cytowane Ÿród³o : "Strategia redukcji obecnego poziomu populacji postulowana przez Turnera sprawdzi³a siê w Afryce. Delegalizacja DDT - silnego œrodka owadobójczego zapobiegaj¹cego rozprzestrzenianiu siê malarii, doprowadzi³a do ponownej epidemii tej choroby w najbiedniejszych paùstwach œwiata. Malaria znów zaczê³a zbieraÌ krwawe ¿niwo. Mimo ¿e ekologicznymi has³ami skazano na œmierÌ wiele milionów niewinnych ludzi, ¿aden z decydentów nie odpowiedzia³ dot¹d za zbrodniê ludobójstwa."Ÿód³o : http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/2264/Konserwatyzm jak widaÌ nie pozostawia ¿adnej alternatywy. Albo zabijaÌ bêdziemy naturê ( DDT), albo natura nas ( malaria ). Nikt zdaje siê nie dostrzegaÌ faktu, ¿e na za¿artej walce koncernów trac¹ wszyscy - zarówno ludzie jak i ekosystemy. Czyli co ? znowu liczy siê tylko walka o "swoje" ? Dlatego konserwy tolerujê jedynie w puszce ( np mój ulubiony tuùczyk ). Có¿ za prymitywne czasy , chcia³oby siê powiedzieÌ ... eech .. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Gość
|
|
« Odpowiedz #67 : Wrzesień 21, 2009, 17:29:05 » |
|
 (Prymitywny cz³owiek wierzy³, ¿e za zmiany klimatu pó³kuli odpowiada S³oùce. Dziœ wiemy, ¿e klimatem steruje niedostateczne korzystanie ze œwietlówek) znalaz³em ten obrazek buszuj¹c w internecie i nie mog³em siê powstrzymaÌ by go tu na forum nie zamieœciÌ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #69 : Wrzesień 21, 2009, 22:16:21 » |
|
Czy¿bym przespa³ fakt, ¿e doba uleg³a skróceniu? O Ÿród³o w/w informacji a¿ bojê siê zapytaÌ, jednak odwa¿ê siê - Phi skad te wiadomoœci?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #70 : Wrzesień 21, 2009, 22:33:24 » |
|
Czy¿bym przespa³ fakt, ¿e doba uleg³a skróceniu? O Ÿród³o w/w informacji a¿ bojê siê zapytaÌ, jednak odwa¿ê siê - Phi skad te wiadomoœci?
JeÂśli juÂż-to wydÂłuÂżeniu ulega. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #71 : Wrzesień 21, 2009, 22:37:57 » |
|
Czyli Ziemia obraca siĂŞ coraz wolniej?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #72 : Wrzesień 21, 2009, 22:42:51 » |
|
)))) nietylko przespaÂł fakt zmiany - ale i jej kierunek )))))))) DOBRE! i jakze prawdziwe. niektĂłrych elitarnie zaskoczĂŞ: prezentujÂąc mechanikĂŞ, ktĂłra odpowiada za to, Âże
nie widaĂŚ, jak ulega wydÂłuÂżeniu..niemal do samego wyciÂągniĂŞcia aÂż do 3-5 dni.
Jest ona jednoczeÂśnie odpowiedzÂą na to oczywiste pytanie - Ale to nie dla psa kieÂłbasa |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #73 : Wrzesień 21, 2009, 22:46:45 » |
|
SÂłyszaÂłem juÂż na tym forum, Âże czas przyÂśpiesza... a tutaj nagle info, Âże czas jakby spowalniaÂł - wydÂłuÂżenie doby.
Rozumiem, Âże wyjaÂśnienia nie godzien jestem poznac, ale czy na forum jest jakiÂś "pies" ktĂłry jest godzien sprĂłbowaĂŚ kieÂłbasy z Twojej masarni?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Dry007
Gość
|
|
« Odpowiedz #74 : Wrzesień 21, 2009, 22:52:05 » |
|
CzyÂżby Ziemia ze zwiĂŞkszenia masy gÂłupstw ludzkich, zgodnie z zasadÂą zachowania energii miaÂła siĂŞ niedÂługo zatrzymaĂŚ ? Phi czy o to chodzi ?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
