NajwiĂŞkszy Szwindel - Globalne Ocieplenie

[koliberek33]

JeÂśli ten 2012 jest dobrze wyliczony, to nasz czas z powrotem powinien siĂŞ zacz¹Ì "wydÂłuÂżaĂŚ"  WszechÂświat jet takÂże kulÂą. Teraz jesteÂśmy w neutralnym pasie rĂłwnika. "Za chwilĂŞ" schodzimy "w dó³" w pó³kulĂŞ poÂłudniowÂą, czyli antymaterialnÂą. StÂąd musi siĂŞ to wiÂąz¹Ì z "namacalnymi" przemianami.

[PHIRIOORI]

z pewnoÂściÂą nie jest to pies ogrodnika

[jeremiasz]

odnosze do TopicTematu:

Globalne ocieplenie, pierwotnie odnotowywane,
 jako zwiĂŞkszanie temperatur Âśrednich dla regionĂłw powstaÂło jako
EFEKT wtĂłrny hamowania telekinetycznego rotacji globu.

PodjĂŞte jednakÂże zostaÂły prywatne miĂŞdzynarodowe dziaÂłania
majace na celu utrzymanie procesu termicznego w rozsÂądnych dla BioEcoSystemu wideÂłkach.

Co w modelu idealnym rozwiÂązaÂło kwestie nadmiernego podgrzewania - w cyklu wygaszania obrotĂłw
oraz nadmiernego schÂładzania w cyklu rozruchu obrotĂłw.

JednakÂże w praktyce nowo zbudowany system zostaÂł mocno zniszczony przez jakichÂś kretynĂłw.

Zatem w modelu praktycznym wystĂŞpujÂąpiÂą rozgrzania i schÂłodzenia, przekraczajÂące znacznie okreÂślone wideÂłki.
w precyzyjnie lokalnych miejscach.

No dobrze, ale jak to hamowanie wytÂłumaczysz w zwiÂązku z obserwacjÂą nieba?

Bo jeÂżeli tylko Ziemia siĂŞ zatrzymuje, to oznaczaÂłoby to, Âże np. w roku nie ma 365 dni tylko 300
Ruch po orbicie dookoÂła sÂłonecznej takÂże musiaÂłby byĂŚ hamowany, aby liczba dĂłb siĂŞ zgadzaÂła.
Co wiĂŞcej, wszystkie planety w ukÂładzie sÂłonecznym takÂże musiaÂłaby by byĂŚ zahamowane.
Obserwacje gwiazd takÂże byÂłby zmienione, stÂąd widoczny dla nas wszechÂświat takÂże musiÂłaby zostaĂŚ przyhamowany.
Jak to wytÂłumaczysz?

pozdrawiam

[PHIRIOORI]

Tak. Bardzo trafna, logiczna uwaga.

A co jeÂśli Niebo nie jest tym, za co przywykÂłeÂś je uwazaĂŚ,
Ziemia nie jest tym, czym przywykÂłeÂś jÂą uznawaĂŚ,
SÂłoĂące nie jest tym, co przyzwyczaileÂś siĂŞ o nim myÂśleĂŚ,
A takÂże Oribita jest czymÂś innym.. niÂż powierzchownie zdjaje siĂŞ potwierdzaĂŚ?
nie bez kozery topik noÂśi miano: NAJWIÊKSZY szwindel 

Tak .. nie ma zmian na ziemi bez zmian w niebie, a na pierwszej odsÂłonie w Systemie.

Acha.. jeszcze jedno: W czasie Rzeczywistym: Nie ma juz co obserwowaĂŚ, jeÂśli chodzi o te gwiazdy.
Tak Âże bĂŞdÂą zmienione. Dla nie ktĂłrych wÂłaÂśnie sÂą zmieniane.

[arteq]

Istnieje znacznie prostsze rozwi¹zanie "problemu" - mo¿esz najzwyczajniej siê myliÌ. Napêd i wskaz zegarków mechanicznych polegaj¹ na odkszta³ceniu sprê¿yny, a na ni¹ ple i grawitacja dzia³aj¹ w pomijalny sposób. I jak na z³oœÌ wg nich doba ma nadal 24h, ni mniej ni wiêcej.

Ale oczywiÂście aby przekonaĂŚ nas moÂżesz uzywaĂŚ argumentĂłw, Âże to 5 000 000 000 ludzi siĂŞ myli i 90% wszechÂświata, a nie Ty...

[koliberek33]

Tak. Bardzo trafna, logiczna uwaga.

A co jeÂśli Niebo nie jest tym, za co przywykÂłeÂś je uwazaĂŚ,
Ziemia nie jest tym, czym przywykÂłeÂś jÂą uznawaĂŚ,
SÂłoĂące nie jest tym, co przyzwyczaileÂś siĂŞ o nim myÂśleĂŚ,
A takÂże Oribita jest czymÂś innym.. niÂż powierzchownie zdjaje siĂŞ potwierdzaĂŚ?
nie bez kozery topik noÂśi miano: NAJWIÊKSZY szwindel 

Tak .. nie ma zmian na ziemi bez zmian w niebie, a na pierwszej odsÂłonie w Systemie.

Acha.. jeszcze jedno: W czasie Rzeczywistym: Nie ma juz co obserwowaĂŚ, jeÂśli chodzi o te gwiazdy.
Tak Âże bĂŞdÂą zmienione. Dla nie ktĂłrych wÂłaÂśnie sÂą zmieniane.

Czy to oznacza, ¿e wiêkszoœÌ planet i gwiazd zosta³o anihilowanych, a Ziemia jest jedn¹ z ostatnich...?

[Thotal]

Nie lubiĂŞ byĂŚ ostatnim z ostatnich, zawsze pytam czy Pani jest "OSTATNIA"?, bo mam nadziejĂŞ, Âże  moja "ma³¿owinka" stanie za niÂą...., a JA, znowu bĂŞdĂŞ mĂłgÂł byĂŚ pierwszy...


Pozdrawiam przeÂśmiewczo - Thotal

[ptak]

A co jeÂśli Niebo nie jest tym, za co przywykÂłeÂś je uwazaĂŚ,

A co, jeÂśli Niebo, to projekcja podtrzymywana przez generator?

[PHIRIOORI]

Ale co majÂą sprĂŞÂżyny do ruchu wirowego?- nic.
NakrĂŞc pajacyka.. to sie odkrĂŞci.

Ja inny temat tu poruszam

[arteq]

a to, Âże pomimo tego co deklarujesz wskazania "sprĂŞÂżyn" nadal wykazujÂą 24-godzinna dobĂŞ i 7-dniowy tydzieĂą

[PHIRIOORI]

to przeczytaj jeszcze raz.

Bo ju¿ wielokrotnie DOWIOD£E¦, ze NIE POTRAFISZ PO PROSTU CZYTAÆ.

[Thotal]

No TAK, ale niedowiarek ma zawsze mniej czasu na Âżycie, bo w wiĂŞkszoÂści siĂŞ "zastanawia"... liczy... kalkuluje i wpada w swoje wÂłasne "puÂłapki"....


Pozdrawiam - Thotal

[arteq]

To jest Twoja opinia. Czytam i zi nic nowego nie wynika... ByĂŚ moze aby coÂś odczytaĂŚ to musi byĂŚ wczeÂśniej po prostu napisane.

[east]

W kwestii mierzenia czasu. Odmierzanie czasu to kwestia umowna . Nasza cywilizacja przyjĂŞÂła  60/12 ( 24h jako wielokrotnoœÌ 12tki ) i jest to wy³¹cznie czas mechaniczny , a Majowie na przykÂład prowadzili swĂłj Kalendarz w oparciu o 20/13  i bardzo dÂługie czasookoresy , ktĂłre eliminowaÂły problem roku przestĂŞpnego, a przede wszystkim ich sposĂłb odmierzania czasu byÂł ÂściÂśle powiÂązany ze ÂświadomoÂściÂą.
Szwindel polega na tym, ¿e w naszej cywilizacji czas zosta³ sprowadzony wy³¹cznie do tykania zegara, ¿e jest czymœ niezale¿nym i zewnêtrznym , a wreszcie - ¿e to cz³owiek jest poddanym czasu i nie ma na niego wp³ywu.
U MajĂłw czas i ludzka istota byÂły ÂściÂśle ze sobÂą powiÂązane. Nie znamy dokÂładnie tej cywilizacji, gdyÂż wiele dzieÂł nie przetrwaÂło zniszczeĂą, jakie dokonali Hiszpanie ( przedstawiciele naszej cywilizacji barbarzyĂącĂłw ), ale intuicja mi podpowiada, Âże Majowie ( tkacze czasu , gracze uniwersum - jak sami o sobie siĂŞ wyraÂżali ) znali sposoby wpÂływu na istotĂŞ czasu.

[jeremiasz]

A co jeÂśli Niebo nie jest tym, za co przywykÂłeÂś je uwazaĂŚ,
Ziemia nie jest tym, czym przywykÂłeÂś jÂą uznawaĂŚ,
SÂłoĂące nie jest tym, co przyzwyczaileÂś siĂŞ o nim myÂśleĂŚ,
A takÂże Oribita jest czymÂś innym.. niÂż powierzchownie zdjaje siĂŞ potwierdzaĂŚ?
nie bez kozery topik noÂśi miano: NAJWIÊKSZY szwindel 

Tak .. nie ma zmian na ziemi bez zmian w niebie, a na pierwszej odsÂłonie w Systemie.

Acha.. jeszcze jedno: W czasie Rzeczywistym: Nie ma juz co obserwowaĂŚ, jeÂśli chodzi o te gwiazdy.
Tak Âże bĂŞdÂą zmienione. Dla nie ktĂłrych wÂłaÂśnie sÂą zmieniane.

Hmmm.. Time-Space ILLUSION? Dla tych, ktĂłrzy czytali klasyka termin znajomy.
Wiesz Phirioori, zakÂładajÂąc, Âże jest to iluzja czasu i przestrzeni, to tÂą iluzjÂą moÂżna dowolnie manipulowaĂŚ.
Ot... coÂś jakby krajobrazem w grze komputerowej.
WiĂŞc wtedy nie ma rzeczy "niemoÂżliwych".

No to zamieniam siĂŞ w sÂłuch, kontynuuj Phirioori.

Arteq:
A czy zasadne jest twierdzenie Âże opinia wiĂŞkszoÂści to prawda?

pozdrawiam

[PHIRIOORI]

zakÂładajÂąc, Âże jest to iluzja czasu i przestrzeni

czas jest iluzjÂą. Czas-O-przesrzeĂą ..NIE.
Ona jest wyraÂżeniem, przedstawieniem.  ..i polem MYÂŚLI.
Okazaniem. O - kazaniem.

MyÂślenie o czasOprzestrzeni przybliÂża matematyka kuli.
Jest ono zgoÂła odmienne od myÂślenia jakie na temat "czasu" sugeruje nam spoÂłeczeĂąstwo.

CzasOprzestrzeniÂą nie moÂżna "dowolnie" manipulowaĂŚ. Sa warunki brzegowe.
SÂą rzeczy moÂżliwe i rzeczy niemoÂżliwe.

Czy to oznacza, ¿e wiêkszoœÌ planet i gwiazd zosta³o anihilowanych, a Ziemia jest jedn¹ z ostatnich...?

To oznacza, ze wiele z Tych gwiazd juÂż NIE ISTNIEJE.. jednak nie wszystkie.
CzêœÌ gwiazd zmienia sk³ad i relacje pomiedzy sob¹..
Na niektĂłrych gwiazdach sÂą to burzliwe zmiany - na innych spokojne

wiĂŞc obrazy, ktĂłre przywykliÂśmy percepowaĂŚ swoimi zmysÂłami i urzÂądzonkami
równie¿ pod¹¿¹ za stanem RzeczyVistym.

..aÂż w koĂącu.. nowa mapa nieba ukaze swoje OBlicze.

..kaÂżdemu wedÂług jego miary.

[jeremiasz]

CzasOprzestrzeniÂą nie moÂżna "dowolnie" manipulowaĂŚ. Sa warunki brzegowe.
SÂą rzeczy moÂżliwe i rzeczy niemoÂżliwe.

A moÂżesz coÂś wiĂŞcej?
ZakÂładamy, Âże przestrzeĂą istnieje, a czas to iluzja wprowadzona po to aby moÂżliwe byÂło doÂświadczanie "wszystkiego" niejako po kawaÂłku. OdnoÂśnie dwubiegunowoÂści - nie moÂżna doÂświadczyĂŚ jednoczeÂśnie wdechu i wydechu, ale po kolei (czyli kiedy istnieje czas) juÂż tak.
Jakie sÂą warunki brzegowe dotyczÂące przestrzeni?

To oznacza, ze wiele z Tych gwiazd juÂż NIE ISTNIEJE.. jednak nie wszystkie.
CzêœÌ gwiazd zmienia sk³ad i relacje pomiedzy sob¹..
Na niektĂłrych gwiazdach sÂą to burzliwe zmiany - na innych spokojne

wiĂŞc obrazy, ktĂłre przywykliÂśmy percepowaĂŚ swoimi zmysÂłami i urzÂądzonkami
równie¿ pod¹¿¹ za stanem RzeczyVistym.

..aÂż w koĂącu.. nowa mapa nieba ukaze swoje OBlicze.

..kaÂżdemu wedÂług jego miary.

Moje postrzeganie nieba jest skaÂżone sposobem "astronomicznym", i "naukowym".Stety lub nie.
Rozmiem, Âże z powodu odlegÂłoÂści od gwiazd nie dostrzegam ich stanu faktycznego tylko stan sprzed iluÂś miliardĂłw lat.
WiĂŞc caÂłkiem moÂżliwe jest, Âże tych gwiazd obecnie juÂż nie ma. JuÂż - teraz.
Ale...

Nie wiem czy piszemy o tym samym.

Je¿eli piszesz, ze uka¿e siê nowa mapa nieba - wynika³oby z tego, ¿e w pewnym momencie np. prêdkoœÌ œwiat³a ulegnie radykalnemu przyspieszeniu lub rozmiar wszechœwiata ulegnie radykalnemu zmniejszeniu.

PatrzĂŞ na to "astronomicznie", a mam wraÂżenie, Âże Ty nie...
StÂąd czujĂŞ, Âże nie tĂŞdy drogÂą.

pozdrawiam

[Dariusz]

Zmiany klimatyczne i rasizm oÂświetleniowy
2009-09-28 13:00:47



Od dwóch dekad trwa wielki lament ró¿nych wra¿liwych na los œrodowiska naturalnego duszyczek, które s¹ dog³êbnie przejête jego z³ym stanem i obwiniaj¹ za ten stan cz³owieka z jego niepohamowanym apetytem na energiê i rezultatem tego apetytu w postaci wydzielania ró¿norodnych gazów z CO2 na czele.

...

Dlaczego niby mielibyÂśmy oszczĂŞdzaĂŚ energiĂŞ?

Bo kosztuje, rzecz oczywista. A poza tym? Roœlinom i zwierzêtom, o ska³ach nie wspominaj¹c, naprawdê zwisa i powiewa, ile cz³owiek zu¿ywa energii. Tym bardziej, ¿e jest to wartoœÌ tak diabelsko ma³a w obliczu ogromu zjawisk zachodz¹cych w przyrodzie i przewalaj¹cej siê w te i we w te energii, ¿e mo¿na je ca³kowicie pomin¹Ì. WyobraŸmy sobie tylko, ile energii Ziemia otrzymuje z emisji promieniowania s³onecznego, emisji promieniowania j¹dra Ziemi, oddzia³ywania grawitacyjnego Ksiê¿yca i S³oùca, ile energii potrzeba do poruszenia p³ytami tektonicznymi, pr¹dami morskimi, trzêsieniami ziemi, burzami, przyp³ywami i odp³ywami, wybuchami wulkanów. Ile energii dostarczaj¹ upadki meteorytów. Optymistycznie licz¹c, i to w³¹cznie z wszelkimi wybuchami bomb atomowych, cz³owiek ma w tym mo¿e z promil udzia³u. A ile udzia³u w sumie emitowanej przez cz³owieka energii ma energia zu¿ywana przez ¿arówki? 10% maksymalnie.

SÂłoĂące dostarcza Ziemi 99% energii. Reszta to energia dostarczana przez promieniowanie jÂądra, promieniowanie kosmiczne i oddziaÂływanie grawitacyjne ciaÂł w naszym ukÂładzie sÂłonecznym. IloœÌ energii dostarczanej przez SÂłoĂące opisuje staÂła sÂłoneczna, ktĂłra wynosi 1366,1 W/m². Jest to caÂłkowita energia, jakÂą promieniowanie sÂłoneczne przenosi w jednostce czasu przez jednostkowÂą powierzchniĂŞ ustawionÂą prostopadle do promieniowania w Âśredniej odlegÂłoÂści Ziemi od SÂłoĂąca przed wejÂściem promieniowania do atmosfery. Po uwzglĂŞdnieniu kulistego ksztaÂłtu Ziemi, odpowiada to okoÂło 342 W/m² powierzchni Ziemi i mocy 1,74×1017 wata dostarczanej Âśrednio caÂłej planecie. W 1961 r. ZSRR zdetonowaÂł 4 km nad wyspÂą Nowa Ziemia na Morzu Arktycznym bombĂŞ jÂądrowÂą o mocy 50 megaton. Kula ognista wywoÂłana wybuchem miaÂła promieĂą okoÂło 4000 m i niemal dosiĂŞgÂła powierzchni ziemi. CzêœÌ skalistych wysepek – w pobliÂżu ktĂłrych dokonano detonacji – wyparowaÂła. Promieniowanie cieplne byÂło w stanie spowodowaĂŚ oparzenia trzeciego stopnia w odlegÂłoÂści 100 km od miejsca eksplozji. Grzyb atomowy miaÂł okoÂło 60 km wysokoÂści i 30-40 km Âśrednicy. Fala uderzeniowa okr¹¿yÂła ZiemiĂŞ trzy razy, a sam wybuch byÂł widoczny z odlegÂłoÂści prawie 900 km. Bomba wydzieliÂła energiĂŞ rĂłwnÂą 2,1×1017 J czyli wiĂŞcej niÂż w ciÂągu sekundy dostarcza Ziemi SÂłoĂące i wiĂŞcej niÂż wynosiÂła energia wszystkich broni uÂżytych w II Wojnie ÂŚwiatowej. Jaki miaÂło to wpÂływ na globalny klimat? ÂŻaden. Jaki wiĂŞc wpÂływ mogÂą mieĂŚ na globalny klimat ÂżarĂłwki? ÂŻaden.

W roku 2006 œrednia moc wykorzystywanej przez ludzi energii wynosi³a 15,8 TW. Oznacza to, ¿e S³oùce dostarcza Ziemi 11 tysiêcy razy wiêcej energii ni¿ ludzie zu¿ywaj¹. Oznacza to, ¿e ca³a energia u¿ywana przez ludzkoœÌ to mniej ni¿ jedna dziesi¹ta promila tej dostarczanej Ziemi przez S³oùce.

Ile zaoszczĂŞdzimy na zakazie sprzedaÂży ÂżarĂłwek?

...

http://interia360.pl/artykul/zmiany-klimatyczne-i-rasizm-oswietleniowy,26192

[east]

ÂŚwietne dane  porĂłwnawcze . Ludzie , nie dajmy siĂŞ zwariowaĂŚ panice nakrĂŞcanej przez mainstreamowe media i gÂłupich politykĂłw siedzÂących w kieszeniach koncernĂłw.

[Dry007]

Globalne ocieplenie? "Cyniczna propaganda!"

ÂźrĂłdÂło:
http://www.pardon.pl/artykul/9902/globalne_ocieplenie_cyniczna_propaganda_zobacz

[PHIRIOORI]

OdnoÂśnie dwubiegunowoÂści - nie moÂżna doÂświadczyĂŚ jednoczeÂśnie wdechu i wydechu, ale po kolei(czyli kiedy istnieje czas) juÂż tak.

to mozliwe. Ale ja nie mam jeszcze aÂż takiej pewnoÂści w tym wzglĂŞdzie.

Moje postrzeganie nieba jest skaÂżone sposobem "astronomicznym", i "naukowym".
Stety lub nie. Rozmiem, Âże z powodu odlegÂłoÂści od gwiazd nie dostrzegam ich stanu faktycznego tylko stan sprzed iluÂś miliardĂłw lat.
WiĂŞc caÂłkiem moÂżliwe jest, Âże tych gwiazd obecnie juÂż nie ma. JuÂż - teraz.
Ale...
Nie wiem czy piszemy o tym samym.

Tak, wÂłaÂściwie o tym samym.

Je¿eli piszesz, ze uka¿e siê nowa mapa nieba - wynika³oby z tego, ¿e w pewnym momencie np. prêdkoœÌ œwiat³a ulegnie radykalnemu przyspieszeniu lub rozmiar wszechœwiata ulegnie radykalnemu zmniejszeniu.

prêdkoœÌ œwiat³a niekoniecznie jest sta³a ale to te¿ trochê zale¿y, jak¹ przyjmiemy definicjê œwiat³a.

PatrzĂŞ na to "astronomicznie", a mam wraÂżenie, Âże Ty nie...
StÂąd czujĂŞ, Âże nie tĂŞdy drogÂą.

astronomia widzi to, co wypromieniowane, a wiec jakby 1/2: "nie widzi momentu obrotowego czasoprzestrzeni wchodzÂącego do Âśrodka, aby zmusiĂŚ system do osiÂągania momentu pĂŞdu"
Ale ostatecznie tĂŞdy teÂż droga, dlaczego nie.

[Hans Olo]

Moment obrotowy czasoprzestrzeni? SkÂąd bierzesz takie cuda? Skoro nie widzimy niczego takiego to po co to tworzyĂŚ na zapas?
A œwiat³o ma jednolit¹ definicjê i zale¿y nastêpuj¹co:pierwszym czynnikiem jest oœrodek, ale i w danym oœrodku prêdkoœÌ jest zmienna, ale jest to obserwowalne tylko na ogromne dystanse dziêki soczewkowaniu grawitacyjnemu. Zmiany s¹ niewielkie i udowadniaj¹, ¿e sta³a Plancka ulega ma³ym wahaniom w ró¿nych czêœciach Wszechœwiata. Nie offtopowaÌ.

[komandos040]

Istnieje znacznie prostsze rozwi¹zanie "problemu" - mo¿esz najzwyczajniej siê myliÌ. Napêd i wskaz zegarków mechanicznych polegaj¹ na odkszta³ceniu sprê¿yny, a na ni¹ ple i grawitacja dzia³aj¹ w pomijalny sposób. I jak na z³oœÌ wg nich doba ma nadal 24h, ni mniej ni wiêcej.

Ale oczywiÂście aby przekonaĂŚ nas moÂżesz uzywaĂŚ argumentĂłw, Âże to 5 000 000 000 ludzi siĂŞ myli i 90% wszechÂświata, a nie Ty...

Wiesz arteq, PHI uwaÂża,Âże Ziemia nadal jest "unoszona na krokodylach"..
PrzecieÂż to co On kituje to bzdura jakich maÂło.
Pozdrawiam.

[jeremiasz]

astronomia widzi to, co wypromieniowane, a wiec jakby 1/2: "nie widzi momentu obrotowego czasoprzestrzeni wchodzÂącego do Âśrodka, aby zmusiĂŚ system do osiÂągania momentu pĂŞdu"
Ale ostatecznie tĂŞdy teÂż droga, dlaczego nie.

Obawiam siĂŞ, Âże nawet mniej niÂż 1/2. Wszak brakuje im ponad 90% materii
To jest w ogóle œmieszne, ¿e zamiast poszukaÌ b³êdu w swoich teoriach, to astronomowie wol¹ wymyœleÌ jak¹œ tam ciemn¹ materiê.
Takich dziwnych przypadkĂłw astronomicznych jest wiĂŞcej - choĂŚby zjawisko precesji, ktĂłre tÂłumaczy siĂŞ oddziaÂływaniem KsiĂŞÂżyca i SÂłoĂąca a czemu przeczy w prosty sposĂłb obserwowanie preseidĂłw. No.. ale jakoÂś nauka Âświetnie sobie radzi ze sprzecznoÂściami -  jeÂżeli zale¿¹ od nich kariery profesorĂłw, to sprzecznoÂści brak


Zasmucony lekko tylko a w poÂłowie rozbawiony
jeremiasz

ps.

Moment obrotowy czasoprzestrzeni? SkÂąd bierzesz takie cuda? Skoro nie widzimy niczego takiego to po co to tworzyĂŚ na zapas?

Nie moÂżesz tego zobaczyĂŚ kiedy jesteÂś WEWNÂĄTRZ tej czasoprzestrzeni bo poruszasz siĂŞ wraz z niÂą.
Ale to nie znaczy, Âże go nie ma.
To tak w kwestii "nie widzenia".

[Hans Olo]

Obawiam siĂŞ, Âże nawet mniej niÂż 1/2. Wszak brakuje im ponad 90% materii
To jest w ogóle œmieszne, ¿e zamiast poszukaÌ b³êdu w swoich teoriach, to astronomowie wol¹ wymyœleÌ jak¹œ tam ciemn¹ materiê.
Takich dziwnych przypadkĂłw astronomicznych jest wiĂŞcej - choĂŚby zjawisko precesji, ktĂłre tÂłumaczy siĂŞ oddziaÂływaniem KsiĂŞÂżyca i SÂłoĂąca a czemu przeczy w prosty sposĂłb obserwowanie preseidĂłw. No.. ale jakoÂś nauka Âświetnie sobie radzi ze sprzecznoÂściami -  jeÂżeli zale¿¹ od nich kariery profesorĂłw, to sprzecznoÂści brak

Taki m¹dry? ZnajdŸ b³¹d w teoriach, które do koùca zrozumia³o kilkanaœcie osób w historii. Powiem Ci wiêcej - Richard Feynman poprawia³ OTW po Einsteinie, który nie umia³ do koùca ró¿niczkowaÌ.
ZnajdÂź choĂŚby 1% brakujÂącej materii i pogadamy.

Nie moÂżesz tego zobaczyĂŚ kiedy jesteÂś WEWNÂĄTRZ tej czasoprzestrzeni bo poruszasz siĂŞ wraz z niÂą.
Ale to nie znaczy, Âże go nie ma.
To tak w kwestii "nie widzenia".

Tego jestem Âświadom, powiedz mi tylko jaki jest punkt odniesienia dla tej rotacji? Jaka przestrzeĂą? Wszystkie hipotezy o hiperprzestrzeniach i multiwszechÂświatach sÂą tylko pewnymi wyobraÂżeniami, ktĂłe nawet zaczynaja pasowaĂŚ do caÂłoÂści, lecz ciÂągle brakuje kompletnego dowodu choĂŚby matematycznego i nie moÂżna mĂłwiĂŚ, Âże coÂś na pewno rotuje wzglĂŞdem jakiegoÂś punktu umieszczonego w hiperprzestrzeni, bo nawet nie moÂżemy ustaliĂŚ jak ten wymiar miaÂłby wyglÂądaĂŚ. To jest nieobserwowalne i najlepiej sobie pĂłki co odpuÂściĂŚ wprowadzanie dziaÂłaĂą mat-fiz na tych przestrzeniach- wszystko po kolei.