NajwiĂŞkszy Szwindel - Globalne Ocieplenie

[Nebulitos]

Wystarczy wiedzieĂŚ, Âże Rosja jest przeciwko Globalnemu Ociepleniu i robi wszystko aby emitowaĂŚ jak najwiĂŞcej bo wiadomo potrzeba im zasobĂłw Arktyki, a nic tego nie przyspieszy jak ciepÂło. OczywiÂście bardzo dobrze zdajÂą sobie z tego sprawĂŞ, Âże siĂŞ ociepla, ale to negujÂą dla korzyÂści finansowych. Ci co dalej sÂą przeciw globalnemu ociepleniu sÂą po stronie komunistĂłw z Rosji... i co sami widziciej jak bardziej zÂłoÂżona to jest sprawa niÂż Wam siĂŞ wydaje. Problem GO to wiĂŞcej stron niÂż jestem za albo przeciw - moÂże jest ich nawet 4 albo 6 albo 1000.

[Betti]

Od epoki lodowcowej dzielÂą nas miesiÂące

Scenariusz filmu "Pojutrze", w ktĂłrym w ciÂągu kilku tygodni rozpoczĂŞÂła siĂŞ epoka lodowcowa, wcale nie jest nieprawdopodobny

Dotychczas s¹dzono, ¿e takie procesy zachodz¹ dziesi¹tki lat. Przeciwnego zdania jest jednak zespó³ Williama Pattersona z University of Saskatchewan.

Mini-epoka lodowcowa

Naukowcy twierdz¹, ¿e przed 12.800 laty na pó³kuli pó³nocnej rozpoczê³a siê mini-epoka lodowcowa, która trwa³a oko³o 1300 lat i znana jest pod nazw¹ "M³odszy dryas". Zapocz¹tkowa³ j¹ gwa³towny wyp³yw wody z polodowcowego jeziora Agassiz w Ameryce Pó³nocnej. Olbrzymie masy zimnej wody wla³y siê wówczas do Pó³nocnego Atlantyku. Dosz³o do och³odzenia czêœci oceanu i zatrzymania cyrkulacji wody, która niesiona z po³udnia, ogrzewa pó³nocn¹ pó³kulê.

BĂŞdzie zimniej szybciej niÂż myÂślisz

»

Do niedawna uwaÂżano, Âże caÂły proces, ktĂłry zapoczÂątkowaÂł "MÂłodszy dryas", trwaÂł co najmniej dziesiĂŞĂŚ lat.

Tymczasem Patterson i jego zespó³ twierdz¹, ¿e wystarczy³o kilka miesiêcy, a na pewno nie wiêcej ni¿ rok, by nadesz³a mini-epoka lodowcowa. Kanadyjczycy stworzyli najbardziej szczegó³ow¹ bazê danych, dotycz¹c¹ tamtych wydarzeù. Dokonali tego dziêki pobraniu rdzenia z dna irlandzkiego jeziora Lough Monreach. Rdzeù zosta³ nastêpnie pociêty na plasterki o gruboœci 0,5 milimetrów, z których ka¿dy reprezentowa³ 1-3 miesiêcy. Izotopy wêgla wskazuj¹, jak bujne by³o ¿ycie w jeziorze, a izotopy tlenu przekazuj¹ informacje o temperaturze i opadach.

Temperatura spada - Âżycie zamiera

Badania pokaza³y, ¿e na pocz¹tku "M³odszego dryas" w ci¹gu kilku lat temperatura wody znacznie spad³a, a ¿ycie w jeziorze zamar³o. Oznacza to, ¿e w bardzo krótkim czasie zmieni³y siê warunki klimatyczne wokó³ jeziora. Z kolei próbki z koùca "M³odszego dryas" wskazuj¹, ¿e powrót jeziora do poprzednich warunków trwa³ przez oko³o 200 lat.

Patterson mĂłwi, Âże gwaÂłtowne nadejÂście kolejnej epoki lodowcowej nie jest wykluczone. - JeÂśli dojdzie do gwaÂłtownego stopienia siĂŞ Grenlandii, bĂŞdzie to miaÂło katastrofalne skutki - stwierdza uczony.

ÂźrĂłdÂło informacji: Kopalnia Wiedzy

[Nebulitos]

Tak, tak, a ludzie ci¹gle zapominaj¹, ¿e jeszcze s¹ takie HAARP'y przy pomocy, których oni sobie robi¹ z pogod¹ co chc¹. Takim wyk³adnikiem moze byÌ fakt, ¿e przez ostatnie tygodnie w Europie by³o nadzwyczaj ciep³o, a ju¿ teraz gdy rozpocz¹³ siê szczyt w Kopenhadze nadchodzi mroŸny i œnie¿ny powiew zimy.

[Dariusz]

Wystarczy wiedzieĂŚ, Âże Rosja jest przeciwko Globalnemu Ociepleniu i robi wszystko aby emitowaĂŚ jak najwiĂŞcej

Nie dalej jak wczoraj sÂłyszaÂłem, Âże Rosja i Chiny przystali na ograniczenie emisji dwutlenku wĂŞgla.
oczywiÂście nie za darmo, ale przystali do tego projektu.

[Leszek]

(...) przez ostatnie tygodnie w Europie by³o nadzwyczaj ciep³o, a ju¿ teraz gdy rozpocz¹³ siê szczyt w Kopenhadze nadchodzi mroŸny i œnie¿ny powiew zimy.

No wÂłaÂśnie. Dobrze, Âże mamy ocieplenie, bo inaczej to by zamarzli na tej konferencji...

[east]

PodsumowujÂąc - jest coraz cieplej ( topnienie lodu ) , to znaczy ,ze bĂŞdzie zimniej
Ja widzĂŞ, Âże do takiej skrajnej rzeczywistoÂści my, Polacy jesteÂśmy najlepiej przystosowani. Od dawna wiemy, Âże jak mĂłwiÂą w TV, Âże bĂŞdzie taniej, to znaczy ,Âże niechybnie podroÂżeje

[songo1970]

http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/gigantyczna-gora-lodowa-zmierza-ku-australii,1408816

[komandos040]

http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/gigantyczna-gora-lodowa-zmierza-ku-australii,1408816

"Young podkreœli³, ¿e jest to zjawisko "bardzo rzadkie, ale nie niezwyk³e". - Mo¿e min¹Ì du¿o czasu, zanim zdarzy siê coœ takiego. Jest to wiêc widok, jaki nadarza siê raz w ¿yciu - zaznaczy³.
czytaj dalej
 

Eksperci nadali górze nazwê B17B. Ma ona d³ugoœÌ 19 km i szerokoœÌ 8 km i znajduje siê obecnie w odleg³oœci 1700 km od po³udniowych wybrze¿y Australii. Jest to najwiêksza góra lodowa, jak¹ widziano w pobli¿u tego kraju od XIX wieku."

A nie mĂłwiÂłem ? O -B-17?
W sumie to nic Âśmiesznego.

[songo1970]

nie wiem czy istniejÂą odpowiednie Âśrodki techniczne itd., ale to przecieÂż sÂłodka woda- takie gĂłry lodowe,- czy nie moÂżna by ich jakoÂś wykorzystaĂŚ dla ludzi i miejsc cierpiÂących suszĂŞ??

[komandos040]

nie wiem czy istniejÂą odpowiednie Âśrodki techniczne itd., ale to przecieÂż sÂłodka woda- takie gĂłry lodowe,- czy nie moÂżna by ich jakoÂś wykorzystaĂŚ dla ludzi i miejsc cierpiÂących suszĂŞ??

To jest tylko "Pan PikuÂś".
Jak taka gĂłra wkroczy do Australii, to bĂŞdzie mega powĂłdÂź.

[east]

W tym artykule pisze, Âże ona nie dopÂłynie do Australii..
MoÂżna byÂłoby jÂą faktycznie jakoÂś wykorzystaĂŚ, ale chyba nie ma na Ziemi niczego, co potrafiÂłoby choĂŚby usiÂłowaĂŚ holowaĂŚ takie monstrum. Szkoda wachy. Lepszym pomysÂłem byÂłoby moÂże jej rozwalenie  na mniejsze kawaÂłki.

Natomiast ciekawym jest jaki i czy w ogĂłle wpÂływ zawarta w gĂłrze zimna woda miaÂłaby lokalnie na morskie prÂądy ..
Podobno to wÂłaÂśnie ochÂłodzenie siĂŞ Golfsztromu ma byĂŚ przyczynÂą jego spowolnienia (zaniku ?), a to z kolei spowoduje efekt w postaci kontynentalnego ochÂłodzenia siĂŞ caÂłej Europy. Tak mĂłwiÂą .

WiĂŞc gĂłra lodowa to zaledwie trzepot skrzydeÂł motyla . Oby nie wywoÂłaÂła tornada ...

[jeremiasz]

- no to jak to bĂŞdzie z tym globalnym ociepleniem?
- przepraszam, z czym, "globalnym ocip....niem"?
- no, Âże siĂŞ ociepla.
- a tak, owszem, ociepla siĂŞ. Chyba tak. Ale nie wiemy czy na pewno. I nie wiemy dlaczego. Nikt nie wie.
- mĂłwicie, Âże wiecie.
- a co mamy mĂłwiĂŚ? ÂŻe nie wiemy? Kto ma to powiedzieĂŚ? JA?
- no tak, skoro nie wiecie - to mĂłwicie, Âże nie wiecie albo Âże za krĂłtko badacie, itp...
- aÂż tyle odwagi to my nie mamy. A zresztÂą, to nawet dobrze, Âże teraz oni walczÂą z globalnym ociepleniem. Z czymÂś muszÂą walczyĂŚ. Jeszcze by siĂŞ okazaÂło, Âże sÂą niepotrzebni.

pozdrawiam

[PHIRIOORI]

B17B



MoÂże jestem laikiem, ale co to ma wspĂłlnego z tematem.
Opisz tĂŞ ilustracjĂŞ, albo niestety bĂŞdzie musiaÂła wylÂądowaĂŚ w przepastnej "bibliotece". 
Darek

[Leszek]

To powinien ktoÂś koniecznie przetÂłumaczyĂŚ...

Michael Coren with Lord Christopher Monckton [ENG]

Lord Christopher Monckton jest byÂłym doradcÂą naukowym Margaret Thatcher
i krytykiem teorii globalnego ocieplenia

<a href="http://www.youtube.com/v/G2zaPCYgovg&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/G2zaPCYgovg&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/G2zaPCYgovg&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/G2zaPCYgovg&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

1) http://www.youtube.com/watch?v=G2zaPCYgovg

2) http://www.youtube.com/watch?v=nH_tD2E1qXU

3) http://www.youtube.com/watch?v=_cCxdT6Trko

4) http://www.youtube.com/watch?v=glMu6A3Uync

5) http://www.youtube.com/watch?v=DYPDS7r_0VQ


Lord Christopher Monckton tÂłumaczy na czym polega przekrĂŞt z "ociepleniem klimatu" opierajÂąc siĂŞ na wynikach 15 letnich badaĂą profesora z MIT w USA. Nie pamietam jego nazwiska. Jest podane w 2 lub 3 czeÂści wywiadu.
WiĂŞc przekrĂŞt polega na zafaÂłszowaniu siÂły zwiÂązku miĂŞdzy iloÂściÂą dwutlenku wĂŞgla w atmosferze i wzrostem temperatury za powierzchni Ziemi.
Po pierwsze
 z badaĂą wynika, Âże dwukrotne zwiĂŞkszenie CO2 w atmosferze zwiĂŞkszy temperaturĂŞ o 0,5 stopnia Celsjusza, a nie o 3,25 stopnia jak przyjmuje zwolennicy teorii "winy czÂłowieka"
Po drugie obecna emisja przez cz³owieka CO2 podwoi jego iloœÌ w atmosferze za ok. 15) lat, a nie jak zak³adaj¹ zwolennicy teorii "winy cz³owieka" w przeci¹gu 50 lat (ró¿nie tu mówi¹ i ciagle skracaj¹ iloœc lat...)

Poza tym Lord Christopher Monckton mówi, ¿e gdyby przyj¹Ì za³o¿enia przeciwnej strony, to obni¿enie globalnej temperatury na Ziemie tylko o jeden stopieù Celsjusza wymaga³oby cofniêcia ludzi do epoki kamienia (w³¹czenie ca³ej cywilizacji - wszystkiego co produkuje CO2) na okres 80 lat....

Lord Christopher Monckton wielokrotnie zwracaÂł siĂŞ publicznie do Al Gore'a o publiczna dyskusjĂŞ na temat zmian klimatycznych, ale jakoÂś Al Gore nie jest do niej skory... Nikt nie jest skory, bo facet jest byÂłym doradcÂą naukowym Margaret Thatcher i zna siĂŞ na tych sprawach jak maÂło kto...

No có¿. Znów mamy internet i dlatego coœ wiemy. Nic dziwnego, ¿e ró¿ne lobby maja zakusy na "niewygodne" czy te¿ "niebezpieczne " strony w internecie... Wywiad warto przet³umaczyÌ.


MoÂże Obama po prostu wie "jak siĂŞ sprawy majÂą" i dlatego nie zgadza siĂŞ na redukcjĂŞ emisji CO2. Tylko wtedy wypada powiedzieĂŚ ludziom jaka jest prawda, a nie handlowaĂŚ prawami do emisji CO2.... Do takiego cynizmu nie moÂżna po prostu dopuszczaĂŚ... BawiÂą siĂŞ chÂłopcy w "egipskich kapÂłanĂłw" wciskajÂąc ludziom kit i ÂżerujÂą na ich niewiedzy...

[songo1970]

.KÂłamstwo jest tak olbrzymie Âże nikt nie ma odwagi powiedzieĂŚ prawdy, a ci co mogÂą jeszcze zarobiĂŚ na tym z Âżyciu do tego nie dopuszczÂą

[Leszek]

Jak to nikt nie ma odwagi?. Christopher Monckton to tylko jeden przyk³ad, s¹ te¿ inni. Ksi¹¿ka potwierdzaj¹ca tezy Lorda w³asnie siê ukaza³a. Podpisa³o siê pod zawartymi w niej tezami oko³o 700 naukowców z ponad 40 krajów i kilkudziesiêciu instytutów naukowych na œwiecie. Oni bêd¹ teraz z tym jeŸdziÌ po ró¿nych konferencjach... To tylko kwestia czasu, a¿ przek³amania wyjd¹ na jaw.
Oddzielna sprawa jest zanieczyszczenie atmosfery, ale to jest inny temat. nie ma on zwiÂązku z ociepleniem.
A sam film „NajwiĂŞkszy Szwindel - Globalne Ocieplenie”?
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=238.msg560#msg560

[songo1970]

oczywiÂście- tak z pewnoÂściÂą jest, ale ci ludzie sÂą wyÂśmiewani/ignorowani lub teÂż oskarÂżani o dziaÂłanie przeciwko tzw. "interesowi US; EU, i reszty Âświata.
To smutne, ale kto ma media ten ma wÂładze i to co jest oficjalnym news-em staje siĂŞ w odbiorze wiĂŞkszoÂści ludzi prawdÂą ostatecznÂą.
Wiem Âże z czasem wszystkie oszustwa zamierzone, a nawet nie wyjdÂą na jaw,- tak wiĂŞc trzeba doceniĂŚ ludzi takich jak Ch.Monckton i jemu podobnych zwÂłaszcza z tzw. establishmentu Âże majÂą odwagĂŞ i dobrÂą wolĂŞ Âżeby tÂą prawdĂŞ gÂłosiĂŚ.
 

[Val Dee]

Jak to nikt nie ma odwagi?. Christopher Monckton to tylko jeden przyk³ad, s¹ te¿ inni. Ksi¹¿ka potwierdzaj¹ca tezy Lorda w³asnie siê ukaza³a. Podpisa³o siê pod zawartymi w niej tezami oko³o 700 naukowców z ponad 40 krajów i kilkudziesiêciu instytutów naukowych na œwiecie. Oni bêd¹ teraz z tym jeŸdziÌ po ró¿nych konferencjach... To tylko kwestia czasu, a¿ przek³amania wyjd¹ na jaw.
Oddzielna sprawa jest zanieczyszczenie atmosfery, ale to jest inny temat. nie ma on zwiÂązku z ociepleniem.
A sam film „NajwiĂŞkszy Szwindel - Globalne Ocieplenie”?
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=238.msg560#msg560

CiekawostkÂą jest iÂż z tych naukowcĂłw tylko ok 40 jest klimatologami

Poza tym pomyÂślcie: komu zaleÂży na tym by nie pompowaĂŚ pieniĂŞdzy w zielone technologie? Koncernom benzynowym, masowym kartelom przemysÂłowym itd. Dziwne iÂż nikt tu nie widzi jakiegoÂś pisku skoro ludzie juÂż udowodnili, Âże widzÂą go wszĂŞdzie...

NaleÂży ograniczyĂŚ trucie Âśrodowiska co niewÂątpliwie czÂłowiek czyni ale jak przychodzi do konkretĂłw to ludzi chcÂących chroniĂŚ naszÂą przyrodĂŞ oskarÂża siĂŞ o kÂłamstwa/oszustwa i inne zbrodnie podczas gdy koncerny paliwowe zacierajÂą rĂŞce z uciechy a przyroda powoli acz systematycznie wymiera.

[songo1970]

i słusznie Val Dee- bo należy rozróżnić samo CO2, a inne o wiele groźniejsze zatruwanie środowiska przez naszą rozwiniętą przemysłowo cywilizacje
Zielone technologie- oczywiście, ropa i gaz kiedyś się skończy, a atom na masową skale to chyba nie najlepszy pomysł, a sam pomysł że ograniczając tylko emisje CO2 można zmienić klimat to już czysta fantastyka ludzi którzy tą bajkę wymyślili. Wiadomo z badań że klimat na ziemi cykliczni się zmienia, a przecież przed rewolucją przemysłową nasz wpływ na niego był prawie żaden,- tak więc wyrzucanie mld.$ na tzw. ratunek dla klimatu to nieporozumienie. 

PS. poza tym CO2 jest tym dla flory czym O2 dla nas;-)

Pozdr.

[Val Dee]

Ja siê nie zgodzê. Cz³owiek wp³ywa w ogromnym stopniu na przyrodê. Nie chodzi my tylko o emisjê CO2 - której to nadwy¿kê któr¹ produkujemy natura nie jest w stanie sobie przyswoiÌ. Klimat zmienia siê cyklicznie - owszem ale dlaczego akurat zmienia siê teraz gdy cz³owiek emituje tyle truj¹cych gazów? Przypadek? Nie s¹dzê - i wiêkszoœÌ naukowców to potwierdza. Wyrzucanie miliardów na ratunek planecie nie uwa¿am za zmarnowane pieni¹dze a wrêcz przeciwnie. Jesli dziêki nim choÌ kilka gatunków zwierz¹t i roœlin uda siê uratowaÌ to jestem jak najbardziej za.

[songo1970]

nie moÂże sobie przyswoiĂŚ bo wyrÂąbujemy lasy deszczowe w Ameryce PÂł., i nie tylko..

[Nebulitos]

Jest coraz wiĂŞcej informacji, Âże za nagÂłe erupcje wulkanĂłw mogÂą odpowiadaĂŚ intensywne opady deszczu. Deszcze powodujÂą rozmiĂŞkczenie stoÂżkĂłw, ktĂłre to nastepnie zapadajÂą siĂŞ i wzrasata ciÂśnienie wewnÂątrz wulkanu, ktĂłre prowadzi do gwaÂłtownej erupcji. Wiadomo jak wulkany ÂładujÂą do atmosfery gazy. Teraz wyobraÂźcie sobie, Âże za te intensywne opady odpowiadajÂą miĂŞdzy innymi wyjÂątkowo ciepÂłe oceany... parowanie, deszcze, osuniĂŞcia, wybuch wulkanu. Za ciepÂłe oceany odpowiada wysoka temperatura, a za temperaturĂŞ odpowiada czÂłowiek emitujÂąc gazy cieplarniane. Tutaj koÂło siĂŞ zamyka. SÂądzĂŞ, Âże juÂż niedÂługo ÂświatÂło dzienne ujrzÂą informacje, ktĂłre udowodniÂą, Âże za wszystkimi tymi rzeczami stoi czÂłowiek i to on jest bezpoÂśrednio za to odpowiedzialny. GÂłowne rzeczy zniszczenia przez nas przyrody i wywoÂłanie zmian klimatycznych to emisja gazĂłw cieplarnianych, aerozoli, chemikaliĂłw itd, wycinka lasĂłw, niszczenie naturalnego Âśrodowiska - osuszanie, zalesianie, zalewanie, przesiedlanie, zasiewanie... tam gdzie tego nie byÂło i nigdy byĂŚ nie powinno.

JeÂśli to wszystko wedÂług Was nie wpÂływa na przyrodĂŞ to moÂżemy jednoczeÂśnie wybiĂŚ wszystkich ludzi na Ziemi bo tak naprawdĂŞ to teÂż na nic w wiĂŞkszym stopniu nie wpÂłynie i w skali WszechÂświat nikt nic nie odczuje.

[Thotal]

Zmiana natê¿enia pola elektromagnetycznego Ziemi spowodowana jest cyklicznoœci¹. Pole elektromagnetyczne jest g³ównym czynnikiem tworz¹cym ochronê Ziemi poprzez niedopuszczanie niekorzystnych fal, promieni i elektromagnetycznych burz pêdz¹cych z kosmosu i s³oùca.

Zmiany na Ziemi, to nie efekt dziaÂłalnoÂści czÂłowieka tylko natury. "Ratowanie" Ziemi za pomocÂą miliardĂłw jest podobne do malowania liÂści jesieniÂą na zielono.


Pozdrawiam - Thotal

[Val Dee]

Oto przykÂład jak czÂłowiek potrafi wpÂływaĂŚ na otaczajÂące go Âśrodowisko:

Historia tragedii Jeziora Aralskiego siêga pocz¹tku lat szeœÌdziesi¹tych. Wtedy to w³aœnie w³adze radzieckie postanowi³y zwiêkszyÌ produkcjê bawe³ny na pustynnych terenach Azji Œrodkowej. Ogromnym wysi³kiem zbudowano sieÌ kana³ów irygacyjnych do których skierowano wodê z rzek Syr Daria i Amu Daria, które stanowi³y g³ówne Ÿród³o zasilaj¹ce Aral.

Jezioro Aralskie to s³one jezioro na terenie Kazachstanu i Uzbekistanu, na Nizinie Turaùskiej, w Azji. Le¿y na wysokoœci 53 m n.p.m. Jego powierzchnia wynosi obecnie 30 tys. km2 (i zmniejsza siê, a w latach 60 wynosi³a oko³o 66 -100 tys. km2), d³ugoœÌ 428 km, szerokoœÌ 235 km, g³êbokoœÌ od 16 do 68 metrów (ró¿ne Ÿród³a podaj¹ ró¿ne dane). Po³o¿one w strefie pustynnej. Znajduj¹ siê na nim liczne wyspy. Dawniej zasilane przez rzeki Amu-dariê i Syr-dariê, obecnie g³ównie przez opady. G³ówne porty to Aralsk i Mujnak.
Zasolenie jeziora waha siê w granicach od 10% do 14%. W ci¹gu 30 lat zwiêkszy³o siê ponad 2 - krotnie stê¿enie soli w wodzie, zabijaj¹c ryby. Zale¿nie od si³y wiatru, s³ony py³ jest przenoszony na odleg³oœÌ 500 km, zagra¿aj¹c le¿¹cym wœród pustyni oazom. Nawiewana znad wyschniêtego jeziora sól zawiera silnie truj¹ce zwi¹zki chemiczne sp³ywaj¹ce z pól bawe³ny, gdzie w pogoni za wydajnoœci¹ bez umiaru stosowano nawozy sztuczne i herbicydy. Sól jest przyczyn¹ alarmuj¹cej zapadalnoœci na anemiê, raka i choroby uk³adu oddechowego.

W po³udniowej delcie w Nukus (Uzbekistan) nast¹pi³ wzrost liczby narodzin "gigantycznych dzieci", wa¿¹cych w chwili narodzin ponad 4,5 kilograma. W niektórych regionach, po przebadaniu mleka matek, okaza³o siê ono toksyczne. W dodatku nast¹pi³y du¿e zmiany klimatyczne, temperatury latem i zim¹ sta³y siê bardziej ekstremalne. Na terenach dotkniêtych katastrof¹ mieszka oko³o 3,3 mln. ludzi.

Od poczÂątku lat 60 – tych wysuszanie Jeziora Aralskiego postĂŞpowaÂła tak dramatycznie, Âże to czwarte co do wielkoÂści jezioro na Âświecie spadÂło na ĂłsmÂą pozycjĂŞ. Jednym z najsilniej nawadnianych terenĂłw jest delta Amu Darii (na poÂłudniu Jeziora Aralskiego). Nawadniany teren rozciÂąga siĂŞ w przybliÂżeniu na 28 000 km2. Jest on w wiĂŞkszoÂści zagospodarowany na uprawĂŞ baweÂłny i ryÂżu. Zapotrzebowanie na wodĂŞ na uÂżytek rolnictwa oczywiÂście wzrastaÂł z upÂływem czasu i dopÂływ wody z dwĂłch wspomnianych rzek spadÂł z poczÂątkowych 60 km3 do 1/7 tej wartoÂści, i to tylko w okresie duÂżych opadĂłw, ktĂłre przecieÂż zdarzajÂą siĂŞ tu bardzo rzadko. Od czasu decyzji o znacznym zwiĂŞkszeniu nawadniania okolicznych terenĂłw, powierzchnia jeziora zmniejszyÂła siĂŞ z 69 do 30 tys. km2. I dalej siĂŞ kurczy. Z obliczeĂą naukowcĂłw poczynionych na podstawie zdjĂŞĂŚ satelitarnych wynika, Âże do 2000 roku Jezioro Aralskie bĂŞdzie mniejsze o 2/3 swojej pierwotnej powierzchni.

W Zwi¹zku Radzieckim problem Jeziora Aralskiego nigdy oficjalnie nie zaistnia³. Informacje przesy³ane do w³adz centralnych by³y lekcewa¿one. Jedynym zauwa¿alnym dla nich k³opotem wi¹¿¹cym siê z wysychaniem Aralu by³a koniecznoœÌ likwidacji coraz to nastêpnych, licznych
w tym rejonie, partyjnych oÂśrodkĂłw wypoczynkowych, bo brzeg jeziora coraz bardziej siĂŞ oddalaÂł. DziÂś juÂż wszystkim wiadomo, Âże wysychanie Aralu jest jednÂą z najwiĂŞkszych katastrof ekologicznych w tamtym regionie. SÂą nawet tacy, ktĂłrzy porĂłwnujÂą jej rozmiary do katastrofy czarnobylskiej.
Ludzi mieszkaj¹cych w okolicach Jeziora Aralskiego dotkn¹³ nie tylko problem ska¿enia œrodowiska. Drugim, ale nie mniej dramatycznym, problemem jest znikanie miejsc pracy. Porty bêd¹ce jeszcze ÌwierÌ wieku temu oœrodkami przemys³u rybackiego przeistoczy³y siê w miasta-widma. Od niektórych z nich jezioro oddali³o siê o ponad 100 kilometrów. Do zak³adu
w Mujnak, produkujÂącego konserwy rybne, surowiec dowozi siĂŞ znad oceanu przez port w MurmaĂąsku.

Suma czynników, która z³o¿y³a siê na ci¹g³¹ desykacjê Jeziora Aralskiego wywo³a³a powa¿ne konsekwencje. Najwa¿niejsze i najbardziej dramatyczne zosta³y przedstawione poni¿ej.

Konsekwencje wysychania Jeziora Aralskiego

1. Konsekwencje klimatyczne i ekologiczne
- Zmiany mezoklimatyczne (wzrost kontynentalnoÂści)
- Degeneracja ekosystemĂłw delt rzecznych
- Wzrost liczby burz piaskowych i solno -pyÂłowych
- Totalne wyniszczenie przemysÂłu rybackiego
- SkrĂłcenie okresu wegetacyjnego
- Spadek produktywnoÂści pĂłl

2. Konsekwencje zdrowotne
- Zwiêkszenie liczby osób zapadaj¹cych na ciê¿kie choroby (padaczka, tyfus, zapalenie ¿o³¹dka, bia³aczka)
- Wzrost kÂłopotĂłw z oddychaniem (astma, bronchit)
- Uszkodzenia pÂłodĂłw i wzrost ÂśmiertelnoÂści niemowlÂąt

Wzd³u¿ by³ej linii brzegowej zaczê³a siê akumulowaÌ sól w wyniku procesu parowania. Silne pó³nocno - wschodnie wiatry przenosz¹ sól na nawodnione pola na po³udniu. W dodatku pó³nocna czêœÌ delty Amu Darii by³a kiedyœ wa¿nym ekosystemem, z du¿¹ ró¿norodnoœci¹ flory i fauny. Wzrost zasolenia i kurczenie siê obszaru wód doprowadzi³o do powa¿nej degradacji tych terenów. W dodatku wydajnoœÌ pól uprawnych znacznie spad³a w wyniku wtórnego zasolenia bêd¹cego rezultatem zasolenia wód gruntowych i gleby.

Nowe rzÂądy Kazachstanu, Kirgistanu, TadÂżykistanu i Uzbekistanu uznajÂą, Âże nie stworzyli hydrokryzysu w tym regionie, a zatem nie wstydzÂą siĂŞ szukaĂŚ pomocy w rozwiÂązaniu tego problemu. LiczÂą na pomoc Zachodu, ze wzglĂŞdu na moÂżliwoÂści technologiczne i ÂźrĂłdÂła finansowe. Jedyna nadzieja dla Jeziora Aralskiego to fakt, Âże Bank ÂŚwiatowy obiecaÂł do 2000 roku przeznaczyĂŚ 380 mln.$ na likwidacjĂŞ skutkĂłw desykacji tego akwenu. Bez interwencji ekologĂłw, Jezioro Aralskie zniknie do 2020 roku.

Przewiduje siĂŞ, Âże Jezioro Aralskie rozdzieli siĂŞ na dwa zbiorniki, z ktĂłrych jeden - stale malejÂący - osiÂągnie ok. 7 tys. km2, drugi ok. 3 tys. km2, z maÂłymi wahaniami powierzchni.

[songo1970]

powyższe to przykład wpływu- niekorzystnego wpływu krótkowzrocznych działań komunistycznych władz ZSRR w tamtym czasie, a i dziś np. na terenie ChRL nie brakuje podobnych pomysłów
dla równowagi można podać fakt przekształcania środowiska przez samą naturę: otóż dziś w miejscu gdzie mamy morze śródziemne kiedyś był suchy ląd, pomijając konsekwencje dla ekosystemu w czasie kiedy nastąpiło zalanie basenu wspomnianego morza.
Tak więc należy mieć proporcje w ocenianiu wszystkiego co ma wpływ na światowy ekosystem w odpowiedniej skali.

PS. ludzie nadal są niemal bezsilni wobec żywiołów planety

Pozdr.;-)