Rasy ZaÂłoÂżycielskie - Kosmiczni Ogrodnicy

[Kiara]

Ot tak sobie ... ale nie koniecznie po naszemu....

Potwierdzeniem przedstawionych powyÂżej wiadomoÂści sÂą m.in. prace ks. prof. WÂłodzimierza Sedlaka, jednego z pierwszych uczonych drugiej poÂłowy XX wieku, ktĂłry zwrĂłciÂł uwagĂŞ na olbrzymiÂą rolĂŞ krzemu w ludzkim organizmie. Profesor Sedlak, biolog i filozof, twĂłrca polskiej szkoÂły bioelektroniki, interesowaÂł siĂŞ tym pierwiastkiem przez ca³¹ swojÂą dÂługÂą naukowÂą drogĂŞ, poczynajÂąc od pierwszej rozprawy naukowej zatytuÂłowanej „Rola krzemu w ewolucji czÂłowieka”, a koĂączÂąc na gÂłoÂśnym dziele „Homo elektronicus”, ³¹czÂącym w sposĂłb wprost genialny wiedzĂŞ nowoczesnej elektroniki z biologiÂą Âżycia. W pracy tej prof.
Sedlak wykazaÂł, Âże kaÂżdy organizm na Ziemi, jak wiadomo zbudowany ze struktur opartych o dÂługie ÂłaĂącuchy wĂŞglowe, posiada swojÂą energoinformacyjnÂą matrycĂŞ, swoisty wzorzec, ktĂłrego subtelnÂą konstrukcjĂŞ tworzy energetyczny „organizm krzemowy”. W wyniku dziaÂłania we wspó³czesnym Âświecie olbrzymiej iloÂści destrukcyjnych czynnikĂłw, w tym g³ównie negatywnych czynnikĂłw psychicznych, radiestezyjnych i energetycznych, nastĂŞpuje znaczna utrata cennych, tworzÂących fizyczne ciaÂło biopierwiastkĂłw oraz jego silne zanieczyszczenie kwaÂśnymi, powodujÂącymi utratĂŞ naturalnej alkalicznoÂści i odpornoÂści toksynami, co, jak uwaÂża prof. Sedlak, przyczynia siĂŞ do rozregulowania energoinformacyjnej matrycy krzemowej.
To z kolei zjawisko jest bezpoÂśrednim czynnikiem powodujÂącym chaos w chromosomach i impulsem do mutacji, dziĂŞki ktĂłrej powstaje krzemowa struktura, pozwalajÂąca na przedÂłuÂżenie Âżycia w destrukcyjnych dla tkanek wĂŞglowych warunkach – nowotwĂłr. Jak wykazano powyÂżej, jest on wynikiem biologicznej rekapitulacji, a zatem  „spadkiem” po krzemowej mÂłodoÂści WszechÂświata, zdominowanej Âżyciem biologicznym opartym na tkankach krzemowych.

http://czasprzebudzenia.wordpress.com/nowotwor-%E2%80%93-struktura-oparta-na-bialku-krzemowym-dlaczego-nie-nalezy-sie-lekac/


Ale te informacje dotyczÂą istot podlegÂłych sieci energioinformacyjnej a nie polu morfogenetycznemu.


Kiara


ps. Ptaku wysokich lotĂłw moÂże bĂŞdziesz miaÂła podwĂłjne skrzydÂła?

[ptak]

ps. Ptaku wysokich lotĂłw moÂże bĂŞdziesz miaÂła podwĂłjne skrzydÂła?   

…tzn, wĂŞglowo-krzemowe? To juÂż trÂąciÂłoby o hybrydĂŞ. 

Wprawdzie uzupeÂłniam niedobory krzemu w organizmie poprzez picie pokrzywy i skrzypu, ale
czy to wystarczy na zbudowanie pary skrzydeÂł?

Za Âżyczenia dziĂŞkujĂŞ.  A krzem jest waÂżnym pierwiastkiem podtrzymujÂącym mÂłodoœÌ organizmu.

[Dariusz]

>Kiaro<, to wszystko jest doœÌ proste, a Ty tak to gmatwasz.
Kiedy wreszcie przestaniesz utrudniaĂŚ sobie Âżycie.
Na Ziemi i w naszym wszechÂświecie sÂą tylko dwie grupy stworzeĂą. Obie opierajÂą siĂŞ o DNA .To czy ich budowa jest oparta na krzemie, wĂŞglu czy jeszcze innych mendelejowskich zwiÂązkach  , to akurat nie ma nic wspĂłlnego z "syntetykami", o ktĂłrych tak gÂłosisz (czyli znaczeniu jakie prĂłbujesz nadaĂŚ tej grupie stworzeĂą - tak stworzeĂą nie tworĂłw ), a uzaleÂżnione jest od stopnia ich rozwoju jaki osiÂągnĂŞli i Âśrodowiska w jakim im przyszÂło egzystowaĂŚ.
W naszym wszechÂświecie mamy do czynienia z dwoma "rodzajami" DNA, a oba wywodzÂą siĂŞ z tego samego ÂźrĂłdÂła.
PisaÂłem juÂż o tym ale chyba mogĂŞ siĂŞ powtĂłrzyĂŚ.
Wg Ligi Ochrony (w moim przekonaniu ich wersja na tĂŞ chwilĂŞ jest najspĂłjniejsza) owe "syntetyki" (posÂługujĂŞ siĂŞ TwojÂą nie ich nazwÂą) to rasy, ktĂłry odstÂąpiÂły od stosowania Prawa JednoÂści (wg Kasjopean to chyba STS, czyli ci, ktĂłrzy ÂżyjÂą dla siebie). W naszych mitologiach i religiach prĂłbuje siĂŞ ich przedstawiaĂŚ jako upadÂłe anioÂły, demony itp..
Czym siê ró¿ni¹? Tylko DNA. Wielu z nich jest tak samo piêknymi stworzeniami jakimi by³y przed odstêpstwem - nawi¹zujê do wygl¹du zewnêtrznego.
Otó¿ ich DNA ró¿ni siê od tych, którzy nie poparli ich buntu tylko jedn¹ chelis¹. Sk¹d ta ró¿nica. Ano sami j¹ sobie zafundowali by przeciwna strona nie mog³a ich infiltrowaÌ, inkarnuj¹c siê w ich szeregi.
Piszesz, ¿e emocje ró¿ni¹ "syntetyki" od "niesyntetyków" czyli tych z i"skr¹ bo¿¹".
Równie¿ uwa¿am za b³êdne takie przedstawianie sprawy.
Wiele kultur, cywilizacji (z jednej i drugiej strony barykady) zachowuje siê jak wspomniane przez Ciebie syntetyki, a wynika to z ich natury. Nie posiadaj¹ emocji, nie maj¹ takiej potrzeby. Przyjmuj¹ wszystko doœwiadczalnie i to im wystarcza, a jednak nie s¹ przez nikogo klasyfikowani jako "syntetyczni", bezp³ciowi i tym podobne. Takie przymiotnikowanie, jest typowym "ludzkim" zachowaniem. Nauczono nas dzieliÌ i na si³ê powielamy te destrukcyjne schematy, nawet pod p³aszczykiem mi³oœci ale przemyca siê je.
Faktem jest, ¿e poœród nas, ludzi jest doœÌ du¿o przedstawicieli ró¿nych, g³ównie tych "odstêpczych" cywilizacji ale wszyscy oni s¹ "stworzeniami bo¿ymi" czy te¿ posiadaj¹ tê "bo¿¹ iskrê". Jedyna ró¿nica tkwi w DNA, czy te¿ genotypie. Ale tego nikt z nas nie jest w stanie rozró¿niÌ na podstawie zewnêtrznych czynników.
Poza tym warto wspomnieÌ, ¿e ogromna czêœÌ naszej populacji równie¿ nosi w sobie ich geny i wcale nie czyni to nikogo gorszym czy "syntetykiem". Od nas samych tylko zale¿y w któr¹ stronê bêdzie siê rozwijaÌ nasze DNA. Wszystko przed nami.

[ptak]

Darku, widziaÂłeÂś na oczy jakiekolwiek wyniki badaĂą wskazujÂące na wystĂŞpowanie na Ziemi ludzkiego DNA
o ró¿nej iloœci helis? Czy twierdzenie owo opierasz jedynie na swojej wierze w hipotetyczne przekazy?

[Dariusz]

Nie i nigdzie nie napisaÂłem, Âże tyle ich posiadamy. To nasz utracony standard, do ktĂłrego zmierzamy. 
Zdobycie ka¿dej nastêpnej to ciê¿ka robota w ró¿nych ¿ywotach.
Jak zaznaczyÂłem opieram siĂŞ na doniesieniach Ligi OpiekunĂłw, ktĂłrzy na dzieĂą dzisiejszy sÂą najrzetelniejsi w przekazach dotyczÂących naszych poczÂątkĂłw.

[ptak]

Czyli wg Ciebie wszyscy Ziemianie maj¹ jednakow¹ iloœÌ helis?
Zatem, wszyscy Ziemianie to STO? Czy moÂże STS?   

[Dariusz]

No, chyba jednak nie. JeÂśli wierzyĂŚ im, Âże w celu usprawnienia przejÂścia, ktĂłre przed nami na Ziemi pojawiajÂą siĂŞ ich przedstawicie z bezpoÂśrednich linii to znaczyÂłoby, Âże jednak nie wszyscy mamy tyle samo.
Czy Jesteœmy tacy, czy tacy. Ka¿dy sam zadecyduje czy woli stan¹Ì po stronie STO czy STS. Od tego wyboru bêd¹ uzale¿nione nasze dalsze losy ewolucyjne.
Tak mniej wiĂŞcej to kapujĂŞ na dzieĂą dzisiejszy, po niepeÂłnej ich lekturze.
Przyznam, ¿e doœÌ jasno i rzeczowo to przedstawiaj¹.

[ptak]

Skoro tak jasno i rzeczowo to przedstawiaj¹, ¿e zd¹¿y³eœ ju¿ zmieniÌ zdanie, to ponowiê pytanie.

WidziaÂłeÂś Darku na oczy jakiekolwiek wyniki badaĂą wskazujÂące na wystĂŞpowanie na Ziemi
ludzkiego DNA o ró¿nej iloœci helis? Czy twierdzenie owo opierasz jedynie na swojej wierze w przekazy?

Masz jasnoœÌ w tej kwestii, czy wci¹¿ jednak mĂŞtlik? 

[Dariusz]

Chyba coÂś przeoczyÂłem. W czym zmieniÂłem zdanie?
A moÂże Ty masz zbyt wyostrzony (jak przystaÂło na ptaka ) i niekiedy dostrzegasz rzeczy niedostrzegalne dla przeciĂŞtnego zjadacza chleba (dla nielota)?
Jestem pod wra¿eniem ich przedstawienia ca³okszta³tu, tak samo jak wielkie wra¿enie wywar³a na mnie ksi¹¿ka Leszka Klimka "Ludzie, giganci czy Bogowi"? Czyni¹ to w sposób w jaki nikt jeszcze tego nie uczyni³. Przynajmniej ja nie zetkn¹³em siê z niczym takim.

Co do widzenia helis.
MoÂże widziaÂłaÂś swoje?
Tak, rozumiem chyba dokÂąd chcesz mnie zapĂŞdziĂŚ, ale kaÂżdy kij ma dwa koĂące tzn. ta sama zasada moÂże i Ciebie zapĂŞdziĂŚ w kozi rĂłg.

MĂŞtlik, choĂŚ coraz mniejszy.

[ptak]

Darku, przeczytaj naszÂą dyskusjĂŞ, to dostrzeÂżesz swoje wahania na temat iloÂści helis w naszym DNA. 

Wci¹¿ brak jest naukowych potwierdzeù, jakoby ludzkie DNA ró¿ni³o siê iloœci¹ helis. I to jest fakt.
WierzyĂŚ zaÂś moÂżna we wszystko. Ale, jeÂśli nie ma to odbicia w rzeczywistoÂści, to czy warto trwaĂŚ w takiej wierze?

[Kiara]

Darku ró¿nimy siê tym i¿ Ty jesteœ pod wra¿eniem tego co ktoœ napisa³ , jakom informacjê pozostawi³ z jakiegoœ wzglêdu dla ludzi,a ja korzystam z w³asnej wiedzy i nie ufam wszystkiemu co czytam , weryfikujê to na jej podstawie ufam sobie.
Poniewa¿ osobiœcie spotka³am i pozna³am niez³e przez wiele lat tak a osobê wiem o czym piszê. Zreszt¹ on a te¿ mia³a wydaÌ ksi¹¿kê na ten temat ( chyba jednak nie wyda³a) bo by³a by rewelacj¹.
Bardzo dokÂładnie opisaÂła by produkcjĂŞ syntetykĂłw i wcielania w nich programĂłw.
GdybyÂś przeczytaÂł uwaÂżnie ksi¹¿kĂŞ "Misja" to tam teÂż jest caÂły opis oraz ró¿nica miĂŞdzy IskrÂą Bo¿¹  a programem wcielonym.
Do niczego nie mam zamiaru nikogo przekonywaĂŚ , bo wiedzĂŞ osiÂąga siĂŞ osobiÂście a nie przez coÂś gdzieÂś zasÂłyszanego.
Nie mniej jednak programy i technologie przyszÂłoÂści sÂą inne nisz nasze obecne wyobraÂżenia , to co nam siĂŞ wydaje iÂż jest niemoÂżliwe istnieje obok nas. My natomiast wiemy i widzimy to co jest dopuszczone dla nas jako informacja na dany moment.
Stawiamy sami sobie blokady twierdzÂąc iÂż coÂś jest niemoÂżliwe...

Kiara

[east]

@Dariusz

Przyjmuj¹ wszystko doœwiadczalnie i to im wystarcza, a jednak nie s¹ przez nikogo klasyfikowani jako "syntetyczni", bezp³ciowi i tym podobne. Takie przymiotnikowanie, jest typowym "ludzkim" zachowaniem. Nauczono nas dzieliÌ i na si³ê powielamy te destrukcyjne schematy, nawet pod p³aszczykiem mi³oœci ale przemyca siê je.

Otó¿ to ! Przymiotnikowanie dzieli ludzkoœÌ, a nawet powiedziaÂłbym wiĂŞcej - w ten sposĂłb sami "przymiotnikujÂący"  oddzielajÂą siĂŞ od harmonii CaÂłoÂści.

PozwĂłlcie, ze opiszĂŞ jaka myÂśl miĂŞ naszÂła byÂła

W Ca³oœci znajduj¹ siê wszelkie mo¿liwe wibracje. Ok. Mo¿emy z tej spi¿arni wybieraÌ to, co chcemy widzieÌ, co chcemy doœwiadczaÌ. I teraz , wyobraŸmy sobie , ¿e ktoœ zafiksowa³ siê tylko na jeden rodzaj wibracji. Niech to bêdzie wibracja mi³oœci. Bezwarunkowo. Niech ona ma kolor czerwony. Zatem wszêdzie bêdzie dopatrywa³ siê czerwieni. To, co nie wygl¹da na czerwieù bêdzie odrzucaÌ, oddzielaÌ, odpychaÌ od siebie. Wtedy straci kontakt z Ca³oœci¹. Dok³adnie to samo zachodzi w stronê "czarn¹" (nienawiœÌ, z³oœÌ itd).
WedÂług mnie postawa zogniskowana na sobie - jak na nietykalnej osobistoÂści, ktĂłrej nic nie rusza - zachowuje siĂŞ podobnie co "czerwoni" i "czarni" w powyÂższym przykÂładzie.

W Naturze wszelkie energie wspó³istniej¹, wspó³dziel¹ przestrzeù wchodz¹c ze sob¹ we wzajemne interakcje -zachodzi nieustanna wymiana na granicy równowagi. Czasami postrzegamy to jako walkê gatunków o przetrwanie. Lecz to tak wygl¹da tylko z punktu widzenia cz³owieka, który ¿ycie uto¿samia z zachowaniem formy. Natura nie przywi¹zuje wa¿noœci do form. Formy gin¹ i odradzaj¹ siê, a ca³a przyroda razem pracuje nad wzrastaniem w obfitoœci. ByÌ mo¿e dlatego, ¿e w Naturze pró¿no szukaÌ uto¿samiania siê z "ja"

[Kiara]

east.

W Naturze wszelkie energie wspó³istniej¹, wspó³dziel¹ przestrzeù wchodz¹c ze sob¹ we wzajemne interakcje

Takie zachowania sÂą normalne jak najbardziej.

Ale.... to o czym ja piszĂŞ w stosunku do syntetykĂłw nie jest obrazem powyÂższego twierdzenia. ta grupa ma tylko jeden jedyny cel dominacjĂŞ i wÂładanie dla wÂłasnej korzyÂści ( tworzenie dla nich energii) wszystkimi ktĂłrych spotyka na swojej drodze. Zatem albo podporzÂądkowanie siĂŞ tym zasadom , albo unicestwienie. PoniewaÂż oni nie posiadajÂą uczuĂŚ dziaÂłajÂą wy³¹cznie przez pryzmat  i zysku nie myÂślÂą naszymi kategoriami wspó³istnienia.
DziaÂła to wy³¹cznie na zasadzie tworzenia warunkĂłw ktĂłrymi podporzÂądkujÂą sobie innych dla wÂłasnego zysku , a to oznacza blokadĂŞ ewolucji.  PoniewaÂż ewolucja innych gatunkĂłw odbiera im moÂżliwoœÌ korzystania z energii o im potrzebnej wibracji.
Tu nie ma wspó³istnienia korzystnego dla bêd¹cych obok siebie , tu jest wy³¹cznie hodowla podporz¹dkowanych w ramach ustalonego programu. Ktokolwiek czym kolwiek zagra¿a temu programowi zostaje dla jego dobra zniszczony , Ludzie ( nios¹cy otwart¹ energetycznie liniê DNA) wymordowani programowo , bo stanowi¹ zagro¿enie wyjœcia ponad program.

Ewolucja ka¿dego gatunku odbywa siê tylko i wy³¹cznie na drodze rozwoju uczuÌ , kto ich nie posiada ( a bioroboty - syntetyki ich nie posiadaj¹) nie podlega tej ewolucji. Zatem wszelkimi sposobami usi³uje j¹ powstrzymaÌ zablokowaÌ i unicestwiÌ.
Nie zapominaj nigdy i¿ TYLKO MI£O¦Æ TWORZY!


Kiara

[east]

No có¿. Ja znam osobiœcie ca³kiem dobrego artystê, który tworzy. Nie tylko mi³oœÌ tworzy

[Kiara]

east.

No có¿. Ja znam osobiœcie ca³kiem dobrego artystê, który tworzy. Nie tylko mi³oœÌ tworzy Mrugniêcie

Nie zapominaj iÂż Ty jesteÂś stworzony z miÂłoÂści , nie zapominaj iÂż to czym tworzysz to rĂłwnieÂż energia miÂłoÂści. Zawsze ona .. ale w roÂżnych przestrzeniach o ró¿nej czĂŞstotliwoÂści a nawet tak przetworzona iÂż traci prawie dobrodziejstwa dla nas. Ale to jednak zawsze ta sama energia , energia miÂłoÂści , bo tylko ona...  i dziĂŞki niej moÂżna tworzyĂŚ.
DodaĂŚ tez trzeba iÂż moÂżna tworzyĂŚ a moÂżna tylko odtwarzaĂŚ lub przetwarzaĂŚ wedle programu.

Kiara

[songo1970]

spotkaÂłem ludzi ktĂłrzy wg. mnie mogliby speÂłniaĂŚ kryteria tzw. biorobotĂłw, ze wzglĂŞdu na swoje schematyczne, zaprogramowane Âżycie wyrobnika jednostki,-
ktĂłra urodziÂła siĂŞ, pracuje, reprodukuje i umiera bez sÂłowa protestu(choĂŚ tego nie wiem).
Jednak tak sobie jedynie prywatnie myÂślĂŞ, a wiedzieĂŚ tego na pewno- to nie wiem, jedynie mogĂŞ podejrzewaĂŚ..

[ptak]

Songo, te¿ takich ludzi wci¹¿ spotykam. I nadziwiÌ siê nie mogê, dlaczego nie potrafi¹ wykrzesaÌ
z siebie odrobiny buntu, czy chocia¿by zwyk³ej niezgody. Niemo¿noœÌ?
To by ÂświadczyÂło o zaprogramowaniu. A przecieÂż nawet sam Lucyfer siĂŞ zbuntowaÂł i wielu innych „upadÂłych”.
Pozostaje pytanie, czy faktycznie upadÂłych?

A co, jeœli Stwórca to dyktator i programista? A wolna wola, to b³¹d w oprogramowaniu,
bÂądÂź eksperyment na kosmicznÂą skalĂŞ?

DopĂłki tworzymy, Âżyjemy. Bez wzglĂŞdu na rodzaj twĂłrczoÂści.   

[east]

Songo, te¿ takich ludzi wci¹¿ spotykam. I nadziwiÌ siê nie mogê, dlaczego nie potrafi¹ wykrzesaÌ
z siebie odrobiny buntu, czy chocia¿by zwyk³ej niezgody. Niemo¿noœÌ?
To by ÂświadczyÂło o zaprogramowaniu.

Niekoniecznie. Czasami czyjeÂś "zaprogramowanie" moÂżemy pomyliĂŚ z .. brakiem przywiÂązania do koncepcji . PrzykÂładowo - odmawiajÂący podjĂŞcia walki TybetaĂąski mnich w obliczu chiĂąskiej masakry swoich ziomkĂłw podczas pokojowej demonstracji .
Czy mnich jest zaprogramowany ? A mo¿e on w³aœnie ma okazjê przeprogramowaÌ przestrzeù i rozgrywaj¹ce siê w niej zdarzenia, lecz z poziomu znacznie g³êbszego, bardziej subtelnego i o wiele wiêkszym zasiêgu (wiêkszej trwa³oœci w efekcie) ni¿ walka jeden-na-jednego na ulicy.

A przecieÂż nawet sam Lucyfer siĂŞ zbuntowaÂł i wielu innych „upadÂłych”.
Pozostaje pytanie, czy faktycznie upadÂłych?

Bunt jest przejawem wykroczenia przeciwko Prawu. Prawu harmonii. WybierajÂąc drogĂŞ wojownika jesteÂśmy zmuszeni ciÂągle walczyĂŚ , udowadniaĂŚ coÂś, wci¹¿ szarpaĂŚ siĂŞ z rzeczywistoÂściÂą. Nawet teraz , kiedy ludzkoœÌ tak daleko odeszÂła od praw harmonii,  musi ponosiĂŚ coraz wiĂŞksze nakÂłady energii by utrzymaĂŚ sztucznie wygenerowanÂą rzeczywistoœÌ. Ona jeszcze siĂŞ tylko trzyma kupy dziĂŞki temu, Âże wiĂŞkszoœÌ jÂą podtrzymuje. SpĂłjrzcie na historiĂŞ wielkich imperiĂłw. StaroÂżytne cywilizacje rozpadaÂły siĂŞ w proch tylko dlatego, Âże system ,ktĂłry stworzyÂły nie byÂł w stanie pobraĂŚ wystarczajÂącej dawki energii od ludzi do swojego samozasilania. SpĂłjrzcie na budynki, ktĂłre opuÂściÂł czÂłowiek. CegÂły murszejÂą , szyby pĂŞkajÂą, ramy okienne niszczejÂą dachy siĂŞ dziurawiÂą ... bo nie ma w Âśrodku nikogo. Teraz, analogicznie spĂłjrzmy na ludzi oddzielonych od istoty wÂłasnego istnienia oddajÂących hoÂłd naÂłogowej konsumpcji byle zadowoliĂŚ swoje "JA" , ciÂągle w pogoni za czymÂś nowym , dokÂądÂś, bez smakowania tej oto chwili.

A co, jeœli Stwórca to dyktator i programista? A wolna wola, to b³¹d w oprogramowaniu,
bÂądÂź eksperyment na kosmicznÂą skalĂŞ?

Nie moÂżna wykluczyĂŚ tego
StwĂłrca istniejÂący jako koncept -panaceum na wszystko ... nie kupujĂŞ tego. Lecz z pewnoÂściÂą jakieÂś "wyÂższe" zorganizowanie Przestrzeni moÂże wystĂŞpowaĂŚ na podobnej zasadzie jak czÂłowiek jest "wyÂższÂą" formÂą niÂż zwierze. W tym sensie "wyÂższÂą", Âże potrafi aktywnie formowaĂŚ przestrzeĂą wokó³ siebie- budujemy drogi, miasta, tamy itd .. Dlaczego miaÂłaby nie istnieĂŚ jeszcze wyÂższa forma zorganizowania przestrzeni ,ktoÂś taki ,z naszej perspektywy, jak StwĂłrca, ktĂłry bawi siĂŞ konstelacjami gwiazd i galaktyk ..  programuje sobie.
Ale ,wg mnie, byÂłby on tylko bardziej zorganizowanÂą formÂą ,a nie samÂą PrzestrzeniÂą.
Podobnie jak my zastanawiamy siê , czy zbudowana przez cz³owieka sztuczna inteligencja w pewnym momencie nie uzyska niezale¿noœci - wolnej woli, œwiadomoœci - tak zastanawia³ siê mo¿e "stwórca". A mo¿e on to od pocz¹tku wiedzia³. SamoœwiadomoœÌ i wolna wola s¹ po prostu kolejnym etapem wzrastania

[ptak]

East, nie bierz dosÂłownie wszystkiego co piszĂŞ. LubiĂŞ prowokowaĂŚ!   
Czy to grzech? TakÂą mnie jakiÂś ‘zaÂłoÂżyciel ras’ ustanowiÂł, ‘kosmiczny ogrodnik’ wyhodowaÂł,
a ja sama siĂŞ wykreowaÂłam. I sobie tworzĂŞ… 

A Ty dobrze piszesz, nawet Âświetnie! Tak trzymaj!   

[songo1970]

A co, jeœli Stwórca to dyktator i programista? A wolna wola, to b³¹d w oprogramowaniu,
bÂądÂź eksperyment na kosmicznÂą skalĂŞ?

uÂżywajÂąc nomenklatury komputerowej, gdzieÂś wczeÂśniej napisaÂłem,-
¿e tzw. b³¹d jest w sumie zamierzon¹ nieznan¹ zmienn¹ powoduj¹c¹ nieoznaczonoœÌ naszej przysz³oœci/rozwoju.
Jest on w³a¶ciwie niezbêdny do ewolucji- B£¡D/WIELB£¡D POSTÊPU

[ptak]

A te garby wielb³¹dzie, to skÂąd? Od nadmiernego dÂźwigania b³êdĂłw? 
Czyli, zawsze musi znaleŸÌ siĂŞ kozioÂł ofiarny lekkomyÂślnego programisty..... nawet, jeÂśli..... BÂŁÂĄD DÂŹWIGNIÂĄ POSTÊPU.   

A moÂżna byÂło tak urzÂądziĂŚ, by szÂło lekko i przyjemnie..... bez zbĂŞdnego garbactwa….. (czytaj  uÂłomnoÂści). 

[songo1970]

 

A moÂżna byÂło tak urzÂądziĂŚ, by szÂło lekko i przyjemnie..... bez zbĂŞdnego garbactwa….. (czytaj  uÂłomnoÂści). 

to juÂż pytanie do "wielkiego architekta"

[ptak]

to juÂż pytanie do "wielkiego architekta"   

Podaj adres mailowy, lub stronĂŞ www… 

[songo1970]

to juÂż pytanie do "wielkiego architekta"   

Podaj adres mailowy, lub stronĂŞ www… 

@matrix

[ptak]

to juÂż pytanie do "wielkiego architekta"   

Podaj adres mailowy, lub stronĂŞ www… 

@matrix

Ha,ha, jakbyÂśmy tu mieli co innego. Ale spokojnie, niedÂługo otworzy siĂŞ kilka portali.
Byleby nie przegapiÌ i zaj¹Ì miejsce w kolejce.

Do spotkania w wyÂższym matrixie. ZnĂłw bĂŞdziemy go rozwalaĂŚ od wewnÂątrz!