Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« : Styczeń 14, 2012, 15:41:23 » |
|
Globalna destabilizacja15 kwi 2011 Sytuacja w Fukushimie wprawiÂła mnie w takie przygnĂŞbienie, Âże przestaÂłem na chwilĂŞ zwracaĂŚ uwagĂŞ na to, co dzieje siĂŞ w Âświecie. A dzieje siĂŞ ostatnio aÂż za duÂżo i doskonale wpisuje siĂŞ to w technologiĂŞ destabilizacji opisywanÂą uprzednio na NA. Oto saudyjski ksi¹¿ê Bandar udaÂł siĂŞ z wizytÂą do Pakistanu co oznacza, Âże Arabia Saudyjska czuje siĂŞ powaÂżnie zagroÂżona przez destabilizacjĂŞ, tak w Jemenie jak i Bahrainie. Ksi¹¿ê Bandar jest saudyjskim ministrem obrony a w Pakistanie szuka wsparcia w obliczu zbliÂżajÂącej siĂŞ wojny w jego kraju. Pakistan jest atrakcyjnym sojusznikiem, bo posiada broĂą nuklearnÂą.Prezydent Obama strasznie siĂŞ tÂą wizytÂą zdenerwowaÂł i natychmiast posÂłaÂł do Arabii specjalnego wysÂłannika, ktĂłrego zadaniem byÂło natychmiastowe przerwanie wizyty ksiĂŞcia Bandara i jego powrĂłt do kraju. Tak nerwowo zareagowaÂł teÂż na wyjazd prezydenta Afganistanu Karzaja do Pekinu. Przymierze pakistaĂąsko – saudyjskie byÂłoby zjawiskiem bardzo niepo¿¹danym dla USA. Michael Scheuer, byÂły pracownik CIA, czÂłowiek, ktĂłry ÂścigaÂł bin Ladena i doskonale zna sytuacjĂŞ na Pó³wyspie Arabskim uwaÂża, Âże destabilizacja Bahrajnu przebiega wedÂług planu. Na poczÂątku chodziÂło g³ównie o utrzymanie bazy morskiej na terenie tego kraju (wÂładca Bahrajnu kazaÂł siĂŞ Amerykanom z niej wynosiĂŚ wiĂŞc ci sprawili, Âżeby miaÂł powaÂżniejsze problemy niÂż baza), ale obecnie wmieszaÂł siĂŞ w sytuacjĂŞ Iran, ktĂłry wspiera tamtejszych szyitĂłw. Dalszy rozwĂłj wypadkĂłw nietrudno jest sobie wyobraziĂŚ. Ksi¹¿êca rodzina Al-Kalifa juÂż teraz krwawo tÂłumi powstanie szyitĂłw przy pomocy saudyjskiego korpusu ekspedycyjnego. JeÂśli sprawy wymknÂą siĂŞ spod kontroli i dokonana zostanie masakra szyitĂłw, Iran wystÂąpi zbrojnie w ich obronie co wywoÂła natychmiastowÂą odpowiedÂź AmerykanĂłw. Wojna jaka z tego wyniknie bĂŞdzie miaÂła trudne do wyobraÂżenia proporcje. W Libii z kolei Cameron i Sarkozy domagajÂą siĂŞ od NATO bardziej energetycznych bombardowaĂą (Obama im chĂŞtnie przytakuje), co daleko przekracza uprawnienia nadane interwencji militarnej przez rezolucjĂŞ ONZ. Francuski minister obrony domaga siĂŞ rĂłwnieÂż uÂżycia wojsk lÂądowych (pod pozorem pomocy humanitarnej). W Egipcie armia, ktĂłra jeszcze nie tak dawno brataÂła siĂŞ z demonstrantami, obecnie sama rozgania demonstracje, co potwierdza tezĂŞ, Âże ani w Egipcie ani w Tunezji nie byÂło Âżadnej rewolucji a tylko przewroty paÂłacowe. Ludzie na ulicach, ktĂłrzy wierzyli, Âże sÂą motorem zmian dziÂś zdajÂą sobie sprawĂŞ, Âże byÂł to naiwny idealizm. Demokracji nie da siĂŞ zbudowaĂŚ na bagnetach armii. W momencie, gdy armia zaczyna kontrolowaĂŚ sytuacjĂŞ, zazwyczaj pojawia siĂŞ jakiÂś nacjonalistycznie nastawiony puÂłkownik czy generaÂł, ktĂłry zechce przej¹Ì wÂładze w kraju. W Rosji z kolei zwalczajÂą siĂŞ dwie opcje polityczne. JednÂą reprezentuje Miedwiediew, ktĂłry jest za podporzÂądkowaniem miĂŞdzynarodowemu systemowi finansowemu i budowaniem ekonomii na wzĂłr amerykaĂąski. Jego przeciwnikiem jest Putin, ktĂłry wierzy, Âże Rosja moÂże staĂŚ siĂŞ potĂŞgÂą gospodarczÂą o wÂłasnych siÂłach. Zaognia siĂŞ takÂże sytuacji w Syrii, ale postĂŞp w tym kraju uzaleÂżniony jest od rozwoju wypadkĂłw w Libii. Jednak juÂż teraz wyznaczone sÂą nastĂŞpne miejsca w ktĂłrych ma mieĂŚ zastosowanie technologia destabilizacji. Takim miejscem w najbliÂższym czasie stanie siĂŞ najprawdopodobniej Kazachstan a takÂże… BiaÂłoruÂś, co wciÂągnie PolskĂŞ w wir tych zdarzeĂą. Tak wÂłaÂśnie wyglÂąda nowa faza imperializmu. http://nowaatlantyda.com/2011/04/19/globalna-destabilizacja/
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 12, 2012, 19:39:10 wysłane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć:
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #1 : Styczeń 14, 2012, 16:16:17 » |
|
ropa, ropa i jeszcze raz gaz- czyli jak wyssaÌ wszystko spod morza Kaspijskiego..Iraùskie bogactwo gazu ziemnego. Finian Cunningham, globalresearch.ca USA 2012-01-13 Planowane na ten miesi¹c rozpoczêcie wierceù przez China National Petroleum Company (CNPC) w Iranie mo¿e byÌ zapowiedzi¹ znacznie szerszych wydarzeù geopolitycznych. 5 miliardowy projekt podpisany w ubieg³ym roku po latach celowego opóŸniania projektu przez zachodnich gigantów energetycznych takich jak Total i Shell w cieniu Amerykaùskich sankcji - ujawnia g³ówn¹ arteriê dostaw energii dla œwiata. Krytycy od dawna podejrzewaj¹, ¿e prawdziwym powodem militarnego zaanga¿owania Ameryki i zachodnich krajów w Afganistanie i Iraku jest kontrola korytarza energetycznego w centralnej Azji. Jak dot¹d ich zaanga¿owanie wydaje siê dotyczyÌ g³ównie ropy. Na przyk³ad pojawi³y siê twierdzenia, i¿ planowany ruroci¹g transportuj¹cy ropê z Morza Kaspijskiego przez Afganistan i Pakistan do Morza Arabskiego jest g³ównym trofeum stoj¹cym za wydawaÌ by siê mog³o bezsensown¹ militarn¹ kampani¹ Ameryki w tych krajach. Trendy strategiczne transferu ropy do roku 2030: Jednak¿e wspó³praca miêdzy China National Petroleum Corporation (CNPC) i Iranem pokazuje, ¿e gaz ziemny jest jeszcze wiêkszym trofeum, które bêdzie mia³o kluczowe znaczenie dla œwiatowej gospodarki a konkretnie dla dwoistego przep³ywu tego paliwa na zachód i wschód z Centralnej Azji do Europy i Chin. Michael Economides, redaktor Energy Tribune z siedzib¹ w Huston jest jednym z licznych obserwatorów, który przekonany jest o tym, ¿e w ci¹gu nadchodz¹cych dekad i stuleci gaz ziemny wyprze ropê jako g³ówne Ÿród³o energii. Wskazuje na ostatnie prognozy stworzone przez International Energy Agency (IEA) z siedzib¹ w Pary¿u, która to dramatycznie zmieni³a swoje szacunki odnoœnie globalnych rezerw gazu ziemnego o 100 procent. Economides przypisuje ten ogromny wzrost szybkim usprawnieniom technologicznym, które maja zastosowanie w wydobyciu jak dot¹d niedostêpnych z³ó¿ gazu. Oœwiadczy³ równie¿, ¿e IEA szacuje z³o¿a gazu na 300 lat zapotrzebowania œwiata. "Je¿eli weŸmiemy pod uwagê jedynie ogromne iloœci gazu jakie obecnie posiadamy, mo¿na prawie z ca³¹ pewnoœci¹ stwierdziÌ, ¿e stanie siê on g³ównym paliwem dla przysz³ej gospodarki œwiata". Wzrost znaczenia gazu ziemnego jako Ÿród³a energii zwiêksza siê nieub³aganie od wielu lat. Zgodnie z IEA razem ze zwiêkszonym zu¿yciem gazu ziemnego miêdzy rokiem 1973 a 2007 wk³ad ropy w œwiatowej poda¿y energii zmala³ z 46.1% do 24%. Amerykaùska Energy Information Administration (EIA) przewiduje, ¿e konsumpcja naturalnego gazu wzroœnie miêdzy 1980 i 2030. W tym czasie gaz ziemny stanie siê najprawdopodobniej g³ównym Ÿród³em energii na potrzeby publiczne i przemys³owe. Istniej¹ solidne naukowe powody dla których gaz ziemny (metan) staje siê królem wœród paliw kopalnych. Po pierwsze ma znacznie wiêksz¹ wartoœÌ opa³ow¹ ni¿ wêgiel i ropa. Oznacza to, ¿e produkuje wiêcej ciep³a na jednostkê paliwa. Po drugie jest czystszym paliwem, porównuj¹c go z rop¹ emituje podczas spalania 30 procent mniej dwutlenku wêgla i 35 procent porównuj¹c go z wêglem. Po trzecie gaz jest lepszy w transporcie zarówno jako surowy materia³ w skompresowanej formie znajduj¹cej siê w l¹dowych ruroci¹gach jak i w formie paliwa napêdowego. Wszystkie agencje energetyki zdaj¹ sobie sprawê, ¿e najwiêksze zasoby gazu ziemnego spoczywaj¹ na Bliskim Wschodzie, Eurazji w tym tak¿e Rosji. EIA z siedzib¹ w Ameryce stwierdza, ¿e zasoby gazu w tych regionach s¹ od siedmiu do dziewiêciu razy wiêksze ni¿ zasoby tego paliwa w Ameryce Pó³nocnej, która jest jednym z najlepszych miejsc do pozyskiwania gazu ziemnego. Na Bliskim Wschodzie Iran posiada najwiêksze z³o¿a gazu ziemnego. Jego po³udniowe z³o¿a s¹ najwiêkszymi na œwiecie. Je¿eli zamieniÌ by to na beczki z rop¹, to z³o¿a te przygniot³y by swoj¹ wielkoœci¹ rezerwy Arabii Saudyjskiej z takimi polami naftowymi jak Ghawar (Ghawar jest najwiêkszym na œwiecie polem naftowym, które funkcjonuje od 1948). W niedalekiej przysz³oœci gdy zacznie siê era dominacji gazu nad rop¹ Iran przejmie dotychczasow¹ rolê piastowan¹ przez Arabiê Saudyjsk¹ jako g³ównego dostarczyciela œwiatowej energii. Zarówno Europa jak i Chiny czekaj¹ aby staÌ siê czêœci¹ gazowego tranzytu z Iranu i Azji Centralnej. Ju¿ w tym momencie tworzona infrastruktura odzwierciedla te ambicje. Gazoci¹g Nabucco mia³by dostarczaÌ gaz z Iranu (i Azerbejd¿anu) przez Turcjê i Bu³gariê do Europy Zachodniej (sygnalizuj¹c w ten sposób koniec rosyjskiej dominacji). Iran eksportuje równie¿ gaz poprzez ruroci¹gi do Turcji i Armenii. Zamierza te¿ kontynuowaÌ eksport do innych krajów Zatoki Perskiej w³¹czaj¹c w to Zjednoczone Emiraty Arabskie i Oman. Kolejnym g³ównym ruroci¹giem jest tzw ruroci¹g pokoju prowadz¹cy z Iranu poprzez Pakistan do Indii, przez który Iran bêdzie eksportowa³ paliwo do dwóch krajów regionu posiadaj¹cych najwiêksz¹ populacjê. Najprawdopodobniej jednak najbardziej kusz¹c¹ perspektyw¹ dla Iranu jest 1,865 kilometrowy ruroci¹g który dostarczy gaz ziemny poprzez Turkmenistan, Uzbekistan i Kazachstan do Chin. Bêdzie on gotowy do dzia³ania w 2012 roku. Turkmenistan dzieli 300 kilometrow¹ granicê z Iranem na po³udniu i ma ju¿ umowê na eksport gazu z Teheranem. Jeœli Iraùsko-Chiùskie pola gazowe bêd¹ mog³y byÌ w³¹czone do ruroci¹gów miêdzynarodowych potwierdzi to fakt, ¿e Iran pe³ni rolê bij¹cego serca dla œwiatowej ekonomii w której gaz jest g³ównym Ÿród³em energii. Ten prospekt wzmocniony jest dodatkowo przez gwa³townie rosn¹ce zapotrzebowanie na gaz ze strony Chin, które zgodnie z prognozami EIA mog¹ byÌ uzale¿nione od importu 1/3 swojego zapotrzebowania na gaz w 2030 roku. To jest kontekst przegrupowania œwiatowej ekonomi energetycznej - w której rola USA bêdzie stale pomniejszana. Waszyngtoùskie porywiste, retoryczne mowy o wojnie z terroryzmem o pokoju i demokracji jak i ataki na Iran o jego domnieman¹ broù j¹drow¹ mog¹ byÌ jedynie desperackimi próbami maskowania niepokoju zwi¹zanego z przegran¹ pozycj¹ w tej rozgrywce. Wojna USA z Iranem jest zagro¿eniem dla najwiêkszego w przysz³oœci konsumenta gazu ziemnego czyli Chin. Akcje USA mog¹ byÌ postrzegane jako przyk³adanie no¿a do g³ównych, gazowych arterii nad którymi nie mo¿e ju¿ d³u¿ej dominowaÌ. Kolejny zwrot w tej historii to stanowisko Rosji, która posiada potê¿ne rezerwy gazu ziemnego. Rosja mo¿e byÌ postrzegana jako konkurent dla Iranu. Jest prawdopodobnie mniej przystosowana ni¿ Iran do dostarczania gazu Europie i Chinom, jest jednak g³ównym graczem, który pilnie zabiega³ o transakcje eksportowe z Chinami w 2006 roku. Zgodnie z tym co zaobserwowa³ Economides "negocjacje pomiêdzy dwoma krajami by³y zrywane i wznawiane, w szczególnoœci konstrukcja ruroci¹gu by³a boleœnie powolna" Jednak¿e rosyjskie ambicje bycia g³ównym œwiatowym eksporterem gazu ziemnego mog¹ t³umaczyÌ jej sprytny sojusz z Iranem. Rosyjska ambiwalentna pozycja w stosunku do amerykaùskich dzia³aù w Iranie sugeruje i¿ Rosja ma swój w³asny plan na utrudnienie pracy Islamskiej Republice jako swojemu g³ównemu gazowemu rywalowi. T³umaczenie; Adam Cornell, http://agnihotra.wordpress.com/ Link do oryginalnego artyku³u: LINK http://www.prisonplanet.pl/polityka/iraskie_bogactwo_gazu,p534386164
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 14, 2012, 16:28:41 wysłane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #2 : Styczeń 15, 2012, 11:28:59 » |
|
USA wzmacnia obecnoœÌ wojskow¹ w Zatoce Perskiejpt., 2012-01-13 08:22 ród³o: www.telegraph.co.uk Kilka dni temu podczas manewrów iraùskiej marynarki wojennej dosz³o do incydentu w postaci wp³yniêcia w region cieœniny Ormuz amerykaùskiego lotniskowca. Iran za¿¹da³ wtedy, aby lotniskowiec nie wraca³ ju¿ do Zatoki Perskiej. Wygl¹da na to, ¿e nie tylko wróci, ale pojawi¹ siê nastêpne.Pentagon o swoich planach wzmocnienia floty w tamtym regionie poinformowa³ w œrodê. Oczywiœcie Amerykanie oœwiadczyli, ze jest to posuniêcie rutynowe i nie ma zwi¹zku ze wzrastaj¹cym napiêciem w tej okolicy. Grupa bojowa sk³adaj¹ca siê z niszczyciela, kr¹¿ownika i lotniskowca USS Carl Vinson z ponad 80 samolotami i helikopterami na pok³adzie dotar³a do obszaru, za który odpowiada V Flota USA. ród³o: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9009154/Second-US-airc... http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/usa-wzmacnia-obecnosc-wojskowa-w-zatoce-perskiej
|
|
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
greta
Gość
|
|
« Odpowiedz #3 : Marzec 10, 2012, 14:23:08 » |
|
Sekretarz Obrony Panetta do Kongresu USA – wy tu juÂż nie rzÂądzicie! Armia amerykaĂąska zostaÂła przejĂŞta przez "rzÂąd Âświatowy" 7 marca w Senacie USA odbywaÂło siĂŞ przesÂłuchanie Szefa SiÂł Po³¹czonych Gen. Martin Dempseya oraz Sekretarza Obrony USA Leona Panetty. Okazuje siĂŞ, Âże potajemnie dokonano przejĂŞcia kontroli nad armiÂą USA przez ONZ i NATO. Jak oÂświadczyÂł Panetta, Kongres USA nie ma Âżadnego gÂłosu jeÂśli chodzi o udziaÂł wojsk USA w agresji na inny kraj! RozmowĂŞ prowadziÂł senator Jeff Sessions z Alabamy. Oto wyrywki z przesÂłuchania: Sen Sessions: “Jakich praw przestrzega armia amerykaĂąska?” Gen. Dempsey: “Podstawy prawne sÂą waÂżne. My uÂżywamy naszych siÂł zbrojnych albo za zgodÂą rzÂądu, wtedy jesteÂśmy ‘zapraszani’, lub w imiĂŞ obrony narodowej, co do ktĂłrej kryteria sÂą czytelne. Jest takÂże prawna podstawa miĂŞdzynarodowa”. Sen Sessions: “Porozmawiajmy o tej podstawie prawnej miĂŞdzynarodowej. Konstytucja mĂłwi, Âże podlegacie RzÂądowi USA, czyÂż nie jest tak? Nie potrzebujecie Âżadnego miĂŞdzynarodowego poparcia gdy podejmujecie operacje militarne… ChcĂŞ to wiedzieĂŚ, bo jest to wiele odniesieĂą do spraw miĂŞdzynarodowych. ChcĂŞ byĂŚ pewien, Âże armia amerykaĂąska rozumie, Âże nie jesteÂśmy uzaleÂżnieni Âżadnym rezolucjom NATO czy ONZ by realizowaĂŚ zadania zgodne z interesem USA” (…) Sekretarz Obrony Panetta:“JeÂśli chodzi o akcje militarne, gdy chcemy budowaĂŚ koalicje i dziaÂłaĂŚ z naszymi partnerami miĂŞdzynarodowymi, to oczywiÂście chcielibyÂśmy mieĂŚ podstawy prawne, takie jak w przypadku Libii”. Sen Sessions: “JakieÂś podstawy prawne… Martwisz siĂŞ o miĂŞdzynarodowe podstawy prawne, a nie o fundamentalne konstytucyjne podstawy prawne, ktĂłre ma ten Kongres jeÂśli chodzi o wypowiadanie wojny (…) Czy sÂądzisz, Âże moÂżecie ustanawiaĂŚ strefĂŞ bez przelotĂłw ponad SyriÂą bez zgody Kongresu?” Sekretarz Obrony Panetta:“Naszym zadaniem bĂŞdzie zdobycie miĂŞdzynarodowej zgody i wtedy poinformujemy Kongres i okreÂślimy w jaki sposĂłb sobie najlepiej z tym poradziĂŚ, a co do tego czy bĂŞdzie nam potrzeba zgoda Kongresu przedyskutujemy i zdecydujemy…” Sen. Sessions: “Niemal mnie zatkaÂło… WÂłaÂśnie usÂłyszaÂłem, Âże bĂŞdziecie szukaĂŚ zgody miĂŞdzynarodowej i wtedy przyjdziecie do Kongresu i poinformujecie nas co macie zamiar zrobiĂŚ. I Âże byĂŚ moÂże bĂŞdziecie szukaĂŚ zgody Kongresu… ChcĂŞ ciĂŞ poinformowaĂŚ, Âże to jest wielka sprawa. Czy zgodzisz siĂŞ, Âże sÂłuÂżysz Kongresowi? Czy nie sÂądzisz, Âże to co powiedziaÂłeÂś jest szokujÂące dla przeciĂŞtnego Amerykanina – czy moÂżesz to wyjaÂśniĂŚ?” Sekretarz Obrony Panetta: “SÂłuÂżyÂłem zarĂłwno republikaĂąskim jak i demokratycznym prezydentom, ktĂłrzy zawsze rezerwowali sobie prawo do obrony tego kraju jeÂśli byÂłaby taka potrzeba”. Sen. Sessions: “Ale mĂłwiÂłeÂś o zgodzie instytucji miĂŞdzynarodowych?” Sekretarz Obrony Panetta:“JeÂśli pracujemy z koalicjÂą miĂŞdzynarodowÂą, jak NATO, to potrzeba nam odpowiedniej zgody – wszystkie kraje muszÂą mieĂŚ jakieÂś podstawy prawne do dziaÂłania” Sen. Sessions: “Jakich podstaw prawnych szukacie? jakiego podmiotu?” Sekretarz Obrony Panetta: “OczywiÂście, jeÂśli NATO podejmie decyzjĂŞ by wejœÌ (na teren Syrii) to bĂŞdzie jedna, a jeÂśli rozwiniemy koalicjĂŞ miĂŞdzynarodowÂą poza granicami NATO, to wtedy bĂŞdzie potrzebna rezolucja Rady BezpieczeĂąstwa ONZ.” Sen. Sessions: “Koalicja… MĂłwisz, Âże NATO da wam podstawy prawne? I, Âże jakaÂś koalicja paĂąstw da te podstawy?” Sekretarz Obrony Panetta:“JeÂśli uda siĂŞ nam skompletowaĂŚ koalicjĂŞ i ruszyĂŚ wspĂłlnie, to oczywiÂście bĂŞdziemy szukaĂŚ podstaw prawnych by to usprawiedliwiĂŚ. Nie moÂżemy po prostu pociÂągn¹Ì ich wszystkich do operacji wojskowych bez podania im podstaw prawnych”. Sen. Sessions: “Kogo prosicie po podstawy prawne? Sekretarz Obrony Panetta:“OczywiÂście jeÂśli ONZ zatwierdzi rezolucjĂŞ bezpieczeĂąstwa jak to byÂło w przypadku Libii, to wtedy to zrobimy. Jak NATO siĂŞ zgromadzi jak to byÂło w BoÂśni, to bĂŞdziemy siĂŞ na tym opieraĂŚ. Tak wiĂŞc mamy tu ró¿ne opcje – jeÂśli chcemy budowaĂŚ miĂŞdzynarodowÂą akcjĂŞ, w celu poradzenia sobie z tÂą sytuacjÂą”. Sen. Sessions: “Rozumiem co to jest poparcie miĂŞdzynarodowe, ale martwi mnie to, Âże jakieÂś zgromadzenie miĂŞdzynarodowe ma zapewniĂŚ podstawy prawne dla armii USA by jÂą tam przegrupowaĂŚ w celu walki. UwaÂżam, Âże nie ma ono do tego Âżadnego prawa. JedynÂą wÂładzÂą, ktĂłra zadecydowaĂŚ o przegrupowaniu wojsk amerykaĂąskich jest Kongres i Prezydent USA dziaÂłajÂący zgodnie z prawem i KonstytucjÂą”. Sekretarz Obrony Panetta: “ChcĂŞ jeszcze raz postawiĂŚ sprawĂŞ jasno, Âżeby nie byÂło nieporozumienia. JeÂśli chodzi o obronĂŞ narodowÂą tego kraju, Prezydent USA jest uprawniony przez KonstytucjĂŞ do dziaÂłania. JeÂśli chodzi o operacje, w ktĂłrych budujemy koalicje paĂąstw w celu wspĂłlnego dziaÂłania takiego jak w Libii czy BoÂśni, Afganistanie, to potrzebujemy zgody NATO lub spoÂłecznoÂści miĂŞdzynarodowej”. Rozmowa ta potwierdza istnienie miĂŞdzynarodowego spisku, w postaci tajnego “rzÂądu Âświatowego” reprezentowanego obecnie przez ONZ, z nieformalnÂą armiÂą ÂświatowÂą, ktĂłra ma do dyspozycji m.in. wojska NATO. SiÂły “miĂŞdzynarodowe” majÂą za zadanie jeden cel – reprezentowanie interesu miĂŞdzynarodowych bankierĂłw i syjonazistĂłw. Nie ma to nic wspĂłlnego z prawem miĂŞdzynarodowym – raczej przypomina do zÂłudzenia metody nazistĂłw, ktĂłrzy tworzyli prawa w razie ich potrzeby by usprawiedliwiĂŚ dziaÂłania ludobĂłjcze. Obecna sytuacja jest znacznie powaÂżniejsza – syjonaziÂści dysponujÂą broniÂą jÂądrowÂą i nie bĂŞdÂą siĂŞ wahaĂŚ by jej uÂżyĂŚ – jak to byÂło m.in. w Iraku gdzie uÂżyto broni masowego raÂżenia w postaci tzw. “mateczek”, zuboÂżonego uranu (DU) i fosforu. W przypadku agresji na Iran moÂże dojœÌ do uÂżycia bomb termojÂądrowych, a to spowoduje oczywistÂą reakcjĂŞ ze strony Rosji i Chin – i tak moÂże dojœÌ do sytuacji gdy nasza cywilizacja zakoĂączy sĂłwj byt. Wystarczy spojrzeĂŚ na bezczelne i perfidne zachowanie siĂŞ Sekretarza Obrony Panetty, by nie mieĂŚ wÂątpliwoÂści, Âże ci ludzie caÂłkowicie siĂŞ zatracili w swojej nienawiÂści do naszej cywilizacji. MoÂżna jednak oczekiwaĂŚ, Âże Kongres USA podejmie odpowiednie kroki by pozbawiĂŚ wÂładzy tych psychopatĂłw i ich rozliczyĂŚ za dokonane juÂż ludobĂłjstwa. nei ma bowiem innego wyjÂścia, jeÂśli chcemy by nasza cywilizacja istniaÂła i rozwijaÂła siĂŞ dalej. Obama Admin Cites ‘Int’l Permission,’ Not Congress, As ‘Legal Basis’ For Action In Syria Share this: Share www.monitorpolskis.worldpress.com
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #4 : Marzec 12, 2012, 17:39:58 » |
|
W ci¹gu ostatnich 72 godzin na Izrael wystrzelono ponad 180 rakietDzia³:Izrael, 2012-03-12 W ci¹gu ostatnich dwóch dni, na Izrael ze Strefy Gazy terroryœci wystrzelili ponad 180 rakiet. WiêkszoœÌ nie dotar³a do celu, bêd¹c zniszczona w powietrzu przez izraelskie baterie rakiet zwalczaj¹cych cele w powietrzu. Za ka¿dym razem, kiedy na Izrael leci rakieta z Gazy w³¹czany jest "czerwony alarm", co oznacza, ¿e ponad pó³ miliona Izraelczyków mieszkaj¹cych w okolicach Ber Szewy, Aszdod, Aszkelonu, Kiryat Gat, Sderot, Gadery i Kiryat Malahi siedzi w schronach lub w bezpiecznych pokojach w swoich domach. Na razie nie ma ofiar w ludziach, ale s¹ ju¿ szkody w mieniu. Jedna z rakiet wybuch³a w budynku szkolnym - poniewa¿ odwo³ano zajêcia, na szczêœcie nikt w nim nie przebywa³. Za ataki odpowiada g³ównie Islamski D¿ihad - terroryœci wspierani przez Iran. Izraelski Minister Obrony - Ehud Barak, zapowiedzia³ akcjê odwetow¹. Lotnictwo izraelskie przeprowadzi³o ju¿ kilka akcji wymierzonych w oœrodki zbrojnych dzia³aù w Gazie. MYK ród³o: korespondencja w³asna F¯P http://fzp.net.pl/wiadomosci/izrael/w-ciagu-ostatnich-72-godzin-na-izrael-wystrzelono-ponad-180-rakiet
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #5 : Marzec 12, 2012, 21:02:09 » |
|
Taaa , wystrzelono 180 pocisków. Ot tak sobie. Dla zmarnowania pocisków ? Albo Ci Iraùczycy kompletnie nie myœl¹, albo to znów jakaœ operacja false flag - fa³szywej flagi. Nie ma to jak siê samemu napaœÌ by otworzyÌ sobie drogê do napaœci na przeciwnika. Tak tylko gdybam, bo sensu nie widzê za wyj¹tkiem tego : Izraelski Minister Obrony - Ehud Barak, zapowiedzia³ akcjê odwetow¹. Lotnictwo izraelskie przeprowadzi³o ju¿ kilka akcji wymierzonych w oœrodki zbrojnych dzia³aù w Gazie.
Czy mi siĂŞ wydaje, czy cele juÂż wczeÂśniej byÂły wyznaczone ?
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 12, 2012, 21:04:13 wysłane przez east »
|
Zapisane
|
|
|
|
krzysiek
Gość
|
|
« Odpowiedz #6 : Marzec 12, 2012, 23:47:25 » |
|
Kiedy Izrael wysy³a rakiety na Palestynê, to s¹ to po¿¹dane i ze wszech miar s³uszne dzia³ania obronne, a jeœli rakiety lec¹ z drugiej strony, to s¹ to okrutni terroryœci. No tak. Przecie¿ "Naród Wybrany" jest NIETYKALNY! USA, Rosja, Francja, Wielka Brytania, Indie i parê innych paùstw mo¿e mieÌ broù atomow¹, a Iran to ju¿ absolutnie nie. Jak Kali ukraœÌ, to w porz¹dku, ale jak Kalemu ukraœÌ, to ju¿ skandal. Mo¿na (?) i tak...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #7 : Marzec 13, 2012, 00:52:32 » |
|
east. Nie ma to jak siê samemu napaœÌ by otworzyÌ sobie drogê do napaœci na przeciwnika. Jak ju¿ napad³eœ to nie musisz sobie ponownie otwieraÌ drogi do przeciwnika bo ju¿ to zrobi³eœ t¹ napaœci¹. Bez sensu ta logika. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #8 : Marzec 13, 2012, 10:03:55 » |
|
Chodzi o uzasadnienie dla kolejnych akcji wypadowych, zwanych "odwetowymi".
CaÂły czas jest podkrĂŞcany konflikt tak jakby nikomu na jego rozwiÂązaniu nie zaleÂżaÂło. MoÂże prĂłcz zwykÂłych obywateli, ktĂłrzy -jak wiadomo - nie bardzo lubiÂą jak im siĂŞ rakiety walÂą na szkoÂły i domy. Ale co Ci biedni obywatele mogÂą, skoro ich wÂłasne rzÂądy bawiÂą siĂŞ w najlepsze w wojenki ? PrzecieÂż nie dla dobra tych obywateli, choĂŚ tak siĂŞ powszechnie uzasadnia.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć:
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #9 : Marzec 13, 2012, 10:34:56 » |
|
to b³êdne ko³o które trzeba przerwaÌ,- zadziwiaj¹ce jest, z jak¹ ³atwoœci¹ usprawiedliwia siê najwiêksze zbrodnie..??
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #10 : Marzec 13, 2012, 13:01:26 » |
|
east. CaÂły czas jest podkrĂŞcany konflikt tak jakby nikomu na jego rozwiÂązaniu nie zaleÂżaÂło. MoÂże prĂłcz zwykÂłych obywateli, ktĂłrzy -jak wiadomo - nie bardzo lubiÂą jak im siĂŞ rakiety walÂą na szkoÂły i domy. Ale co Ci biedni obywatele mogÂą, skoro ich wÂłasne rzÂądy bawiÂą siĂŞ w najlepsze w wojenki ? PrzecieÂż nie dla dobra tych obywateli, choĂŚ tak siĂŞ powszechnie uzasadnia. Tak.. tak ci ludzie wprost uwielbiajÂą takie rozrywki.... domĂłw , szkĂłl i innych ludzi jak im siĂŞ nudzi walnÂą parĂŞ rakiet w PalestyĂączykĂłw i leci kabarecik zwrot ze dwieÂście i aby do nastĂŞpnej okazji. Fajerwerki caÂłoroczne a i kostiumy z maskami trzymajÂą pod rĂŞkom , przebierajÂą siĂŞ co chwila. Co tu duÂżo gadaĂŚ super atrakcje! Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #11 : Marzec 14, 2012, 11:03:23 » |
|
Nicky Larkin: Izrael nie jest schronieniem, ale oblê¿onym. Nienawidzi³em Izraela. Myœla³em, ¿e lewica ma zawsze racjê. Ju¿ tak nie jest. Teraz brzydzê siê palestyùskimi terrorystami. Teraz widzê dlaczego Izrael musi byÌ stanowczy. Krêc¹c film o konflikcie izraelsko-arabskim, artysta Nicky Larkin zmieni³ pogl¹d na sprawê. Nienawidzi³em Izraela. Myœla³em, ¿e lewica ma zawsze racjê. Ju¿ tak nie jest. Teraz brzydzê siê palestyùskimi terrorystami. Teraz widzê dlaczego Izrael musi byÌ stanowczy. Teraz widzê, ¿e Lewica mo¿e byÌ te¿ Prawic¹ - tak¹ radykaln¹. Dlaczego wiêc ca³kowicie zmieni³em zdanie? Dziwne. Mój gniew na Izrael rozpocz¹³ siê od akcji militarnej w Gazie, w grudniu 2008 r., kiedy ponad 1200 Palestyùczyków straci³o ¿ycie, w porównaniu do tylko 13-tu Izraelczyków. By³em wiêc tak rozjuszony t¹ masakr¹, ¿e pozowa³em w arafatce do zdjêcia, które mia³o siê znaleŸÌ w katalogu wystawy. Krótko potem, zwróci³em siê do Irlandzkiej Rady Artystycznej z wnioskiem o grant na film o Izraelu i Palestynie. Chcia³em porozmawiaÌ z tymi ¿o³nierzami, ¿eby rzuciÌ wyzwanie ich czynom - i rzuciÌ wyzwanie izraelskim obywatelom, którzy ich wspierali. Spêdzi³em kilka tygodni w terenie, dziel¹c mój czas po równo, na Izrael i Zachodni Brzeg. Zacz¹³em w Izraelu. Miejscowi byli podejrzliwi. My byliœmy Irlandczykami - pochodziliœmy z kraju, który jest jednym z g³ównych krytyków Izraela i byliœmy filmowcami. Byliœmy wrogiem. Potem pojecha³em na Zachodni Brzeg. Nagle bycie Irlandczykiem przesta³o byÌ problemem. Znajome graffiti zdobi³o Mur. Betlejem by³o Las Vegas dla fanów Jezusa - neonowy krucyfiks górowa³ nad plakatami z podobiznami mêczenników. Ci mêczennicy przeœladowali nas na ca³ym Zachodnim Brzegu. Patrzyli ze s³upów i œcian gdziekolwiek poszliœmy. Jak stare obrazki z Jezusem z sercem mi³osierdzia. Ale im bardziej przygl¹dali mi siê mêczennicy, tym bardziej czu³em siê zak³opotany. W koùcu mantr¹ palestyùsk¹ by³ "opór bez przemocy". To by³o ich motto, powtarzane ci¹gle i ci¹gle, jak na katolickiej mszy. Kiedy przeprowadza³em wywiad z Hind¹ Khoury, by³¹ cz³onkini¹ rz¹du palestyùskiego, pochyla³a siê w z³oœci na krzeœle, kiedy odmawia³a potêpienia zamachowców-samobójców. Ca³a by³a przepe³niona agresj¹. Ta agresja by³a kontynuowana w Hebronie, gdzie zobaczy³em swastykê na œcianie. Kiedy ustawi³em kamerê, Izraelski ¿o³nierz krzykn¹³ do mnie ze swojego posterunku na dachu. Kilka miesiêcy wczeœniej móg³bym zignorowaÌ go, jako mojego politycznego przeciwnika. Ale teraz zatrzyma³em siê, ¿eby porozmawiaÌ. Mówi³ tylko o "Taybeh" - lokalnym palestyùskim piwie. Bêd¹c z powrotem w Tel Avivie latem 2011 r. zacz¹³em s³uchaÌ uwa¿niej strony izraelskiej. Pamiêtam rozmowê na Szenkin - najmodniejszej ulicy Tel Avivu, gdzie ka¿dy wygl¹da, jakby chodzi³ do akademii sztuk piêknych. Siedzia³em w ogródku kawiarni robi¹c wywiad z by³ym ¿o³nierzem. Mówi³ powoli o swoim pobycie w Gazie. Mówi³ o 20 arabskich nastolatkach odurzonych tabletkami ecstasy, których wysy³ano biegiem w kierunku bazy, której pilnowa³. Ka¿dy z nich mia³ na sobie pas z materia³ami wybuchowymi i detonator w rêku. Narkotyki w ich systemie oznacza³y, ¿e nie czuli bólu. Tylko strza³ w g³owê móg³ ich zatrzymaÌ. Takie rozmowy s¹ normalne w Tel Avivie. Zacz¹³em doœwiadczaÌ izolacji, któr¹ odczuwaj¹ Izraelczycy. Izolacji, która zaczê³a siê w gettach Europy i zakoùczy³a w Auschwitz. Izrael jest schronieniem, ale schronieniem oblê¿onym, miejscem ucieczki, gdzie deszcz rakiet spada z nieba. Próbowa³em wczuwaÌ siê w sytuacjê, patrz¹c na œwiat ich oczami. Zacz¹³em now¹ podró¿ intelektualn¹, tak¹, która nie spotka siê z entuzjazmem w mojej ojczyŸnie. Problem zacz¹³ siê od tego, kiedy postanowi³em wróciÌ z filmem, który poka¿e obie strony monety. Chocia¿ jest ich wiêcej ni¿ dwie. To dlatego mój film nosi tytu³ "Czterdzieœci odcieni szaroœci". Ale w Dublinie chciano tylko jedn¹ stronê. Oczekiwano, ¿e film bêdzie atakiem na Izrael. ¯adne szare kolory nie by³y akceptowalne. Ode mnie, jako irlandzkiego artysty, oczekuje siê, ¿e bêdê podpisywa³ bojkoty, nosi³ arafatkê i g³oœno demonstrowa³ przeciwko "Okupacji". Ale nie tylko od artystów oczekuje siê nienawiœci do Izraela. Bycie nastawionym przeciwko Izraelowi ma byÌ czêœci¹ naszej irlandzkiej to¿samoœci, tak samo, jako powinniœmy czuÌ niechêÌ do Anglików. Ale nienawiœÌ do Izraela wcale nie jest czêœci¹ mojej osobowoœci. Nie jest ni¹ te¿ nienawiœÌ do Anglików. Mam irlandzki paszport, ale nigdzie w nim nie jest napisane, ¿e jestem republikaninem, czy Palestyùczykiem. Mój irlandzki paszport mówi, ¿e urodzi³em siê w 1983 r. w Offaly. Problemy na pó³nocy to by³o coœ o czym prezenterka Anne Doyle mówi³a do moich rodziców w wiadomoœciach o 9-tej. Ja chcia³em ogl¹daÌ "Ojca Teda". Wiêc poczu³em siê sfrustrowany, kiedy zobaczy³em to graffiti ma Murze Bezpieczeùstwa i tak¹ sam¹, kiedy zobaczy³em brakuj¹ce "a" w haœle "Wolna Palestyn" nabazgranym na œcianie w Cork. Jestem sfrustrowany podejœciem anty-izraelskich aktywistów do wolnoœci s³owa. WolnoœÌ s³owa musi dzia³aÌ w obie strony. Ale tu w Dublinie, kiedy opowiadam siê za Izraelem, panowie i paniusie patrz¹ na mnie z potêpieniem, jakbym nasika³ im na buty. Ta jednostronna wolnoœÌ s³owa powoduje rozprzestrzenianie fa³szu. Bojkot izraelskich produktów jest tego przyk³adem. Nak³aniano supermarkety, ¿eby zdj¹Ì z pó³ek wszystkie izraelskie produkty - a by³ to krok, który bezpoœredni zaszkodzi³ palestyùskim rolnikom, którzy wiêkszoœÌ produktów sprzedaj¹ pod izraelsk¹ mark¹. Ale najgorsze ze wszystkiego, ¿e ten bojkot mentalnie szkodzi artystom. W sierpniu 2010 r. 216 irlandzkich artystów podpisa³o przyrzeczenie bojkotu Izraela firmowane przez Irlandzko-Palestyùsk¹ Kampaniê Solidarnoœci. Jako artysta mam przyjació³, którzy to podpisali - albo przynajmniej, mia³em. Chcê przeciwstawiÌ siê moim przyjacio³om w sprawie ich poparcia dla tego bojkotu. Co ci krytycy z tylnego siedzenia wiedz¹ o Izraelu? Czy mog¹ wymieniÌ 3 izraelskie miasta, albo marki? Ale mam wa¿niejsze pytanie do irlandzkich artystów. Co sta³o siê z poczuciem, ¿e artysta to wolnomyœliciel? Dlaczego mamy naszych artystów poddawaÌ szablonowemu myœleniu o Izraelu? Czy mo¿e to jest postrzegane jako przyczynek do kariery? Dla artystów, przyk³ad idzie z góry. Aosdana, irlandzkie paùstwowe stowarzyszenie twórców te¿ podpisa³o bojkot. Aosdana jest wa¿nym graczem. Jego cz³onkowie zasiadaj¹ w komisjach rozdzielaj¹cych fundusze Rady Artystycznej. Niektórzy artyœci mogliby przypuszczaÌ, ¿e jeœli ich nazwisko pojawia siê na tej samej liœcie co nazwiska ich recenzentów, raczej nie zaszkodzi to ich szansom na grant. Z pewnoœci¹ Aosdana temu zaprzeczy. Ale percepcji zwi¹zanej z góry przyjêt¹ opini¹ w sprawie Izraela trudno jest unikn¹Ì. Patrz¹c na to, czego siê nauczy³em, zastanawiam siê, czy problem nie jest du¿o prostszy. Mo¿e nie chodzi o Izrael, a o nasze w³asne poczucie wa¿noœci - poczucie moralnej wy¿szoœci nieproporcjonalne do tego naszego ma³ego kraju? Ka¿dy artysta wart siebie, powinien byÌ gotowy na zmianê swojego pogl¹du wobec tych nowych informacji. Wiêc wzywam wszystkich tych 216 artystów, którzy przyrzekli bojkotowaÌ paùstwo izraelskie, ¿eby spêdzili trochê czasu w Izraelu i Palestynie. Mo¿e kiedy wrócicie, wyrzucicie do œmieci swoj¹ arafatkê. Ja tak zrobi³em. ----- Premiera filmu Nicky Larkina "Forty Shades of Grey" odbêdzie siê w Dublinie w maju br. Forty Shades of Grey (trailer) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=roKGlgSAsR8www.nickylarkin.com------ ¯ród³o http://www.independent.ie/opinion/analysis/nicky-larkin-israel-is-a-refuge-but-a-refuge-under-siege-3046227.htmlhttp://www.fzp.net.pl/opinie/nicky-larkin-izrael-jest-schronieniem-ale-oblezonym********** Jak widaÌ oczy ludziom siê otwieraj¹ ,zaczynaj¹ zauwa¿aÌ i¿ postawienie Israela w roli kata to tylko gra niektórych opcji politycznych ( sadzê i¿ nie tylko ziemskich a bardziej g³ownie nie ziemskich. Kolejna gra ludzkimi emocjami , nienawiœci do "kata" Palestyùczyków którego mo¿na ³atwo i bez protestu innych paùstw unicestwiÌ w ich kraju. Nie tylko ja zauwa¿y³am i¿ zgoda pewnych polityków na stworzenie Israela to utworzenie "du¿ego getta" w którym mo¿na ten ród ³atwo unicestwiÌ obecn¹ technologi¹ wojenn¹. Otoczeni nienawistnymi ludŸmi , których nienawiœÌ i g³upota jest wspierana tworzone s¹ ci¹g³e "gry wojenne".. Perfekcyjna perfidia ktorej ja mówiê NIE! NIE! NIE! i STOP! Wszyscy ludzie maj¹ prawo do ¿ycia w pokoju a szczególnie ludzie z tamtych rejonów œwiata. Komu i dlaczego od wielu wieków przeszkadza istnienie ¯ydów? Sk¹d ta paskudna nienawiœÌ? Kto to tworzy i tym gra? Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 14, 2012, 11:25:45 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #12 : Marzec 14, 2012, 12:09:35 » |
|
Kiaro a Ty siĂŞ opowiadasz po jednej ze stron konfliktu. Nie zrozumiaÂłaÂś o czym napisaÂł ten artysta, co jest jego przesÂłaniem i dlaczego wyrzuciÂł do kosza arafatkĂŞ . Tu nie chodzi o nawrĂłcenie siĂŞ teraz na opcjĂŞ proizraelskÂą, tylko rozpoznanie wcale nie tak bardzo oczywistego dla co poniektĂłrych faktu, Âże (jak wyraziÂł siĂŞ artysta) PatrzÂąc na to, czego siĂŞ nauczyÂłem, zastanawiam siĂŞ, czy problem nie jest duÂżo prostszy. MoÂże nie chodzi o Izrael, a o nasze wÂłasne poczucie waÂżnoÂści - poczucie moralnej wyÂższoÂści nieproporcjonalne do tego naszego maÂłego kraju? Tak dÂługo jak bĂŞdzie waÂżniejsza opcja izrealska lub palestyĂąska zamiast ludzka, po prostu, tak dÂługo bĂŞdÂą siĂŞ wszyscy mordowaĂŚ. Tak Âłatwo jest ludÂźmi sterowaĂŚ, kiedy oczy majÂą zasÂłoniĂŞtĂŞ waÂżnoÂściÂą.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #13 : Marzec 14, 2012, 13:07:43 » |
|
Wszystko zale¿y od wiedzy i ogl¹du tematu przez ni¹. Palestyùczycy s¹ tylko elementem gry ( przynajmniej dla mnie) w osi¹gniêciu konkretnego celu. O celu artysta wyraŸnie nie mówi ( mo¿e nie wie) ale rozumie i¿ ta rozgrywka to dalszy ci¹g... . Zacz¹³em doœwiadczaÌ izolacji, któr¹ odczuwaj¹ Izraelczycy. Izolacji, która zaczê³a siê w gettach Europy i zakoùczy³a w Auschwitz.
Izrael jest schronieniem, ale schronieniem oblĂŞÂżonym, miejscem ucieczki, gdzie deszcz rakiet spada z nieba. PrĂłbowaÂłem wczuwaĂŚ siĂŞ w sytuacjĂŞ, patrzÂąc na Âświat ich oczami. OczywiÂście iÂż w tej "grze" ginÂą ludzie po obydwu stronach , cierpiÂą ich losy chyba nie sÂą najwaÂżniejsze , liczy sie globalny efekt a ma nim byĂŚ ;unicestwienie ÂŻydĂłw. I temu ja mĂłwiĂŞ ;NIE! NIE! NIE! Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #14 : Marzec 14, 2012, 13:50:14 » |
|
Kiara
liczy sie globalny efekt a ma nim byĂŚ ;unicestwienie ÂŻydĂłw. Nie tylko ich. Tu na prawdĂŞ chodzi o unicestwienie czÂłowieczeĂąstwa.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #15 : Marzec 14, 2012, 15:01:58 » |
|
Tak east z tym siê zgodzê unicestwienie Cz³owieka ... ale tego czym ten Cz³owiek zagra¿a tym którzy chc¹ tego unicestwienia. To coœ jest zdeponowane w rodzie ¯ydów. To "coœ" oni maj¹ przekazaÌ Ludzkoœci dlatego w pierwszej kolejnoœci chodzi o nich by nie dopuœciÌ do zaistnienia tego zdarzenia. To czego nie wie przeciêtny cz³owiek , bo ma zablokowan¹ pamiêÌ od wieków wiedz¹ programiœci naszej rzeczywistoœci, zatem tak j¹ usi³uj¹ tworzyÌ by nie wydarzy³o siê to co eliminuje ich a przekazuje wolnoœÌ i wiedzê Ludzkoœci. ¯ydzi graj¹ w tym zdarzeniu g³ówn¹ rolê , ¿e jest tak przekonasz siê sam jak rok ten dobiegnie koùca , a mo¿e wczeœniej? ByÌ mo¿e , byÌ mo¿e... Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #16 : Marzec 14, 2012, 15:26:10 » |
|
@ Kiara
To coÂś jest zdeponowane w rodzie ÂŻydĂłw. To "coÂś" oni majÂą przekazaĂŚ LudzkoÂści dlatego w pierwszej kolejnoÂści chodzi o nich by nie dopuÂściĂŚ do zaistnienia tego zdarzenia.
BÂądÂźmy szczerzy. Jakby ci wyjÂątkowi ÂŻydzi mieli coÂś "cudownego" przekazaĂŚ to by juÂż dawno to zrobili. Mieli na to tysiÂące lat. I tak samo jak Ty o ÂŻydach tak myÂślÂą o sobie wszelkiej maÂści inni "wybraĂący" religijni na tym Âświecie. Jedyne co tak na prawdĂŞ z tego wynika , co widaĂŚ goÂłym okiem, to w jaki sposĂłb przekonanie o wÂłasnej "superwaÂżnoÂści" powoduje ÂśmierĂŚ i zniszczenie wokoÂło. Jezus miaÂł ponoĂŚ wypowiedzieĂŚ takie sÂłowa " 34 Nie sÂądÂźcie, Âże przyszedÂłem nieœÌ pokĂłj po ziemi. Nie przyszedÂłem nieœÌ pokoju, lecz miecz. 35 PrzyszedÂłem bowiem przeciwstawiĂŚ syna jego ojcu, a cĂłrkĂŞ jej matce, a synowÂą jej teÂściowej; 36 bo wrogami czÂłowieka mieszkaĂący jego domu" (Mt 10,34-42. 11,1).... Dziwne zdanie ,ktĂłre nie dawaÂło mi spokoju. Ale prawdziwe zdanie. WaÂżnoœÌ "ja',przekonanie, Âże siĂŞ ma to "coÂś" czego inni nie majÂą (najmojszÂą racjĂŞ), prowadzi tylko do tragedii w "domu". WROGAMI CZÂŁOWIEKA MIESZKAĂCY JEGO DOMU. Ziemskiego domu. ÂŻe jest tak nie trzeba siĂŞ przekonywaĂŚ do koĂąca tego roku czekajÂąc na jakieÂś " bardzo waÂżne zdarzenie". Wystarczy wejrzeĂŚ na to teraz. To widaĂŚ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #17 : Marzec 14, 2012, 16:41:04 » |
|
Powiem Ci tak east ka¿da dyskusja ma swój poziom zale¿ny od wiedzy na jej temat. Od wielu tysiêcy lat istniej¹ uniemo¿liwienia dla tego rodu ( który obecnie nazywamy ¯ydami) wype³nienia zobowi¹zania wobec Ludzkoœci. Rozumiem i¿ piszesz co piszesz bo nie posiadasz jeszcze tej wiedzy któr¹ ja mam. I nie jest to w ¿adnym wypadku pomniejszanie Ciebie , a stwierdzenie faktu. Wiem doskonale i¿ ludzi maj¹cych dostêp do tej wiedzy jest niezbyt wielu a odkrycie jej samemu ( jak ja) jest bardzo trudne. Tak, nie zrobili bo nie by³ jeszcze wlaœciwy czas ani dla nich ani do przyjêcia przez innych. Teraz ju¿ osi¹gnêliœmy t¹ dojrza³oœÌ , jest w³aœciwy moment. Dlatego dzieje siê to teraz. Gdyby by³o mo¿liwe jak by³ Jezus sta³o by siê 2000 lat temu, ale ludzie nie byli jeszcze gotowi. S¹ to procesy energetyczne w cia³ach ludzkich umo¿liwiaj¹ce nam transformacjê energetyczn¹ jakom dokona³ Jezus. Nie mo¿na by³o powszechnie zrobiÌ tego wczeœniej bo dokona³ by siê samozap³on i ludzie by sp³onêli w trakcie transformacji. Pamiêtaj wszystko ma swój czas i wyp³ywa z przeolbrzymiej m¹droœci Stwórcy, zatem ca³¹ transformacjê prze³o¿ono na 2000 lat póŸniej. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
greta
Gość
|
|
« Odpowiedz #18 : Marzec 14, 2012, 17:23:13 » |
|
Szczera spowiedÂź bankiera: Wyciskamy kasĂŞ z "muppetĂłw" ARTYKUÂŁ, KTĂRY WSTRZÂĄSNÂĄÂŁ GOLDMAN SACHS Szczera spowiedÂź bankiera: Wyciskamy kasĂŞ z "muppetĂłw" Fot. Wikipedia/Laslovarga CC-BY-SASpowiedÂź bankiera Goldman Sachs Greg Smith, jeden z dyrektorĂłw w amerykaĂąskim banku Goldman Sachs wybraÂł nietypowy sposĂłb na odejÂście z firmy. SwojÂą rezygnacje ogÂłosiÂł dziÂś w artykule opublikowanym na Âłamach "New York Timesa". Przy okazji opisaÂł kulisy pracy w firmie i oskarÂżyÂł, Âże najwiĂŞkszy bank inwestycyjny na Âświecie staÂł siĂŞ maszynkÂą do wyciskania pieniĂŞdzy z klientĂłw, ktĂłrych potocznie nazywa siĂŞ "muppetami". Smith - jak sam pisze - pracĂŞ w Goldman Sachs rozpocz¹³ zaraz po studiach. PrzepracowaÂł w firmie 12 lat, w trakcie ktĂłrych zarzÂądzaÂł portfelami inwestycyjnymi klientĂłw, ktĂłre ³¹cznie byÂły warte ponad miliard dolarĂłw. Do dziÂś byÂł dyrektorem zarzÂądzajÂącym banku i szefem dziaÂłu instrumentĂłw pochodnych na EuropĂŞ, Bliski WschĂłd i AfrykĂŞ. "ÂŚwiatem rzÂądzi Goldman Sachs, a nie rzÂądy" Rynek siĂŞ zaÂłamie i na tym moÂżna zarobiĂŚ. Co wiĂŞcej, to nie rzÂądy rzÂądzÂą... czytaj wiĂŞcej » Jak pisze, odchodzi z pracy, bo atmosfera w firmie jest tak "destrukcyjna i toksyczna, jak jeszcze nigdy nie byÂła", a "chciwoœÌ zabija jej kulturĂŞ". "Firma tak dalece ró¿ni siĂŞ od tej, do ktĂłrej przychodziÂłem prosto z college'u, Âże nie mogĂŞ siĂŞ z niÂą dÂłuÂżej identyfikowaĂŚ. Nie jestem juÂż dumny, straciÂłem wiarĂŞ. (...) Nie mogĂŞ patrzeĂŚ w oczy mÂłodym ludziom i przekonywaĂŚ ich, jakie to fantastyczne miejsce do pracy" - tÂłumaczy Smith. Lista grzechĂłw Dalej wylicza dÂługÂą listĂŞ grzechĂłw pracownikĂłw banku. Jak pisze, w ostatnich latach przestaÂł siĂŞ liczyĂŚ interes klienta - waÂżny jest jedynie zysk samego banku. Dlatego - jak pisze Smith - awans dostajÂą np. osoby, ktĂłre potrafiÂą przekonaĂŚ klientĂłw np. do zakupu aktywĂłw, ktĂłrych chce pozbyĂŚ siĂŞ Goldman Sachs, poniewaÂż nie widzi moÂżliwoÂści zarobienia na nich. "Wielokrotnie braÂłem udziaÂł w spotkaniach, gdzie nawet minuta nie byÂła poÂświĂŞcona temu, jak pomĂłc klientom. Zamiast tego dyskutowano, jak wycisn¹Ì z nich jak najwiĂŞcej pieniĂŞdzy" - opisuje. I dodaje, Âże w firmie klientĂłw nazywaÂło siĂŞ "muppetami", czĂŞsto nawet w wewnĂŞtrznej korespondencji. Smith zauwaÂża teÂż, Âże takie zachowanie doÂświadczonych pracownikĂłw demoralizuje poczÂątkujÂących analitykĂłw banku. "WyobraÂźcie sobie mÂłodszego analityka siedzÂącego cicho w kÂącie i sÂłuchajÂącego o muppetach i wyÂłupianiu oczu klientom. Nie trzeba byĂŚ naukowcem, by wiedzieĂŚ, Âże nie zrobi to z niego modelowego obywatela". WyobraÂźcie sobie mÂłodszego analityka siedzÂącego cicho w kÂącie i sÂłuchajÂącego o muppetach i wyÂłupianiu oczu klientom. Nie trzeba byĂŚ naukowcem, by wiedzieĂŚ, Âże nie zrobi to z niego modelowego obywatela Greg Smith Smith twierdzi teÂż, Âże upadek moralny i brak szacunku dla klientĂłw to jedno z najwiĂŞkszych zagroÂżeĂą dla istnienia caÂłego Goldman Sachs. "Bez klientĂłw nie zarobicie pieniĂŞdzy. Co wiĂŞcej, przestaniecie istnieĂŚ" - przestrzega swojego - byÂłego juÂż - pracodawcĂŞ. Bank odpowiada List Smitha odbiÂł siĂŞ szerokim echem za oceanem i wywoÂłaÂł lawinĂŞ komentarzy. Goldman Sachs jest dziÂś jednym z najszybciej zyskujÂących na popularnoÂści tematĂłw na Twitterze. ZareagowaÂł teÂż oczywiÂście sam bank. - Nie zgadzamy siĂŞ z opiniami przedstawionymi w artykule, ktĂłre - w naszej ocenie - nie odzwierciedlajÂą sposobu, w jaki prowadzimy firmĂŞ - powiedziaÂła rzeczniczka Goldman Sachs cytowana przez "Wall Street Journal". - Odnosimy sukces jedynie wĂłwczas, gdy sukces odnoszÂą nasi klienci. To podstawowa zasada, ktĂłra leÂży w sercu naszego postĂŞpowania - dodaÂła. "WSJ" przytacza teÂż wypowiedÂź pragnÂącego zachowaĂŚ anonimowoœÌ pracownika banku, ktĂłry twierdzi, Âże Smith nie byÂł w banku nikim waÂżnym i wcale nie zajmowaÂł wysokiego stanowiska, a dziaÂł ktĂłrego byÂł dyrektorem, skÂładaÂł siĂŞ jedynie z jego samego. bgr http://www.tvn24.pl/0,1738122,0,1,szczera-spowiedz-bankiera--wyciskamy-kase-z-muppetow,wiadomosc.html
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #19 : Marzec 14, 2012, 20:07:57 » |
|
Wali prawdĂŞ miĂŞdzy oczy bo pewnie mu odprawy w spodziewanej wysokoÂści nie dali... bo nie byÂł nikim waÂżnym... . Muppet Show
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|