Globalna destabilizacja - teorie konspiracji

[Dariusz]

Globalna destabilizacja
15 kwi 2011

Sytuacja w Fukushimie wprawi³a mnie w takie przygnêbienie, ¿e przesta³em na chwilê zwracaÌ uwagê na to, co dzieje siê w œwiecie. A dzieje siê ostatnio a¿ za du¿o i doskonale wpisuje siê to w technologiê destabilizacji opisywan¹ uprzednio na NA. Oto saudyjski ksi¹¿ê Bandar uda³ siê z wizyt¹ do Pakistanu co oznacza, ¿e Arabia Saudyjska czuje siê powa¿nie zagro¿ona przez destabilizacjê, tak w Jemenie jak i Bahrainie. Ksi¹¿ê Bandar jest saudyjskim ministrem obrony a w Pakistanie szuka wsparcia w obliczu zbli¿aj¹cej siê wojny w jego kraju. Pakistan jest atrakcyjnym sojusznikiem, bo posiada broù nuklearn¹.

Prezydent Obama strasznie siĂŞ tÂą wizytÂą zdenerwowaÂł i natychmiast posÂłaÂł do Arabii specjalnego wysÂłannika, ktĂłrego zadaniem byÂło natychmiastowe przerwanie wizyty ksiĂŞcia Bandara i jego powrĂłt do kraju. Tak nerwowo zareagowaÂł teÂż na wyjazd prezydenta Afganistanu Karzaja do Pekinu.

Przymierze pakistaĂąsko – saudyjskie byÂłoby zjawiskiem bardzo niepo¿¹danym dla USA. Michael Scheuer, byÂły pracownik CIA, czÂłowiek, ktĂłry ÂścigaÂł bin Ladena i doskonale zna sytuacjĂŞ na Pó³wyspie Arabskim uwaÂża, Âże destabilizacja Bahrajnu przebiega wedÂług planu. Na poczÂątku chodziÂło g³ównie o utrzymanie bazy morskiej na terenie tego kraju (wÂładca Bahrajnu kazaÂł siĂŞ Amerykanom z niej wynosiĂŚ wiĂŞc ci sprawili, Âżeby miaÂł powaÂżniejsze problemy niÂż baza), ale obecnie wmieszaÂł siĂŞ w sytuacjĂŞ Iran, ktĂłry wspiera tamtejszych szyitĂłw.

Dalszy rozwój wypadków nietrudno jest sobie wyobraziÌ. Ksi¹¿êca rodzina Al-Kalifa ju¿ teraz krwawo t³umi powstanie szyitów przy pomocy saudyjskiego korpusu ekspedycyjnego. Jeœli sprawy wymkn¹ siê spod kontroli i dokonana zostanie masakra szyitów, Iran wyst¹pi zbrojnie w ich obronie co wywo³a natychmiastow¹ odpowiedŸ Amerykanów. Wojna jaka z tego wyniknie bêdzie mia³a trudne do wyobra¿enia proporcje.



W Libii z kolei Cameron i Sarkozy domagajÂą siĂŞ od NATO bardziej energetycznych bombardowaĂą (Obama im chĂŞtnie przytakuje), co daleko przekracza uprawnienia nadane interwencji militarnej przez rezolucjĂŞ ONZ. Francuski minister obrony domaga siĂŞ rĂłwnieÂż uÂżycia wojsk lÂądowych (pod pozorem pomocy humanitarnej).

W Egipcie armia, która jeszcze nie tak dawno brata³a siê z demonstrantami, obecnie sama rozgania demonstracje, co potwierdza tezê, ¿e ani w Egipcie ani w Tunezji nie by³o ¿adnej rewolucji a tylko przewroty pa³acowe. Ludzie na ulicach, którzy wierzyli, ¿e s¹ motorem zmian dziœ zdaj¹ sobie sprawê, ¿e by³ to naiwny idealizm. Demokracji nie da siê zbudowaÌ na bagnetach armii. W momencie, gdy armia zaczyna kontrolowaÌ sytuacjê, zazwyczaj pojawia siê jakiœ nacjonalistycznie nastawiony pu³kownik czy genera³, który zechce przej¹Ì w³adze w kraju.

W Rosji z kolei zwalczajÂą siĂŞ dwie opcje polityczne. JednÂą reprezentuje Miedwiediew, ktĂłry jest za podporzÂądkowaniem miĂŞdzynarodowemu systemowi finansowemu i budowaniem ekonomii na wzĂłr amerykaĂąski. Jego przeciwnikiem jest Putin, ktĂłry wierzy, Âże Rosja moÂże staĂŚ siĂŞ potĂŞgÂą gospodarczÂą o wÂłasnych siÂłach.

Zaognia siĂŞ takÂże sytuacji w Syrii, ale postĂŞp w tym kraju uzaleÂżniony jest od rozwoju wypadkĂłw w Libii. Jednak juÂż teraz wyznaczone sÂą nastĂŞpne miejsca w ktĂłrych ma mieĂŚ zastosowanie technologia destabilizacji. Takim miejscem w najbliÂższym czasie stanie siĂŞ najprawdopodobniej Kazachstan a takÂże… BiaÂłoruÂś, co wciÂągnie PolskĂŞ w wir tych zdarzeĂą. Tak wÂłaÂśnie wyglÂąda nowa faza imperializmu.

http://nowaatlantyda.com/2011/04/19/globalna-destabilizacja/

[songo1970]

ropa, ropa i jeszcze raz gaz- czyli jak wyssaĂŚ wszystko spod morza Kaspijskiego..

IraĂąskie bogactwo gazu ziemnego.
 Finian Cunningham, globalresearch.ca
USA
2012-01-13
 
 Planowane na ten miesiÂąc rozpoczĂŞcie wierceĂą przez China National Petroleum Company (CNPC) w Iranie moÂże byĂŚ zapowiedziÂą znacznie szerszych wydarzeĂą geopolitycznych. 5 miliardowy projekt podpisany w ubiegÂłym roku po latach celowego opóŸniania projektu przez zachodnich gigantĂłw energetycznych takich jak Total i Shell w cieniu AmerykaĂąskich sankcji - ujawnia g³ównÂą arteriĂŞ dostaw energii dla Âświata.

Krytycy od dawna podejrzewaj¹, ¿e prawdziwym powodem militarnego zaanga¿owania Ameryki i zachodnich krajów w Afganistanie i Iraku jest kontrola korytarza energetycznego w centralnej Azji. Jak dot¹d ich zaanga¿owanie wydaje siê dotyczyÌ g³ównie ropy. Na przyk³ad pojawi³y siê twierdzenia, i¿ planowany ruroci¹g transportuj¹cy ropê z Morza Kaspijskiego przez Afganistan i Pakistan do Morza Arabskiego jest g³ównym trofeum stoj¹cym za wydawaÌ by siê mog³o bezsensown¹ militarn¹ kampani¹ Ameryki w tych krajach.

Trendy strategiczne transferu ropy do roku 2030:


Jednak¿e wspó³praca miêdzy China National Petroleum Corporation (CNPC) i Iranem pokazuje, ¿e gaz ziemny jest jeszcze wiêkszym trofeum, które bêdzie mia³o kluczowe znaczenie dla œwiatowej gospodarki a konkretnie dla dwoistego przep³ywu tego paliwa na zachód i wschód z Centralnej Azji do Europy i Chin.

Michael Economides, redaktor Energy Tribune z siedzib¹ w Huston jest jednym z licznych obserwatorów, który przekonany jest o tym, ¿e w ci¹gu nadchodz¹cych dekad i stuleci gaz ziemny wyprze ropê jako g³ówne Ÿród³o energii. Wskazuje na ostatnie prognozy stworzone przez International Energy Agency (IEA) z siedzib¹ w Pary¿u, która to dramatycznie zmieni³a swoje szacunki odnoœnie globalnych rezerw gazu ziemnego o 100 procent. Economides przypisuje ten ogromny wzrost szybkim usprawnieniom technologicznym, które maja zastosowanie w wydobyciu jak dot¹d niedostêpnych z³ó¿ gazu. Oœwiadczy³ równie¿, ¿e IEA szacuje z³o¿a gazu na 300 lat zapotrzebowania œwiata. "Je¿eli weŸmiemy pod uwagê jedynie ogromne iloœci gazu jakie obecnie posiadamy, mo¿na prawie z ca³¹ pewnoœci¹ stwierdziÌ, ¿e stanie siê on g³ównym paliwem dla przysz³ej gospodarki œwiata".

Wzrost znaczenia gazu ziemnego jako Ÿród³a energii zwiêksza siê nieub³aganie od wielu lat. Zgodnie z IEA razem ze zwiêkszonym zu¿yciem gazu ziemnego miêdzy rokiem 1973 a 2007 wk³ad ropy w œwiatowej poda¿y energii zmala³ z 46.1% do 24%. Amerykaùska Energy Information Administration (EIA) przewiduje, ¿e konsumpcja naturalnego gazu wzroœnie miêdzy 1980 i 2030. W tym czasie gaz ziemny stanie siê najprawdopodobniej g³ównym Ÿród³em energii na potrzeby publiczne i przemys³owe.

Istniej¹ solidne naukowe powody dla których gaz ziemny (metan) staje siê królem wœród paliw kopalnych. Po pierwsze ma znacznie wiêksz¹ wartoœÌ opa³ow¹ ni¿ wêgiel i ropa. Oznacza to, ¿e produkuje wiêcej ciep³a na jednostkê paliwa. Po drugie jest czystszym paliwem, porównuj¹c go z rop¹ emituje podczas spalania 30 procent mniej dwutlenku wêgla i 35 procent porównuj¹c go z wêglem. Po trzecie gaz jest lepszy w transporcie zarówno jako surowy materia³ w skompresowanej formie znajduj¹cej siê w l¹dowych ruroci¹gach jak i w formie paliwa napêdowego.

Wszystkie agencje energetyki zdaj¹ sobie sprawê, ¿e najwiêksze zasoby gazu ziemnego spoczywaj¹ na Bliskim Wschodzie, Eurazji w tym tak¿e Rosji. EIA z siedzib¹ w Ameryce stwierdza, ¿e zasoby gazu w tych regionach s¹ od siedmiu do dziewiêciu razy wiêksze ni¿ zasoby tego paliwa w Ameryce Pó³nocnej, która jest jednym z najlepszych miejsc do pozyskiwania gazu ziemnego.

Na Bliskim Wschodzie Iran posiada najwiêksze z³o¿a gazu ziemnego. Jego po³udniowe z³o¿a s¹ najwiêkszymi na œwiecie. Je¿eli zamieniÌ by to na beczki z rop¹, to z³o¿a te przygniot³y by swoj¹ wielkoœci¹ rezerwy Arabii Saudyjskiej z takimi polami naftowymi jak Ghawar (Ghawar jest najwiêkszym na œwiecie polem naftowym, które funkcjonuje od 1948). W niedalekiej przysz³oœci gdy zacznie siê era dominacji gazu nad rop¹ Iran przejmie dotychczasow¹ rolê piastowan¹ przez Arabiê Saudyjsk¹ jako g³ównego dostarczyciela œwiatowej energii.

Zarówno Europa jak i Chiny czekaj¹ aby staÌ siê czêœci¹ gazowego tranzytu z Iranu i Azji Centralnej. Ju¿ w tym momencie tworzona infrastruktura odzwierciedla te ambicje. Gazoci¹g Nabucco mia³by dostarczaÌ gaz z Iranu (i Azerbejd¿anu) przez Turcjê i Bu³gariê do Europy Zachodniej (sygnalizuj¹c w ten sposób koniec rosyjskiej dominacji). Iran eksportuje równie¿ gaz poprzez ruroci¹gi do Turcji i Armenii. Zamierza te¿ kontynuowaÌ eksport do innych krajów Zatoki Perskiej w³¹czaj¹c w to Zjednoczone Emiraty Arabskie i Oman. Kolejnym g³ównym ruroci¹giem jest tzw ruroci¹g pokoju prowadz¹cy z Iranu poprzez Pakistan do Indii, przez który Iran bêdzie eksportowa³ paliwo do dwóch krajów regionu posiadaj¹cych najwiêksz¹ populacjê. Najprawdopodobniej jednak najbardziej kusz¹c¹ perspektyw¹ dla Iranu jest 1,865 kilometrowy ruroci¹g który dostarczy gaz ziemny poprzez Turkmenistan, Uzbekistan i Kazachstan do Chin. Bêdzie on gotowy do dzia³ania w 2012 roku. Turkmenistan dzieli 300 kilometrow¹ granicê z Iranem na po³udniu i ma ju¿ umowê na eksport gazu z Teheranem. Jeœli Iraùsko-Chiùskie pola gazowe bêd¹ mog³y byÌ w³¹czone do ruroci¹gów miêdzynarodowych potwierdzi to fakt, ¿e Iran pe³ni rolê bij¹cego serca dla œwiatowej ekonomii w której gaz jest g³ównym Ÿród³em energii. Ten prospekt wzmocniony jest dodatkowo przez gwa³townie rosn¹ce zapotrzebowanie na gaz ze strony Chin, które zgodnie z prognozami EIA mog¹ byÌ uzale¿nione od importu 1/3 swojego zapotrzebowania na gaz w 2030 roku.

To jest kontekst przegrupowania œwiatowej ekonomi energetycznej - w której rola USA bêdzie stale pomniejszana. Waszyngtoùskie porywiste, retoryczne mowy o wojnie z terroryzmem o pokoju i demokracji jak i ataki na Iran o jego domnieman¹ broù j¹drow¹ mog¹ byÌ jedynie desperackimi próbami maskowania niepokoju zwi¹zanego z przegran¹ pozycj¹ w tej rozgrywce. Wojna USA z Iranem jest zagro¿eniem dla najwiêkszego w przysz³oœci konsumenta gazu ziemnego czyli Chin. Akcje USA mog¹ byÌ postrzegane jako przyk³adanie no¿a do g³ównych, gazowych arterii nad którymi nie mo¿e ju¿ d³u¿ej dominowaÌ.

Kolejny zwrot w tej historii to stanowisko Rosji, która posiada potê¿ne rezerwy gazu ziemnego. Rosja mo¿e byÌ postrzegana jako konkurent dla Iranu. Jest prawdopodobnie mniej przystosowana ni¿ Iran do dostarczania gazu Europie i Chinom, jest jednak g³ównym graczem, który pilnie zabiega³ o transakcje eksportowe z Chinami w 2006 roku. Zgodnie z tym co zaobserwowa³ Economides "negocjacje pomiêdzy dwoma krajami by³y zrywane i wznawiane, w szczególnoœci konstrukcja ruroci¹gu by³a boleœnie powolna" Jednak¿e rosyjskie ambicje bycia g³ównym œwiatowym eksporterem gazu ziemnego mog¹ t³umaczyÌ jej sprytny sojusz z Iranem. Rosyjska ambiwalentna pozycja w stosunku do amerykaùskich dzia³aù w Iranie sugeruje i¿ Rosja ma swój w³asny plan na utrudnienie pracy Islamskiej Republice jako swojemu g³ównemu gazowemu rywalowi.

TÂłumaczenie; Adam Cornell, http://agnihotra.wordpress.com/


Link do oryginalnego artykuÂłu: LINK
http://www.prisonplanet.pl/polityka/iraskie_bogactwo_gazu,p534386164

[Dariusz]

USA wzmacnia obecnoœÌ wojskow¹ w Zatoce Perskiej
pt., 2012-01-13 08:22


ÂŹrĂłdÂło: www.telegraph.co.uk

Kilka dni temu podczas manewrów iraùskiej marynarki wojennej dosz³o do incydentu w postaci wp³yniêcia w region cieœniny Ormuz amerykaùskiego lotniskowca. Iran za¿¹da³ wtedy, aby lotniskowiec nie wraca³ ju¿ do Zatoki Perskiej. Wygl¹da na to, ¿e nie tylko wróci, ale pojawi¹ siê nastêpne.

Pentagon o swoich planach wzmocnienia floty w tamtym regionie poinformowaÂł w ÂśrodĂŞ. OczywiÂście Amerykanie oÂświadczyli, ze jest to posuniĂŞcie rutynowe i nie ma zwiÂązku ze wzrastajÂącym napiĂŞciem w tej okolicy.

Grupa bojowa sk³adaj¹ca siê z niszczyciela, kr¹¿ownika i lotniskowca USS Carl Vinson z ponad 80 samolotami i helikopterami na pok³adzie dotar³a do obszaru, za który odpowiada V Flota USA.

 
ÂŹrĂłdÂło:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9009154/Second-US-airc...

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/usa-wzmacnia-obecnosc-wojskowa-w-zatoce-perskiej

[greta]

Sekretarz Obrony Panetta do Kongresu USA – wy tu juÂż nie rzÂądzicie!

Armia amerykaĂąska zostaÂła przejĂŞta przez "rzÂąd Âświatowy"

7 marca w Senacie USA odbywa³o siê przes³uchanie Szefa Si³ Po³¹czonych Gen. Martin Dempseya oraz Sekretarza Obrony USA Leona Panetty. Okazuje siê, ¿e potajemnie dokonano przejêcia kontroli nad armi¹ USA przez ONZ i NATO. Jak oœwiadczy³ Panetta, Kongres USA nie ma ¿adnego g³osu jeœli chodzi o udzia³ wojsk USA w agresji na inny kraj!
RozmowĂŞ prowadziÂł senator Jeff Sessions z Alabamy. Oto wyrywki z przesÂłuchania:

Sen Sessions: “Jakich praw przestrzega armia amerykaĂąska?”
Gen. Dempsey: “Podstawy prawne sÂą waÂżne. My uÂżywamy naszych siÂł zbrojnych albo za zgodÂą rzÂądu, wtedy jesteÂśmy ‘zapraszani’, lub w imiĂŞ obrony narodowej, co do ktĂłrej kryteria sÂą czytelne. Jest takÂże prawna  podstawa miĂŞdzynarodowa”.
Sen Sessions: “Porozmawiajmy o tej podstawie prawnej miĂŞdzynarodowej. Konstytucja mĂłwi, Âże podlegacie RzÂądowi USA, czyÂż nie jest tak? Nie potrzebujecie Âżadnego miĂŞdzynarodowego poparcia gdy podejmujecie operacje militarne… ChcĂŞ to wiedzieĂŚ, bo jest to wiele odniesieĂą do spraw miĂŞdzynarodowych. ChcĂŞ byĂŚ pewien, Âże armia amerykaĂąska rozumie, Âże nie jesteÂśmy uzaleÂżnieni Âżadnym rezolucjom NATO czy ONZ by realizowaĂŚ zadania zgodne z interesem USA” (…)
Sekretarz Obrony Panetta:“JeÂśli chodzi o akcje militarne, gdy chcemy budowaĂŚ koalicje i dziaÂłaĂŚ z naszymi partnerami miĂŞdzynarodowymi, to oczywiÂście chcielibyÂśmy mieĂŚ podstawy prawne, takie jak w przypadku Libii”.
Sen Sessions: “JakieÂś podstawy prawne… Martwisz siĂŞ o miĂŞdzynarodowe podstawy prawne, a nie o fundamentalne konstytucyjne podstawy prawne, ktĂłre ma ten Kongres jeÂśli chodzi o wypowiadanie wojny (…)
Czy sÂądzisz, Âże moÂżecie ustanawiaĂŚ strefĂŞ bez przelotĂłw ponad SyriÂą bez zgody Kongresu?”
Sekretarz Obrony Panetta:“Naszym zadaniem bĂŞdzie zdobycie miĂŞdzynarodowej zgody i wtedy poinformujemy Kongres i okreÂślimy w jaki sposĂłb sobie najlepiej z tym poradziĂŚ, a co do tego czy bĂŞdzie nam potrzeba zgoda Kongresu przedyskutujemy i zdecydujemy…”
Sen. Sessions: “Niemal mnie zatkaÂło… WÂłaÂśnie usÂłyszaÂłem, Âże bĂŞdziecie szukaĂŚ zgody miĂŞdzynarodowej i wtedy przyjdziecie do Kongresu i poinformujecie nas co macie zamiar zrobiĂŚ. I Âże byĂŚ moÂże bĂŞdziecie szukaĂŚ zgody Kongresu… ChcĂŞ ciĂŞ poinformowaĂŚ, Âże to jest wielka sprawa. Czy zgodzisz siĂŞ, Âże sÂłuÂżysz Kongresowi? Czy nie sÂądzisz, Âże to co powiedziaÂłeÂś jest szokujÂące dla przeciĂŞtnego Amerykanina – czy moÂżesz to wyjaÂśniĂŚ?”
Sekretarz Obrony Panetta: “SÂłuÂżyÂłem zarĂłwno republikaĂąskim jak i demokratycznym prezydentom, ktĂłrzy zawsze rezerwowali sobie prawo do obrony tego kraju jeÂśli byÂłaby taka potrzeba”.
Sen. Sessions: “Ale mĂłwiÂłeÂś o zgodzie instytucji miĂŞdzynarodowych?”
Sekretarz Obrony Panetta:“JeÂśli pracujemy z koalicjÂą miĂŞdzynarodowÂą, jak NATO, to potrzeba nam odpowiedniej zgody – wszystkie kraje muszÂą mieĂŚ jakieÂś podstawy prawne do dziaÂłania”
Sen. Sessions:  “Jakich podstaw prawnych szukacie? jakiego podmiotu?”
Sekretarz Obrony Panetta: “OczywiÂście, jeÂśli NATO podejmie decyzjĂŞ by wejœÌ (na teren Syrii) to bĂŞdzie jedna, a jeÂśli rozwiniemy koalicjĂŞ miĂŞdzynarodowÂą poza granicami NATO, to wtedy bĂŞdzie potrzebna rezolucja Rady BezpieczeĂąstwa ONZ.”
Sen. Sessions:  “Koalicja… MĂłwisz, Âże NATO da wam podstawy prawne? I, Âże jakaÂś koalicja paĂąstw da te podstawy?”
Sekretarz Obrony Panetta:“JeÂśli uda siĂŞ nam skompletowaĂŚ koalicjĂŞ i ruszyĂŚ wspĂłlnie, to oczywiÂście bĂŞdziemy szukaĂŚ podstaw prawnych by to usprawiedliwiĂŚ. Nie moÂżemy po prostu pociÂągn¹Ì ich wszystkich do operacji wojskowych bez podania im podstaw prawnych”.
Sen. Sessions: “Kogo prosicie po podstawy prawne?
Sekretarz Obrony Panetta:“OczywiÂście jeÂśli ONZ zatwierdzi rezolucjĂŞ bezpieczeĂąstwa jak to byÂło w przypadku Libii, to wtedy to zrobimy. Jak NATO siĂŞ zgromadzi jak to byÂło w BoÂśni, to bĂŞdziemy siĂŞ na tym opieraĂŚ. Tak wiĂŞc mamy tu ró¿ne opcje – jeÂśli chcemy budowaĂŚ miĂŞdzynarodowÂą akcjĂŞ, w celu poradzenia sobie z tÂą sytuacjÂą”.
Sen. Sessions: “Rozumiem co to jest poparcie miĂŞdzynarodowe, ale martwi mnie to, Âże jakieÂś zgromadzenie miĂŞdzynarodowe ma zapewniĂŚ podstawy prawne dla armii USA by jÂą tam przegrupowaĂŚ w celu walki. UwaÂżam, Âże nie ma ono do tego Âżadnego prawa. JedynÂą wÂładzÂą, ktĂłra zadecydowaĂŚ o przegrupowaniu wojsk amerykaĂąskich  jest Kongres i Prezydent USA dziaÂłajÂący zgodnie z prawem i KonstytucjÂą”.
Sekretarz Obrony Panetta: “ChcĂŞ jeszcze raz postawiĂŚ sprawĂŞ jasno, Âżeby nie byÂło nieporozumienia. JeÂśli chodzi o obronĂŞ narodowÂą tego kraju, Prezydent USA jest uprawniony przez KonstytucjĂŞ do dziaÂłania. JeÂśli chodzi o operacje, w ktĂłrych budujemy koalicje paĂąstw w celu wspĂłlnego dziaÂłania takiego jak w Libii czy BoÂśni, Afganistanie, to potrzebujemy zgody NATO lub spoÂłecznoÂści miĂŞdzynarodowej”.

Rozmowa ta potwierdza istnienie miĂŞdzynarodowego spisku, w postaci tajnego “rzÂądu Âświatowego” reprezentowanego obecnie przez ONZ, z nieformalnÂą armiÂą ÂświatowÂą, ktĂłra ma do dyspozycji m.in. wojska NATO. SiÂły “miĂŞdzynarodowe” majÂą za zadanie jeden cel – reprezentowanie interesu miĂŞdzynarodowych bankierĂłw i syjonazistĂłw. Nie ma to nic wspĂłlnego z prawem miĂŞdzynarodowym – raczej przypomina do zÂłudzenia metody nazistĂłw, ktĂłrzy tworzyli prawa w razie ich potrzeby by usprawiedliwiĂŚ dziaÂłania ludobĂłjcze.
Obecna sytuacja jest znacznie powaÂżniejsza – syjonaziÂści dysponujÂą broniÂą jÂądrowÂą i nie bĂŞdÂą siĂŞ wahaĂŚ by jej uÂżyĂŚ – jak to byÂło m.in. w Iraku gdzie uÂżyto broni masowego raÂżenia w postaci tzw. “mateczek”, zuboÂżonego uranu (DU) i fosforu. W przypadku agresji na Iran moÂże dojœÌ do uÂżycia bomb termojÂądrowych, a to spowoduje oczywistÂą reakcjĂŞ ze strony Rosji i Chin – i tak moÂże dojœÌ do sytuacji gdy nasza cywilizacja zakoĂączy sĂłwj byt. Wystarczy spojrzeĂŚ na bezczelne i perfidne zachowanie siĂŞ Sekretarza Obrony Panetty, by nie mieĂŚ wÂątpliwoÂści, Âże ci ludzie caÂłkowicie siĂŞ zatracili w swojej nienawiÂści do naszej cywilizacji.
MoÂżna jednak oczekiwaĂŚ, Âże Kongres USA podejmie odpowiednie kroki by pozbawiĂŚ wÂładzy tych psychopatĂłw i ich rozliczyĂŚ za dokonane juÂż ludobĂłjstwa. nei ma bowiem innego wyjÂścia, jeÂśli chcemy by nasza cywilizacja istniaÂła i rozwijaÂła siĂŞ dalej.

    Obama Admin Cites ‘Int’l Permission,’ Not Congress, As ‘Legal Basis’ For Action In Syria

Share this:

    Share

www.monitorpolskis.worldpress.com

[Kiara]

W ciÂągu ostatnich 72 godzin na Izrael wystrzelono ponad 180 rakiet
DziaÂł:Izrael, 2012-03-12

W ci¹gu ostatnich dwóch dni, na Izrael ze Strefy Gazy terroryœci wystrzelili ponad 180 rakiet. WiêkszoœÌ nie dotar³a do celu, bêd¹c zniszczona w powietrzu przez izraelskie baterie rakiet zwalczaj¹cych cele w powietrzu.

Za ka¿dym razem, kiedy na Izrael leci rakieta z Gazy w³¹czany jest "czerwony alarm", co oznacza, ¿e ponad pó³ miliona
IzraelczykĂłw mieszkajÂących w okolicach Ber Szewy, Aszdod, Aszkelonu, Kiryat Gat, Sderot, Gadery i Kiryat Malahi siedzi w schronach lub w bezpiecznych pokojach w swoich domach. Na razie nie ma ofiar w ludziach, ale sÂą juÂż szkody w mieniu.

Jedna z rakiet wybuch³a w budynku szkolnym - poniewa¿ odwo³ano zajêcia, na szczêœcie nikt w nim nie przebywa³. Za ataki odpowiada g³ównie Islamski D¿ihad - terroryœci wspierani przez Iran. Izraelski Minister Obrony - Ehud Barak, zapowiedzia³ akcjê odwetow¹. Lotnictwo izraelskie przeprowadzi³o ju¿ kilka akcji wymierzonych w oœrodki zbrojnych dzia³aù w Gazie.

MYK

ÂŹrĂłdÂło: korespondencja wÂłasna FÂŻP

http://fzp.net.pl/wiadomosci/izrael/w-ciagu-ostatnich-72-godzin-na-izrael-wystrzelono-ponad-180-rakiet

[east]

Taaa , wystrzelono 180 pociskĂłw. Ot tak sobie. Dla zmarnowania pociskĂłw ?

Albo Ci IraĂączycy kompletnie nie myÂślÂą, albo to znĂłw jakaÂś operacja false flag - faÂłszywej flagi.  Nie ma to jak siĂŞ samemu napaœÌ by otworzyĂŚ sobie drogĂŞ do napaÂści na przeciwnika.
Tak tylko gdybam, bo sensu nie widzĂŞ za wyjÂątkiem tego :

Izraelski Minister Obrony - Ehud Barak, zapowiedziaÂł akcjĂŞ odwetowÂą. Lotnictwo izraelskie przeprowadziÂło juÂż kilka akcji wymierzonych w oÂśrodki zbrojnych dziaÂłaĂą w Gazie.

Czy mi siĂŞ wydaje, czy cele juÂż wczeÂśniej byÂły wyznaczone ?

[krzysiek]

Kiedy Izrael wysy³a rakiety na Palestynê, to s¹ to po¿¹dane i ze wszech miar s³uszne dzia³ania obronne, a jeœli rakiety lec¹ z drugiej strony, to s¹ to okrutni terroryœci. No tak. Przecie¿ "Naród Wybrany" jest NIETYKALNY! USA, Rosja, Francja, Wielka Brytania, Indie i parê innych paùstw mo¿e mieÌ broù atomow¹, a Iran to ju¿ absolutnie nie.
Jak Kali ukraœÌ, to w porz¹dku, ale jak Kalemu ukraœÌ, to ju¿ skandal. Mo¿na (?) i tak...

[Kiara]

east.

Nie ma to jak siê samemu napaœÌ by otworzyÌ sobie drogê do napaœci na przeciwnika.

Jak juÂż napadÂłeÂś to nie musisz sobie ponownie otwieraĂŚ drogi do przeciwnika bo juÂż to zrobiÂłeÂś tÂą napaÂściÂą.
Bez sensu ta logika.

Kiara

[east]

Chodzi o uzasadnienie dla kolejnych akcji wypadowych, zwanych "odwetowymi".

CaÂły czas jest podkrĂŞcany konflikt tak jakby nikomu na jego rozwiÂązaniu nie zaleÂżaÂło. MoÂże prĂłcz zwykÂłych obywateli, ktĂłrzy -jak wiadomo - nie bardzo lubiÂą jak im siĂŞ rakiety walÂą na szkoÂły i domy. Ale co Ci biedni obywatele mogÂą, skoro ich wÂłasne rzÂądy bawiÂą siĂŞ w najlepsze w wojenki ? PrzecieÂż nie dla dobra tych obywateli, choĂŚ tak siĂŞ powszechnie uzasadnia.

[songo1970]

to b³êdne ko³o które trzeba przerwaÌ,-
zadziwiajÂące jest, z jakÂą ÂłatwoÂściÂą usprawiedliwia siĂŞ najwiĂŞksze zbrodnie..??

[Kiara]

east.

CaÂły czas jest podkrĂŞcany konflikt tak jakby nikomu na jego rozwiÂązaniu nie zaleÂżaÂło. MoÂże prĂłcz zwykÂłych obywateli, ktĂłrzy -jak wiadomo - nie bardzo lubiÂą jak im siĂŞ rakiety walÂą na szkoÂły i domy. Ale co Ci biedni obywatele mogÂą, skoro ich wÂłasne rzÂądy bawiÂą siĂŞ w najlepsze w wojenki ? PrzecieÂż nie dla dobra tych obywateli, choĂŚ tak siĂŞ powszechnie uzasadnia.

Tak.. tak ci ludzie wprost uwielbiajÂą takie rozrywki.... domĂłw , szkĂłl i innych ludzi jak im siĂŞ nudzi walnÂą parĂŞ rakiet w PalestyĂączykĂłw i leci kabarecik zwrot ze dwieÂście i aby do nastĂŞpnej okazji.

Fajerwerki caÂłoroczne a i kostiumy z maskami trzymajÂą pod rĂŞkom , przebierajÂą siĂŞ co chwila.
Co tu duÂżo gadaĂŚ super atrakcje!

Kiara

[Kiara]

Nicky Larkin: Izrael nie  jest schronieniem, ale oblĂŞÂżonym.

NienawidziÂłem Izraela. MyÂślaÂłem, Âże lewica ma zawsze racjĂŞ. JuÂż tak nie jest. Teraz brzydzĂŞ siĂŞ palestyĂąskimi terrorystami. Teraz widzĂŞ dlaczego Izrael musi byĂŚ stanowczy.

 

KrĂŞcÂąc film o konflikcie izraelsko-arabskim, artysta Nicky Larkin zmieniÂł poglÂąd na sprawĂŞ.

NienawidziÂłem Izraela. MyÂślaÂłem, Âże lewica ma zawsze racjĂŞ. JuÂż tak nie jest. Teraz brzydzĂŞ siĂŞ palestyĂąskimi terrorystami. Teraz widzĂŞ dlaczego Izrael musi byĂŚ stanowczy. Teraz widzĂŞ, Âże Lewica moÂże byĂŚ teÂż PrawicÂą - takÂą radykalnÂą. Dlaczego wiĂŞc caÂłkowicie zmieniÂłem zdanie?

Dziwne. Mój gniew na Izrael rozpocz¹³ siê od akcji militarnej w Gazie, w grudniu 2008 r., kiedy ponad 1200 Palestyùczyków straci³o ¿ycie, w porównaniu do tylko 13-tu Izraelczyków. By³em wiêc tak rozjuszony t¹ masakr¹, ¿e pozowa³em w arafatce do zdjêcia, które mia³o siê znaleŸÌ w katalogu wystawy. Krótko potem, zwróci³em siê do Irlandzkiej Rady Artystycznej z wnioskiem o grant na film o Izraelu i Palestynie. Chcia³em porozmawiaÌ z tymi ¿o³nierzami, ¿eby rzuciÌ wyzwanie ich czynom - i rzuciÌ wyzwanie izraelskim obywatelom, którzy ich wspierali.

Spêdzi³em kilka tygodni w terenie, dziel¹c mój czas po równo, na Izrael i Zachodni Brzeg. Zacz¹³em w Izraelu. Miejscowi byli podejrzliwi. My byliœmy Irlandczykami - pochodziliœmy z kraju, który jest jednym z g³ównych krytyków Izraela i byliœmy filmowcami. Byliœmy wrogiem.

Potem pojechaÂłem na Zachodni Brzeg. Nagle bycie Irlandczykiem przestaÂło byĂŚ problemem. Znajome graffiti zdobiÂło Mur. Betlejem byÂło Las Vegas dla fanĂłw Jezusa - neonowy krucyfiks gĂłrowaÂł nad plakatami z podobiznami mĂŞczennikĂłw.

Ci mĂŞczennicy przeÂśladowali nas na caÂłym Zachodnim Brzegu. Patrzyli ze sÂłupĂłw i Âścian gdziekolwiek poszliÂśmy. Jak stare obrazki z Jezusem z sercem miÂłosierdzia.

Ale im bardziej przyglÂądali mi siĂŞ mĂŞczennicy, tym bardziej czuÂłem siĂŞ zakÂłopotany. W koĂącu mantrÂą palestyĂąskÂą byÂł "opĂłr bez przemocy". To byÂło ich motto, powtarzane ciÂągle i ciÂągle, jak na katolickiej mszy.

Kiedy przeprowadza³em wywiad z Hind¹ Khoury, by³¹ cz³onkini¹ rz¹du palestyùskiego, pochyla³a siê w z³oœci na krzeœle, kiedy odmawia³a potêpienia zamachowców-samobójców. Ca³a by³a przepe³niona agresj¹.

Ta agresja by³a kontynuowana w Hebronie, gdzie zobaczy³em swastykê na œcianie. Kiedy ustawi³em kamerê, Izraelski ¿o³nierz krzykn¹³ do mnie ze swojego posterunku na dachu. Kilka miesiêcy wczeœniej móg³bym zignorowaÌ go, jako mojego politycznego przeciwnika. Ale teraz zatrzyma³em siê, ¿eby porozmawiaÌ. Mówi³ tylko o "Taybeh" - lokalnym palestyùskim piwie.

Bêd¹c z powrotem w Tel Avivie latem 2011 r. zacz¹³em s³uchaÌ uwa¿niej strony izraelskiej. Pamiêtam rozmowê na Szenkin - najmodniejszej ulicy Tel Avivu, gdzie ka¿dy wygl¹da, jakby chodzi³ do akademii sztuk piêknych. Siedzia³em w ogródku kawiarni robi¹c wywiad z by³ym ¿o³nierzem. Mówi³ powoli o swoim pobycie w Gazie. Mówi³ o 20 arabskich nastolatkach odurzonych tabletkami ecstasy, których wysy³ano biegiem w kierunku bazy, której pilnowa³. Ka¿dy z nich mia³ na sobie pas z materia³ami wybuchowymi i detonator w rêku. Narkotyki w ich systemie oznacza³y, ¿e nie czuli bólu. Tylko strza³ w g³owê móg³ ich zatrzymaÌ.

Takie rozmowy s¹ normalne w Tel Avivie. Zacz¹³em doœwiadczaÌ izolacji, któr¹ odczuwaj¹ Izraelczycy. Izolacji, która zaczê³a siê w gettach Europy i zakoùczy³a w Auschwitz.

Izrael jest schronieniem, ale schronieniem oblê¿onym, miejscem ucieczki, gdzie deszcz rakiet spada z nieba. Próbowa³em wczuwaÌ siê w sytuacjê, patrz¹c na œwiat ich oczami. Zacz¹³em now¹ podró¿ intelektualn¹, tak¹, która nie spotka siê z entuzjazmem w mojej ojczyŸnie.

Problem zacz¹³ siê od tego, kiedy postanowi³em wróciÌ z filmem, który poka¿e obie strony monety. Chocia¿ jest ich wiêcej ni¿ dwie. To dlatego mój film nosi tytu³ "Czterdzieœci odcieni szaroœci". Ale w Dublinie chciano tylko jedn¹ stronê. Oczekiwano, ¿e film bêdzie atakiem na Izrael. ¯adne szare kolory nie by³y akceptowalne.

Ode mnie, jako irlandzkiego artysty, oczekuje siĂŞ, Âże bĂŞdĂŞ podpisywaÂł bojkoty, nosiÂł arafatkĂŞ i gÂłoÂśno demonstrowaÂł przeciwko "Okupacji". Ale nie tylko od artystĂłw oczekuje siĂŞ nienawiÂści do Izraela. Bycie nastawionym przeciwko Izraelowi ma byĂŚ czĂŞÂściÂą naszej irlandzkiej toÂżsamoÂści, tak samo, jako powinniÂśmy czuĂŚ niechĂŞĂŚ do AnglikĂłw.

Ale nienawiœÌ do Izraela wcale nie jest czêœci¹ mojej osobowoœci. Nie jest ni¹ te¿ nienawiœÌ do Anglików. Mam irlandzki paszport, ale nigdzie w nim nie jest napisane, ¿e jestem republikaninem, czy Palestyùczykiem. Mój irlandzki paszport mówi, ¿e urodzi³em siê w 1983 r. w Offaly. Problemy na pó³nocy to by³o coœ o czym prezenterka Anne Doyle mówi³a do moich rodziców w wiadomoœciach o 9-tej. Ja chcia³em ogl¹daÌ "Ojca Teda".

WiĂŞc poczuÂłem siĂŞ sfrustrowany, kiedy zobaczyÂłem to graffiti ma Murze BezpieczeĂąstwa i takÂą samÂą, kiedy zobaczyÂłem brakujÂące "a" w haÂśle "Wolna Palestyn" nabazgranym na Âścianie w Cork. Jestem sfrustrowany podejÂściem anty-izraelskich aktywistĂłw do wolnoÂści sÂłowa.

WolnoœÌ s³owa musi dzia³aÌ w obie strony. Ale tu w Dublinie, kiedy opowiadam siê za Izraelem, panowie i paniusie patrz¹ na mnie z potêpieniem, jakbym nasika³ im na buty.

Ta jednostronna wolnoœÌ s³owa powoduje rozprzestrzenianie fa³szu. Bojkot izraelskich produktów jest tego przyk³adem. Nak³aniano supermarkety, ¿eby zdj¹Ì z pó³ek wszystkie izraelskie produkty - a by³ to krok, który bezpoœredni zaszkodzi³ palestyùskim rolnikom, którzy wiêkszoœÌ produktów sprzedaj¹ pod izraelsk¹ mark¹.

Ale najgorsze ze wszystkiego, ¿e ten bojkot mentalnie szkodzi artystom. W sierpniu 2010 r. 216 irlandzkich artystów podpisa³o przyrzeczenie bojkotu Izraela firmowane przez Irlandzko-Palestyùsk¹ Kampaniê Solidarnoœci. Jako artysta mam przyjació³, którzy to podpisali - albo przynajmniej, mia³em. Chcê przeciwstawiÌ siê moim przyjacio³om w sprawie ich poparcia dla tego bojkotu. Co ci krytycy z tylnego siedzenia wiedz¹ o Izraelu? Czy mog¹ wymieniÌ 3 izraelskie miasta, albo marki?

Ale mam waÂżniejsze pytanie do irlandzkich artystĂłw. Co staÂło siĂŞ z poczuciem, Âże artysta to wolnomyÂśliciel? Dlaczego mamy naszych artystĂłw poddawaĂŚ szablonowemu myÂśleniu o Izraelu? Czy moÂże to jest postrzegane jako przyczynek do kariery?

Dla artystów, przyk³ad idzie z góry. Aosdana, irlandzkie paùstwowe stowarzyszenie twórców te¿ podpisa³o bojkot. Aosdana jest wa¿nym graczem. Jego cz³onkowie zasiadaj¹ w komisjach rozdzielaj¹cych fundusze Rady Artystycznej. Niektórzy artyœci mogliby przypuszczaÌ, ¿e jeœli ich nazwisko pojawia siê na tej samej liœcie co nazwiska ich recenzentów, raczej nie zaszkodzi to ich szansom na grant. Z pewnoœci¹ Aosdana temu zaprzeczy. Ale percepcji zwi¹zanej z góry przyjêt¹ opini¹ w sprawie Izraela trudno jest unikn¹Ì. Patrz¹c na to, czego siê nauczy³em, zastanawiam siê, czy problem nie jest du¿o prostszy. Mo¿e nie chodzi o Izrael, a o nasze w³asne poczucie wa¿noœci - poczucie moralnej wy¿szoœci nieproporcjonalne do tego naszego ma³ego kraju?

KaÂżdy artysta wart siebie, powinien byĂŚ gotowy na zmianĂŞ swojego poglÂądu wobec tych nowych informacji. WiĂŞc wzywam wszystkich tych 216 artystĂłw, ktĂłrzy przyrzekli bojkotowaĂŚ paĂąstwo izraelskie, Âżeby spĂŞdzili trochĂŞ czasu w Izraelu i Palestynie. MoÂże kiedy wrĂłcicie, wyrzucicie do Âśmieci swojÂą arafatkĂŞ. Ja tak zrobiÂłem.

-----

Premiera filmu Nicky Larkina "Forty Shades of Grey" odbĂŞdzie siĂŞ w Dublinie w maju br.


Forty Shades of Grey (trailer)

 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=roKGlgSAsR8

www.nickylarkin.com

------

ÂŻrĂłdÂło http://www.independent.ie/opinion/analysis/nicky-larkin-israel-is-a-refuge-but-a-refuge-under-siege-3046227.html


http://www.fzp.net.pl/opinie/nicky-larkin-izrael-jest-schronieniem-ale-oblezonym

**********

Jak widaĂŚ oczy ludziom siĂŞ otwierajÂą ,zaczynajÂą zauwaÂżaĂŚ iÂż postawienie Israela w roli kata to tylko gra niektĂłrych opcji politycznych ( sadzĂŞ iÂż nie tylko ziemskich a bardziej gÂłownie nie ziemskich. Kolejna gra ludzkimi emocjami , nienawiÂści do "kata" PalestyĂączykĂłw ktĂłrego moÂżna Âłatwo i bez protestu innych paĂąstw unicestwiĂŚ w ich kraju.
Nie tylko ja zauwa¿y³am i¿ zgoda pewnych polityków na stworzenie Israela to utworzenie "du¿ego getta" w którym mo¿na ten ród ³atwo unicestwiÌ obecn¹ technologi¹ wojenn¹. Otoczeni nienawistnymi ludŸmi , których nienawiœÌ i g³upota jest wspierana tworzone s¹ ci¹g³e "gry wojenne".. Perfekcyjna perfidia ktorej ja mówiê NIE! NIE! NIE! i STOP!
Wszyscy ludzie majÂą prawo do Âżycia w pokoju a szczegĂłlnie ludzie z tamtych rejonĂłw Âświata. Komu i dlaczego od wielu wiekĂłw przeszkadza istnienie ÂŻydĂłw?
Sk¹d ta paskudna nienawiœÌ? Kto to tworzy i tym gra?
Kiara

[east]

Kiaro a Ty siĂŞ opowiadasz po jednej ze stron konfliktu. Nie zrozumiaÂłaÂś o czym napisaÂł ten artysta, co jest jego przesÂłaniem i dlaczego wyrzuciÂł do kosza arafatkĂŞ .
Tu nie chodzi o nawrĂłcenie siĂŞ teraz na opcjĂŞ proizraelskÂą, tylko rozpoznanie wcale nie tak bardzo oczywistego dla co poniektĂłrych faktu, Âże (jak wyraziÂł siĂŞ artysta)

PatrzÂąc na to, czego siĂŞ nauczyÂłem, zastanawiam siĂŞ, czy problem nie jest duÂżo prostszy. MoÂże nie chodzi o Izrael, a o nasze wÂłasne poczucie waÂżnoÂści - poczucie moralnej wyÂższoÂści nieproporcjonalne do tego naszego maÂłego kraju?

Tak dÂługo jak bĂŞdzie waÂżniejsza opcja izrealska lub palestyĂąska zamiast ludzka, po prostu, tak dÂługo bĂŞdÂą siĂŞ wszyscy mordowaĂŚ. Tak Âłatwo jest ludÂźmi sterowaĂŚ, kiedy oczy majÂą zasÂłoniĂŞtĂŞ waÂżnoÂściÂą.

[Kiara]

Wszystko zaleÂży od wiedzy i oglÂądu tematu przez niÂą. PalestyĂączycy sÂą tylko elementem gry ( przynajmniej dla mnie) w osiÂągniĂŞciu konkretnego celu. O celu artysta wyraÂźnie nie mĂłwi ( moÂże nie wie) ale rozumie iÂż ta rozgrywka to dalszy ciÂąg...

. Zacz¹³em doœwiadczaÌ izolacji, któr¹ odczuwaj¹ Izraelczycy. Izolacji, która zaczê³a siê w gettach Europy i zakoùczy³a w Auschwitz.

Izrael jest schronieniem, ale schronieniem oblĂŞÂżonym, miejscem ucieczki, gdzie deszcz rakiet spada z nieba. PrĂłbowaÂłem wczuwaĂŚ siĂŞ w sytuacjĂŞ, patrzÂąc na Âświat ich oczami.

OczywiÂście iÂż w tej "grze" ginÂą ludzie po obydwu stronach , cierpiÂą ich losy chyba nie sÂą najwaÂżniejsze , liczy sie globalny efekt a ma nim byĂŚ ;unicestwienie ÂŻydĂłw. I temu ja mĂłwiĂŞ ;NIE! NIE! NIE!

Kiara

[east]

Kiara

liczy sie globalny efekt a ma nim byĂŚ ;unicestwienie ÂŻydĂłw.

Nie tylko ich. Tu na prawdĂŞ chodzi o unicestwienie czÂłowieczeĂąstwa.

[Kiara]

Tak east z tym siĂŞ zgodzĂŞ unicestwienie CzÂłowieka ... ale tego czym ten CzÂłowiek zagraÂża tym ktĂłrzy chcÂą tego unicestwienia. To coÂś jest zdeponowane w rodzie ÂŻydĂłw. To "coÂś" oni majÂą przekazaĂŚ LudzkoÂści dlatego w pierwszej kolejnoÂści chodzi o nich by nie dopuÂściĂŚ do zaistnienia tego zdarzenia.
To czego nie wie przeciĂŞtny czÂłowiek , bo ma zablokowanÂą pamiĂŞĂŚ  od wiekĂłw wiedzÂą programiÂści naszej rzeczywistoÂści, zatem tak jÂą usiÂłujÂą tworzyĂŚ by nie wydarzyÂło siĂŞ to co eliminuje ich a przekazuje wolnoœÌ i wiedzĂŞ LudzkoÂści.
¯ydzi graj¹ w tym zdarzeniu g³ówn¹ rolê , ¿e jest tak przekonasz siê sam jak rok ten dobiegnie koùca , a mo¿e wczeœniej? ByÌ mo¿e , byÌ mo¿e...

Kiara

[east]

@Kiara

To coÂś jest zdeponowane w rodzie ÂŻydĂłw. To "coÂś" oni majÂą przekazaĂŚ LudzkoÂści dlatego w pierwszej kolejnoÂści chodzi o nich by nie dopuÂściĂŚ do zaistnienia tego zdarzenia.

BÂądÂźmy szczerzy. Jakby ci wyjÂątkowi ÂŻydzi mieli coÂś "cudownego" przekazaĂŚ to by juÂż dawno to zrobili. Mieli na to tysiÂące lat.

I tak samo jak Ty o ÂŻydach tak myÂślÂą o sobie wszelkiej maÂści inni "wybraĂący" religijni na tym Âświecie. Jedyne co tak na prawdĂŞ z tego wynika , co widaĂŚ goÂłym okiem, to w jaki sposĂłb przekonanie o wÂłasnej "superwaÂżnoÂści" powoduje ÂśmierĂŚ i zniszczenie wokoÂło.
Jezus miaÂł ponoĂŚ wypowiedzieĂŚ takie sÂłowa "
34 Nie s±d¼cie, ¿e przyszed³em nie¶æ pokój po ziemi. Nie przyszed³em nie¶æ pokoju, lecz miecz. 35 Przyszed³em bowiem przeciwstawiæ syna jego ojcu, a córkê jej matce, a synow± jej te¶ciowej; 36 bo wrogami cz³owieka mieszkañcy jego domu" (Mt 10,34-42. 11,1).... Dziwne zdanie ,które nie dawa³o mi spokoju. Ale prawdziwe zdanie. Wa¿no¶æ "ja',przekonanie, ¿e siê ma to "co¶" czego inni nie maj± (najmojsz± racjê), prowadzi tylko do tragedii w "domu". WROGAMI CZ£OWIEKA MIESZKAÑCY JEGO DOMU. Ziemskiego domu.

ÂŻe jest tak nie trzeba siĂŞ przekonywaĂŚ do koĂąca tego roku czekajÂąc na jakieÂś "bardzo waÂżne zdarzenie". Wystarczy wejrzeĂŚ na to teraz. To widaĂŚ.

[Kiara]

Powiem Ci tak east kaÂżda dyskusja ma swĂłj poziom zaleÂżny od wiedzy na jej temat. Od wielu tysiĂŞcy lat istniejÂą uniemoÂżliwienia dla tego rodu ( ktĂłry obecnie nazywamy ÂŻydami) wypeÂłnienia zobowiÂązania wobec LudzkoÂści. Rozumiem iÂż piszesz co piszesz bo nie posiadasz jeszcze tej wiedzy ktĂłrÂą ja mam. I nie jest to w Âżadnym wypadku pomniejszanie Ciebie , a stwierdzenie faktu.

Wiem doskonale iÂż ludzi majÂących dostĂŞp do tej wiedzy jest niezbyt wielu a odkrycie jej samemu ( jak ja) jest bardzo trudne.
Tak, nie zrobili bo nie by³ jeszcze wlaœciwy czas ani dla nich ani do przyjêcia przez innych. Teraz ju¿ osi¹gnêliœmy t¹ dojrza³oœÌ , jest w³aœciwy moment. Dlatego dzieje siê to teraz. Gdyby by³o mo¿liwe jak by³ Jezus sta³o by siê 2000 lat temu, ale ludzie nie byli jeszcze gotowi. S¹ to procesy energetyczne w cia³ach ludzkich umo¿liwiaj¹ce nam transformacjê energetyczn¹ jakom dokona³ Jezus. Nie mo¿na by³o powszechnie zrobiÌ tego wczeœniej bo dokona³ by siê samozap³on i ludzie by sp³onêli w trakcie transformacji.
Pamiêtaj wszystko ma swój czas i wyp³ywa z przeolbrzymiej m¹droœci Stwórcy, zatem ca³¹ transformacjê prze³o¿ono na 2000 lat póŸniej.

Kiara

[greta]

Szczera spowiedÂź bankiera:
Wyciskamy kasĂŞ z "muppetĂłw"
ARTYKU£, KTÓRY WSTRZ¡SN¡£ GOLDMAN SACHS
Szczera spowiedÂź bankiera:
 Wyciskamy kasĂŞ z "muppetĂłw"
Fot. Wikipedia/Laslovarga CC-BY-SASpowiedÂź bankiera Goldman Sachs
Greg Smith, jeden z dyrektorĂłw w amerykaĂąskim banku Goldman Sachs wybraÂł nietypowy sposĂłb na odejÂście z firmy. SwojÂą rezygnacje ogÂłosiÂł dziÂś w artykule opublikowanym na Âłamach "New York Timesa". Przy okazji opisaÂł kulisy pracy w firmie i oskarÂżyÂł, Âże najwiĂŞkszy bank inwestycyjny na Âświecie staÂł siĂŞ maszynkÂą do wyciskania pieniĂŞdzy z klientĂłw, ktĂłrych potocznie nazywa siĂŞ "muppetami".
Smith - jak sam pisze - pracê w Goldman Sachs rozpocz¹³ zaraz po studiach. Przepracowa³ w firmie 12 lat, w trakcie których zarz¹dza³ portfelami inwestycyjnymi klientów, które ³¹cznie by³y warte ponad miliard dolarów. Do dziœ by³ dyrektorem zarz¹dzaj¹cym banku i szefem dzia³u instrumentów pochodnych na Europê, Bliski Wschód i Afrykê.

"ÂŚwiatem rzÂądzi Goldman Sachs, a nie rzÂądy"
Rynek siĂŞ zaÂłamie i na tym moÂżna zarobiĂŚ. Co wiĂŞcej, to nie rzÂądy rzÂądzÂą... czytaj wiĂŞcej »
Jak pisze, odchodzi z pracy, bo atmosfera w firmie jest tak "destrukcyjna i toksyczna, jak jeszcze nigdy nie by³a", a "chciwoœÌ zabija jej kulturê". "Firma tak dalece ró¿ni siê od tej, do której przychodzi³em prosto z college'u, ¿e nie mogê siê z ni¹ d³u¿ej identyfikowaÌ. Nie jestem ju¿ dumny, straci³em wiarê. (...) Nie mogê patrzeÌ w oczy m³odym ludziom i przekonywaÌ ich, jakie to fantastyczne miejsce do pracy" - t³umaczy Smith.

Lista grzechĂłw

Dalej wylicza d³ug¹ listê grzechów pracowników banku. Jak pisze, w ostatnich latach przesta³ siê liczyÌ interes klienta - wa¿ny jest jedynie zysk samego banku. Dlatego - jak pisze Smith - awans dostaj¹ np. osoby, które potrafi¹ przekonaÌ klientów np. do zakupu aktywów, których chce pozbyÌ siê Goldman Sachs, poniewa¿ nie widzi mo¿liwoœci zarobienia na nich. "Wielokrotnie bra³em udzia³ w spotkaniach, gdzie nawet minuta nie by³a poœwiêcona temu, jak pomóc klientom. Zamiast tego dyskutowano, jak wycisn¹Ì z nich jak najwiêcej pieniêdzy" - opisuje. I dodaje, ¿e w firmie klientów nazywa³o siê "muppetami", czêsto nawet w wewnêtrznej korespondencji.

Smith zauwaÂża teÂż, Âże takie zachowanie doÂświadczonych pracownikĂłw demoralizuje poczÂątkujÂących analitykĂłw banku. "WyobraÂźcie sobie mÂłodszego analityka siedzÂącego cicho w kÂącie i sÂłuchajÂącego o muppetach i wyÂłupianiu oczu klientom. Nie trzeba byĂŚ naukowcem, by wiedzieĂŚ, Âże nie zrobi to z niego modelowego obywatela".

      WyobraÂźcie sobie mÂłodszego analityka siedzÂącego cicho w kÂącie i sÂłuchajÂącego o muppetach i wyÂłupianiu oczu klientom. Nie trzeba byĂŚ naukowcem, by wiedzieĂŚ, Âże nie zrobi to z niego modelowego obywatela     
Greg Smith
Smith twierdzi teÂż, Âże upadek moralny i brak szacunku dla klientĂłw to jedno z najwiĂŞkszych zagroÂżeĂą dla istnienia caÂłego Goldman Sachs. "Bez klientĂłw nie zarobicie pieniĂŞdzy. Co wiĂŞcej, przestaniecie istnieĂŚ" - przestrzega swojego - byÂłego juÂż - pracodawcĂŞ.

Bank odpowiada

List Smitha odbiÂł siĂŞ szerokim echem za oceanem i wywoÂłaÂł lawinĂŞ komentarzy. Goldman Sachs jest dziÂś jednym z najszybciej zyskujÂących na popularnoÂści tematĂłw na Twitterze.

ZareagowaÂł teÂż oczywiÂście sam bank. - Nie zgadzamy siĂŞ z opiniami przedstawionymi w artykule, ktĂłre - w naszej ocenie - nie odzwierciedlajÂą sposobu, w jaki prowadzimy firmĂŞ - powiedziaÂła rzeczniczka Goldman Sachs cytowana przez "Wall Street Journal". - Odnosimy sukces jedynie wĂłwczas, gdy sukces odnoszÂą nasi klienci. To podstawowa zasada, ktĂłra leÂży w sercu naszego postĂŞpowania - dodaÂła.

"WSJ" przytacza te¿ wypowiedŸ pragn¹cego zachowaÌ anonimowoœÌ pracownika banku, który twierdzi, ¿e Smith nie by³ w banku nikim wa¿nym i wcale nie zajmowa³ wysokiego stanowiska, a dzia³ którego by³ dyrektorem, sk³ada³ siê jedynie z jego samego.

bgr


http://www.tvn24.pl/0,1738122,0,1,szczera-spowiedz-bankiera--wyciskamy-kase-z-muppetow,wiadomosc.html

[east]

Wali prawdĂŞ miĂŞdzy oczy bo pewnie mu odprawy w spodziewanej wysokoÂści nie dali... bo nie byÂł nikim waÂżnym... . Muppet Show