quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #50 : Styczeń 27, 2012, 13:25:43 » |
|
w qumran mieli pod tym wzgledem wlasne zasady czesc z nich praktykowala celibat, nic w ewangeliach nie wskazuje na to ze Jezus mial zwiazek z MM choc teoretycznie mogl miec i nie byloby w tym nic zlego ale z punku widzenie duchowego nie ma to znaczenia i trzeba pamietac ze Jezus nie do konca byl wierny zasadom Judaizmu
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 27, 2012, 13:32:16 wysłane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #51 : Styczeń 27, 2012, 13:48:16 » |
|
Tak masz racjê nie do koùca by³ wierny tym zasadom , bo wyniós³ kobietê MM , jej najwy¿sze kap³aùstwo na równi z mêskimA tego juz ¯ydzi zaakceptowaÌ nie chcieli , no i sta³o siê co siê sta³o. To jako ciekawostka... chocia¿ styl wypowiedzi ... coœ przypomina Samuela -Enki tak odpowiedzieÌ ¿eby nic nie powiedzieÌ. Qumran, biblistyka a utrata wiary. 2011-01-18 14:51:18 Drogi Ojcze, pytanie jakie do Ojca kierujê uwa¿am za wa¿ne, dlatego proszê i mam gor¹c¹ nadziejê na odpowiedŸ. Otó¿, pojawi³ siê temat zwi¹zku idei Nowego Testamentu z tymi zapisanymi w zwojach Qumran. Mój profesor (wierz¹cy chrzeœcijanin) powiedzia³, ¿e praca nad nimi okaza³a siê fatalna dla ogromu wybitnych badaczy, którzy pod ich wp³ywem stracili wiarê, porzucili kap³aùstwo, a nawet niejednokrotnie popadli w alkoholizm. Da³ tutaj jaskrawy przyk³ad by³ego duchownego, Józefa Milika jako najwiêkszego speca od przek³adów zwojów, teologa na skalê œwiatow¹. Czy rzeczywiœcie zwoje znad Morza Martwego mog¹ stanowiÌ tak ogromne zagro¿enie dla wiary w Jezusa Chrystusa? Czy istotnie mog¹ one pokazaÌ, ¿e chrzeœcijaùstwo nie jest Boskim Objawieniem, a jedynie kontynuacja pewnych starych filozoficznych idei? W¹tpiê, by to ¿e ktoœ straci³ wiarê czy wpad³ w alkoholizm pracuj¹c przy zwojach z Qumran, wynika³o z tego co tam wyczyta³. Przytrafia siê to duchownym i œwieckim pracuj¹cym we wszystkich zawodach. Teolodzy zajmuj¹cy siê biblistyk¹, archeologi¹, staro¿ytnymi jêzykami, potrafi¹ odró¿niÌ to, co jest w Objawieniu istot¹ od tego co mniej istotne (choÌ te¿ wa¿ne lecz mo¿e siê zmieniÌ pod wp³ywem nowych odkryÌ) . Jeœli pod wp³ywem badaù lingwistycznych teolog odkryje, ¿e np. jeden z psalmów jest modlitw¹ do boga faraona Ehnatona, napisan¹ du¿o wczeœniej ni¿ znalaz³a siê w Biblii, nie traci wiary, wrêcz przeciwnie - dziêkuje Bogu, ¿e odkry³ coœ niesamowitego, coœ co mo¿e nawet wskazywaÌ, ¿e nie od Moj¿esza pochodzi monoteizm lecz od Ehnatona (?) ... i ma pracê na najbli¿sze dziesi¹tki lat. Zwoje znad Morza Martwego, podobnie jak wiele dotychczasowych odkryÌ archeologicznych w Ziemi Œwiêtej, umacniaj¹ wiarê. Potwierdzaj¹ nieraz ustne przekazy, przekazuj¹ wiedzê o ówczesnej kulturze, pozwalaj¹ lepiej zrozumieÌ wydarzenia z czasów Jezusa... Ale jeœli czyjaœ wiara opiera siê na z³udnych przekonaniach a nie na osobistym doœwiadczeniu relacji z Bogiem, jeœli ktoœ wierzy infantylnym opowieœciom o niebieskookim Jezusie, który o¿ywia³ ptaszki z gliny i nie robi³ kupy a jak robi³ to pachn¹c¹, jeœli komuœ robi wielk¹ ró¿nicê czy magów w Betlejem by³o trzech czy czterech, czy Jezus pobiera³ nauki od Józefa czy od mnichów ze wspólnoty podobnej do tej z Qumran, to takiej wiary nie szkoda traciÌ. Pozdrawiam Wojciech ¯mudziùski SJ http://www.rozmawiamy.jezuici.pl/rozmawiamy/forum/107/n/1772Czego siê jeszcze dowiemy? Echnaton to najwiêkszy szacunek do rodziny , ¿ony dzieci to œwiêtoœÌ ma³¿eùstwa. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #52 : Styczeń 27, 2012, 14:03:57 » |
|
o tym mowi akurat kk a zydzi nie mogli zaakceptowac ze Jezus byl mesjaszem i wcieleniem Boga, choc wszyscy sa dziecmi Bozymi.. w kazdym razie na podstawie faktow tych zwiazanych z arka przymierza i genaologii jego rodziny tak to wyglada i napewno nadawal sie na przewodnika duchowego ludzi i jego slowm mozna ufac
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 27, 2012, 14:07:16 wysłane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #54 : Styczeń 27, 2012, 14:29:11 » |
|
Jezus byl panem szabatu mi wystarczy to IXOYE mer ka ba JAHSHUAH - JHVH + SHIN ogdoad ankh
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 27, 2012, 14:30:00 wysłane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #55 : Styczeń 27, 2012, 15:12:41 » |
|
Mer - Ka - BaMER Matka KA i BA czyli Duszy i cia³a , inaczej nasza Energia niewcielona - Matryca Energetyczna Zaœwiatowa.Naprawdê ka¿dy j¹ posiada , kto posiada Ogieù ¯ycia Stwórcy , to nie jest przywilej jedynie Jezusa. Kiara ps. Dodam takom ciekawostkê.. "3. Znaczenie tekstów z QumranOdkrycia te budzi³y zainteresowanie ze wzglêdów g³ównie religijnych, ale te¿ historycznych, paleograficznych, jêzykowych. Gdy chodzi o ten ostatni, profesor Milik stwierdza: "W tekstach z Pustyni Judzkiej reprezentowanych jest osiem jêzyków: hebrajski biblijny, hebrajski misznaicki, aramejski palestyùski, nabatejski, grecki, ³aciùski, aramejski chrzeœcijaùsko-palestyùski i arabski. Dokumenty z Qumran pisane s¹ przewa¿nie w hebrajskim neoklasycznym, tzn. w jêzyku póŸnego okresu naœladuj¹cym jêzyk i styl ksi¹g biblijnych" . W dalszej czêœci profesor sygnalizuje najciekawsze zagadnienia w kwestiach jêzykowych. Gdy chodzi o paleografiê, to pisze: "W Qumran mo¿na rozró¿niÌ cztery rodzaje pisma: starohebrajskie czyli fenickie, kwadratowe litery hebrajskiego pisma kodeksowego, kursywê oraz pismo o charakterze mieszanym"(JTM, s. 141). Dla historyków cenne s¹ informacje na temat wspólnoty esseùczyków, a tak¿e to wszystko, co teksty qumraùskie mówi¹ o II wojnie ¿ydowskiej: "Dotychczas musieliœmy siê opieraÌ na aluzjach rozrzuconych w dzie³ach klasycznych i w Talmudzie, na kilku inskrypcjach i monetach [...]. Przywódca buntu Bar Kochba, czy raczej - jak nazywaj¹ go znalezione teksty - Ben Koseba, wy³ania siê z legendarnej mg³y, jak¹ otoczy³ do Talmud. Teraz historyk mo¿e wzi¹Ì do rêki dwa wydane przez niego listy. Jeden z nich prawdopodobnie w³asnorêczny, gdy¿ litery tekstu wydaj¹ siê byÌ pisane t¹ sam¹ rêk¹, co litery podpisu. Jest tak¿e list wys³any do niego [...]. Dokumenty z czasów II wojny ¿ydowskiej pog³êbi³y równie¿ bardzo nasz¹ znajomoœÌ nazewnictwa geograficznego z okresu rzymsko-bizantyjskiego"(JTM, s. 144). Wa¿ny jest zwi¹zek wspólnoty esseùskiej z ortodoksyjnym judaizmem. Odkrycia w Qumran wskazuj¹, ¿e ksiêgi Starego Testamentu cieszy³y siê tam wielkim autorytetem, przepisywano je starannie zachowuj¹c absolutn¹ wiernoœÌ w stosunku do wzorcowych zwojów, jakie by³y w posiadaniu rabinów. S¹ informacje na temat przestrzegania szabatu. To sugeruje, i¿ wspólnota esseùczyków, pomimo pozornej separacji pozostawa³a w nurcie tradycyjnego judaizmu. W obfitej kolekcji znajduj¹ siê teksty, które ukazuj¹ napiêcia wynikaj¹ce z oczekiwania na Mesjasza, typowe dla judaizmu w tym czasie : "Zarówno buntownicy jak i masy wierzy³y, ¿e ma nadejœÌ odnowienie Królestwa Izraela - z jego dwoma Mesjaszami: Królem i Arcykap³anem. Wojskowy przywódca rewolty, Szymon Ben Koseba, by³ witany jako Gwiazda Jakubowa i Ksi¹¿ê Izraela - by³y to tytu³y stosowane do Mesjasza równie¿ w Qumran" (JTM, s. 148). http://sempol.paris.pagesperso-orange.fr/sp_fichiers/Milik.htmPewnych rzeczy nie da siê ukryÌ chocia¿ zmienia siê ich znaczenie dla ideologii Mesjasz to dwie osoby Król - mê¿czyzna i Arcykap³ana - kobieta, a nie arcykap³an - mê¿czyzna inaczej - GWIAZDA DAWIDOWA i KSI¥¯à IZRAELANiestety ludzie szczególnie ¯ydzi tamtych czasów nie byli jeszcze gotowi do zaakceptowania tej wiedzy i zmiany stosunku do kobiety w Judaizmie. No có¿ jak widaÌ i w tych czasach mnóstwo ludzi ma z tym olbrzymi problem.
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 27, 2012, 16:10:32 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #56 : Styczeń 27, 2012, 15:31:25 » |
|
tak kto posiada wiare w Jezusa MER odnosi siĂŞ to specyficznego rodzaju ÂŚwiatÂła, tak jak byÂło ono rozumiane w Egipcie w czasie panowania XVIII Dynastii zanim reorientacja religii nie wprowadziÂła wojny pomiĂŞdzy Bogiem a caÂłe Stworzeniem. Jezus jako gwarancja pojednania z Bogiem i wniebowstapienia
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 27, 2012, 16:19:48 wysłane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #57 : Styczeń 27, 2012, 20:55:19 » |
|
Poczytaj nieco i nie traktuj wszystkiego jak wyroczniê ,to tylko wywody dokumentuj¹ce po³¹czenie bezsprzeczne Jezusa z Judaizmem , On by³ ¯ydem i tamtym prawom podlega³ , zatem musia³ mieÌ ¿onê i troje dzieci , to by³ obowi¹zek a nie kaprys. Swojego czasu w Polsce tez by³ obowi¹zek "posiadania" ¿ony przez mê¿czyzn w pewnym wieku. Kto go nie wype³nia³ ten p³aci³ specjalny podatek tzw. "bykowe" :] Ale to nie oznacza³o i nie powodowa³o automatycznie, ¿e ka¿dy z nich mia³ ¿onê... Logika dosyÌ pokrêtna - jak ta: pada³ wczoraj deszcz to ka¿dy musia³ zmokn¹Ì...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #58 : Styczeń 27, 2012, 21:06:11 » |
|
Twoja logika? byĂŚ moÂże ... nie kaÂżdy byÂł ÂŻydem i nie kaÂżdy ÂŻyd kapÂłanem i nie kaÂżdy kapÂłan spadkobiercÂą rodowym z obowiÂązkami jak Jeszua. U ÂŻydĂłw w tamtych czasach to nakaz , obowiÂązek i rytuaÂł , w tych rĂłwnieÂż dla rabinĂłw obowiÂązek ale nie w kaÂżdym odÂłamie judaistycznym jest tak samo teraz.Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #59 : Styczeń 27, 2012, 21:16:02 » |
|
Kiaro, juÂż wielokrotnie byÂło pisane, dowodzone, wykazywane, Âże Jezus jak na tamte czasy i zasady byÂł swoistym wywrotowcem - uzdrawianie w szabat, zadawanie siĂŞ z "nieczystymi" - celnikami, trĂŞdowatymi, rozmowy z samotnymi kobietami, bratanie siĂŞ z oficjalnymi wrogami Ăłwczesnych ÂŻydĂłw...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #60 : Styczeń 27, 2012, 21:43:37 » |
|
Co nie zmienia faktu ¿e , ¿eby zostaÌ kap³anem musia³ spe³niÌ warunki zakonne ¿eni¹c siê. Inaczej nie zosta³ by kap³anem , bo to nie on sobie te przywileje darowa³ sam , tylko robili to wy¿si rangom od niego gdy wype³ni³ warunki tej funkcji. PóŸniej móg³ prezentowaÌ swoja osobowoœÌ jak chcia³ co skoùczy³o siê jak siê skoùczy³o. Wiele tych rzeczy które robi³ s¹ nazwami symbolicznymi znanymi nawet wspó³czesnemu Judaizmowi a nie dos³ownoœciami. Zatem mia³y i maj¹ w tym œrodowisku inne znaczenie ni¿ w naszym obecnym. Zwyczajnie ¿argon œrodowiskowy i czasowy , w³aœnie po u¿ywaniu takich s³ów okreœla siê czas trwania ro¿nych zdarzeù. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #61 : Styczeń 27, 2012, 22:21:46 » |
|
WedÂług mnie nie byÂł kapÂłanem, nie w definicji i opinii Ăłwczesnych ÂŻydĂłw - nie siedziaÂł w synagogach tylko chodziÂł i nauczaÂł.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #62 : Luty 01, 2012, 12:45:58 » |
|
a co z objawieniami Maryjnymi sa prawdziwe czy falszywe wg was?, a jak sama mowisz Kiaro ze jest pomijany aspekt kobiecy w religii czy objawienia Maryjne nie sa wlasnie tym aspektem zenskim sophii- shekiny. I moze to Maryja moze byc symbolem wspolnoty i milosci miedzy ludzmi?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #63 : Luty 01, 2012, 15:25:08 » |
|
Co nie zmienia faktu Âże , Âżeby zostaĂŚ kapÂłanem musiaÂł speÂłniĂŚ warunki zakonne ÂżeniÂąc siĂŞ. Inaczej nie zostaÂł by kapÂłanem , bo to nie on sobie te przywileje darowaÂł sam , yyy... a kto twierdzi, Âże byÂł kapÂłanem Âżydowskim jako takim? Z pewnoÂściÂą nie ja.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #64 : Luty 01, 2012, 20:57:02 » |
|
wiec czy wiara w mesjasza Jezusa i Maryje nie jest przywroceniem szekinah Bogu? - biorac pod uwage ze na Maryje zstapil duch sw - pod postacia shekinah - czy nie jest dobrze bronic tych wartosci czystosci, milosci , wiernosci Bogu?
czy jezeli kk palil kiedys kobiety na stosie, to czy teraz z koleji kobiety nie sa ponizane i sprowadzane ro roli przedmiotu przez pornografie ?
cyt" Jest rzeczÂą znamiennÂą, Âże sÂłowa Rdz 3,15: „poÂło¿ê nieprzyjaŸù” wysuwajÂą poniekÂąd na pierwsze miejsce niewiastĂŞ: „poÂło¿ê nieprzyjaŸù miĂŞdzy tobÂą a niewiastÂą”. Nie: pomiĂŞdzy tobÂą a mĂŞÂżczyznÂą, ale wÂłaÂśnie — niewiastÂą. Komentatorzy od najdawniejszych czasĂłw podkreÂślajÂą, Âże zachodzi tu znamienny paralelizm. Kusiciel — „w¹¿ starodawny” zwrĂłciÂł siĂŞ wedÂług Rdz 3,4 naprzĂłd do niewiasty i przez niÂą odniĂłsÂł swe zwyciĂŞstwo. Z kolei wiĂŞc BĂłg, zapowiadajÂąc Odkupiciela, ustanawia NiewiastĂŞ pierwszÂą „nieprzyjació³kÂą” KsiĂŞcia ciemnoÂści. Ona ma byĂŚ poniekÂąd pierwszym adresatem ostatecznego Przymierza, w ktĂłrym moce zÂła zostanÂą zwyciĂŞÂżone przez Mesjasza: Jej Syna („potomstwo jej”).
8 Jest to, powtarzam, szczegó³ niezmiernie znamienny, jeÂśli zwaÂżyĂŚ, Âże w dziejach Przymierza BĂłg zwracaÂł siĂŞ przede wszystkim do mĂŞÂżczyzn (Noe, Abraham, MojÂżesz). W tym wypadku pierwszeĂąstwo zdaje siĂŞ naleÂżeĂŚ do Niewiasty, oczywiÂście ze wzglĂŞdu na Jej Potomka, na Chrystusa. Wielu bowiem OjcĂłw i DoktorĂłw KoÂścioÂła widzi w niewieÂście z Protoewangelii MatkĂŞ Chrystusa: MaryjĂŞ. Ona teÂż jako pierwsza ma udziaÂł w owym zwyciĂŞstwie nad grzechem, jakie odniĂłsÂł Chrystus. Jest bowiem wolna od grzechu pierworodnego i kaÂżdego innego, co — zgodnie z TradycjÂą — zaznaczyÂł juÂż SobĂłr Trydencki2, a uroczyÂście zdefiniowaÂł — zwÂłaszcza gdy chodzi o to, co odnosi siĂŞ do grzechu pierworodnego — Pius IX, ogÂłaszajÂąc dogmat Niepokalanego PoczĂŞcia3.
„NiemaÂło OjcĂłw staroÂżytnych” — jak mĂłwi SobĂłr WatykaĂąski II4 — przedstawia MaryjĂŞ, MatkĂŞ Chrystusa, jako nowÂą EwĂŞ (podobnie jak Chrystus jest nowym Adamem wedÂług Âśw. PawÂła). Maryja zajmuje miejsce Ewy i staje siĂŞ przeciwieĂąstwem tego, czym byÂła Ewa — „matka wszystkich ÂżyjÂących” (por. Rdz 3,20), ale rĂłwnoczeÂśnie, wraz z Adamem, przyczynÂą powszechnego upadku w stan grzesznoÂści. Staje siĂŞ dla wszystkich causa salutis ze wzglĂŞdu na swe posÂłuszeĂąstwo we wspó³pracy z Chrystusem na rzecz naszego zbawienia5."
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 02, 2012, 10:34:10 wysłane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #65 : Luty 02, 2012, 10:57:01 » |
|
Nieprawid³owa analiza nieprawid³owe wnioski. Adam i Ewa mieli dzieci , cz Jezus ze swoj¹ matka te¿ mieli wspólne dzieci , które tworzy³y now¹ linie DNA daj¹c¹ mo¿liwoœÌ przymierza z Bogiem? Po co tworzyÌ coœ co jest martwe i nie aktywne? Dogmaty ustanawiane na synodach nie s¹ w stanie zatrzymaÌ ni zmieniaÌ cykli zdarzeù , które uruchamia Stwórca w œwiecie fizycznym. Bowiem w tym œwiecie w tych warunkach sama wiara jest nie wystarczaj¹ca , tu dzia³a siê fizycznie. Wierzyc mo¿na w co siê tylko chce , wiarê tak¹ mo¿na dogmatami wymuszaÌ na innych , jednak nigdy nie zmieni ona prawdy , któr¹ chce siê na si³ê ni¹ zast¹piÌ. Zatem porównanie Maryja z Ew¹ nie ma ¿adnego odniesienia do niczego , poza faktem tej samej p³ci. 1.Brak wspólnych potomków , brak kontynuowania linii genetycznej.To zaprzecza twierdzeniu "matka wszystkich ¿yj¹cych". 2.Nie przekazywa³a nikomu ¿adnej swojej wiedzy ( symbol jab³ka wiedza pentagramu Wenus i cykl doœwiadczeù w fizycznym ¿yciu- wygnanie z raju) totalny brak odniesienia w zdarzeniach. Kiara ps. Do cytatu podawaj proszê Ÿród³o , gdy¿ wa¿ne jest pochodzenie tych s³ów, nie na wszystko jako wiarygodne mo¿na siê powo³ywaÌ..
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 02, 2012, 11:03:37 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #66 : Luty 02, 2012, 13:17:23 » |
|
ma odniesienie symboliczne.. nowe przymierze polegalo na nowej interpretacji dekalogu i na duchowym rozwoju czlowieka z jego mozliwoscia zycia w zaswiatach nie bylo wczesniej posrednikow miedzy Bogiem a czlowiek - Maryja i Jezus stali sie taki posrednikami przeciez byly objawienia Maryjne..wiec byl przekaz wiedzy
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 02, 2012, 13:17:37 wysłane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #67 : Luty 02, 2012, 13:43:29 » |
|
Daj ju¿ spokój z tymi objawieniami poczytaj sobie o zastraszaniu ludzi karami jak nie zrobi¹ tego czy tamtego... s¹dzisz i¿ tak przemawia mi³oœÌ i dobro do ludzi? Przez zastraszanie i wymuszanie pos³uszeùstwa realizuje siê przymierze mi³oœci? Je¿eli tak myœlisz , to mylisz siê okrutnie. Jezus i MM stali siê przekazem nowej mo¿liwoœci realizacji przymierza Stwórcy z LudŸmi poprzez ponowne zespolenie aktem mi³oœci i równoœci Boskiego aspektu ¿eùskiego i mêskiego co zosta³o potwierdzone przez ich depozyt wspólny DNA w genach ich córki protoplastki wznowionego ich rodu. Czy potrafisz zrozumieÌ sens i wagê tej informacji? Maryja z synem dzieci nie mia³a , koniec , kropka i basta! Taki wypaczony wzór nie ma ani racji bytu ani szans prokreacji jako kazirodczy niedozwolony zwi¹zek. W fizycznoœci odbywaj¹ siê zdarzenia na dwóch polach fizycznym i duchowym a nie tylko duchowym. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #68 : Luty 02, 2012, 13:53:17 » |
|
no tego akurat nie wiem, ale czy zlo ukazywaloby sie dzieciom..ok ogolnie jestem sceptyczny co do tych objawien..- no ale te z fatimy akurat sie sprawdzily..
a to nie chodzi ze mieli dzieci, chodzi mi o to ze zostali pierwszymi "ludzmi" ktorzy zapoczatkowali nowe przymierze, ktore tylko poczatkowo ma realizowac sie tu na Ziemi, ale jego przeznaczniem jest zyc w odnowionej innej Ziemi..szekinah-arka-duch sw , itd..Bog byl niedostepny i nie poznawalny, poprzez Maryje i Jezusa stal sie bliski ludziom
I Ci korzy wierza w to posrednictwo doznaja laski?
jak mozna bylo wierzyc w arke przymierz a nie wierzyc w Maryje i Mesjasza?
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 02, 2012, 14:18:23 wysłane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #69 : Luty 02, 2012, 14:34:15 » |
|
Dzieci jest naj³atwiej oszukiwaÌ bo s¹ naiwne i nie potrafi¹ odró¿niaÌ kto robi przekazy wierz¹ w zewnêtrznych przebieraùców , z obrazami kojarz¹ postaÌ nadaj¹c jej znaczenia zakodowanego zwyczajem. Co naprawdê by³o w tych przekazach i jaki by³ ich cel ( a by³ nie jedno aspektowy) to my nie wiemy do koùca. Nie wiara w proroctwa jest aktem laski a ¿ycie w³asne etyczne prawe i pe³ne mi³oœci do siebie oraz innych ludzi, to jedynie czyni i¿ obietnice Stwórcy realizuj¹ siê w naszych ¿yciach. Arka Przymierza jest w DUSZY ka¿dego kto j¹ posiada Jezus i MM tylko przybli¿ali t¹ wiedzê Ludziom , którzy chcieli j¹ poznaÌ przez przyk³ad w³asnego ¿ycia zgodnego z zasad¹ pierwotnego wzorca Stwórcy mi³oœci i równoœci miêdzy Jego ¿eùskim i mêskim aspektem. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #70 : Luty 02, 2012, 16:18:27 » |
|
a mowilas ze nie kazdy ma arke w duszy? , Jezus byl oczekiwanym mesjaszem zwiazanym z arka przymierze i szekinah (metatron?) oblubienica Jezusa to jego kosciol - Ci ktorzy nie obcowali z kobietami upieram sie przy tym bo Twoje argumenty mnie zupelnie nie przekonuja i nie maja odniesienie duchowego, poza szukaniem mesjasza w rodzaju Merowinga
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 02, 2012, 16:59:19 wysłane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #71 : Luty 02, 2012, 17:54:15 » |
|
Pos³uchaj bo powtarzam to ju¿ któryœ raz po kolei , jest mi zupe³nie obojêtne co ciebie do czegoœ przekona , lub nie przekona , bo nie jest moim celem przekonywanie nikogo do niczego. Mówi³am i powtórzê po raz kolejny nie ka¿dy niesie ARKà w Duszy , syntetyki nie nios¹ jej bo nie posiadaj¹ Duszy , czyli Ognia ¯ycia. Przekaz wiedzy na ziemi odbywa siê równoczeœnie na dwóch planach fizycznym i duchowym , gdy¿ jest to zespolenie ze sob¹ wiedzy teoretycznej i praktycznej. Nigdy nie by³o i nie bêdzie inaczej niezale¿nie czy jesteœ w stanie w to uwierzyÌ czy nie. Stwórca przekazuje wiedzê Ludziom przez swoje dwa aspekty ¿eùski i mêski a one przekazuj¹ j¹ sobie przez fizyczno duchowe po³¹czenie mi³oœci¹ w akcie splecenia ni¹ kobiety i mê¿czyzny. Tak by³o jest i bêdzie. A czy Ty raczysz to uznaÌ i zaakceptowaÌ? jakie to ma znaczenie dla ca³okszta³tu wiedzy? ¯adne , to ma znaczenie tylko dla Ciebie , albo bêdziesz stal w miejscu i tupa³ nogami i¿ siê z tym nie zgadzasz , albo zrozumiesz i pójdziesz dalej. Ale nie rozumiem po co kontynuujesz t¹ dyskusje skoro masz swoje zdanie? Zostaù przy nim i ju¿ , mnie to wcale nie przeszkadza. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #72 : Luty 02, 2012, 20:56:47 » |
|
bo nie wiem czemu uwazasz ze Jezus i Maryja nie sa takimi posrednikami miedzy Bogiem a ludzmi - jezeli nie to i caly stary testament nie ma sensu i prorockie zapowiedzi i nie bylo zadnej arki przymierza? rozumiem rowniez Twoj ideal milosci kobiety i mezczyzny moze i czasem sie zdarza, ale ogolnie jest nie do spelnienia i jest raczej przeszkoda w rozwoju duchowym, chyba ze mowimy o chwilowym szczesciu na tym padole lez
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 02, 2012, 22:37:15 wysłane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #73 : Luty 03, 2012, 00:18:31 » |
|
To tylko Twoje obecne zrozumienie tematu , rzeczywistoœÌ jest inna.Poznasz j¹ jak my wszyscy, zrozumiesz to przed czym siê tak bronisz. Ka¿dy z nas jest indywidualn¹ Ark¹ Przymierza , jednak ta o której wspomina Stary Testament to nie Matka Jezusa, a Jego ukochana ¿ona MM . Partnerska mi³oœÌ dwojga Ludzi to najpiêkniejszy akt po³¹czenia aspektów Stwórcy w Jego Jedniê. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 03, 2012, 00:30:36 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #74 : Luty 03, 2012, 02:13:11 » |
|
tak kazdy z nas jest w pewnym sensie indywidualna arka przymierza a nasza wiara jest naszymi gwiezdnymi wrotami, pewnie kazda milosc czlowieka ubogaca, ale jest tradycja ktora miala kilka tysiecy lat i jak sie okazuje niestety przewidywalo bardzo trafnie co do dziejow swiata..
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|