NIEPOKALANE POCZÊCIE MARII ... PRAWDA CZY FA£SZ???

[quetzalcoatl44]

w qumran mieli pod tym wzgledem wlasne zasady czesc z nich praktykowala celibat, nic w ewangeliach nie wskazuje na to ze Jezus mial zwiazek z MM choc teoretycznie mogl miec  i nie byloby w tym nic zlego ale z punku widzenie duchowego nie ma to znaczenia i trzeba pamietac ze Jezus nie do konca byl wierny zasadom Judaizmu

[Kiara]

Tak masz racjĂŞ nie do koĂąca byÂł wierny tym zasadom , bo wyniĂłsÂł kobietĂŞ MM , jej najwyÂższe kapÂłaĂąstwo na rĂłwni z mĂŞskim
A tego juz ÂŻydzi zaakceptowaĂŚ nie chcieli , no i staÂło siĂŞ co siĂŞ staÂło.

To jako ciekawostka... chociaÂż styl wypowiedzi ... coÂś przypomina Samuela -Enki tak odpowiedzieĂŚ Âżeby nic nie powiedzieĂŚ.

Qumran, biblistyka a utrata wiary.

2011-01-18 14:51:18
Drogi Ojcze, pytanie jakie do Ojca kierujê uwa¿am za wa¿ne, dlatego proszê i mam gor¹c¹ nadziejê na odpowiedŸ. Otó¿, pojawi³ siê temat zwi¹zku idei Nowego Testamentu z tymi zapisanymi w zwojach Qumran. Mój profesor (wierz¹cy chrzeœcijanin) powiedzia³, ¿e praca nad nimi okaza³a siê fatalna dla ogromu wybitnych badaczy, którzy pod ich wp³ywem stracili wiarê, porzucili kap³aùstwo, a nawet niejednokrotnie popadli w alkoholizm. Da³ tutaj jaskrawy przyk³ad by³ego duchownego, Józefa Milika jako najwiêkszego speca od przek³adów zwojów, teologa na skalê œwiatow¹. Czy rzeczywiœcie zwoje znad Morza Martwego mog¹ stanowiÌ tak ogromne zagro¿enie dla wiary w Jezusa Chrystusa? Czy istotnie mog¹ one pokazaÌ, ¿e chrzeœcijaùstwo nie jest Boskim Objawieniem, a jedynie kontynuacja pewnych starych filozoficznych idei?

W¹tpiê, by to ¿e ktoœ straci³ wiarê czy wpad³ w alkoholizm pracuj¹c przy zwojach z Qumran, wynika³o z tego co tam wyczyta³. Przytrafia siê to duchownym i œwieckim pracuj¹cym we wszystkich zawodach. Teolodzy zajmuj¹cy siê biblistyk¹, archeologi¹, staro¿ytnymi jêzykami, potrafi¹ odró¿niÌ to, co jest w Objawieniu istot¹ od tego co mniej istotne (choÌ te¿ wa¿ne lecz mo¿e siê zmieniÌ pod wp³ywem nowych odkryÌ). Jeœli pod wp³ywem badaù lingwistycznych teolog odkryje, ¿e np. jeden z psalmów jest modlitw¹ do boga faraona Ehnatona, napisan¹ du¿o wczeœniej ni¿ znalaz³a siê w Biblii, nie traci wiary, wrêcz przeciwnie - dziêkuje Bogu, ¿e odkry³ coœ niesamowitego, coœ co mo¿e nawet wskazywaÌ, ¿e nie od Moj¿esza pochodzi monoteizm lecz od Ehnatona (?) ... i ma pracê na najbli¿sze dziesi¹tki lat. Zwoje znad Morza Martwego, podobnie jak wiele dotychczasowych odkryÌ archeologicznych w Ziemi Œwiêtej, umacniaj¹ wiarê. Potwierdzaj¹ nieraz ustne przekazy, przekazuj¹ wiedzê o ówczesnej kulturze, pozwalaj¹ lepiej zrozumieÌ wydarzenia z czasów Jezusa... Ale jeœli czyjaœ wiara opiera siê na z³udnych przekonaniach a nie na osobistym doœwiadczeniu relacji z Bogiem, jeœli ktoœ wierzy infantylnym opowieœciom o niebieskookim Jezusie, który o¿ywia³ ptaszki z gliny i nie robi³ kupy a jak robi³ to pachn¹c¹, jeœli komuœ robi wielk¹ ró¿nicê czy magów w Betlejem by³o trzech czy czterech, czy Jezus pobiera³ nauki od Józefa czy od mnichów ze wspólnoty podobnej do tej z Qumran, to takiej wiary nie szkoda traciÌ. Pozdrawiam

Wojciech ÂŻmudziĂąski SJ

http://www.rozmawiamy.jezuici.pl/rozmawiamy/forum/107/n/1772

Czego siê jeszcze dowiemy? Echnaton to najwiêkszy szacunek do rodziny , ¿ony dzieci to œwiêtoœÌ ma³¿eùstwa.

Kiara

[quetzalcoatl44]

o tym mowi akurat kk a zydzi nie mogli zaakceptowac ze Jezus byl mesjaszem i wcieleniem Boga, choc wszyscy sa dziecmi Bozymi..

w kazdym razie na podstawie faktow tych zwiazanych z arka przymierza i genaologii jego rodziny tak to wyglada i napewno nadawal sie na przewodnika duchowego ludzi i jego slowm mozna ufac

[Kiara]

Poczytaj nieco i nie traktuj wszystkiego jak wyroczniê ,to tylko wywody dokumentuj¹ce po³¹czenie bezsprzeczne Jezusa z Judaizmem , On by³ ¯ydem i tamtym prawom podlega³ , zatem musia³ mieÌ ¿onê i troje dzieci , to by³ obowi¹zek a nie kaprys.

http://www.insomnia.pl/Jezus_historyczny__a_judaizm_i_Qumran_w_%C5%9Bwietle_wsp%C3%B3%C5%82czesnych_bada%C5%84-t635983.html

Kiara

[quetzalcoatl44]

Jezus byl panem szabatu

mi wystarczy to

IXOYE



mer ka ba



JAHSHUAH - JHVH + SHIN



ogdoad





ankh

[Kiara]

Mer - Ka - Ba

MER Matka KA i BA czyli Duszy i ciaÂła , inaczej nasza Energia niewcielona -Matryca Energetyczna  ZaÂświatowa.
NaprawdĂŞ kaÂżdy jÂą posiada , kto posiada OgieĂą ÂŻycia StwĂłrcy , to nie jest przywilej jedynie Jezusa.

Kiara

ps. Dodam takom ciekawostkĂŞ..


"3. Znaczenie tekstĂłw z Qumran

Odkrycia te budzi³y zainteresowanie ze wzglêdów g³ównie religijnych, ale te¿ historycznych, paleograficznych, jêzykowych. Gdy chodzi o ten ostatni, profesor Milik stwierdza: "W tekstach z Pustyni Judzkiej reprezentowanych jest osiem jêzyków: hebrajski biblijny, hebrajski misznaicki, aramejski palestyùski, nabatejski, grecki, ³aciùski, aramejski chrzeœcijaùsko-palestyùski i arabski. Dokumenty z Qumran pisane s¹ przewa¿nie w hebrajskim neoklasycznym, tzn. w jêzyku póŸnego okresu naœladuj¹cym jêzyk i styl ksi¹g biblijnych" . W dalszej czêœci profesor sygnalizuje najciekawsze zagadnienia w kwestiach jêzykowych.

Gdy chodzi o paleografiê, to pisze: "W Qumran mo¿na rozró¿niÌ cztery rodzaje pisma: starohebrajskie czyli fenickie, kwadratowe litery hebrajskiego pisma kodeksowego, kursywê oraz pismo o charakterze mieszanym"(JTM, s. 141).

Dla historyków cenne s¹ informacje na temat wspólnoty esseùczyków, a tak¿e to wszystko, co teksty qumraùskie mówi¹ o II wojnie ¿ydowskiej: "Dotychczas musieliœmy siê opieraÌ na aluzjach rozrzuconych w dzie³ach klasycznych i w Talmudzie, na kilku inskrypcjach i monetach [...]. Przywódca buntu Bar Kochba, czy raczej - jak nazywaj¹ go znalezione teksty - Ben Koseba, wy³ania siê z legendarnej mg³y, jak¹ otoczy³ do Talmud. Teraz historyk mo¿e wzi¹Ì do rêki dwa wydane przez niego listy. Jeden z nich prawdopodobnie w³asnorêczny, gdy¿ litery tekstu wydaj¹ siê byÌ pisane t¹ sam¹ rêk¹, co litery podpisu. Jest tak¿e list wys³any do niego [...]. Dokumenty z czasów II wojny ¿ydowskiej pog³êbi³y równie¿ bardzo nasz¹ znajomoœÌ nazewnictwa geograficznego z okresu rzymsko-bizantyjskiego"(JTM, s. 144).

WaÂżny jest zwiÂązek wspĂłlnoty esseĂąskiej z ortodoksyjnym judaizmem. Odkrycia w Qumran wskazujÂą, Âże ksiĂŞgi Starego Testamentu cieszyÂły siĂŞ tam wielkim autorytetem, przepisywano je starannie zachowujÂąc absolutnÂą wiernoœÌ w stosunku do wzorcowych zwojĂłw, jakie byÂły w posiadaniu rabinĂłw. SÂą informacje na temat przestrzegania szabatu. To sugeruje, iÂż wspĂłlnota esseĂączykĂłw, pomimo pozornej separacji pozostawaÂła w nurcie tradycyjnego judaizmu. W obfitej kolekcji znajdujÂą siĂŞ teksty, ktĂłre ukazujÂą napiĂŞcia wynikajÂące z oczekiwania na Mesjasza, typowe dla judaizmu w tym czasie : "ZarĂłwno buntownicy jak i masy wierzyÂły, Âże ma nadejœÌ odnowienie KrĂłlestwa Izraela -    z jego dwoma Mesjaszami: KrĂłlem i ArcykapÂłanem. Wojskowy przywĂłdca rewolty, Szymon Ben Koseba, byÂł witany jako Gwiazda Jakubowa i Ksi¹¿ê Izraela  - byÂły to tytuÂły stosowane do Mesjasza rĂłwnieÂż w Qumran" (JTM, s. 148).

http://sempol.paris.pagesperso-orange.fr/sp_fichiers/Milik.htm

Pewnych rzeczy nie da siĂŞ ukryĂŚ chociaÂż zmienia siĂŞ ich znaczenie dla ideologii Mesjasz to dwie osoby KrĂłl - mĂŞÂżczyzna i ArcykapÂłana - kobieta, a nie arcykapÂłan - mĂŞÂżczyzna inaczej  - GWIAZDA DAWIDOWA i KSI¡¯Ê IZRAELA

Niestety ludzie szczególnie ¯ydzi tamtych czasów nie byli jeszcze gotowi do zaakceptowania tej wiedzy i zmiany stosunku do kobiety w Judaizmie. No có¿ jak widaÌ i w tych czasach mnóstwo ludzi ma z tym olbrzymi problem.

[quetzalcoatl44]

tak kto posiada wiare w Jezusa

MER odnosi siĂŞ to specyficznego rodzaju ÂŚwiatÂła, tak jak byÂło ono rozumiane w Egipcie w czasie panowania XVIII Dynastii zanim reorientacja religii nie wprowadziÂła wojny pomiĂŞdzy Bogiem a caÂłe Stworzeniem.

Jezus jako gwarancja pojednania z Bogiem i wniebowstapienia

[arteq]

Poczytaj nieco i nie traktuj wszystkiego jak wyroczniê ,to tylko wywody dokumentuj¹ce po³¹czenie bezsprzeczne Jezusa z Judaizmem , On by³ ¯ydem i tamtym prawom podlega³ , zatem musia³ mieÌ ¿onê i troje dzieci , to by³ obowi¹zek a nie kaprys.

Swojego czasu w Polsce tez byÂł obowiÂązek "posiadania" Âżony przez mĂŞÂżczyzn w pewnym wieku. Kto go nie wypeÂłniaÂł ten pÂłaciÂł specjalny podatek tzw. "bykowe"  :]
Ale to nie oznacza³o i nie powodowa³o automatycznie, ¿e ka¿dy z nich mia³ ¿onê... Logika dosyÌ pokrêtna - jak ta: pada³ wczoraj deszcz to ka¿dy musia³ zmokn¹Ì...

[Kiara]

Twoja logika? byĂŚ moÂże ... nie kaÂżdy byÂł ÂŻydem i nie kaÂżdy ÂŻyd kapÂłanem  i nie kaÂżdy kapÂłan spadkobiercÂą rodowym z obowiÂązkami jak Jeszua.
U ÂŻydĂłw w tamtych czasach to nakaz , obowiÂązek i rytuaÂł , w tych rĂłwnieÂż dla rabinĂłw obowiÂązek ale nie w kaÂżdym odÂłamie judaistycznym jest tak samo teraz.

Kiara

[arteq]

Kiaro, juÂż wielokrotnie byÂło pisane, dowodzone, wykazywane, Âże Jezus jak na tamte czasy i zasady byÂł swoistym wywrotowcem - uzdrawianie w szabat, zadawanie siĂŞ z "nieczystymi" - celnikami, trĂŞdowatymi, rozmowy z samotnymi kobietami, bratanie siĂŞ z oficjalnymi wrogami Ăłwczesnych ÂŻydĂłw...

[Kiara]

Co nie zmienia faktu Âże , Âżeby  zostaĂŚ kapÂłanem musiaÂł  speÂłniĂŚ warunki zakonne  ÂżeniÂąc siĂŞ. Inaczej nie zostaÂł by kapÂłanem , bo to nie on sobie te przywileje darowaÂł sam , tylko robili to wyÂżsi rangom od niego gdy wypeÂłniÂł warunki tej funkcji.
PóŸniej móg³ prezentowaÌ swoja osobowoœÌ jak chcia³ co skoùczy³o siê jak siê skoùczy³o.

Wiele tych rzeczy które robi³ s¹ nazwami symbolicznymi znanymi nawet wspó³czesnemu Judaizmowi a nie dos³ownoœciami.
Zatem miaÂły i majÂą w tym Âśrodowisku inne znaczenie niÂż w naszym obecnym.
Zwyczajnie ¿argon œrodowiskowy i czasowy , w³aœnie po u¿ywaniu takich s³ów okreœla siê czas trwania ro¿nych zdarzeù.

Kiara

[arteq]

WedÂług mnie nie byÂł kapÂłanem, nie w definicji i opinii Ăłwczesnych ÂŻydĂłw - nie siedziaÂł w synagogach tylko chodziÂł i nauczaÂł.

[quetzalcoatl44]

a co z objawieniami Maryjnymi sa prawdziwe czy falszywe wg was?, a jak sama mowisz Kiaro ze jest pomijany aspekt kobiecy w religii czy objawienia Maryjne nie sa wlasnie tym aspektem zenskim sophii- shekiny. I moze to Maryja moze byc symbolem wspolnoty i  milosci miedzy ludzmi?

[arteq]

Co nie zmienia faktu Âże , Âżeby  zostaĂŚ kapÂłanem musiaÂł  speÂłniĂŚ warunki zakonne  ÂżeniÂąc siĂŞ. Inaczej nie zostaÂł by kapÂłanem , bo to nie on sobie te przywileje darowaÂł sam ,

yyy... a kto twierdzi, Âże byÂł kapÂłanem Âżydowskim jako takim? Z pewnoÂściÂą nie ja.

[quetzalcoatl44]

wiec czy wiara w mesjasza Jezusa i Maryje nie jest przywroceniem szekinah Bogu? - biorac pod uwage ze na Maryje zstapil duch sw - pod postacia shekinah - czy nie jest dobrze bronic tych wartosci czystosci, milosci , wiernosci Bogu?

czy jezeli kk palil kiedys kobiety na stosie, to czy teraz z koleji kobiety nie sa ponizane i sprowadzane ro roli przedmiotu przez pornografie ?



cyt"
   Jest rzeczÂą znamiennÂą, Âże sÂłowa Rdz 3,15: „poÂło¿ê nieprzyjaŸù” wysuwajÂą poniekÂąd na pierwsze miejsce niewiastĂŞ: „poÂło¿ê nieprzyjaŸù miĂŞdzy tobÂą a niewiastÂą”. Nie: pomiĂŞdzy tobÂą a mĂŞÂżczyznÂą, ale wÂłaÂśnie — niewiastÂą. Komentatorzy od najdawniejszych czasĂłw podkreÂślajÂą, Âże zachodzi tu znamienny paralelizm. Kusiciel — „w¹¿ starodawny” zwrĂłciÂł siĂŞ wedÂług Rdz 3,4 naprzĂłd do niewiasty i przez niÂą odniĂłsÂł swe zwyciĂŞstwo. Z kolei wiĂŞc BĂłg, zapowiadajÂąc Odkupiciela, ustanawia NiewiastĂŞ pierwszÂą „nieprzyjació³kÂą” KsiĂŞcia ciemnoÂści. Ona ma byĂŚ poniekÂąd pierwszym adresatem ostatecznego Przymierza, w ktĂłrym moce zÂła zostanÂą zwyciĂŞÂżone przez Mesjasza: Jej Syna („potomstwo jej”).

8   Jest to, powtarzam, szczegó³ niezmiernie znamienny, jeÂśli zwaÂżyĂŚ, Âże w dziejach Przymierza BĂłg zwracaÂł siĂŞ przede wszystkim do mĂŞÂżczyzn (Noe, Abraham, MojÂżesz). W tym wypadku pierwszeĂąstwo zdaje siĂŞ naleÂżeĂŚ do Niewiasty, oczywiÂście ze wzglĂŞdu na Jej Potomka, na Chrystusa. Wielu bowiem OjcĂłw i DoktorĂłw KoÂścioÂła widzi w niewieÂście z Protoewangelii MatkĂŞ Chrystusa: MaryjĂŞ. Ona teÂż jako pierwsza ma udziaÂł w owym zwyciĂŞstwie nad grzechem, jakie odniĂłsÂł Chrystus. Jest bowiem wolna od grzechu pierworodnego i kaÂżdego innego, co — zgodnie z TradycjÂą — zaznaczyÂł juÂż SobĂłr Trydencki2, a uroczyÂście zdefiniowaÂł — zwÂłaszcza gdy chodzi o to, co odnosi siĂŞ do grzechu pierworodnego — Pius IX, ogÂłaszajÂąc dogmat Niepokalanego PoczĂŞcia3.

„NiemaÂło OjcĂłw staroÂżytnych” — jak mĂłwi SobĂłr WatykaĂąski II4 — przedstawia MaryjĂŞ, MatkĂŞ Chrystusa, jako nowÂą EwĂŞ (podobnie jak Chrystus jest nowym Adamem wedÂług Âśw. PawÂła). Maryja zajmuje miejsce Ewy i staje siĂŞ przeciwieĂąstwem tego, czym byÂła Ewa — „matka wszystkich ÂżyjÂących” (por. Rdz 3,20), ale rĂłwnoczeÂśnie, wraz z Adamem, przyczynÂą powszechnego upadku w stan grzesznoÂści. Staje siĂŞ dla wszystkich causa salutis ze wzglĂŞdu na swe posÂłuszeĂąstwo we wspó³pracy z Chrystusem na rzecz naszego zbawienia5."

[Kiara]

NieprawidÂłowa analiza nieprawidÂłowe wnioski. Adam i Ewa mieli dzieci , cz Jezus ze swojÂą matka teÂż mieli wspĂłlne dzieci , ktĂłre tworzyÂły nowÂą linie DNA dajÂącÂą moÂżliwoœÌ  przymierza z Bogiem?
Po co tworzyĂŚ coÂś co jest martwe i nie aktywne? Dogmaty ustanawiane na synodach nie sÂą w stanie zatrzymaĂŚ ni zmieniaĂŚ cykli zdarzeĂą , ktĂłre uruchamia StwĂłrca w Âświecie fizycznym.
Bowiem w tym Âświecie w tych warunkach sama wiara jest nie wystarczajÂąca , tu dziaÂła siĂŞ fizycznie.
Wierzyc mo¿na w co siê tylko chce , wiarê tak¹ mo¿na dogmatami wymuszaÌ na innych , jednak nigdy nie zmieni ona prawdy , któr¹ chce siê na si³ê ni¹ zast¹piÌ.
Zatem porĂłwnanie Maryja z EwÂą nie ma Âżadnego odniesienia do niczego , poza faktem tej samej pÂłci.

1.Brak wspĂłlnych potomkĂłw , brak kontynuowania linii genetycznej.To zaprzecza twierdzeniu "matka wszystkich ÂżyjÂących".

2.Nie przekazywaÂła nikomu Âżadnej swojej wiedzy ( symbol jabÂłka wiedza pentagramu Wenus i cykl doÂświadczeĂą w fizycznym Âżyciu- wygnanie z raju) totalny brak odniesienia w zdarzeniach.

Kiara

ps. Do cytatu podawaj proszĂŞ  ÂźrĂłdÂło , gdyÂż waÂżne jest pochodzenie tych s³ów, nie na wszystko jako wiarygodne moÂżna siĂŞ powoÂływaĂŚ..

[quetzalcoatl44]

ma odniesienie symboliczne.. nowe przymierze polegalo na nowej interpretacji dekalogu i na duchowym rozwoju czlowieka z jego mozliwoscia zycia w zaswiatach

nie bylo wczesniej posrednikow miedzy Bogiem a czlowiek - Maryja i Jezus stali sie taki posrednikami


przeciez byly objawienia Maryjne..wiec byl przekaz wiedzy

[Kiara]

Daj ju¿ spokój z tymi objawieniami poczytaj sobie o zastraszaniu ludzi karami jak nie zrobi¹ tego czy tamtego... s¹dzisz i¿ tak przemawia mi³oœÌ i dobro do ludzi? Przez zastraszanie i wymuszanie pos³uszeùstwa realizuje siê przymierze mi³oœci? Je¿eli tak myœlisz , to mylisz siê okrutnie.

Jezus i MM stali siĂŞ przekazem nowej moÂżliwoÂści realizacji przymierza StwĂłrcy z LudÂźmi poprzez ponowne zespolenie aktem miÂłoÂści i rĂłwnoÂści Boskiego aspektu ÂżeĂąskiego i mĂŞskiego co zostaÂło potwierdzone przez ich depozyt wspĂłlny DNA w genach ich cĂłrki protoplastki wznowionego ich rodu.
Czy potrafisz zrozumieĂŚ sens i wagĂŞ tej informacji?
Maryja z synem dzieci nie miaÂła , koniec , kropka i basta!
Taki wypaczony wzĂłr nie ma ani racji bytu ani szans prokreacji jako kazirodczy niedozwolony zwiÂązek.
W fizycznoÂści odbywajÂą siĂŞ zdarzenia na dwĂłch polach fizycznym i duchowym a nie tylko duchowym.

Kiara

[quetzalcoatl44]

no tego akurat nie wiem, ale czy zlo ukazywaloby sie dzieciom..ok ogolnie jestem sceptyczny co do tych objawien..- no ale te z fatimy akurat sie sprawdzily..

a to nie chodzi ze mieli dzieci, chodzi mi o to ze zostali pierwszymi "ludzmi" ktorzy zapoczatkowali nowe przymierze, ktore tylko poczatkowo ma realizowac sie tu na Ziemi, ale jego przeznaczniem jest zyc w odnowionej innej Ziemi..szekinah-arka-duch sw , itd..Bog byl niedostepny i nie poznawalny, poprzez Maryje i Jezusa stal sie bliski ludziom

I Ci korzy wierza w to posrednictwo doznaja laski?


jak mozna bylo wierzyc w arke przymierz a nie wierzyc w Maryje i Mesjasza?

[Kiara]

Dzieci jest naj³atwiej oszukiwaÌ bo s¹ naiwne i nie potrafi¹ odró¿niaÌ kto robi przekazy wierz¹ w zewnêtrznych przebieraùców , z obrazami kojarz¹ postaÌ nadaj¹c jej znaczenia zakodowanego zwyczajem.

Co naprawdĂŞ byÂło w tych przekazach i jaki byÂł ich cel ( a byÂł nie jedno aspektowy) to my nie wiemy do koĂąca.
Nie wiara w proroctwa jest aktem laski a Âżycie wÂłasne etyczne prawe i peÂłne miÂłoÂści do siebie oraz innych ludzi, to jedynie czyni iÂż obietnice StwĂłrcy realizujÂą siĂŞ w naszych Âżyciach.
Arka Przymierza jest w DUSZY kaÂżdego kto jÂą posiada  Jezus i MM tylko przybliÂżali tÂą wiedzĂŞ Ludziom , ktĂłrzy chcieli jÂą poznaĂŚ przez przykÂład wÂłasnego Âżycia zgodnego z zasadÂą pierwotnego wzorca StwĂłrcy miÂłoÂści i rĂłwnoÂści miĂŞdzy Jego ÂżeĂąskim i mĂŞskim aspektem.

Kiara

[quetzalcoatl44]

a mowilas ze nie kazdy ma arke w duszy?, Jezus byl oczekiwanym mesjaszem zwiazanym z arka przymierze i szekinah (metatron?) oblubienica Jezusa to jego kosciol - Ci ktorzy nie obcowali z kobietami


upieram sie przy tym bo Twoje argumenty mnie zupelnie nie przekonuja i nie maja odniesienie duchowego, poza szukaniem mesjasza w rodzaju Merowinga

[Kiara]

PosÂłuchaj bo powtarzam to juÂż ktĂłryÂś raz po kolei , jest mi zupeÂłnie obojĂŞtne co ciebie do czegoÂś przekona , lub nie przekona , bo nie jest moim celem przekonywanie nikogo do niczego.
Mówi³am i powtórzê po raz kolejny nie ka¿dy niesie ARKÊ w Duszy , syntetyki nie nios± jej bo nie posiadaj± Duszy , czyli Ognia ¯ycia.

Przekaz wiedzy na ziemi odbywa siĂŞ rĂłwnoczeÂśnie na dwĂłch planach fizycznym i duchowym , gdyÂż jest to zespolenie ze sobÂą wiedzy teoretycznej i praktycznej. Nigdy nie byÂło i nie bĂŞdzie inaczej niezaleÂżnie czy jesteÂś w stanie w to uwierzyĂŚ czy nie.

StwĂłrca przekazuje wiedzĂŞ Ludziom przez swoje dwa aspekty ÂżeĂąski i mĂŞski a one przekazujÂą jÂą sobie przez fizyczno duchowe po³¹czenie miÂłoÂściÂą w akcie splecenia niÂą kobiety i  mĂŞÂżczyzny. Tak byÂło jest i bĂŞdzie.
A czy Ty raczysz to uznaĂŚ i zaakceptowaĂŚ? jakie to ma znaczenie dla caÂłoksztaÂłtu wiedzy? ÂŻadne , to ma znaczenie tylko dla Ciebie , albo bĂŞdziesz stal w miejscu i tupaÂł nogami iÂż siĂŞ z tym nie zgadzasz , albo zrozumiesz i pĂłjdziesz dalej.
Ale nie rozumiem po co kontynuujesz tÂą dyskusje skoro masz swoje zdanie? ZostaĂą przy nim i juÂż , mnie to wcale nie przeszkadza.

Kiara

[quetzalcoatl44]

bo nie wiem czemu uwazasz ze Jezus i Maryja nie sa takimi posrednikami miedzy Bogiem a ludzmi - jezeli nie to i caly stary testament nie ma sensu i prorockie zapowiedzi i nie bylo zadnej arki przymierza?

rozumiem rowniez Twoj ideal milosci kobiety i mezczyzny moze i czasem sie zdarza, ale ogolnie jest nie do spelnienia i jest raczej przeszkoda w rozwoju duchowym, chyba ze mowimy o chwilowym szczesciu na tym padole lez

[Kiara]

To tylko Twoje obecne zrozumienie tematu , rzeczywistoœÌ jest inna.Poznasz j¹ jak my wszyscy, zrozumiesz to przed czym siê tak bronisz.
KaÂżdy z nas jest indywidualnÂą ArkÂą Przymierza , jednak ta o ktĂłrej wspomina Stary Testament to nie Matka Jezusa, a Jego ukochana Âżona MM .
Partnerska mi³oœÌ dwojga Ludzi to najpiêkniejszy akt po³¹czenia aspektów Stwórcy w Jego Jedniê.

Kiara

[quetzalcoatl44]

tak kazdy z nas jest w pewnym sensie indywidualna arka przymierza a nasza wiara jest naszymi gwiezdnymi wrotami, pewnie kazda milosc czlowieka ubogaca, ale jest tradycja ktora miala kilka tysiecy lat  i  jak sie okazuje niestety przewidywalo bardzo trafnie co do dziejow swiata..