Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 07:54:17


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: upadek religii 2009  (Przeczytany 382061 razy)
0 u¿ytkowników i 8 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #875 : Styczeñ 06, 2010, 16:00:21 »

Jakie to troskliwe...a¿ ¿al dup* ¶ciska.

Atreq, gwoli rozlu¼nienia wnetrzno¶ci polecam zapoznaæ sie z wizj±   "Mija 21 grudnia 2012, nic siê nie sta³o...
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 06, 2010, 16:00:41 wys³ane przez Enigma » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #876 : Styczeñ 06, 2010, 23:24:20 »

Enigma, ale¿ to nie mi ¿al dup* ¶ciska, lecz Tobie, wiêc nie mi potrzebne jest rozlu¼nienie.
Zapewniam tak¿e, ¿e nie chcê w ¿aden sposób wp³ywaæ na Twoj± dup*...
Zapisane
Betti
Go¶æ
« Odpowiedz #877 : Styczeñ 07, 2010, 11:18:12 »

Chyba trzeba by zmienic tytul tego watku na :Upadek Czlowieka:
Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #878 : Styczeñ 22, 2010, 17:26:11 »

O, a ja sobie zajrza³em na forum, i ju¿ w sumie jest koniec stycznia. I co, która religia pad³a z kretesem, ¿e a¿ drzazgi polecia³y? U¶miech
Zapisane
Kap³an 718
Go¶æ
« Odpowiedz #879 : Styczeñ 22, 2010, 19:54:02 »

O, a ja sobie zajrza³em na forum, i ju¿ w sumie jest koniec stycznia. I co, która religia pad³a z kretesem, ¿e a¿ drzazgi polecia³y? U¶miech

Papie¿ B16 run±³ z hukiem podczas nabo¿eñstwa w bo¿e narodzenie gdy go jaka¶ kobieta w czerwieni przewróci³a a¿ kardyna³ obok z³ama³ ko¶æ udow±!

Du¿y u¶miech


718'
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #880 : Styczeñ 22, 2010, 19:57:43 »

http://wp.tv/i,Strefa-Wyznania-bylego-ksiedza-cz1,mid,497089,klip.html
http://wp.tv/i,Strefa-Wyznania-bylego-ksiedza-cz2,mid,497090,klip.html

Ciekawe newsy z pierwszej rêki  Mrugniêcie
W czê¶ci drugiej pad³a suma 5  MILIARDÓW z³otych  rocznie przekazywanych z PIÊNIÊDZY PUBLICZNYCH  instytucjom ko¶cielnym  ... fiuuuu ,no to jest biznes .
Plus do tego taca co Niedziela czyli minimum 52 tyg x  30 mln z³ ( zani¿y³em tochê Mrugniêcie ) plus taca z dni powszednich  - ju¿ nie licze nawet .
To jest CO¦ !
Od razu widaæ, ¿e religia to niez³y biznes, a nie pos³uga . Moralnie to upad³y ju¿ dawno , jak widaæ i s³ychaæ, choæ biznes kwitnie Mrugniêcie
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 22, 2010, 20:08:30 wys³ane przez east » Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #881 : Styczeñ 22, 2010, 20:14:24 »

No moralno¶æ moralno¶ci±, ale podobno mia³ byæ spektakularny upadek jakiej¶ religii. A roczek 2010 mamy, i owszem, s± ró¿ne skandale (a kiedy ich nie by³y? ¯adna to przepowiednia), ale religie jak siê trzyma³y, tak siê trzymaj±.
Zapisane
Thotal
Go¶æ
« Odpowiedz #882 : Styczeñ 23, 2010, 00:40:51 »

Z chrze¶cijañstwem, to tak jak z IIwojn± ¶wiatow±. Nie wiadomo kiedy zacz±³ siê jej koniec, jedni mówi± ¿e w Berlinie, a inni ¿e w Stalingradzie.
Dla mnie osobi¶cie, religia chrze¶cijanska skoñczy³a siê w dniu ¶mierci Jana Paw³a II, z jego pogrzebem pogrzebali¶my wszystkie idea³y nigdy nie spe³niaj±cej siê OBIETNICY...



Pozdrawiam - Thotal U¶miech
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #883 : Styczeñ 23, 2010, 00:56:55 »

Wiadomo kiedy zakoñczy³a siê II W¦. Nie rozmawiamy o pocz±tku koñca lecz o upadku, czyli koñcu koñca. I nie tylko chrze¶cijañstwa czy KK, lecz innych religii równie¿.
Takie t³umaczenia w celu ratowania twarzy PCH/£obos i Kiary s± ¿a³osne.

Plus do tego taca co Niedziela czyli minimum 52 tyg x  30 mln z³ ( zani¿y³em tochê Mrugniêcie ) plus taca z dni powszednich  - ju¿ nie licze nawet .
To jest CO¦ !
Od razu widaæ, ¿e religia to niez³y biznes, a nie pos³uga . Moralnie to upad³y ju¿ dawno , jak widaæ i s³ychaæ, choæ biznes kwitnie Mrugniêcie
Jak rozumiem to udzielane przez Ciebie "porady" maj± obowi±zywaæ wy³±cznie innych - byle nie Ciebie, tak?
Nie chcesz  - nie zasilaj, ale nie wtr±caj siê je¶li ju¿ nie zasilasz.

Dla jasno¶ci: moje zdanie jest takie - ka¿dy mo¿e wypowiedzieæ siê na dany temat. Trochê tylko niepowa¿nym jest gdy kto¶ tak mocno krytykuje innych i zamyka im usta, gdy sam za chwilê to samo robi...
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 01:08:36 wys³ane przez arteq » Zapisane
Elzbieta
Go¶æ
« Odpowiedz #884 : Styczeñ 23, 2010, 01:09:46 »

Drogi Total-u - My normalni ludzie juz to widzimy i  slyszymy a nawet czujemy.Natomist Ci wszyscy ksieza itd. itp.tzw blizej zlobu jeszcze nic nie widza i nic nie slysza.Choc wzrok i sluch posiadaja.Milusiego dzionka -Ela
Zapisane
Thotal
Go¶æ
« Odpowiedz #885 : Styczeñ 23, 2010, 01:13:32 »

Arteq,
¯a³osne w Twoim przypadku jest zagl±danie w czyje¶ twarze... jakby¶ lustra nie mia³ i nie widzia³ siebie.



Pozdrawiam - Thotal U¶miech
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 01:14:30 wys³ane przez Thotal » Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #886 : Styczeñ 23, 2010, 12:03:39 »

Cytat: arteq
a jak uczy nas smutna historia zdarza³y siê równie¿ masowe samobójstwa [które jednak nale¿a³oby nazwaæ zabójstwami].
To prawda arteq.
Wystarczy jedynie pod definicj± "sekta" jednoznacznie UJRZEÆ sektê katolicko-chrze¶cijañsk±
..i wszystko staje sie JASNE i ¦WIETLISTE!


Cytat: jeremiasz
Symbolika Barana  (jako pocz±tek nowego cyklu)  ciekawie ³±czy siê z tym ca³ym ofiarowaniem barana, jak równie¿ ukrzy¿owaniem Jezusa ("Baranka bo¿ego"). Ja bym tu widzia³ taki obrazek my¶lowy - "zabicie nowego, trzymanie siê starego".
Ale ¿yjemy (czy wci±¿?)  przecie¿ w epoce Ryb. Rybia symbolika (kiedy wszystko co mia³o siê zdarzyæ ju¿ siê zdarzy³o, a nic nowego jeszcze nie przysz³o) ciekawie pasuje do tego ci±g³ego "mordowania" nowego. Co wiêcej Ryba to symbol chrze¶cijan.

THE END

eot.


==========================================================================

Cytat: jeremiasz
Symbolika Byka (jako ugrzê¼niêcie w "ziemi", przejaw materialnej, fizycznej strony egzystencji, ) tak¿e mo¿na jako¶ ³±czyæ ze "z³otym cielcem".
Tu by³bym ostro¿ny z tym "grzê¼niêciem w ziemi" (to chyba mylne skojarzenie - byki nie grzêzn±, bo rzadko sie w bagna pchaja).
imho sprowadzenie symboliki byka do czysto materialnej strony ¿ycia jest nadu¿yciem,
Byk jest raczej lekcj± WYBORU PREFERENCJI, smaków.. co ostatecznie sprowadza siê do tego o czym wspominasz - ale to jakby ujrzenie koñcowego efektu.

A je¶li ugrz±z³ - to dlatego, ze ¬LE WYBRA£ grunt do wypasu. Tak, ze to bardzo wycinkowa interpretacja ju¿ (choæ mozliwa.. i nie przypadkowo umie¶ci³es j± w tamtym kontek¶cie Mrugniêcie)) Ale to Oni tak wybrali,
te warto¶ci pozorne; grunty pozorne). To tylko aspekt symboliki Byka Mrugniêcie

Ale poniewaz ten w±tek (dla mnie) jest dosyæ bagnisty, to jeremiasz
do ewntualnej dalszej dyskusj na Bycze tematy serdecznie zapraszam tutaj:
Minos, MinoTaur, Taur | Humbaba | Kubebe ..i Byk
(bardziej o aspektach "z³otego cielaca")

lub tutaj:
Byk, Tauri, Tau-Ri, X-Ri | Tau i Gebo | Labirynt
(bardziej o ogólnej symbolice byka)
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 12:06:10 wys³ane przez PHIRIOORI » Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #887 : Styczeñ 23, 2010, 12:11:28 »

Chwila, chwila. Tu jest mowa o przekazach En-Ki, które mówi± o upadku religii (której¶) do koñca 2009. Jak widaæ, jest 2010, a tu upadku ni widu, ni s³ychu. Zamiast zastanowiæ siê, co to oznacza, to rzucili¶cie siê "z k³ami" na katolicyzm i na to, jaki to on z³y, jednocze¶nie odsuwaj±c siê od meritum sprawy i w±tku dyskusji - przepowiedni En-ki (jak widaæ - totalnie chybionej).
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #888 : Styczeñ 23, 2010, 12:17:56 »

Masz s³uszno¶æ >Tene<, dlatego utworzy³em odpowiedni w±tek.
Dziêki Ci wielkie. U¶miech

Cytat: Phirioori
Ale poniewaz ten w±tek (dla mnie) jest dosyæ bagnisty, to jeremiasz
do ewntualnej dalszej dyskusj na Bycze tematy serdecznie zapraszam tutaj:
Minos, MinoTaur, Taur | Humbaba | Kubebe ..i Byk
(bardziej o aspektach "z³otego cielaca")

lub tutaj:
Byk, Tauri, Tau-Ri, X-Ri | Tau i Gebo | Labirynt
(bardziej o ogólnej symbolice byka)

Ja za¶ zapraszam tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4589.msg53398#msg53398
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 12:19:06 wys³ane przez Dariusz » Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #889 : Styczeñ 23, 2010, 13:34:14 »

Thotal, zarzuci³em Eastowi hipokryzjê - wskaza³em gdzie. Je¿eli siê mylê - wyka¿ to. Twoja próba przeniesienia zaistnia³ych faktów na mnie jest ¶mieszn± prób± obrony - rzuci³e¶ tylko s³owa - nie wskaza³e¶ konkretnego przyk³adu który móg³by to potwierdzaæ - to raz. Dwa - nawet gdyby Ci siê to uda³o, to w ¿aden sposób nie cofnie zachowania Easta.
Zachowania i s³owa danego cz³owieka ¶wiadcz± o nim, o jego rzetelno¶ci i wiarygodno¶ci. Tym bardziej, ¿e wiele osób prawdziwo¶æ s³ów których nie potrafi udowodniæ [z ró¿nych wzglêdów] popiera swoj± rzetelno¶ci±.

Phi, porównywanie KK do sekty jest chybione, bo::
1. KK nigdy nie nawo³ywa³ do masowych samobójstw, do ¿adnych samobójstw
2. Gdy kto¶ chce wyst±piæ z KK nikt go nie ¶ciga, nie napada, nie bije
3. KK nie ¿±da aby przepisywaæ na niego maj±tek wstêpuj±c do niego
4. nie izoluje swoich cz³onków od otoczenia
...
Zapisane
kot
Go¶æ
« Odpowiedz #890 : Styczeñ 23, 2010, 13:52:00 »

Thotal, zarzuci³em Eastowi hipokryzjê - wskaza³em gdzie. Je¿eli siê mylê - wyka¿ to. Twoja próba przeniesienia zaistnia³ych faktów na mnie jest ¶mieszn± prób± obrony - rzuci³e¶ tylko s³owa - nie wskaza³e¶ konkretnego przyk³adu który móg³by to potwierdzaæ - to raz. Dwa - nawet gdyby Ci siê to uda³o, to w ¿aden sposób nie cofnie zachowania Easta.
Zachowania i s³owa danego cz³owieka ¶wiadcz± o nim, o jego rzetelno¶ci i wiarygodno¶ci. Tym bardziej, ¿e wiele osób prawdziwo¶æ s³ów których nie potrafi udowodniæ [z ró¿nych wzglêdów] popiera swoj± rzetelno¶ci±.

Phi, porównywanie KK do sekty jest chybione, bo::
1. KK nigdy nie nawo³ywa³ do masowych samobójstw, do ¿adnych samobójstw
2. Gdy kto¶ chce wyst±piæ z KK nikt go nie ¶ciga, nie napada, nie bije
3. KK nie ¿±da aby przepisywaæ na niego maj±tek wstêpuj±c do niego
4. nie izoluje swoich cz³onków od otoczenia
...

Wymienione przez Ciebie kryteria  Artqu raz na zawsze odrzucaj± spekulacje o rzekomej sektowo¶ci PCH.

Cieszy mnie,¿e choæ w tym kierunku mamy podobne zdanie. U¶miech U¶miech
 
Zapisane
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #891 : Styczeñ 23, 2010, 14:30:43 »

Bardzo ciekawy wywiad, czyta³am nie raz tyg 'Fakty i mity' a nie wiedzia³am ¿e jego redaktorem jest by³y ksi±dz.

Ja równie¿ nie pamiêtam ¿adnego tekstu, aby gdzie¶ Enki nawo³ywa³ do masowego samobójstwa. To s± skutki przewra¿liwienia artqa i jaki¶ stanów lêkowych - bardzo wspó³czujê.

Co do samego wieszczenia koñca religii, to równie¿ nie jest pomys³ Enkiego. Wspominana lista Malachiasza jest przecie¿ tekstem du¿o wcze¶niejszym:

“W czasie najgorszego prze¶ladowania ¦wiêtego Ko¶cio³a Rzymskiego, [na tronie] zasi±dzie Piotr Rzymianin, który bêdzie pa¶æ [swe] owce podczas wielu cierpieñ, po czym miasto siedmiu wzgórz zostanie zniszczone i straszny Sêdzia os±dzi swój lud. Koniec.”
 Jak wiadomo Malachiasz nie mia³ konszachtów z Enkim, a nawet je¶liby przypisywaæ mu zwi±zki z si³ami nieczystymi, to dodaæ nale¿y ¿e nawet muzu³manie wyczekuj± koñca sekty katolickiej, oczywi¶cie na swój sposób prorokuj±c - i¿ po upadku religii to Islam jako ten w³a¶ciwy system opanuje ¶wiat  Mrugniêcie
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 14:51:49 wys³ane przez Enigma » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #892 : Styczeñ 23, 2010, 15:13:49 »

Przewra¿liwienie? Ale¿ jest - widaæ je u Kota, i w ostatniej wypowiedzi Enigmy. Gdzie niby pisa³em, ¿e £obos-samcio nawo³uje/± do samobójstwa? Napisa³em odpowied¼ na "wnioski" Phi, w odpowiednim w±tku i od razu jakie¶ czcze zarzuty.

Odpowiadaj±c na Wasze insynuacje: ju¿ kilka razy wypowiada³em siê o tym czy Pch jest sekt±. Powtórzê dla "spostrzegawczych" jeszcze raz. Potrafiê wskazaæ wiele punktów wspólnych PCh i sekty, natomiast brakuje 2 cech abym móg³ stwierdziæ - Pch to sekta. Dlatego - jak ju¿ mówi³em - nie uwa¿am Pch za sektê. Z podanych przeze mnie 4 punktów Pch spe³nia 1,7.

Natomiast a¿ mnie korci aby na tym przyk³adzie zastosowaæ "logikê" i naginanie faktów prezentowane czêsto przez popleczników PCH aby ratowaæ jego twarz, dziêki takim "metodom" móg³bym z ³atwo¶ci± wmówiæ ¿e idelnie spe³nia wszystkie 4... Dlaczego korci? Aby uzmys³owiæ sposób argumentacji zwolenników.

Wracaj±c do wypowiedzi Easta, mojego komentarza i zarzutów Thotala. Naprawdê nie dostrzegacie sprzeczno¶ci któr± w tym przypadku ze wzglêdu na kontekst mo¿na ¶mia³o nazwaæ hipokryzj±? Za³ó¿my, ¿e kto¶ my¶li: OK, East tak pisze, zachêca do nie krytykowania pewnych zachowañ gdy nie udzielamy siê w nich, wiêc zastosujê siê do jego porad. A¿ tu nagle wychodzi, ¿e owszem mo¿na pyszczyæ - wbrew wcze¶niejszym wytycznym - w przypadkach gdy... sprawa dotyczy osób/instytucji wobec których jeste¶my niechêtni. Dlatego taki "uczeñ" szybko straci rzetelno¶æ i twarz.

Edit: jak widzê East jest zdania, ¿e religie nie upad³y, ba KK ma siê ca³kiem dobrze. Skoro co niedzielê jest w ko¶ciele CONAJMNIEJ 75% obywateli Polski [jak leci]. Je¿eli odliczymy osoby chore, niedo³ê¿ne, dzieci które jeszcze nie chodz± oraz osoby które najzwyczajniej w niedzielê pracuj± [wojsko, policja, s³u¿ba zdrowia, etc...] To wyjdzie nam na to, ¿e WSZYSCY id± w niedzielê do ko¶cio³a - skoro co tydzieñ zbiera siê na tacê 30 mln [i to warto¶æ zani¿ona - jak podaje East], Polaków jest nieca³e 40 mln, a jak widzê na tacê najczê¶ciej wpadaj± monety 1 PLN, powiem, ¿e tak od co 4 - 6 osoby...
To tyle na temat obiektywizmu i rzetelno¶ci.
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 15:23:41 wys³ane przez arteq » Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #893 : Styczeñ 23, 2010, 15:16:18 »

islam jest ok, w jakiej religii w taki sposob ktos wyrazil milosc do ukochanej?U¶miech, wpolnota muzulmanska jest w porzadku, brakuje rozwoju wewnetrznego i czerpania madrosci z innych religii, ale to w kazdej monoteistycznej tak jest, za malo jest wolnosci dla kobiet, ale u nas jest za duzo:) - tz. bardzo dobrze jezeli niektore zjawiska sie ogranicza w kazdej dziedzinie:)  - tz ogolnie ograniczenia na samym poczatku sa zle bo budza sprzeciwy ale jezeli zaistnialo juz wlasciwie wszystko trzeba wyciagac jakies wnioski i przesiac pewne rzeczy:)

http://1.bp.blogspot.com/_UDlvb7fKIqk/SJg19pM4qzI/AAAAAAAAB8s/3X7CBzsOipU/s400/TadzMahal2.jpg

pod rzadami islamu gdy islam zdobywal swoje wplywy nie cierpieli innoiwiercy - napewno najmniej niz gdy zdobywacami byly inne religie (zydzi przezywali swoj najwiekszy rozkwit) to w dzisiejszych czasach islam sie zradykalizowal - niktore nurty, ale to w odpowiedzi na zakusy zachodu...surowe prawa sa potrzebne zeby to jakos sie trzymalo w kupie
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 15:23:58 wys³ane przez quetzalcoatl44 » Zapisane
kot
Go¶æ
« Odpowiedz #894 : Styczeñ 23, 2010, 15:59:05 »

A ja pozwolisz,¿e stwierdzê,¿e KK bardziej sekt± jest ni¿ inne wiod±ce ko¶cio³y ¦wiata i dlatego upadek od niego sie rozpocz±³.
Zapisane
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #895 : Styczeñ 23, 2010, 16:02:06 »

Przewra¿liwienie? Ale¿ jest - widaæ je u Kota, i w ostatniej wypowiedzi Enigmy. Gdzie niby pisa³em, ¿e £obos-samcio nawo³uje/± do samobójstwa? Napisa³em odpowied¼ na "wnioski" Phi, w odpowiednim w±tku i od razu jakie¶ czcze zarzuty.

Bla, bla arteq ci±gle to samo. Insynuowa³e¶ wcze¶niej jak to bardzo siê martwisz "ludzie w przypadku upadku ich sekt nie zrobili sobie krzywdy" - na co dosta³e¶ odpowied¼, aby¶ pilnowa³ raczej w³asnego nosa.
Reasumuj±c, krêcisz sie jak zwyk³e gryz±c w³asny ogon, a jak kto¶ chce ci zwróciæ uwagê ¿e sam sobie robisz a³a, wtedy jest wielkie oburzenie...
Zapisane
kot
Go¶æ
« Odpowiedz #896 : Styczeñ 23, 2010, 16:21:05 »

Bo ja to siê trochê martwiê o Artqa.
On strasznie wybuchowy siê zrobi³.On te¿ siê chyba ju¿ boi.
Co bêdzie z tymi lud¼mi?
Co z ich konfesjona³ami bêdzie?Chyba ¶redniokaloryczny opa³ bêdzie.
Jak poradz± sobie bez dochodu?
Kto je¶æ da?Jak zarobiæ na ¿ycie,gdy profesja p³ytka i nie¿yciowa,gdy nic poza kadzeniem i forsy od naiwnych wyci±ganiem nie potrafi siê robiæ?
Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #897 : Styczeñ 23, 2010, 18:27:36 »

I znowu leci taaaaki offtop, ¿e szok. Wylewane s± hektolitry ¿ó³ci na KK, jacy to oni s± be (nie wnikam, czy s³usznie, czy nie), ale jak na razie nikt nie podj±³ prostej sprawy i FAKTÓW: do 2009 mia³a upa¶æ jaka¶ religia. Jest 2010 - religie trzymaj± siê dobrze (hmmm, na razie ko¶cio³a z naprzeciwka nie wyburzy³ i widzê tam ludków wchodz±cych. meczety te¿ stoj±...). Wniosek - Samcio koncertowo da³ d... . A mam wra¿enie, ¿e co niektórzy zwolennicy najchêtniej by rozmydlili temat, powarczeli na KK i powró¿yli mu rych³ej ¶mierci, ale ¿aden nie jest odwa¿ny, by skonfrontowaæ s³owa pana S z faktami.
Zapisane
kot
Go¶æ
« Odpowiedz #898 : Styczeñ 23, 2010, 18:55:39 »

Tak,jak brak jest odwa¿nych przedstawiæ bezpo¶rednio swoje w±tpliwo¶ci  panu S,który ka¿dego chêtnie go¶ci na prywatnej sesji.
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 18:57:21 wys³ane przez kot » Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #899 : Styczeñ 23, 2010, 20:10:50 »

Tak,jak brak jest odwa¿nych przedstawiæ bezpo¶rednio swoje w±tpliwo¶ci  panu S,który ka¿dego chêtnie go¶ci na prywatnej sesji.

Kot, tu jest forum dyskusyjne, i intencj± ka¿dego forumowicza bytuj±cego na tym forum jest rozmowa na FORUM. To chyba jasne. Id¼my dalej. Miêdzy zwolennikami i przeciwnikami toczy siê ROZMOWA - jedni s± za, inni przeciw, ka¿dy jako¶ argumentuje swoje stanowisko. To te¿ chyba jasne.

Teraz dalej. Okaza³o siê, ¿e przepowiednia Samcia siê NIE sprawdzi³a. Przeciwnicy PCH powiedzieli: "a nie mówili¶my?". W zwi±zku z tym, je¶li zwolennicy na tym forum uwa¿aj± inaczej, winni uargumentowaæ, dlaczego, ich zdaniem, Samcio jednak siê NIE myli³.

I teraz: jako ¿e intencj± forumowiczów jest (eureka!) rozmowa na forum, wiêc wszelkie dyskusje, opinie etc koncentruj± siê na aktywno¶ci forumowej. Nie na wyje¿d¿aniu na sesje, czy innych aktywno¶ciach. W zwi±zku z czym, je¶li uwa¿asz, ¿e sceptycy racji tutaj nie maj± (choæ ju¿ nie wiem, jak kuriozalnie by mo¿na by³o argumentowaæ, by to wykazaæ - ale ju¿ widzia³o siê tu wieeeele rzeczy....), to argumentuj tutaj, a nie napêdzaj klienteli p. Lucynie na sesje osobiste. Rozmowa na forum to rozmowa na forum, rozmawiamy o proroctwie, które w³a¶nie spektakularnie trafi³ szlag. Rozmawiamy ze sob±, gdy¿ taka jest intencja bycia na forum.

Ale nie ma problemu, je¶li p. Lucyna zaszczyci to forum sw± obecno¶ci±, to nie omieszkam w jej obecno¶ci powiedzieæ, ile warte by³o proroctwo samcia - popieraj±c argumentami.

Jak na razie p. Lucyny na forum nie ma, a rozmowa na forum ma na celu rozmowê na forum, wiêc Twe postulaty wykraczaj± poza kategoriê "rozmowa na forum".
Zapisane
Strony: 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.04 sekund z 19 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

gangem ostwalia watahaslonecznychcieni maho opatowek