Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 13:01:22


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 40 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: upadek religii 2009  (Przeczytany 382182 razy)
0 u¿ytkowników i 15 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #650 : Sierpieñ 28, 2009, 11:22:28 »

Bez przekazu wiedzy , nie otwiera sie ludziom swiadomosc, nie ma ewolucji a jest stagnacja. Ktos z inna swiadomoscia musi otwierac ta zamknieta, ktos z otwartym sercem , musi otwierac te mniej otworzone.
Nie kazdemu sie to podoba, a szczegolnie nie , tym ktorzy ten proces chca trzymac na dotychczasowym poziomie wiedzy.
Nie o to chodzi by go zachowac , ale o to by szedl w gore. a w gore to zmiany , to utrata tego co jest na rzecz nowego, rowniez religji.

Religje wspolczesnie sa jak przekwitajace kwiaty, na ich miejscu rozkwitnie nastepny, to naturalny odwieczny proces. Tak bylo i bedzie, nie mozna w nieskonczonosc trzymac zwiedlego i mowic ze jest piekny, proces rozkladu postepuje.
Czym wiekszy sprzeciw , tym wieksza sila dla zaistnienia nowego.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
lukasz245
Go¶æ
« Odpowiedz #651 : Sierpieñ 28, 2009, 11:40:32 »

oczywiscie ze nikt oprucz ludzi nie obali religii , zrobia to ludzie kiedy uswiadomia sobie ze religia to nie wolnosc i wiara tylko zniewolenie i upychanie do muzgu bzdur , nie ma postepu i ewolucji bo ludzkosc musi stanac na progu zaglady aby zaczela sie przemiana ,rozwuj oraz ewolucja inaczej  wszystko bedzie sie dziac w spowolnionym tepie  Z politowaniem
Zapisane
Symeon
Go¶æ
« Odpowiedz #652 : Sierpieñ 28, 2009, 11:58:01 »

I znów zaczynacie zmieniaæ temat. A ja Wam ju¿ po raz n-ty mówie, ¿e chrze¶cijañstwo nie upadnie. Ko¶ció³ te¿ gwarantuje rozwój, ten duchowy. Je¶li spo¿ywamy cia³o i pijemy krew Chrystusa to zbli¿amy siê coraz bardziej do Niego, czyli stajemy siê coraz bardziej doskonali. Wiem, ¿e Wam to trudno poj±æ, bo jeste¶cie bardzo przywi±zani do swoich pogl±dów antyko¶cielnych, ale wierzcie mi, ze tak jest.
Chrystus wyznaczy³ Szymona Piotra na pierwszego papie¿a, chcia³, ¿eby zbudowa³ Kosció³ i teraz mia³by ten Ko¶ció³ ca³kowicie obaliæ, bo nagle zmieni³ zdanie?
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #653 : Sierpieñ 28, 2009, 13:22:05 »

Od spozywania ciala i krwi cudzej nikt sie jeszcze nie rozwinol, to sa bardzo kanibalistyczne zwyczaje. Oni wierza iz zjadajac wroga przejmuja jego madrosc i moc. Ale tak nie jest.
usiadz sobie i nic nie rob tylko spozywaj cialo i krew Jezusa a zobaczymy czy nastapi w Tobie jakakolwiek zmiana? No moze przytyjesz .
Do zmiany potrzebna jest praca nad soba, a to sie osiaga przez przezywanie tej pracy uczuciowo duchowe , nic wiecej tego nie spowoduje, zadne komunie ni rytualy.

Chcesz to wierz , nie to nie , to Twoja sprawa, jednak nie posylaj dziecka do szkoly , tylko na sama msze zeby uczestniczyl w eucharystji to zobaczymy czy sie czegos nauczy i zmieni i bedzie bardziej doskonale?
Tu nie chodzi o poglady antykoscielne, ale o prawdziwa wiedze  dzieki , ktorej ewoluuje czlowiek , a nie kreci sie wkolo przez 2000 lat.

A gdzie ten Szymon i Piotr byli Papiezami? Bo przeciez Chrystus zy i dzialal tak naprawde w Juedei, Rzym to nie jego terytorium. Po co z miejsca swietego , za ktore byla uznawana Judea mial przenosic swiatynie do Rzymu? To obce mu miejsce, obca kultura i obcy ludzie.
Przeciez Baszta Dawida, symbol Jego rodu nie sa w Rzymie a w Jeruzalem.

Zacznij w koncu myslec logicznie , a nie powtarzac cudze mysli , ktore nie sa prawda.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
Symeon
Go¶æ
« Odpowiedz #654 : Sierpieñ 28, 2009, 14:04:47 »

Od spozywania ciala i krwi cudzej nikt sie jeszcze nie rozwinol, to sa bardzo kanibalistyczne zwyczaje.

Tak te¿ twierdzili ¯ydzi, dla nich spo¿ywanie cia³a i krwii Chrystusa równa³o siê ze zbrodni± , z zabójstwem czlowieka. Nie u¶wiadamiali sobie, ze Jezus jest kim¶ wyj±tkowym, kto mo¿e cia³o zamieniaæ na chleb, krew na wino i odwrotnie. Odsy³am przy tej okazji do mojego starego postu, a zwlaszcza do tych linków na samym dole:
www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2320.msg39696#msg39696

usiadz sobie i nic nie rob tylko spozywaj cialo i krew Jezusa a zobaczymy czy nastapi w Tobie jakakolwiek zmiana? No moze przytyjesz .

Nie napisalem, ¿eby nic nie robiæ i czekaæ na cud. Nie mo¿na siedzieæ tylko z za³o¿onymi rêkami, trzeba siê te¿ samodzielnie rozwijaæ intelektualnie. Spo¿ywamy cia³o i krew Chrystusa po to, aby uzyskaæ ¿ycie wieczne w niebie.

A gdzie ten Szymon i Piotr byli Papiezami?

Szymon Piotr to jedna osoba, by³ on pierwszym papie¿em zgodnie z ¿yczeniem Jezusa. Mia³ na imiê Szymon, ale pó¼niej Jezus nazwa³ go Piotrem, czyli ska³±, na której Chrystus mia³ zbudowaæ Ko¶ció³.

Zacznij w koncu myslec logicznie , a nie powtarzac cudze mysli , ktore nie sa prawda.

Ja my¶le logicznie i dlatego bardzo pow±tpiewam w Twoje "prawdy" o Ko¶ciele, które nie wiadomo czy s± wziête z sufitu, czy wymy¶lone przez Ciebie, czy przez kogo¶ na kim siê wzorujesz. Ka¿dy ma prawo g³osiæ swoje nauki, ale nie ka¿dy musi w to wierzyæ, zw³aszcza, ¿e dowodów brak.

« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 28, 2009, 14:15:30 wys³ane przez Symeon » Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #655 : Sierpieñ 28, 2009, 15:33:39 »

A ja mysle logicznie i nie powatpiewam w dogmaty koscielne  tylko wiem iz sa bzdura stworzona  dla wladania czlowiekiem.

Wiesz arteq ma dowody na to iz wino i oplatek przemienily sie w krew i cialo (idetyczne jak ludzkie) nie w wino i chleb, bo tego sie uzywa w tm rytuale.

Wiesz co to znaczy? Ze w kosciele na mszy uzywa sie zwyklej magji , ktora promuje kanibalizm, i w tym wypadku Zydzi maja racje, ludzie nie spozywaja ciala ludzkiego , nawet wyjatkowych osob jakom byl Jezus.

Skoro do ewolucji niezbedna jest praca , to mit o ewolucji dzieki spozywaniu ciala Chrystusa pada.

Papiez zgodnie z zyczeniem Jezusa? Tak , ale kto nim byl naprawde ( bo byl) jak widac nie wiesz.

Wierz w co chcesz  nie jest moja sprawa zmieniac Ciebie, mozesz to zrobic z wlasnej woli tylko sam.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
Symeon
Go¶æ
« Odpowiedz #656 : Sierpieñ 28, 2009, 16:19:03 »

w kosciele na mszy uzywa sie zwyklej magji , ktora promuje kanibalizm, i w tym wypadku Zydzi maja racje, ludzie nie spozywaja ciala ludzkiego , nawet wyjatkowych osob jakom byl Jezus.

¯ydzi absolutnie nie maj± racji w tej kwestii. Przyjmowania komunii ¶wiêtej nie mo¿na nazywaæ kanibalizmem. Przyjmujemy cia³o Jezusa Chrystusa, ale pod postaci± op³atka i wina, a przemienienie w ¿ywe cia³o lub krew nastêpowa³o w przypadkach, gdy kto¶ nie wierzy³, ¿e przyjmuje cialo Chrystusa. Jaka magia? Czy ksiê¿a s± na tyle wszechmog±cy, aby zamieniæ op³atek w ¿ywe cia³o? Albo wino w krew? Odpowied¼ brzmi NIE. Widocznie Jezus chcia³, aby by³y jakie¶ dowody.

Papiez zgodnie z zyczeniem Jezusa? Tak , ale kto nim byl naprawde ( bo byl) jak widac nie wiesz.

Jak widaæ to Ty masz nik³e o tym pojêcie, skoro my¶la³a¶, ¿e Szymon Piotr to dwie osoby - dwóch papie¿y:

A gdzie ten Szymon i Piotr byli Papiezami?
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #657 : Sierpieñ 28, 2009, 16:29:43 »

To sa tylko Twoje domniemania i przypuszczenia , brak racji Zydow w tej kwestji , wiedza , ktora jest zdeponowana u Zydow przewyzsza Twoje najsmielsze przypuszczenia.
Ale to naprawde Twoja sprawa w co wierzysz.

Kiara U¶miech U¶miech


Przemienienie oplatka i wina w cialo i krew odbylo sie na wskutek rytualu magicznego w KK nie na wskutek nie wiary w przemienienie, a w skutek wielkiej wiary ze sie tak dzieje.
Czy ksiadz mial az talka sile ? Nie wiem , ale byl wspomagany energia uczestnikow tego rytualu , stalo sie czego oczekiwali, by kanibalizm sie dokonal.
arteq pisal iz sa to potwierdzone fakty.
Ja bym ich nie zaliczyla do sukcesow KRK.
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 28, 2009, 18:45:40 wys³ane przez Kiara » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #658 : Sierpieñ 28, 2009, 21:44:08 »

Tutaj chyba bêdzie bardziej odpowiednie miejsce ni¿ topik w którym Kiara zamie¶ci³a post do którego chcia³bym siê ustosunkowaæ:

To sa tylko Twoje domniemania i przypuszczenia ,
Poda³ przecie¿ informacjê, ¿e to s± fakty. S± zdarzenia gdy zachodzi³a prawdziwa przemiana op³atka w cia³o i krew - aby niedowiarkowie te¿ mogli siê przekonaæ. Ale teraz w³a¶nie widaæ Twoje zacietrzewienie i stronniczo¶æ - nawet jak masz fakty podane na tacy to wymy¶lasz na si³ê jak wywin±æ siê od nich i jeszcze wzywasz jednocze¶nie do logicznego my¶lenia. Tyle razy proszê - zacznij rady od siebie.

Przemienienie oplatka i wina w cialo i krew odbylo sie na wskutek rytualu magicznego w KK nie na wskutek nie wiary w przemienienie, a w skutek wielkiej wiary ze sie tak dzieje. Czy ksiadz mial az talka sile ? Nie wiem , ale byl wspomagany energia uczestnikow tego rytualu , stalo sie czego oczekiwali, by kanibalizm sie dokonal. arteq pisal iz sa to potwierdzone fakty. Ja bym ich nie zaliczyla do sukcesow KRK.

Z ka¿d± chwil± dajesz nam dowody, ¿e Twoj± intencj± nie jest otwarta merytoryczna dyskusja i odnajdywanie prawdy lecz kreowanie siebie na wszechwiedz±c± i walka z KK.
Pamiêtam jak pow±tpiewa³a¶ w prawdziwo¶æ ofiary Jezusa i rezetelnosæ s³ów KK. Gdy powiedzia³em Ci, ¿e jest wiele dowodów na to, ¿e to prawda - np. przemiana eucharystii - zaraz zaczê³a¶ pow±tpiewaæ czy to ma miejsce pytaj±c mnie "ty w to naprawdê wierzysz?" Gdy odpowiedzia³em, ¿e tak i jestem w stanie to udowodniæ i zrobiê to - dam naukowe potwierdzenia, lecz w zamian poprosi³em o to aby¶ przyzna³a ¿e to prawda - wycofa³a¶ siê cichcem z dyskusji. Widaæ potrzebowa³a¶ wiêcej czasu aby pokombinowaæ - byæ mo¿e dotar³a¶ do informacji, ¿e takie zdarzenia/cuda mia³y miejsce. W zwiazku z tym wymy¶lasz kolejn± bajeczkê, ¿e jest to "wina" ludzkich oczekiwañ ewentualnie magiczny rytua³ ksiêdza. No ale tutaj kolejna wtopa - bo tyle razy mówi³a¶, ¿e ksiê¿a udaj±, a gro katolików nie stosuje siê do zasad którymi powinni byæ wierni. Wiêc jak to mo¿liwe, ¿e ksi±dz - który udaje i wierni którzy chodz± do ko¶cio³a dla "oczu" maj± a¿ takie mo¿liwo¶ci - dokonywania cudów?   
We¼ no w koñcu zdecyduj siê na któr±¶ z wersji.

Zapisane
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #659 : Sierpieñ 29, 2009, 07:40:26 »

Przychylam siê do stwierdzeñ racjonalnie my¶l±cych, i¿  KK w Polsce i na ¶wiecie  nie jest wcale taki z³y. Mam na my¶li g³ówn± sk³adow± KK, czyli miliony wiernych. 
Przecie¿ sam Karol Wojty³a, ta niesamwita, niemal "Obca" inkarnacja, dana by³a nam, Polakom  za przewodnika i dzia³a³a na samym szczycie Ko¶cio³a K.

Swiadczy to ewidentnie o tym, ¿e Si³y Wy¿sze nie chc± ca³kowicie przekre¶lac dotychczasowego dorobku chrze¶cijañstwa.
 One chc± tylko nowego otwarcia.
Ludzie maj± teraz poznac prawdê o swoim pochodzeniu, o pochodzeniu ¿ycia na Ziemii, o budowie wielowymiarowego Wszech¶wiata, o prawdziwych mo¿liwo¶ciach swojego mózgu, o reinkarnacji itd. 
Spodziewam siê wrêcz, ¿e poznanie tych prawd spowoduje masowy powrót Polaków do nauk Chrystusa (ale nie do obrzêdów ko¶cielnych).
Dopiero teraz ludzie zrozumiej± dlaczego:
 bezwarunkowa mi³o¶c bli¼niego jest tak wa¿na.
Pojm± wreszczie, ¿e dotychczasowa cywilizacja oparta na zwierzêcym prawie dzungli, nie ma najmniejszej racji bytu na wy¿szych poziomach rozwoju cywilizacyjnego i duchowego.  Zrzuc± z siebie to zwierzêce ograniczenie.
Polacy maj± tego dokonac jako pierwsi.
 
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 29, 2009, 07:47:14 wys³ane przez JACK » Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #660 : Sierpieñ 29, 2009, 10:32:55 »

Cytat: Arteq
Wiêc jak to mo¿liwe, ¿e ksi±dz - który udaje i wierni którzy chodz± do ko¶cio³a dla "oczu" maj± a¿ takie mo¿liwo¶ci - dokonywania cudów?   

A mo¿e to trzecie, niewidzialne dla nas „si³y” to czyni±? Czyli Ci, za przyczyn± których powsta³y religie, równie¿ twórcy holograficznych cudów „objawieñ” ?
Cuda maj± podtrzymywaæ religie, by ¼ród³o energii nie wysch³o … by w³adza z r±k nie uciek³a (a ucieka) …
Ksi±dz nie ma takich mo¿liwo¶ci, równie¿ jest ofiar± … choæ mo¿na tu ju¿ mówiæ o transakcji wymiennej …  cz±stka w³adzy i splendoru w zamian za upadek duszy …
Zapisane
Kap³an 718
Go¶æ
« Odpowiedz #661 : Sierpieñ 29, 2009, 12:47:53 »

religia nie ma upa¶æ FIZYCZNIE - ona istnieje bo istniej± wierni - gdy ludzie otworz± oczy i zaczn± s³uchaæ tak jak wspomina o tym Christos - wtedy religie upadn±, bo otworz± siê serca ludziom (w kategoriach gier komputerowych - level up!) i wp³ynie PRAWDZIWA WIEDZA (dalej w kategorii gier rpg - mana 100% i m±dro¶æ + 50% na sta³e)  - to co ma siê w g³owie to papka intelektualna, prawdziwa wiedza znajduje siê w "o¶rodku mi³o¶ci"

Kap³an 718'
Zapisane
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #662 : Sierpieñ 29, 2009, 13:01:29 »

chyba za du¿o gier ;P
Zapisane
Kap³an 718
Go¶æ
« Odpowiedz #663 : Sierpieñ 29, 2009, 13:09:13 »

chyba za ma³o umiejêtno¶ci my¶lenia globalnego widzê - gra ka¿dy w sumie wiêc m³odzi zrozumiej± a do nich to kierujê...

718'
Zapisane
Symeon
Go¶æ
« Odpowiedz #664 : Sierpieñ 29, 2009, 14:04:21 »

Problem polega na tym, ¿e tych "m³odych" (grajacych w gry komputerowe) jest na forum ma³a garstka. I chyba rzeczywi¶cie Val Dee ma racje - za du¿o gier. Trzeba zejsæ na ziemiê. Religie nie upadn±, choæby¶cie nie wiem jak tego chcieli. Ja uwa¿am, ¿e je¶li nast±pi jaki¶ prze³om, to spowoduje to nie odchodzenie od religii, tylko zbli¿enie siê do nich, bedzie wiêksza rzesza wiernych w ko¶cio³ach, bo ludzie wkoñcu pojm± sens wiary i praktykowania, przyjmowania cia³a Jezusa Chrystusa.
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #665 : Sierpieñ 29, 2009, 15:13:29 »

Sam przyk³ad gier jako obrazuj±cy to co ma nast±piæ wg. 718 jest dosyæ obrazowy, prosty i trafny, wiêc nie ma siê tego co czepiaæ. Czy to rzeczywi¶cie nast±pi - to ca³kiem inne zagadnienie.

Mam tylko nadziejê, ¿e "prorocy" - samcio/Lucynka oraz Kiara nie zapomn± o swoich deklaracjach:
samcio/Lucynka/pch - religie upadn± do koñca 2009 r.
Kiara - religie/i k³amliwe instytucje upadn± za max 2,5 miesi±ca.

Chocia¿ jak przekona³em siê ju¿ kilka razy Kiara jest zdolna wy¶miewaæ nawet FAKTY - te udowodnione ponad wszelk± w±tpliwo¶æ byle by³o na jej. Dlatego wcale nie zdziwi³bym siê gdyby religie mia³y siê za te ponad 2 miesi±ce ca³kiem dobrze, a ona i tak stwierdzi³aby: "religie upad³y tylko tego nie widzicie". Dla mnie upadek religii to:
1. udowodnienie ponad wszelk± w±tpliwo¶æ, ¿e fundamenty s± niezaprzeczalnym k³amstwem [mam nadziejê, ¿e dobrze siê rozumiemy co oznacza termin "udowodnienie ponad wszelk± w±tpliwo¶æ" - nie ma mowy o ¿adnej "wewnêtrznej wiedzy" czy przekazach chanellingowych]
2. Masowy i definitywny odp³yw wiernych. Tutaj tak¿e nie mo¿na siê zas³aniaæ s³owami w stylu "ale¿ oni nie s± religijni bo postêpuj± wbrew nakazom religii"

Dla przyk³adu: je¿eli "przepowiadam, ¿e kto¶ upadnie" to potwierdzeniem przepowiedni jest wy³±cznie upadek - kole¶ ma wyr¿n±æ o glebê. jako pozytywna weryfikacja nie wchodzi w rachubê zachwianie siê, potkniêcie czy te¿ podparcie.
Zapisane
Symeon
Go¶æ
« Odpowiedz #666 : Sierpieñ 30, 2009, 11:38:56 »

Mam tylko nadziejê, ¿e "prorocy" - samcio/Lucynka oraz Kiara nie zapomn± o swoich deklaracjach:
samcio/Lucynka/pch - religie upadn± do koñca 2009 r.
Kiara - religie/i k³amliwe instytucje upadn± za max 2,5 miesi±ca.

Religie nie upadn±, a "prorocy" pewnie powiedz±, ¿e siê troszeczke pomylili. PCh zapewne stwierdzi, ¿e Samcio pomyli³ siê np. o rok, bo dla niego rok to bardzo ma³o w porównaniu z jego wiekiem, a Kiara zapewne powie, ¿e jako cz³owiek mia³a prawo sie myliæ, ale, ¿e napewno kiedy¶ tam te religie upadn±. Jednak po tym o¶mieszeniu sie mog± ju¿ nie podaæ konkretnej daty upadku, ¿eby ju¿ ca³kiem siê nie skompromitowaæ.
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #667 : Sierpieñ 30, 2009, 11:47:24 »

Zdecydowanie nie doceniasz "pomys³owo¶ci" pch/Lucynki oraz Kiary. Wielokrotnie dawali przyk³ad, ¿e nawet w obliczu dowodów stosowali karko³omne próby interpretacyjne byle nie przyznaæ k³ama³am" b±d¼ "myli³am siê"; co¶ na zasadzie: za³apani za rêkê sa w stanie powiedzieæ: to nie moja rêka"...

Pamiêtam jak wewnêtrzna wiedza/informacje pozwoli³y Kiarze rozpoznaæ w wymys³ach Mory, konkretnie w baldurze samcia. Kiara twierdzi³a "wszêdzie rozpoznam tê wibracjê" - a tutaj taka wtopa bo Mora sam przyzna³ - wymy¶li³em baldura. Pomimo tego Kiara obstawa³a przy swoim, a ¿eby zachowaæ resztki twarzy próbowa³a wmówiæ Morze ¿e to samcio dzia³a³...

Tak samo jak swojego czasu Kiara by³a pewna, ¿e jestem socjologiem [których to zawsze rozpozna] - kolejna wtopa.
Tak samo jak "rozpracowanie" wyspecjalizowanych i przeszkolonych bojówek KK dzia³ajacego na tym forum - do dzisiaj nie potrafi siê wyt³umaczyæ z tego.
Oczywi¶cie wiêkszo¶æ ze swoich wywodów, ¶ci¶lej: ich wiarygodno¶ci opiera na tej "wewnêtrznej wiedzy" czy tez "wiedzy duszy" która jak widaæ na w/w przypadkach co¶ czêsto j± zawodzi.
Zapisane
Kap³an 718
Go¶æ
« Odpowiedz #668 : Sierpieñ 30, 2009, 13:14:41 »

róbta co chceta, ja czekam na DIABLO III i siê trochê zrelaksuje po TYLU latach (od 2005) "bezowocnych-zbêdnych" obliczeñ ale DLA MNIE du¿o to znaczy i MI pomog³o w OSOBISTYM rozwoju...

có¿, wa¿n± cech± jest przyznanie siê do b³êdu, ma³o potrafi a jeszcze mniej w jaskini lwa  Z³y

a co do upadku religii, mam pewne w±tpliwo¶ci co do czasu - raczej nie 2009 rok, przekona³em siê na w³asnej skórze jakie katole potrafi± byæ wredne szuje!

opiszê krótko bardzo - rodzice mojej narzeczonej to konserwa (gatunek cz³owieka zwany jako ortodoxuscatholicusfixus) i poniewa¿ nie chodzê do ko¶cio³a (o zgrozo, jak ja mogê tak robiæ w WOLNYM kraju!!!) albo dam spokój ich córce albo op³ac± hakerów, wrzuc± mi na dysk twardy pedofiliê i wtedy znajomi policjanci jej rodziców zamkn± mnie na 8 lat za to - zaj*biscie, nie?!

Smutny

mimo to nied³ugo siê zarêczamy a potem ¶lub!


718'

« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 30, 2009, 13:15:51 wys³ane przez Kap³an 718 » Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #669 : Sierpieñ 30, 2009, 13:21:44 »

No có¿, bardzo nowoczesne i chrze¶jañskie podej¶cie do sprawy.  Z³y

Gratulujê zarêczyn.
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Kap³an 718
Go¶æ
« Odpowiedz #670 : Sierpieñ 30, 2009, 13:35:19 »

bardzo nowoczesne Dariuszu! jej ojciec jest znany o kochany NA ZEWN¡TRZ, zyska³ sobie przychylno¶æ kleru ucz±c ich ³aciny i francuskiego a w domu czyli WEWN¡TRZ jest szuj± i powiedzieæ, ¿e ¼le traktuje córkê to ma³o powiedziane a, ¿e bardzo ¼le to jakie¶ niedopowiedzenie jest!

có¿, moja wrogo¶æ to tych popaprañców znacznie siê umocni³a, ale nie wrogo¶æ manifestowana jako¶, po prostu upewnienie siê, ¿e dobrze wybra³em aby TRZYMAÆ SIÊ Z DALA OD TEJ PSEUDO-RELIGII

by the way, obejrzyjcie sobie ILLUMINATI II i fragment w którym jest mowa o KANIBALIZMIE w rytuale KrK podczas mszy jest zjadane symbolicznie CIA£O i pita KREW chrystusa!

nie do¶æ, ¿e k³amcy to jeszcze kanibale  Z³y

popatrzmy jak skoñczyli Aztekowie i Iknowie robi±cy TEN SAM RYTUA£ - tyle, ¿e pili prawdziw± krew i jedli prawdziwe cia³o - wiêc WSZYSTKIEGO NAJGORSZEGO tej najwiêkszej na ¶wiecie sekcie, która aby ukryæ swoj± demoniczno¶æ nazwa³a siê Ko¶cio³em Katolickim - czarni bracia i tyle...

718'
Zapisane
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #671 : Sierpieñ 30, 2009, 13:48:07 »

a ¶lub w obrz±dku chrze¶cijañskim bêdzie? ;P
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #672 : Sierpieñ 30, 2009, 13:55:14 »

Kap³an 718 , rzeczywi¶cie nie doceni³e¶ "przeciwnika" . Oni woleliby, aby¶ swoje przekonania zachowa³ dla siebie i w ogóle nie chcieliby o nich wiedzieæ. Woleliby mo¿e, aby¶ zachowywa³ fa³szywe pozory i udawa³ katolika, wtedy nie mieliby powodu do reakcji. A tak to sam siê pod³o¿y³e¶ , stwarzaj±c "zagro¿enie" swoimi pogl±dami dla prawowierno¶ci ich dziecka wychowanego w "jedynie s³usznej" wierze. No to siê nie dziw teraz, ¿e na swoim dysku znajdziesz dzieciêc± pornografiê Mrugniêcie

Mnie tam katole nigdy nie przeszkadzali. Zawsze by³em ciekaw jak funkcjonuj± i stara³em siê poznaæ to od wewn±trz. Ku w³asnej satysfakcji badawczo- poznawczej , a przy okazji tak¿e ku  satysfakcji rodziców mojej (by³ej obecnie), ¿ony chodzi³em do KrK co Niedziele. Wszyscy byli usatysfakcjonowani. Widzia³em wiernych szczerze oddanych tej instytucji, modl±cych siê ¿arliwie do Boga ZA PO¦REDNICTWEM rytua³ów odprawianych na O³tarzu. Nie potrafiê do koñca potêpiæ tej Instytucji, gdy¿ widzia³em, ¿e wielu ludzi znajduje w niej oparcie. Na ich poziomie rozwoju to im ca³kowicie wystarcza³o do szczê¶cia.
Jednak¿e Ci sami ludzie, tak szczerze wierz±cy ( nie wszyscy wszak ) , po wyj¶ciu z budynku Ko¶cio³a okazywali siê  fanatykami wobec my¶l±cych inaczej, czasami reaguj±c w³a¶nie tak, jak o tym piszesz. Nie potrafiê ich jednak  nienawidziæ. Wspó³czujê im ca³ym sercem. Nie jest to ich wina, ¿e choruj± na nie¶wiadomo¶æ.
Ludzie posiadaj± interfejs, który nazywamy umys³em. Jest to narzêdzie, które mo¿na zaprogramowaæ. Kiedy cz³owiek, jako ¶wiadomo¶æ, identyfikuje siê ze swoim umys³em, a ten z kolei od dziecka jest programowana przez okre¶lone wibracje, to nie wie nawet o tym, ¿e jest chory. Uwa¿a, ze wszyscy inni s± chorzy i trzeba ich na si³ê wyleczyæ - dla ich dobra. To jest czê¶æ oprogramowania.
Podnosz±ce siê wibracje Ziemi p³yn±ce z Wszech¶wiata sprawiaj±, ¿e umys³ nie nad±¿a ju¿ kontrolowaæ ¶wiadomo¶ci. Ona w naturalny sposób odpowiada wy¿szym wibracjom. Coraz wiêcej ludzi intuicyjnie czuje zachodz±ce zmiany, zaczyna z nimi rezonowaæ.
Wraz z umys³em odejd± wszczepione weñ programy. W tych dniach starzec bêdzie pyta³ kilkudniowe dziecko o to, co nale¿y czyniæ ....
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 30, 2009, 13:55:34 wys³ane przez east » Zapisane
Kap³an 718
Go¶æ
« Odpowiedz #673 : Sierpieñ 30, 2009, 14:21:45 »

wola³em PRAWDÊ - NIGDY nie bêdê siê swoich pogl±dów wstydziæ czy baæ - czasy stosów ju¿ minê³y!

zap³aci³em cenê ale by³o warto...

oj by³o!!!

718'
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #674 : Sierpieñ 30, 2009, 14:24:01 »

Bardzo ciekawy artyku³ ¶wiadcz±cy o skromno¶ci, ¿yciu w ubustwie i nie mieszaniu siê do polityki KK w ¶wietle pocz±tków pañstwa Polskiego.
Ciekawe dlaczego nosi tytu³ "Artyku³ nie dla m³odzie¿y"?  Du¿y u¶miech

Artyku³ nie dla m³odzie¿y
2009-08-27 08:21:23

Konflikt biskupa Stanis³awa z ksiêciem Boles³awem Szczodrym od dawna wzbudza³ emocje. Dzi¶ ko¶ció³ murem stoi za cnotami biskupa, ca³± win± obarczaj±c pobudliwo¶æ króla, lecz spróbujmy przeanalizowaæ dokumenty i po wielu latach dociec prawdy.
...

http://interia360.pl/artykul/artykul-nie-dla-mlodziezy,24835
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Strony: 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 40 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.032 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

granitowa3 gangem wypadynaszejbrygady watahaslonecznychcieni x22-team