upadek religii 2009

[kot]

Sam¹ rozmow¹ w¹tpliwoœci nie rozwi¹¿esz-zw³aszcza,¿e informacj¹ z pierwszej rêki nikt nie dysponuje.Czasem warto ruszyÌ pupkê aby informacjê zdobyÌ,choÌby po to aby na tym forum coœ powiedzieÌ.
Skoro pani Lucyna nie zaszczyca naszego forum,to tych informacji nam brakuje i go³a dyskusja jedynie domys³y nam podsunie a z domys³ów teorie nic nie warte czêsto siê rodz¹.

[Enigma]

Dawno mnie tu nie byÂło, wiec poczÂątek tej dyskusji nie jest mi znany. ChĂŞtnie obejrzaÂłabym cytacik gdzie Enki stanowczo stwierdziÂł Âże religie upadnÂą do koĂąca 2009r, bo jakoÂś mi sie wydaje Âże sa to raczej oczekiwania forumowe niz jednoznaczna obietnica. Na razie na pierwszej stronie znalazÂłam taki cyt:

MĂłwiÂąc o upadku religi (wszystkich), byÂło wspomniane Âże ostatecznie upadnÂą w roku 012. A widoczny upadek zacznie sie juz od roku 09.

No wiec czekam na dokÂładny cytat Samcia, bo na razie moge sie tylko domyÂślac o co chodziÂło.

Kot, tu jest forum dyskusyjne, i intencjÂą kaÂżdego forumowicza bytujÂącego na tym forum jest rozmowa na FORUM. To chyba jasne. IdÂźmy dalej. MiĂŞdzy zwolennikami i przeciwnikami toczy siĂŞ ROZMOWA - jedni sÂą za, inni przeciw, kaÂżdy jakoÂś argumentuje swoje stanowisko. To teÂż chyba jasne.

JesteÂś pewny Âże rozmĂłwcy sÂą tylko "za lub przeciw" ? Widzimy swiat tylko na czarno-biaÂło czy tez dozwolone sa inne kolory?

[PHIRIOORI]

    

Odp: upadek religii 2009

« Odpowiedz #888 : StyczeĂą 23, 2010, 12:17:56 »



Odp: upadek religii 2009

[arteq]

Sam¹ rozmow¹ w¹tpliwoœci nie rozwi¹¿esz-zw³aszcza,¿e informacj¹ z pierwszej rêki nikt nie dysponuje.Czasem warto ruszyÌ pupkê aby informacjê zdobyÌ,choÌby po to aby na tym forum coœ powiedzieÌ.

AleÂż brednie. WÂłaÂśnie od Kota dowiedzieliÂśmy siĂŞ, Âże sesje ktĂłrymi raczy nas niejaka ÂŁobos/samcio nie sÂą... informacjami z pierwszej rĂŞki.
CzyÂżby w takim razie wklejane sesje byÂły wymyÂślone bÂądÂź od innej osoby niÂż ÂŁobos? Czy na wizycie prywatnej ÂŁobos "sprawi", Âże wypowiedziane sÂłowa siĂŞ cofnÂą?
Bo co do tego, Âże religie nie upadÂły to chyba nie ma co dyskutowaĂŚ. ZaznaczĂŞ przy okazji nieÂśmiaÂło, Âże religie to nie tylko KK/chrzeÂścijaĂąstwo.

Kot niestety jako "koronnego" argumentu uÂżywa stwierdzenia, Âże nie wszystko wiemy, Âże nie mamy aktualnych informacji. Natomiast nie potrafi/nie chce powiedzieĂŚ skÂąd wie, Âże nasze informacje sÂą nieaktualne - czyli tym samym jakie informacje sÂą aktualne. Jak widaĂŚ powyÂżej w tych insynuacjach ociera siĂŞ o brednie twierdzÂąc, Âże sÂłowa ÂŁobos nie sÂą informacjami z pierwszej rĂŞki. To moÂże Âłaskawie nas oÂświeci kto jest tÂą pierwszÂą rĂŞkÂą? Bardzo w to jednak wÂątpiĂŞ - w odzewie moÂżemy dostaĂŚ co najwyÂżej kolejne lanie wody i narzekania na sceptykĂłw i KK.

 

[Tenebrael]

JesteÂś pewny Âże rozmĂłwcy sÂą tylko "za lub przeciw" ? Widzimy swiat tylko na czarno-biaÂło czy tez dozwolone sa inne kolory?

UogĂłlnienie z mojej strony, jasne, Âże moÂżna to widzieĂŚ wielowymiarowo

[kot]

Drogi Artqu.
WidzĂŞ,Âże wypalasz siĂŞ powoli i zaczynam wÂątpiĂŚ,czy sam wierzysz w to co piszesz.
Ale wytÂłumacze Ci,bo moÂże ferment,ktĂłry sam wprowadzasz -Tobie najbardziej szkodzi.
JeÂśli juÂż pada termin o wiadomoÂściach "z pierwszej rĂŞki",to moÂżemy powiedzmy za takie traktowaĂŚ wiadomoÂści z sesji publicznych.
Owszem,ale..
Jak d³ugo ta wiadomoœÌ takie miano mo¿e nosiÌ?
TydzieĂą? Dwa tygodnie? MiesiÂąc?
Okej!! Ale nie pó³ roku,czy rok po sesji.
Wiele siĂŞ dzieje i wiele istotnych zdarzeĂą nastĂŞpuje z kaÂżdym tygodniem a tym bardziej z kaÂżdym miesiÂącem.
WiĂŞc nie dziw siĂŞ,Âże w tym momencie uwazam wiadomoÂści z sesji publicznych,jako nie z pierwszej rĂŞki w sensie zdezaktualizowane.
Dlatego proponujĂŞ,gdy ktoÂś bez Âładu i skÂładu miota siĂŞ,krytykuje na lewo i prawo,szydzi,pajacuje i wierci siĂŞ niepotrzebnie innym Âżycie podtruwajÂąc-jednoczeÂśnie brak wiedzy w temacie wykazujÂąc-niech skorzysta z dobrej rady i zaczerpnie wiedzy u ÂźrĂłdÂła.
Pozdrawiam Ciebie Bambino i wszystkich forumowiczĂłw.

[Val Dee]

Wiele siĂŞ dzieje i wiele istotnych zdarzeĂą nastĂŞpuje z kaÂżdym tygodniem a tym bardziej z kaÂżdym miesiÂącem.
WiĂŞc nie dziw siĂŞ,Âże w tym momencie uwazam wiadomoÂści z sesji publicznych,jako nie z pierwszej rĂŞki w sensie zdezaktualizowane.

I w tym momencie wszyscy odetchnĂŞli z ulgÂą gdyÂż nalot zygzakowatej Nibiru jest juÂż nieaktualny ;P

Kotku kochany - dziĂŞkujĂŞ Ci bardzo. Nawet nie wiesz jaki kamieĂą z serca mi spadÂł... Wszystkie "przepowiednie" pani ÂŁobos sÂą juÂż niewaÂżne

A skoro Kotku piszesz iÂż sesje zamieszczane na stronie Projektu nie sÂą z pierwszej rĂŞki - to masz oczywiÂście racje. Nie pisze ich sama ÂŁobos (ani tym bardziej wszechmocny Enki) tylko pewne tajemnicza postaĂŚ - redaktor ;P
Tak wiĂŞc sÂą one z drugiej (przynajmniej) rĂŞki.

[Tenebrael]

Sam¹ rozmow¹ w¹tpliwoœci nie rozwi¹¿esz-zw³aszcza,¿e informacj¹ z pierwszej rêki nikt nie dysponuje.Czasem warto ruszyÌ pupkê aby informacjê zdobyÌ,choÌby po to aby na tym forum coœ powiedzieÌ.

Ale jakich wÂątpliwoÂści? WÂątpliwoÂści sÂą wtedy, gdy ktoÂś czegoÂś nie jest pewien, coÂś jest niejasne, nieczytelne. A Samuel jasno i czytelnie mĂłwiÂł o upadku pierwszej religii do koĂąca roku 2009. Jest to konkret? Jest. Obecnie mamy juÂż rok 2010, i religie jak byÂły, tak sÂą. Konkret? Konkret. Skoro jasny fakt przeczy jasnej przepowiedni, to nie ma mowy o wÂątpliwoÂściach - przepowiednia okazaÂła siĂŞ o kant d... potÂłuczona. Amen.

==========================================

WiĂŞc nie dziw siĂŞ,Âże w tym momencie uwazam wiadomoÂści z sesji publicznych,jako nie z pierwszej rĂŞki w sensie zdezaktualizowane.

Wynika³oby z tego, Kocie, ¿e wszystko, co mówi En-ki (tak, przepowiednie o Nibiru te¿) ma wartoœÌ raptem kilka tygodni. Co w zwi¹zku z tym? Ano to, ¿e w takim uk³adzie wychodzi na to, ¿e En-ki o samym Nibiru i co siê stanie w 2012 wie tyle, co nic (bo to przecie¿ za 2 lata!)

ScaliÂłem posty
Darek

[kot]

Pani Lucyna nie zajmuje sie przepowiedniami.
EN-Ki odpowiada tylko na pytania ,które bez ³adu i sk³adu siê zadaje a teraz z odpowiedzi rozlicza wynajduj¹c niektóre i chwytaj¹c za s³ówka.
Ka¿dego mo¿na w ten sposób póŸniej niekorzystnie podsumowaÌ zw³aszcza,jeœli sporo pytaù o przysz³oœc pada³o.
A ta przysz³oœÌ od nas samych prawdopodobnie zale¿y-jednak mamy typa do ukamienowania.

[arteq]

Enigmo, pierwsze proroctwa miaÂły miejsce zdaje siĂŞ w 67 sesji:

Andrzej: DziĂŞkujĂŞ bardzo. NastĂŞpne pytanie. Jest konflikt pomiĂŞdzy religiÂą chrzeÂścijaĂąskÂą i muzuÂłmaĂąskÂą... Czy Allach zwyciĂŞÂży na caÂłym Âświecie?
Samuel: Zaczekajcie... Zaczekajcie jeszcze trzy lata i bêdzie upadek wszystkich religii. Bóg... Bóg Najwy¿szy... W³aœciciel Ziemi - do niego nale¿y religia... Do niego nale¿¹ wszystkie istoty... Religie... Religie nie zosta³y ustanowione przez Boga, ale przez ludzi. Za s³owem "Mahomet" te¿ jest Bóg Najwy¿szy. Nie bêdzie zjednoczenia wszystkich religii. Bêdzie upadek wszystkich religii... Potem nast¹pi chaos... Po dwunastym roku dopiero nast¹pi odbudowanie religii i jednej... Jeden pasterz poprowadzi ca³¹ owczarniê. S³ucham.

Kocie, miaÂłbyÂś racjĂŞ gdyby byÂł wÂątek np. "zaawansowanie prac w Egipcie" i ja twierdziÂłbym, Âże czegoÂś tam jeszcze nie zrobili, bazujÂąc na poÂście sprzed kilku lat [przy jednoczesnym zaÂłoÂżeniu, Âże byÂły kolejne wiadomoÂści w wÂątku].
Natomiast - matko, czy to takie trudne do pojêcia jest? - samcio/£obos zapowiedzieli jako proroctwa pewne zdarzenia - czytaj: co¶ dokona siê do wtedy a wtedy, czyli okre¶laj±c czas ich wyst±pienia. Przyszed³ ten czas a "proroctwo" nie wype³ni³o siê. Czyli po prostu k³amali/mylili siê/nie mieli racji. Takich k³amstw by³o ju¿ wiele. Zapowiedzi mia³y przekonaæ nas o ich wiarygodno¶ci, wiedzy i rzetelno¶ci. Okaza³y siê chybione i tych k³amliwych zapewnieñ NIC JU¯ NIE ODWRÓCI. Czas ich zapowiadanego wype³nienia ju¿ min±³. Nic - nawet niestworzone historie które £obos mo¿e wymy¶laæ na sesjach prywatnych.

edit: £obos nie zajmuje siê przepowiedniami? Kolejna niesamowita wiadomoœÌ - wszak jak najêta gada co bêdzie mia³o miejsce w przysz³oœci - jedne wydarzenia przekazuje jako alternatywne, inne jako pewnik - za swoim samciem. Tak, rozliczamy £obos/samcia z wypowiedzianych s³ów, z³o¿onych deklaracji. £apanie za s³ówka? Nie, wskazujê na kompleksowe wypowiedzi, a nie na "s³ówka".

[kot]

Masz racjĂŞ Tenebraelu.
Bazujesz na szczÂątkowych informacjach i nie moÂżesz mieĂŚ pewnoÂści,Âże sÂą aktualne.
Sam pisa³eœ,¿e forum jest po to aby dyskutowaÌ i wartoœÌ tej dyskusji sobie cenisz.
A tu nie ma tej dyskusji(w domyÂśle drugiej strony,ktĂłra informuje,ktĂłra paliwo do niej dostarza).
MoÂżna powiedzieĂŚ,Âże dyskutuje jedna strona,jedna druÂżyna.

[Tenebrael]

Masz racjĂŞ Tenebraelu.
Bazujesz na szczÂątkowych informacjach i nie moÂżesz mieĂŚ pewnoÂści,Âże sÂą aktualne.
Sam pisa³eœ,¿e forum jest po to aby dyskutowaÌ i wartoœÌ tej dyskusji sobie cenisz.
A tu nie ma tej dyskusji(w domyÂśle drugiej strony,ktĂłra informuje,ktĂłra paliwo do niej dostarza).
MoÂżna powiedzieĂŚ,Âże dyskutuje jedna strona,jedna druÂżyna.

Nie szczÂątkowych, bracie. Bardzo, bardzo peÂłnych - zapowiedzi byÂły jasne, klarowne i jednoznaczne. Fakty teÂż takie sÂą. SzczÂątkowe informacje to takie, w ktĂłrych sÂą luki. W tej zapowiedzi (odnoÂśnie upadku religii do koĂąca 2009) luk nie byÂło. ByÂła jednÂą, jasnÂą, klarownÂą, zamkniĂŞtÂą caÂłoÂściÂą. I nie ziÂściÂła siĂŞ. I szukanie tu "dupochronĂłw", bronienie, zmienianie znaczenia, kontekstu - nic tu nie da. Przekonywanie, Âże krĂłl jest ubrany, gdy Âświeci zadkiem na kilometr, nic tu nie zmieni.

[kot]

JeÂśli chcesz Artqu ze mnÂą rozmawiaĂŚ,to wymieniaj imiĂŞ En-Ki w sposĂłb nieobraÂźliwy-a formĂŞ przez Ciebie stosowanÂą tak traktujĂŞ.
Nie prowokuj,byÂś u innych utraciÂł szacunek,bo nie wykazujÂąc go innym moÂżesz taki efekt uzyskac wzglĂŞdem siebie.

[arteq]

Nie wiemy kogo/co mĂłgÂłbym, ewentualnie obraziĂŚ. Nie wiemy czy ktoÂś/coÂś przez ÂŁobos przemawia. ZakÂładajÂąc nawet, Âże ktoÂś/coÂś przez niÂą przemawia nie wiemy czy jest tym kimÂś/czymÂś za kogo/co siĂŞ podaje. Nawet w sesjach moÂżemy przeczytaĂŚ, Âże podaje siĂŞ za wiele osĂłb - to raz, dwa - nie przykÂłada wagi do imion - wiĂŞc jak mogĂŞ obraziĂŚ gdy nie uÂżywam wulgaryzmĂłw?

CoÂś czujĂŞ, Âże TwĂłj apel jest sposobem aby uciec od niewygodnych odpowiedzi.

[kot]

Tenebraelu.

Skoro uwaÂżasz,Âże masz peÂłne informacje na temat dziaÂłaĂą PCh i znasz odpowiedzi na zadawane tu pytania z pierwszej rĂŞki-to zakÂładaj wÂątek "z ostatniej chwili".
Dziwi mnie tylko-bo uwaÂżaÂłem Ciebie za solidnego goÂścia,ktĂłry czai,Âże bieg zdarzeĂą moÂże byĂŚ zachwiany.
Aby to zdiagnozowaĂŚ -potrzebna jest ÂświeÂża informacja.
Ale skoro dla Ciebie nie sÂą one istotne-stwierdzam,Âże masz nastawienie juÂż wyregulowane i do poglÂądĂłw wyraÂżenia fakty nowe sÂą Ci zbĂŞdne.

[Val Dee]

JeÂśli chcesz Artqu ze mnÂą rozmawiaĂŚ,to wymieniaj imiĂŞ En-Ki w sposĂłb nieobraÂźliwy-a formĂŞ przez Ciebie stosowanÂą tak traktujĂŞ.
Nie prowokuj,byÂś u innych utraciÂł szacunek,bo nie wykazujÂąc go innym moÂżesz taki efekt uzyskac wzglĂŞdem siebie.

ChciaÂłbym poprzeĂŚ Kota w tej opinii. JeÂśli chcemy aby obiekty naszego kultu byÂły traktowane z szacunkiem, sami powinniÂśmy okazywaĂŚ to innym.

[Enigma]

Andrzej: DziĂŞkujĂŞ bardzo. NastĂŞpne pytanie. Jest konflikt pomiĂŞdzy religiÂą chrzeÂścijaĂąskÂą i muzuÂłmaĂąskÂą... Czy Allach zwyciĂŞÂży na caÂłym Âświecie?
Samuel: Zaczekajcie... Zaczekajcie jeszcze trzy lata i bĂŞdzie upadek wszystkich religii...

Bardzo mnie to wszystko bawi... 'BĂŞdzie upadek wszystkich religii' - znaczy Âże ten upadek moze zaczÂąc sie sie w tym roku, a kiedy ten proces sie zakoĂączy z odpowiedzi nie wynika... Mnie to zresztÂą nie dziwi, bo nie jest to pierwsza taka teoria, a jeÂśli kto by pytaÂł Samuela dokÂładnie:

Sesja 88
"IWONA: Bardzo dziĂŞkujĂŞ, kolejne pytanie od Krzysztofa.  W 2009 roku ma nastÂąpiĂŚ upadek istniejÂących religii.  Co bĂŞdzie tego powodem?  KtĂłra religia upadnie jako pierwsza, czy moÂże wszystkie naraz?

EN-KI: „ÂŚliskie“ bardzo pytanie zadaÂłeÂś.  JeÂśli trudnoÂści tobie to nie sprawi – to jest to temat, ktĂłry nadaje siĂŞ na sesjĂŞ osobistÂą.  Na takiej sesji osobistej moÂżemy swobodnie porozmawiaĂŚ, bo moja odpowiedÂź tu, na forum, niektĂłrym przybyÂłym moÂże siĂŞ nie spodobaĂŚ i bĂŞdzie ogromne niezadowolenie. WiĂŞc, zapraszam ciebie - porozmawiamy i powiem wiĂŞcej.  SÂłucham."

Jak widac Samcio znów udzieli³ niejednoznacznej odpowiedzi. Po za tym drobna ró¿nica miedzy 'bêdzie upadek' (domniemany czas przysz³y) a 'ma nast¹pic' (bli¿sza pewnoœc) nie jest te¿ bez znaczenia dla konkretnosci udzielonej odpowiedzi. Czyli ze w drugim przypadku, gdy rozmówca wymaga³ konkretnego ju¿ potwierdzenia, jak wiadomo Samcio zaprosi³ na priva. pozdroo

[arteq]

Kocie - nie manipuluj. WÂłaÂśnie mocno trzymam siĂŞ faktĂłw i w oparciu o nie wyraÂżam swoje opinie i prowadzĂŞ dyskusjĂŞ - to raz. Dwa - dyskutujemy aktualnie o kÂłamliwych proroctwach - czyli takich ktĂłre miaÂły siĂŞ wypeÂłniĂŚ a tak siĂŞ nie staÂło. Nie zmieniÂą tego ÂŻADNE aktualne wydarzenia.

Wydaje mi siê, ¿e zaczynasz sobie zdawaÌ sprawê, ¿e mocno przeholowa³eœ w ostatnich wypowiedziach i próbujesz znaleŸÌ wyjœcie z twarz¹, sytuacja jest mocno widoczna.

Przypuszczam - pewnoœci nie mam - ¿e bieg wydarzeù mo¿e zostaÌ zachwiany, zmieniony. Lecz nie wp³ywa to na fakt, ¿e k³amliwe proroctwa bêd¹ k³amliwymi, a tym samym wiarygodnoœÌ proroka bêdzie zachwiana. Je¿eli wiêkszoœÌ z zapowiedzi jest chybiona to nie ma siê co ciskaÌ i fanatycznie zapewniaÌ, ¿e prorok jest ok, tylko inni siê czepiaj¹.

CiÂągle zasÂłaniasz siĂŞ moÂżliwoÂściÂą wpÂłyniĂŞcia nowych informacji - wskaÂż mi proszĂŞ co aktualnie moÂże staĂŚ siĂŞ aby - w nawiÂązaniu do tego konkretnego wÂątku - religie upadÂły do koĂąca 2009 r? Konkretnie.  

Enigma - wyraÂźnie stoi: "bĂŞdzie upadek". Powiedziane zostaÂło to ponad trzy lata temu. Gdzie ten upadek, ktĂłra z religii upadÂła?

[kot]

Artqu!!


Ja teÂż nie wiem,czy z kreaturÂą wymieniam zdania,czy z porzÂądnym osobnikiem.Sam widzisz- grzecznoÂści stosujĂŞ.
Rad byÂłbym,gdybyÂś zrozumiaÂł,Âże jest to potrzebne,bo o naszej kulturze osobistej to ewidentnie zaÂświadcza.
Po co nam dowody,czy osoba,o ktĂłrej mĂłwimy jest prawdziwa,czy nam odpowiada.
Nikomu ujmy nie przyniesie postawa,gdy nawet fikcyjne postacie uszanuje nawet,jeÂśli wrogie sÂą.

[arteq]

Wys³ucha³em o poprawnoœci wypowiedzi. Czy teraz móg³byœ ju¿ przestaÌ zbaczaÌ z g³ównego w¹tku tematu i odnieœÌ siê konkretnie do zadanych Ci pytaù?

[kot]

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=782.msg53451#msg53451

JeÂśli w Âżycie mojÂą proÂśbĂŞ wprowadzisz-jestem do dyspozycji i czekam na pytania.

[arteq]

CiÂągle zasÂłaniasz siĂŞ moÂżliwoÂściÂą wpÂłyniĂŞcia nowych informacji - wskaÂż mi proszĂŞ co aktualnie moÂże staĂŚ siĂŞ aby - w nawiÂązaniu do tego konkretnego wÂątku - religie upadÂły do koĂąca 2009 r? Konkretnie. 

Jakie wydarzenie musiaÂłoby teraz nastÂąpiĂŚ aby sÂłowa p. ÂŁobos o upadku religii w 2009 byÂły prawdÂą a nie kÂłamstwem?

[kot]

Jeœli chcesz jeszcze coœ zmieœcic w 2009 roku-to ju¿ trochê zbyt póŸno.
Rozumiem,Âże chodzi Ci o efekt finalny-upadek taki,Âże po instytucji przetargi na wynajem lokali bĂŞdÂą ogÂłaszane.
Upadek siê rozpocz¹³,bo coraz mniej ludzi czuje potrzebê istnienia Koœcio³a.
Ale Ty czekasz na coÂś extra.
Bêdziesz to mia³.Pamiêtaj-to my kreujemy rzeczywistoœÌ.Czego oczekujesz albo czego siê obawiasz,o czym ci¹gle myœlisz-to siê urzeczywistni.
Ale ja osobiÂście moment tej pieczÂątki widzĂŞ z innej perspektywy.
MyÂślĂŞ,Âże to,co ZOSTANIE ODNALEZIONE JUÂŻ NIEDÂŁUGO na pÂłaskowyÂżu w Gizie doprowadzi do UPADKU SENSU ISTNIENIA tego,co nazywa sie u nas religiÂą.
Ja rozumiem,¿e to wszystko przesuwa siê w czasie,bo my ludzie kreujemy rzeczywistoœÌ i na Œwiecie siê mocno ostatnio pietruszy,ale CHWILA PRAWDY NADCHODZI du¿ymi krokami-czy Ci siê to podoba ,czy nie.
NastÂąpi NOWE,CZYSTE,ZDROWE nasze OÂŚWIECENIE. 

[arteq]

To nie dla mnie "ju¿ trochê pó¼no" - to pó¼no dla PCH i £obos. Potwierdzasz to co ja mówi³em wcze¶niej, a Ty próbowa³e¶ zbiæ - nic nie odwróci tego, ¿e zapewnienia £obos, ¿e religie UPADN¡ do koñca 2009 r jest zwyczajnym k³amstwem - kolejnym zreszt±. I proszê nie wmawiaæ teraz, ¿e upadek nastêpuje - upadek MIA£ DOKONAÆ SIÊ. Dlatego nie oczekiwa³em czego¶ "extra".
Jak ju¿ pisa³em - nie oczekujê potwierdzenia upadku w formie: "ostatni zamyka drzwi". Oczekujê, ¿e zdecydowana wiêkszoœÌ zapytanych osób powie "tak, religie upad³y". Czy dostrzegasz kolosaln¹ ró¿nicê pomiêdzy zapewnieniem, ¿e wybudujê Ci dom przed koùcem 2009 r, a tym, ¿e na Twoje "no i gdzie ten dom?", odpowiem - wiesz, tak jak mówi³em, zacz¹³em przygotowania...
ChwilĂŞ wczeÂśniej apelowaÂłeÂś o fakty - takowe otrzymaÂłeÂś. Ty natomiast aby ratowaĂŚ twarz Pch zasÂłaniasz siĂŞ jedynie PRZYPUSZCZENIAMI. I to przypuszczeniami - wedÂług mnie - marnej jakoÂści biorÂąc pod uwagĂŞ dotychczasowe "dokonania" pch. CiÂągle sÂłyszĂŞ jedynie "nadchodzi, zbliÂża siĂŞ, nadejdzie" - a buĂączucznie zapowiadane wczeÂśniej terminy mijajÂą, mijajÂą, sÂą przesuwane...
Co zostanie odkryte? Przez kogo?
Tak, speÂłnia siĂŞ oczekiwanie - wiedziaÂłem, Âże wyjdzie prawdziwa twarz PCH/ÂŁobos, wyjdzie ile warte sÂą ich zapewnienia, sÂłowa - wyszÂło i nadal wychodzi...

[kot]

Pytanie POKORNIE zadaÂłeÂś tytuÂłujÂąc "p.ÂŁobos".

Teraz  jednak juÂż o swojej klasie zapominasz albo...Sorki walczysz z tym-ale nie dajesz rady.

JeÂśli chcesz sobie pogadaĂŚ-bardzo proszĂŞ-nikt z TobÂą chyba przyjemnoÂści korespondencji mieĂŚ nie

bĂŞdzie.