STAN WYJÂĄTKOWY.... TERAZ????

[Kiara]

Prezydent moÂże wprowadziĂŚ stan wyjÂątkowy?

Gazeta Polska Codziennie | dodane 2012-01-23 (06:08)

fot. Twitter "Rozpoczyna siĂŞ polska rewolucja"

W nocy z soboty na niedzielê praktycznie w jednej chwili internetowa czêœÌ polskiej administracji przesta³a w³aœciwie istnieÌ. Pad³a tak¿e strona Agencji Bezpieczeùstwa Wewnêtrznego. To sprzeciw hakerów z ca³ego œwiata wobec planów m.in. polskiego rz¹du, który chce wprowadziÌ porozumienie ACTA pozwalaj¹ce na inwigilacjê internautów. Dziêki niedawnej nowelizacji prawa prezydent mo¿e ze wzglêdu na cyberatak og³osiÌ stan wyj¹tkowy - czytamy w "Gazecie Polskiej Codziennie".

Hakerzy swoje dziaÂłania okreÂślajÂą juÂż mianem internetowej wojny Âświatowej (World War Web). MiĂŞdzynarodowe porozumienie ACTA oficjalnie ma na celu walkĂŞ z piractwem w sieci. Nieoficjalnie pozwala na inwigilacjĂŞ internautĂłw.

„W Polsce nasi bracia i siostry walczÂą przeciwko ACTA. Naszym obowiÂązkiem jest im pomĂłc!” - czytamy na profilu Anonymous na portalu spoÂłecznoÂściowym Twitter. To wÂłaÂśnie ta grupa, przy wsparciu hakerĂłw z caÂłego Âświata, zorganizowaÂła w nocy z soboty na niedzielĂŞ atak na strony internetowe m.in. rzÂądu i prezydenta. ÂŁÂącznie zablokowano kilkadziesiÂąt witryn, a wÂśrĂłd nich takie serwisy, jak www.prezydent.pl, www.sejm.gov.pl, www.kprm.gov.pl. Nie dziaÂłaÂła nawet strona Agencji BezpieczeĂąstwa WewnĂŞtrznego, www.abw.gov.pl, ktĂłra miaÂła rozprawiĂŚ siĂŞ z hakerami.

Rzecznik rz¹du Pawe³ Graœ z samego rana stara³ siê uspokoiÌ Polaków. - Trudno mówiÌ tutaj o ataku hakerów, bo w ¿aden sposób zawartoœÌ zablokowanych stron nie zosta³a naruszona - powiedzia³ w Radiu Zet. - Zjawisko wynika z ogromnego zainteresowania tymi stronami - doda³.

Jednak hakerzy na swojej stronie oficjalnie przyznali siĂŞ do ataku. „Codziennej” udaÂło siĂŞ porozmawiaĂŚ z jednym z nich, polskim internautÂą. - Nasze dziaÂłania sÂą niezaleÂżne od poglÂądĂłw politycznych czy wyznania. ÂŁÂączy nas stanowczy sprzeciw wobec ukÂładu ACTA. Internet nie jest wÂłasnoÂściÂą rzÂądu Âżadnego kraju i zarzÂądzanie jego treÂściÂą w jakikolwiek sposĂłb jest nie do zaakceptowania. ZwÂłaszcza Âże porozumienie ACTA to nie tylko prewencja przeciwko piractwu internetowemu, ale przede wszystkim narzĂŞdzie w rĂŞkach wÂładz do inwigilacji. W tym kontekÂście moÂżna spokojnie uÂżywaĂŚ sÂłowa „cenzura” - tÂłumaczy nasz rozmĂłwca.

Poza hakerami sprzeciw zgÂłosili internauci masowo zrzeszajÂący siĂŞ pod hasÂłem „Stop ACTA” oraz wiele Âśrodowisk internetowych, m.in. grupa Dialog, czyli forum wymiany opinii miĂŞdzy rzÂądem a organizacjami spoÂłecznymi, czy organizacja Panoptykon. Ich zdaniem porozumienie ACTA stwarza „powaÂżne ryzyko naruszenia prawa do prywatnoÂści i ochrony danych osobowych poprzez moÂżliwoœÌ dochodzenia prywatnej egzekucji praw autorskich, bez kontroli sÂądu, w ktĂłrej posiadacze praw autorskich bĂŞdÂą mogli ¿¹daĂŚ od dostawcĂłw internetu ujawniania im danych uÂżytkownikĂłw”.

Warto przypomnieĂŚ, Âże zgodnie z zeszÂłorocznymi poprawkami do ustawy o stanie wyjÂątkowym, ktĂłre zaproponowaÂła Platforma Obywatelska, moÂże on byĂŚ wprowadzony przez prezydenta takÂże z powodu cyberataku./-/
Warto przypomnieĂŚ, Âże zgodnie z zeszÂłorocznymi poprawkami do ustawy o stanie wyjÂątkowym, ktĂłre zaproponowaÂła Platforma Obywatelska, moÂże on byĂŚ wprowadzony przez prezydenta takÂże z powodu cyberataku.

Wiele kontrowersji wzbudza nie tylko samo porozumienie ACTA, ale teÂż sposĂłb jego wprowadzania. Informacja o tym, Âże polski rzÂąd podpisze umowĂŞ 26 stycznia w Tokio, pojawiÂła siĂŞ publicznie dopiero w ten czwartek, chociaÂż Rada MinistrĂłw wyraziÂła na to zgodĂŞ juÂż w listopadzie 2011 r.

Rzecznik prasowy Stowarzyszenia Wikimedia Polska Pawe³ Zienowicz mówi³ PAP w minionym tygodniu, ¿e najwiêksze zastrze¿enia budzi tryb negocjacji porozumienia. - Ustalenia trwa³y od 2007 r., ale by³y tajne. Nie by³o ¿adnych konsultacji spo³ecznych. Decyzja o podpisaniu umowy zosta³a og³oszona na 40 stronie komunikatu prasowego, dotycz¹cego rolnictwa i rybo³ówstwa. To œwiadczy o tym, jak politycy nas szanuj¹ - powiedzia³.

Dokument poza nami majÂą podpisaĂŚ wszystkie kraje Unii Europejskiej oraz m.in. USA, Australia, Japonia i Szwajcaria. Pracowano nad nim w tajemnicy juÂż od 2007 r. Sprawa wypÂłynĂŞÂła jednak dopiero niedawno i to dziĂŞki przeciekom z serwisu Wikileaks. Natomiast na stronie internetowej Ministerstwa Kultury, ktĂłre ma wdraÂżaĂŚ umowĂŞ, informacje na temat ACTA pojawiÂły siĂŞ… cztery dni temu.

Czytaj takÂże w serwisie Politykier.pl: W Polsce wybuchÂła wojna!


http://wiadomosci.wp.pl/title,Prezydent-moze-wprowadzic-stan-wyjatkowy,wid,14188797,wiadomosc.html?ticaid=1dcc9

Czy w Polsce wybuchÂła wojna?

http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14188350,wiadomosc.html?ticaid=6dcc9



*******

ACTA: Prezydent Komorowski wprowadzi STAN WYJÂĄTKOWY po CYBERATAKACH hakerĂłw?


Publikacja: 23.01.2012 18:31 | Aktualizacja: 24.01.2012 20:52
ACTA, ACTA STAN WYJÂĄTKOWY, Anonymous, ATAKI ANONYMOUS STAN WYJÂĄTKOWY, bronisÂław komorowski, cyberatak, haker, hakerzy, POROZUMIENIE ACTA, Stan wyjÂątkowy, stanisÂław koziej, USTAWA O STANIE WOJENNYM, USTAWA O STANIE WYJÂĄTKOWYM

Wojna hakerów z rz¹dem, któr¹ wywo³a³y plany podpisania porozumienia ACTA sprowokowa³a pytanie, co w takiej sytuacji mo¿e zrobiÌ prezydent. By powstrzymaÌ cyberataki i szerzenie siê przestêpstw w sieciBronis³aw Komorowski mo¿e ma wniosek Rady Ministrów wprowadziÌ stan wyj¹tkowy. Tak¹ ewentualnoœÌ bierze pod uwagê genera³ Stanis³aw Koziej, szef BBN.

BronisÂław Komorowski
Zobacz teÂż
ACTA: Hakerzy z ANONYMOUS pokonali TUSKA w proteÂście przeciw ACTAACTA: Hakerzy z ANONYMOUS pokonali TUSKA w proteÂście ...

Strony internetowe resortu obrony, finansĂłw, Biura Ochrony RzÂądu, policji, prezydenta ...

Czy ataki hakerów na strony internetowe administracji publicznej bêd¹ skutkowa³y wprowadzeniem w Polsce stanu wojennego? ChoÌ brzmi to nieprawdopodobnie, niestety istnieje taka mo¿liwoœÌ.

A wszystko dlatego, Âże we wrzeÂśniu 2011 roku prezydent BronisÂław Komorowski podpisaÂł nowelizacjĂŞ ustawy, ktĂłra pozwala na wprowadzenie stanu wojennego, wyjÂątkowego lub stanu klĂŞski ÂżywioÂłowej w razie zewnĂŞtrznego zagroÂżenia w cyberprzestrzeni.

Zmiana prawa daje g³owie paùstwa mo¿liwoœÌ zdecydowanych ruchów przeciwko hakerom. Na wniosek rz¹du prezydent mo¿e wprowadziÌ jeden z trzech stanów nadzwyczajnych jeœli ataki w sieci bêd¹ siê nasia³y. Znowelizowana ustawa polega na wprowadzeniu do przepisów o stanach nadzwyczajnych definicji cyberprzestrzeni, czyli przestrzeni wytwarzania i wymiany informacji, tworzon¹ przez systemy teleinformatyczne.


WiĂŞcej
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/acta-prezydent-komorowski-wprowadzi-stan-wyjatkowy-po-cyberatakach-hakerow_223531.html

[arteq]

zacytuj wypowiedÂź Ptaka i wytnij odwoÂłanie do cytatu - czyli frazy [quote...] na poczÂątku i [/quote] na koĂącu - tekst wklej w Âśrodek jaki chcesz na zasadzie edycji.

[songo1970]

zmieni siĂŞ tylko twarz..

[Tomasz]

Do³¹czam siê do protestu !

NIE DLA A.C.T.A. ! ! !

[east]

we wrzeÂśniu 2011 roku prezydent BronisÂław Komorowski podpisaÂł nowelizacjĂŞ ustawy, ktĂłra pozwala na wprowadzenie stanu wojennego, wyjÂątkowego lub stanu klĂŞski ÂżywioÂłowej w razie zewnĂŞtrznego zagroÂżenia w cyberprzestrzeni

Gdyby do tego doszÂło, to byÂłoby to posuniĂŞcie zupeÂłnie niezrozumiaÂłe na przykÂład dla emerytĂłw oraz nie zinformatyzowanej ,ale ogromnej rzeszy ludzi w Polsce ( mieszkaĂący maÂłych wsi ). Taki zapis moÂże zresztÂą sÂłuÂżyĂŚ prowokacji wprowadzenia stanu wojennego pod pretekstem na przykÂład masowego blokowania stron rzÂądowych, albo innej prowokacji pozorowanego cyberataku na wÂłasne struktury informatyczne. Co moÂżliwe, Âże prĂłba generalna tegoÂż ma miejsce wÂłaÂśnie.

ZresztÂą ten zapis Âświetnie przysÂłuÂżyĂŚ siĂŞ moÂże terrorystom pragnÂącym namieszaĂŚ w naszym kraju, a pamiĂŞtajmy, Âże Polska ma juÂż wrogĂłw na arenie miĂŞdzynarodowej - Afganistan, Irak, wkrĂłtce ( o ile nie juÂż) Iran.

JeÂśli takie same zapisy obowiÂązujÂą w paĂąstwach UE, to Âłatwiej i taniej bĂŞdzie wprowadziĂŚ stan wojenny - a co za tym idzie zawieszenie na czas nieograniczony praw i wolnoÂści obywatelskich - niÂż za pomocÂą prawdziwej czy pozorowanej pandemii.

I teÂż bĂŞdzie moÂżna wtedy wprowadzaĂŚ masowe szczepienia czy gmo rĂŞcznym sterowaniem nie oglÂądajÂąc siĂŞ na opiniĂŞ publicznÂą.
Dlatego jakiekolwiek dziaÂłania przeciwko wolnoÂści obywatelskiej powinny byĂŚ u podstaw gaszone protestami.
Nawet, jeÂśli pozornie wyglÂądajÂą niewinnie. To siĂŞ nazywa powolne gotowanie Âżaby.

PRECZ Z ACTA !!!

A jeÂśli RzÂąd siĂŞ uprze i podpisze ACTA to bĂŞdzie jego powolny lecz nieuchronny koniec. KtoÂś niezaleÂżny i wiarygodny powinien na tym zbudowaĂŚ kapitaÂł polityczny.

[Robin]

Zobaczcie co napisaÂł Wojciech Cejrowski na facebooku

Wojciech Cejrowski na face book
Na temat ACTA myÂślĂŞ tak: ZAGROÂŻENIE.

NaleÂży zwalczaĂŚ ten akt prawny, naleÂży zwalczaĂŚ wÂładze, ktĂłre chcÂą ACTA wprowadzaĂŚ.
ZwalczaĂŚ... maÂło powiedziane! WÂładze, ktĂłre wpadajÂą na takie pomysÂły sÂą niebezpieczne i naleÂży je obaliĂŚ, bo nawet jeÂśli dziÂś powstrzyma siĂŞ ACTA, to jutro oni wymyÂślÂą coÂś nastĂŞpnego.
Ju¿ teraz pe³no jest kamer w miastach, pe³no œledzenia obywatela w internecie, w sklepie, w zbli¿eniowej karcie kredytowej, w komórce, w odciskach palców na granicy, w skanerach ca³ego cia³a przed wejœciem do samolotu, w tych numerach pesel i NIP, które nam nadaj¹, w kolczykowaniu ka¿dej krowy na Twoim polu, w numerowaniu jajek w sklepie, znacznikowaniu ka¿dego telewizora i komputera w fabryce, w montowanych na stale GPSach, które œledz¹ ruchy Twojego auta zawsze, chcesz, czy nie, w czytnikach do oka, które maj¹ zastêpowaÌ klucze do drzwi, w identyfikatorach g³osu, które maj¹ byÌ "u³atwieniem dla Ciebie", do obs³ugi "wy³¹cznie Twojego sprzêtu"... Têczówka, siatkówka, fale muzgowe, odciski palców, pomiary izometryczne g³owy, kod kreskowy przypisany do obywatela... ZAGRO¯ENIE.

A zatem wÂładzĂŞ, ktĂłra wprowadza ACTA naleÂży obaliĂŚ. Dla wÂłasnego bezpieczeĂąstwa.

A piractwo w sieci?
Z piractwem siĂŞ nie wygrywa zakazami - z piractwem naleÂży walczyĂŚ poprzez wyprzedzanie piratĂłw na zakrĂŞtach.
Steve Jobs - ten od firmy Apple - wyprzedzi³ piratów, gdy zacz¹³ sprzedawaÌ legalnie piosenki po 99 centów za sztukê. Skoùczy³o siê nielegalne kopiowanie , bo wiêkszoœÌ ludzi woli za dolara kupiÌ sobie porz¹dny plik z piosenk¹, ok³adk¹, opisem, ni¿ niepewny od pirata za... no w³aœnie - za ile piratowi siê op³aca, w sytuacji, gdy legalnie mo¿na kupiÌ za 99 centów?

W podobny sposĂłb naleÂży zwalczaĂŚ piractwo we wszystkich miejscach - to znaczy, naleÂży legalny towar oferowaĂŚ tanio w dobrej jakoÂści.
Pirackiej pÂłyty DVD w USA siĂŞ juÂż nie kupi.
Dlaczego?
Bo nie ma klientĂłw. Nie ma chĂŞtnych na pirackie kopie.
A nie ma dlatego, ¿e mo¿na sobie za 9 dolarów miesiêcznie wykupiÌ us³ugê NETFLIX, pod³¹czyÌ internet do telewizora i ogl¹daÌ wszystkie filmy œwiata w ramach tych 9 dolarów miesiêcznie. Wykupi³em. Jestem w Polsce - dzia³a, jestem w Meksyku - dzia³a, a teraz jestem w USA na prerii, i te¿ dzia³a - odpalam laptopa, pod³¹czam kabelek do telewizora i ogl¹dam na co mi akurat przyjdzie chêÌ. Stare programy telewizyjne, stare filmy czarno-bia³e, najnowsze filmy z kina, wczorajszy mecz futbolowy... co tylko mi siê podoba.

ACTA wprowadzane dzisiaj jest potrzebne wy³¹cznie w³adzy.
DziesiĂŞĂŚ lat temu jakoÂś siĂŞ za to nie brali, a wtedy piractwo byÂło problemem prawdziwym. Dzisiaj juÂż nie jest.

I przypomnê Paùstwu kto to pisze: facet, który ¿yje ze sprzeda¿y dzie³ w rozumieniu prawa autorskiego, czyli facet, którego wkurza, gdy jest okradany przez internetowych piratów. Okradaj¹ mnie i denerwuj¹ codziennie. Wywieszaj¹ nielegalne wersje moich ksi¹¿ek, audycji radiowych, moich programów telewizyjnych, potem kasuj¹ za to pieni¹dze, ale ze mn¹ siê nie dziel¹ - Z£ODZIEJE wartoœci intelektualnej. Ja z obrotu prawami do moich utworów utrzymujê rodzinê i kilkunastu pracowników, z których wiêkszoœÌ ma swoje rodziny i dzieci... A zatem pisze to wszystko facet, którego osobiœcie dotyka problem piractwa w internecie.
I z tej mojej pozycji, osoby okradanej, poszkodowanej, piszĂŞ, Âże ACTA jest zagroÂżeniem wiĂŞkszym dla mnie osobiÂście, niÂż wszyscy ci piraci. Bo ACTA to ograniczenie wolnoÂści osobistej, swobĂłd obywatelskich, to wpieprzenie siĂŞ wÂładzy w przestrzeĂą, gdzie wÂładzy byĂŚ nie powinno.
A poniewa¿ w³adza raczej nie zrezygnuje sama, to trzeba jej pomóc - OBALIÆ.

Nawet lewacy zaczynajÂą siĂŞ orientowaĂŚ, Âże Tuski to zagroÂżenie. Nawet lewacy zaczynajÂą siĂŞ orientowaĂŚ, Âże wrogiem nie jesteÂśmy my katole, narodowcy, homofoby, tylko wÂładza. Z lewakiem mogĂŞ ÂżyĂŚ na jednym osiedlu; nie lubiĂŞ go, nie ceniĂŞ jego poglÂądĂłw ani stylu Âżycia i tu siĂŞ koĂączy konflikt. Wojna miĂŞdzy nami zaczyna siĂŞ dopiero wtedy, gdy ponad nami pojawia siĂŞ wÂładza. To wÂładza napuszcza ludzi na siebie. To wÂładza jest inÂżynierem konfliktĂłw. To wÂładza wydaje zezwolenia na dwie manify na tej samej ulicy o tej samej porze. To wÂładza jednym wydaje licencjĂŞ na nadawanie, a innym nie daje. To wÂładza ustawia starych ludzi w kolejkach do aptek. To wÂładza zabrania Ci zatrudniaĂŚ taniÂą ukraiĂąskÂą sprzÂątaczkĂŞ. To wÂładza kaÂże Ci zapÂłaciĂŚ cÂło za komputer, ktĂłry chcesz sobie sprowadziĂŚ z USA. To wÂładza za twoje pieniÂądze zamawia autostradĂŞ u ChiĂączykĂłw, ale jednoczeÂśnie ta sama wÂładza nigdy w Âżyciu nie kupiÂłaby swojej wÂłasnej cĂłrce chiĂąskiego samochodu, ani chiĂąskiej liny alpinistycznej, ani niczego, od czego zaleÂży bezpieczeĂąstwo i zdrowie. To wÂładza produkuje dziesiÂątki tysiĂŞcy magistrĂłw i zapewnia im zero miejsc pracy. To wÂładza obiecuje Ci konkretne rzeczy w exposee premiera, a potem nigdy nie rozlicza siĂŞ z ich wykonania.

ObudziÂłeÂś siĂŞ lewaku, lemingu, czy kim tam chcesz byĂŚ?
Widzisz juÂż, gdzie jest TwĂłj wrĂłg?
To nie ja, nie JarosÂław, nie Dyrektor - my mamy po prostu radykalnie odmienne poglÂądy w wiĂŞkszoÂści spraw. A wrogiem Twoim, moim, naszym jest ta wÂładza.
I nawet nie proszĂŞ CiĂŞ byÂś mi jÂą pomĂłgÂł obaliĂŚ - po prostu obalaj jÂą sam ze swojej strony, a ja z mojej.
BĂŞdĂŞ wdziĂŞczny, jeÂśli ktoÂś popchnie tĂŞ wÂładzĂŞ w tym samym czasie, gdy ja popycham.
Zacznie siĂŞ kiwaĂŚ, raz w lewo, raz w prawo i w koĂącu runie w cholerĂŞ.

wc

[Robin]

To ja teÂż

NIE DLA A.C.T.A. ! ! !

[Kiara]

To ja teÂż

NIE DLA A.C.T.A. ! ! !

Ja TeÂż!

Kiara

[east]

NiezÂły jest ten Cejrowski
Nawet go lubiĂŞ, choĂŚ nie ceniĂŞ jego poglÂądĂłw.
Tylko niech uwaÂża, bo jego idole o odmiennych poglÂądach sÂłodki smak tej opisywanej wÂładzy juÂż poznali. I ciÂągnie ich jak muchĂŞ do lepu.

[ptak]

Bo ACTA to ograniczenie wolnoÂści osobistej, swobĂłd obywatelskich, to wpieprzenie siĂŞ wÂładzy w przestrzeĂą, gdzie wÂładzy byĂŚ nie powinno.
A poniewa¿ w³adza raczej nie zrezygnuje sama, to trzeba jej pomóc - OBALIÆ.

Jak wyÂżej…

[Kiara]

PowinniÂśmy byĂŚ bardzo ostroÂżni i rozwaÂżni bowiem do wielu rzeczy zdesperowani ludzie sÂą porostu prowokowani by wadze miaÂły podstawĂŞ do ich jak najbardziej "prawnych " reakcji.

Kiara



ACTA – KOMOROWSKI WPROWADZI STAN WOJENNY LUB WYJÂĄTKOWY -to nie Âżart !!!

Posted by miziaforum w dniu StyczeĂą 23, 2012
 
 
 
 
 
 
14 Votes

podstawa prawna realnie istnieje !!!!!!

Prezydent BronisÂław Komorowski przesÂłaÂł do Sejmu projekt ustawy wprowadzajÂącej poprawki do ustaw o stanie wojennym, stanie wyjÂątkowym oraz stanie klĂŞski ÂżywioÂłowej, przewidujÂący moÂżliwoœÌ wprowadzenia tych stanĂłw w nastĂŞpstwie dziaÂłaĂą w „cyberprzestrzeni”, rozumianej jako „przestrzeĂą przetwarzania i wymiany informacji tworzonÂą przez systemy teleinformatyczne, okreÂślone w art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji dziaÂłalnoÂści podmiotĂłw realizujÂących zadania publiczne (Dz. U. Nr 64, poz. 565, z póŸn. zm.) wraz z powiÂązaniami pomiĂŞdzy nimi oraz relacjami z uÂżytkownikami”. Projekt ten bardzo szeroko definiuje pojĂŞcie „zewnĂŞtrznego zagroÂżenia paĂąstwa” bĂŞdÂącego podstawÂą do wprowadzenia stanu wojennego. O ile do tej pory pojĂŞcie to jest w ustawie o stanie wojennym oraz o kompetencjach Naczelnego DowĂłdcy SiÂł Zbrojnych i zasadach jego podlegÂłoÂści konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej niezdefiniowane (jako przykÂładowy powĂłd zagroÂżenia wymienione sÂą jedynie dziaÂłania terrorystyczne), o tyle wedÂług proponowanej nowelizacji majÂą to byĂŚ „celowe dziaÂłania, w tym o charakterze terrorystycznym, godzÂące w niepodlegÂłoœÌ, niepodzielnoœÌ terytorium lub w waÂżny interes gospodarczy Rzeczypospolitej Polskiej, a takÂże zmierzajÂące do uniemoÂżliwienia lub zak³ócenia wykonywania przez organy paĂąstwowe ich funkcji, podejmowane przez zewnĂŞtrzne w stosunku do niej podmioty, na lÂądzie, wodzie, w przestrzeni powietrznej, przestrzeni kosmicznej lub cyberprzestrzeni”.

Teoretycznie wiĂŞc, jeÂśli nowelizacja wejdzie w tej postaci w Âżycie, podstawÂą do wprowadzenia stanu wojennego bĂŞdÂą mogÂły byĂŚ np. ataki ró¿nych Anonimowych na strony internetowe polskich instytucji paĂąstwowych, zwÂłaszcza takie, ktĂłre bezpoÂśrednio sÂłu¿¹ do realizacji pewnych zadaĂą tych instytucji (np. e-sÂąd). CoÂś takiego moÂżna przecieÂż uznaĂŚ za zmierzanie do zak³ócenia wykonywania przez organy paĂąstwowe ich funkcji, a anonimowych hakerĂłw za zewnĂŞtrzne w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej podmioty – bo trudno wszak bĂŞdzie stwierdziĂŚ, skÂąd pochodzÂą, nawet jeÂśli byliby to akurat hakerzy polscy, albo (to oczywiÂście oszoÂłomska teoria spiskowa nie majÂąca w obecnej chwili Âżadnych realnych podstaw) dziaÂłajÂący w wyniku prowokacji polskich sÂłuÂżb specjalnych.

=======================

O CO CHODZI Z TÂĄ UMOWÂĄ

OBEJRZYJ


http://miziaforum.wordpress.com/2012/01/23/acta-komorowski-wprowadzi-stan-wojenny-lub-wyjatkowy-to-nie-zart/

[songo1970]

no wÂłaÂśnie przeciw ACTA to jedno,
a rewolucja dla Cejrowskiego i jego kolesi- to drugie;)

[janneth]

Temat o ACTA juÂż istniaÂł. ScaliÂłam wÂątki.

Dzisiaj o 18stej manifestacja przeciwko ACTA w ÂŁodzi!

[Kiara]

ProszĂŞ o ponowne rozdzielenie tych tematĂłw!


Bardzo Ÿle zrobi³aœ i proszê o rozdzielenie bo to mi nie chodzi g³ownie o ACTA a o prowokacje polityczne ró¿nymi metodami do uzyskania STANU WYJ¥TKOWEGO lub WOJENNEGO.

ACTA jest tylko jednym ze sposobĂłw , mogÂą pojawiĂŚ siĂŞ kolejne , chodzi o czas i zablokowanie ludzkich dziaÂłaĂą o zrozumienie celu prowokacji a nie o samÂą jednÂą prowokacje.

Trzeba zauwa¿aÌ wiêcej ni¿ zdarzenie , trzeba znaleŸÌ jego cel.

Kiara

[janneth]

Temat na ten moment dotyczy tylko i wy³¹cznie ACTA. ¯adnego stanu wojennego nikt nie wprowadzi (jeœli tak by siê, jakimœ cudem, sta³o - temat ci z powrotem wydzielê). Natenczas dbam o porz¹dek i o to, by wszystkie tematycznie z siebie wynik³e zagadnienia mo¿liwe by³y do odnalezienia w tym samym miejscu. Spekulacje zaœ; o prowokacjach politycznych, by³y ju¿ prowadzone w tym w¹tku (nikt nie otwiera³ nowego, gdy¿ i tak chodzi o ACTA), a przytaczane przez ciebie artyku³y stanowi¹ wy³¹cznie ich kontynuacjê i rozwiniêcie.

[Kiara]

Nie interesuje mnie po fakcie, a teraz  nie masz prawa ograniczaĂŚ mi zakÂładania tematĂłw  bo nie powtĂłrzyÂłam juÂż istniejÂącego , swoje nienawistne zÂłoÂśliwoÂści osobiste  nie przenoÂś na pole funkcji ktĂłrej siĂŞ podjĂŞÂłaÂś.

Po raz drugi proszĂŞ o rozdzielenie tematu.

Kiara.

Jeszcze raz temat ;STAN  WOJENYY....CZY TERAZ ? stworzony byÂł przezemnie jako pierwszy na forum.
Niczego nie powtĂłrzyÂłam jasne?

Wprowadzenie stanu wojennego , czy wyjÂątkowego jest celem , takich pojedynczych niebezpiecznych ustaw, ktĂłre sÂą zaprojektowane na objĂŞcie sobÂą Âświata w jak najszerszym aspekcie. zawĂŞÂżanie tematu do rozpraw o dyskomforcie ustawy jest moim zdaniem ograniczenie  duÂżym zrozumienia znaczenia celu tej chwilowej rozgrywki publicznej.

MĂłj temat dotyczy nie dyskomfort wprowadzenia ACTE a niebezpieczeĂąstwa ktĂłre moÂże realnie wprowadziĂŚ walka prowokowana z tÂą ustawÂą.
Jeszcze raz osobiste animozje janneth do mnie pozostaw na polu prywatnym  nie przenoÂś ich na forum i nie naduÂżywaj swoich moÂżliwoÂści dziĂŞki tej funkcji , bo bardzo Âźle o tobie to Âświadczy. Gdy zamykasz mi temat , ktĂłry rozpoczĂŞÂłam z powodu twojego wymyÂślonego  istnienia go, a w rzeczywistoÂści NIE BYÂŁO TAKIEGO TEMATU WCZEÂŚNIEJ.

Temat dotyczy ; CZY STANA WOJENNY MO¯E BYÆ WPROWADZONY TERAZ?

Jest bardzo waÂżny bo chciaÂłam odsÂłoniĂŚ manipulacje ustawami i prowokacje zachowaĂą ludzkich prowadzÂących w tÂą stronĂŞ a nie dyskutowaĂŚ wy³¹cznie o  kontrowersyjnej ustawie.
Czy teraz juÂż jaÂśniej?
A swoj¹ drog¹ przed zniesieniem tematu kultura cz³owieka i dobre obyczaje informuj¹ go i wyjaœniamy sobie wspólnie nie doprowadzaj¹c do dra¿liwych sytuacji po... szczególnie gdy widzisz obecnoœÌ na forum osobê której to dotyczy.

Jeszcze raz temat dotyczy moÂżliwoÂści i celu wprowadzenia stanu wyjÂątkowego. Celem moim  nie jest rozwaÂżanie o ustawie, a, o prowokacjach takimi i podobnymi ustawami ,i  wprowadzenia stanu wojennego , lub wyjÂątkowego nie tylko   w Polsce.
Jest to  moja wola pokazania drogi jak ustawami moÂżna w szybki sposĂłb bez walki caÂłkowicie zniewoliĂŚ ludzi i zrobiĂŚ z nimi co siĂŞ chce. A, nie rozwaÂżanie  nad ustawÂą, ona jest tylko jednÂą z alternatyw mogÂących przyspieszyĂŚ realizacjĂŞ tego celu.

Jasne?

Oszustwa wyborcze w celu przejmowania wÂładzy i wprowadzania okreÂślonych ustaw... dajÂących moÂżliwoÂści...

Od wielu, wielu lat, powszechnie wiadomym jest, Âże oszustwo i manipulacja sÂą podstawowymi broniami wszelkiej maÂści wrogĂłw narodu w walce z siÂłami patriotycznymi, na ktĂłrych czele od dziesiĂŞcioleci stoi niezmordowany prezes-premier-prawie-prezydent JarosÂław Odmieniony-KaczyĂąski.

PoraÂżajÂące dowody potwierdzajÂące ten oczywiÂście oczywisty fakt Ojciec Narodu przedstawiÂł juÂż w dniu 26.10.2007, komentujÂąc w bÂłyskotliwym wywiadzie dla "Naszego Dziennika" wyniki ewidentnie sfaÂłszowanych wyborĂłw parlamentarnych z 21.10.2007:

http://spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Oszustwa_wyborcze

Kiara

[east]

@Kiaro

Temat dotyczy ; CZY STANA WOJENNY MO¯E BYÆ WPROWADZONY TERAZ?

Jest bardzo wa¿ny bo chcia³am ods³oniÌ manipulacje ustawami i prowokacje zachowaù ludzkich prowadz¹cych w t¹ stronê a nie dyskutowaÌ wy³¹cznie o ustawiê kontrowersyjnej ustawie.
Czy teraz juÂż jaÂśniej?

Dla mnie to jasne, ale w takim razie nie jest potrzebny nowy temat, bo ju¿ istnieje taki o MANIPULACJACH gdzie mo¿na by sie pod³¹czyÌ z tym co proponujesz. Tam by³aby kontynuacja odnoœnie meritum, czyli szerszego spojrzenia na konkretne dzialania Systemu.

ps. btw
Kiaro i nie traĂŚ opanowania, bo nagle ni z gruchy ni z pietruchy naskoczyÂłaÂś na janneth osobiste wycieczki jej zarzucajÂąc sama je generujac. Kwestia podziaÂłu tematu to kwestia techniczna, ktĂłrej gra emocji nie jest potrzebna, uwaÂżam.

[Kiara]

BÂądÂź uprzejmy nie dyktowaĂŚ mi  co mam robiĂŚ... chyba wyraziÂłam siĂŞ jasno i zrozumiale o co mi chodzi i o czym chcĂŞ w tym temacie pisaĂŚ?

JeÂżeli nie ? To powtĂłrzĂŞ; o realnej moÂżliwoÂści wprowadzenia stanu wyjÂątkowego/ wojennego teraz.

1.dlaczego teraz?
2.czemu ma on sÂłuÂżyĂŚ?
3. jakie Âśrodki w tym celu mogÂą byĂŚ uÂżyte?
4. jakie konsekwencje mogÂą byĂŚ dla ludzi?
5. jak moÂżemy siĂŞ przed tym obroniĂŚ?
6. czy dotyczy to tylko Polski?
7. kto stoi za takimi globalnymi decyzjami?
8. w jaki sposĂłb sÂą one realizowane w Polsce i na Âświecie, a zatem czy jest to problem tylko nasz?
9.. sugestie dyskutujÂących.

Czy czegoÂś ci jeszcze brakuje w komplecie powodĂłw do wydzielenia TEGO Tematu?
On nie jest o jakichœ tam... manipulacjach.... , a, o mo¿liwoœci wprowadzenia stanu wyj¹tkowego , który ludziom realnie mo¿e zablokowaÌ wolnoœÌ w du¿ej mierze a nie tylko w sferze internetu.

Czy jasno wyraÂżam swoje myÂśli?

Kiara

[janneth]

Ty sobie chyba, Kiara, Âżartujesz?!
Aby nie szerzyĂŚ offtopa, zmodyfikowaÂłam twĂłj powyÂższy post, wpisujÂąc tam upomnienie przed tymÂże dziaÂłaniem i sugerujÂąc przeniesienie utyskiwaĂą na pracĂŞ moderacji do administratora (dodaÂłam teÂż, Âże ja juÂż problematykĂŞ wyczerpaÂłam i od tej pory zamierzam wszystkie twoje - niezgodne z regulaminem - zaczepki ignorowaĂŚ!), a ty - bezczelnie! - modyfikujesz wypowiedÂź ponownie, usuwajÂąc niebieskÂą czcionkÂą wystosowane (moderatorskie!) ostrzeÂżenie i wklepujesz kolejnÂą roszczeniowÂą rozprawkĂŞ?! Cokolwiek wydedukowaÂłaÂś, Âże osiÂągniesz w ten sposĂłb, zadziaÂła dokÂładnie na odwrĂłt, a takie proÂśby:

osobiste animozje janneth do mnie pozostaw na polu prywatnym

...skÂładaj sobie od tej pory w ramach ÂżyczeĂą urodzinowych!

[KapÂłan 718]

NIE DLA A.C.T.A. !!!

NIE DLA P.I.P.A. !!!

NIE DLA S.O.P.A. !!!

proponuje zobaczyĂŚ (@google) dwie pozostaÂłe "akcje" i to juÂż wchodzi teraz 


rok 2012: KONIEC ÂŚWIATA... jaki znaliÂśmy!!!

A.C.T.A. - Apocalypse Come True, Anyway! (moje, autorskie)

23 stycznia 2012 roku wybuchÂła I Internetowa Wojna ÂŚwiatowa!

to nie ¿arty, to rzeczywistoœÌ...

[ptak]

Niestety, ale Kiara moÂże mieĂŚ racjĂŞ. Wprowadzenie stanu wojennego jest caÂłkiem realne,
a prowokacje wÂładz wyraziste. Dotyczy to nie tylko Polski. NWO nabiera rozpĂŞdu.

Sprawa jest na tyle waÂżna i powaÂżna, Âże temat powinien byĂŚ wydzielony.
Nie ma uzasadnieù dla jego po³¹czenia z innym.

[Kiara]

Ty sobie chyba, Kiara, Âżartujesz?!
Aby nie szerzyĂŚ offtopa, zmodyfikowaÂłam twĂłj powyÂższy post, wpisujÂąc tam upomnienie przed tymÂże dziaÂłaniem i sugerujÂąc przeniesienie utyskiwaĂą na pracĂŞ moderacji do administratora (dodaÂłam teÂż, Âże ja juÂż problematykĂŞ wyczerpaÂłam i od tej pory zamierzam wszystkie twoje - niezgodne z regulaminem - zaczepki ignorowaĂŚ!), a ty - bezczelnie! - modyfikujesz wypowiedÂź ponownie, usuwajÂąc niebieskÂą czcionkÂą wystosowane (moderatorskie!) ostrzeÂżenie i wklepujesz kolejnÂą roszczeniowÂą rozprawkĂŞ?! Cokolwiek wydedukowaÂłaÂś, Âże osiÂągniesz w ten sposĂłb, zadziaÂła dokÂładnie na odwrĂłt, a takie proÂśby:

osobiste animozje janneth do mnie pozostaw na polu prywatnym

...skÂładaj sobie od tej pory w ramach ÂżyczeĂą urodzinowych!

Jak masz problemy z weryfikacja i pamiĂŞciÂą co zrobiÂłaÂś, a czego nie,  to zrĂłb coÂś w tym szybko. I przenieÂś swoje wynurzenia do odpowiedniego miejsca. PrzestaĂą w koĂącu insynuowaĂŚ i oskarÂżaĂŚ mnie o coÂś co sobie wymyÂślasz.

Kiara 

[arteq]

Macie zrobiÌ tak jak ¿¹da Kiara i tyle. Ona ma prawo mówiÌ Wam co macie a co nie macie robiÌ, za to w drug¹ stronê ju¿ nie - "wyra¿am siê jasno?"

ÂłoÂł, spokojnie wyraÂżone nieco inne stanowisko w danym temacie i... ktoÂś nie trzyma ciÂśnienia...

Jak masz problemy z weryfikacja i pamiĂŞciÂą co zrobiÂłaÂś, a czego nie,  to zrĂłb coÂś w tym szybko.

Janneth, to jak z TwojÂą pamiĂŞciÂą? CzujĂŞ siĂŞ powaÂżnie zagroÂżony - wszak do tej pory to ja miaÂłem pozycjĂŞ lidera w "insynuowaĂŚ i oskarÂżaĂŚ mnie o coÂś co sobie wymyÂślasz."  ;]

[Dariusz]

Rozdzieli³em te w¹tki, ale proszê o skupienie siê na temacie przewodnim, gdy¿ zabyt du¿o tu o ACTA i jeœli dalej w tê stronê bêdzie ten w¹tek brn¹³ to ponownie zostanie z³¹czony.

[east]

Darek szybki jesteœ, chyba mamy po³¹czenie online, bo ja pisa³em o tym, co Ty w tym czasie zrobi³eœ