Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 21, 2024, 15:39:55


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 [2] 3 4 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: AGENCI NA INTERNETOWYCH FORACH!!!  (Przeczytany 46562 razy)
0 u¿ytkowników i 2 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Fair Lady
Go¶æ
« Odpowiedz #25 : Kwiecieñ 03, 2012, 20:45:21 »

Uderz w stol, a nozyce sie odezwa.
Ja od razu mowie krotko i bez Sadu Ostatecznego Smutny

J23 pasuje? U¶miech
Zapisane
Constantin
Go¶æ
« Odpowiedz #26 : Kwiecieñ 09, 2012, 13:54:06 »

Cytuj
To przyznaj siê jeszcze czyim jeste¶ agentem? 

O to musisz zapytac 324:)
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #27 : Pa¼dziernik 31, 2012, 21:03:44 »

Szanowni agenci , a mo¿e by¶cie siê tak zarejestrowali? To by¶my sobie pogaduchy strzelili i by³o by weso³o?
No nie cykajcie siê zbytnio.. do odwa¿nych ¶wiat nale¿y! Buziak

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #28 : Listopad 05, 2012, 01:26:32 »

Co robi± ro¿ni agenci na internetowych forach? po pierwsze rozmywaj± watki , odwracaj± uwagê od poruszanych tematów, czyli trolluj± wszelkimi mo¿liwymi sposobami.

Staraj± siê kierowaæ uwagê w inna stronê i zastraszaæ interesuj±cych siê tematyk± rozszerzaj±c± Ludzi ¶wiatopogl±d.Poniewa¿ nie maj± nic do powiedzenia w temacie staraj± siê go zniszczyæ podwa¿aj±c jego wiarygodno¶æ i jeszcze jedno wa¿ne nie radz±c sobie z tre¶ci± usi³uj± zdewaluowaæ wiarygodno¶æ osób przekazuj±cych je.
To takie najbardziej popularne czynno¶ci internetowych agentów, oczywi¶cie wypr± siê w ¿ywe oczy i¿ s± nimi i za¿±daj± dowodów choæ sami nie posiadaj± ¿adnych  w czynionych zarzutach innym.
Bêd± grali swoj± bezczelno¶ci± do koñca w koñcu za to s± op³acani owi agenci, z czego¶ trzeba ¿yæ.... a ¶wiêt± id±  wydatki wiêksze to i aktywno¶æ wprost proporcjonalna. Du¿y u¶miech


Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Listopad 05, 2012, 08:48:19 wys³ane przez Kiara » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #29 : Listopad 05, 2012, 07:22:20 »

Oni niekoniecznie z tego ¿yj±. S± jeszcze tzw u¿yteczni idioci Mrugniêcie
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #30 : Listopad 05, 2012, 08:50:52 »

"Oni niekoniecznie z tego ¿yj±. S± jeszcze tzw u¿yteczni idioci Mrugniêcie"

Masz racjê s± i tacy.... ale ci nie siedz± na forach od rana do nocy i nie pisz± nieskoñczonych ilo¶ci postów praktycznie o niczym i  o niczym....


Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Listopad 05, 2012, 10:31:02 wys³ane przez Kiara » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #31 : Listopad 05, 2012, 10:06:05 »

Chêtnie dowiem siê - my¶lê ¿e inni równie¿ - kto na tym forum jest/by³ agentem. Taka informacja pos³u¿y nam wszystkim. Ja niestety nie wiem czy s± na tym forum (szczerze mówi±c w±tpiê) ale Ty piszesz to kolejny raz z tak± pewno¶ci±, wiêc chyba wiesz o czym/kim mówisz?
Wiêc jak, o¶wiecisz nas czy tez standardowo wykpisz siê?
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #32 : Listopad 05, 2012, 10:23:46 »

Spowiedzi mojej nie bêdzie , kto ma rozum ten sam odczytuje zdarzenia i ³±czy je z osobami , a kto tego nie robi nie musi.

 W tym wypadku " najwiêcej prawdy jest w domys³ach".....


Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #33 : Listopad 05, 2012, 11:09:48 »

Nie chodzi o ¿adn± spowied¼, chodzi o to aby wzi±æ odpowiedzialno¶æ za wyg³oszone s³owa, nie ukrywam, ¿e dosyæ moce - "na forum s± agenci".
Rozumiem, ¿e to ju¿ nie jest pomówienie rzucone w stronê forumowiczów, w tym oczywi¶cie i w moj±...
Pytam siê bo Kiara jest szczególnie wra¿liwa na punkcie domniemanych pomówieñ.

Naprawdê nie rozumiem jak mo¿na wykazywaæ siê tak skrajn± hipokryzj± i w jednym przypadku uwa¿aæ, ¿e dowodem jest "prawda w domys³ach" a w drugim, za niewystarczaj±ce dowody uznawaæ namacalne posty i ich tre¶æ.
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #34 : Listopad 05, 2012, 11:33:24 »

Niezaprzeczalnym dowodem na bytno¶æ agentów na naszym forum jest wybiórcze kasowanie postów, czy Ty to zrobi³e¶, czy poczówasz siê do tych czynów ? Je¿eli tak to wyja¶nij  innym dlaczego w jakim celu.... poniewa¿ nie mam dowodów na to kto to zrobi³ mogê tylko napisaæ o stwierdzeniu faktu i¿ na forum s± agenci niszcz±cy pracê forumowiczów , nic samoistnie siê nie dzieje, robi± to ludzie lub cz³owiek.

Kiara U¶miech U¶miech

ps. Bardzo proszê ¿eby¶ nie wymusza³ na mnie dyskusji z Tob± bo nie mam ¿yczenia jej prowadziæ.
« Ostatnia zmiana: Listopad 05, 2012, 11:34:41 wys³ane przez Kiara » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #35 : Listopad 05, 2012, 11:51:52 »

Przeczysz sama sobie - zadajesz pytania i nie ¿yczysz sobie odpowiedzi...
Powody znikania postów mog± byæ ró¿ne, Kiara poda³a co najwy¿ej jedn± z ewentualnych mo¿liwo¶ci, a to co szumnie nazwa³a mianem dowodu jest wy³±cznie przypuszczeniem.
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #36 : Listopad 05, 2012, 12:03:21 »


ZATRUDNIÊ TROLLA - CZYLI JAK MANIPULATORZY  ZATRUWAJ¡ ¯YCIE NORMALNYM INTERNAUTOM


Tak ³atwo zarobisz kilka tysiêcy. Obra¿aj±c innych

Politycy zlecaj± wpisywanie obelg na forach.

Fala nienawi¶ci, która wylewa siê z internetu ma charakter dobrze zorganizowanej dzia³alno¶ci biznesowej. Szkalowanie osób publicznych w sieci nie do koñca jest spontaniczne - informuje "Polska". Wszystkie partie bez wyj±tków zlecaj± zewnêtrznym firmom komentowanie artyku³ów na portalach i witrynach gazet. Eksperci szacuj±, ¿e na ubli¿anie i wyzywanie konkurentów w internecie partie wydaj± nawet kilkadziesi±t tysiêcy z³ miesiêcznie. Za komentarz w zale¿no¶ci od d³ugo¶ci p³ac± od 30 gr do 2 z³. Pieni±dz w bran¿y jest tak dobry, ¿e wchodz± do niej zwykli amatorzy, którzy zak³adaj± jednoosobowe firmy i oferuj± swoje us³ugi w sieci - dodaje dziennik.

Rekordzi¶ci s± w stanie zarobiæ miesiêcznie ponad 5 tys. z³. Politycy zaprzeczaj±, ¿e korzystaj± z us³ug takich firm, jednak oceniaj±c ataki na swoje ugrupowanie, oskar¿aj± przeciwników o zorganizowan± dzia³alno¶æ. Oprócz wynajêtych firm obra¿aniem konkurentów w internecie zajmuj± siê - ju¿ bez wynagrodzenia - tak¿e sami cz³onkowie partii.

¬ród³o: LINK!

Rz±d zatrudni³ internetowych klakierów

Chwal± w sieci w³adze i komunizm.

Chiñskie w³adze zatrudni³y internautów, których jedynym zadaniem jest wpisywanie pochlebnych dla re¿imu komentarzy na forach internetowych i blogach - donosi news.com.au. Nikomu nie uda³o siê dotrzeæ do tych osób, ale eksperci uwa¿aj±, ¿e ich dzia³alno¶æ jest skoordynowana i skuteczna. Szacuje siê, ¿e regularnie polityczne poprawnie wpisy umieszczaj± anonimowo lub pod pseudonimami dziesi±tki tysiêcy internautów. Niewykluczone, ¿e wiêkszo¶æ z nich to studenci, którzy nie robi± nic innego, tylko wchodz± na strony i wklejaj± wcze¶niej przygotowany tekst. To tak jakby pracowali w telemarketingu - mówi Renaud de Spens, analizuj±cy chiñski internet. Dodaje, ¿e dla wielu m³odych Chiñczyków taka praca to przepustka do kariery w komunistycznej partii. De Spens zaznacza jednak, ¿e wpisy przychylne w³adzom w Pekinie zamieszczaj± te¿ emeryci i gospodyni domowe.

¬ród³o: LINK!

Internetowi trolle na etacie

Na naszych oczach zrodzi³ siê nowy zawód - internetowi trolle, którzy za pieni±dze mocodawców psuja na internecie dyskusje normalnych ludzi, którzy nie s± ¶wiadomi tego procederu.


"Poniewa¿ worek tricków mediów g³ównego nurtu zosta³ wyczerpany, wielu rozgoryczonych odbiorców informacji siêga dzi¶ do nowych ¼róde³, takich jak internet. Na pozór wydawaæ by siê mog³o, ¿e rz±dy i elity zignorowa³y te nowo¶æ. Jak wiemy internet stal siê najmocniejszym narzêdzi szerzenia prawdy w historii ludzko¶ci. W³adza i elity obecnie wydaja nieprawdopodobne sumy pieniêdzy by naprawiæ swój b³±d zaniechania, u¿ywaj±c ka¿dy mo¿liwy trick jaki maja w arsenale, by zmusiæ internautow do pokory. Internetowa anonimowo¶æ pozwala na atakowanie tych, którzy szerz± prawdê. Nazywamy ich "trollami dezinformacji". Obecnie trolle s± otwarcie zatrudniane przez rz±dy takich krajów jak USA i Izrael w celu ¶ledzenia internetu, znalezienia portali szerz±cych alternatywne informacje oraz zmniejszania ich mo¿liwo¶ci przekazywania informacji.

Internetowi trolle, tak¿e znani jako "p³atni ch³opcy do rozlepiania plakatów" lub "p³atni bloggerzy" coraz czê¶ciej s± zatrudniani przez prywatne korporacje, czêsto dla celów marketingowych. Trzeba powiedzieæ, ze ta dziedzina ro¶nie w b³yskawicznym tempie.

Trolle pos³uguj± siê cala gama ro¿nych strategii, z których czê¶æ jest w³a¶ciwa tylko dla internetu. Oto niektóre z nich:

1. Pisanie odra¿aj±cych komentarzy, których celem jest odwracanie uwagi lub frustrowanie innych.

2. Podawanie siê za zwolennika prawdy, tylko po to, by nastêpnie pisaæ komentarze dyskredytuj±ce ruch: Widzieli¶my ich nawet na naszych forach. To byli trolle udaj±cy, ze popieraj± Ruch Wolno¶ci. Zwykli oni pó¼niej zamieszczaæ tasiemcowe, niespójne wypowiedzi rasistowskie w wymowie lub wygl±daj±ce na pisane przez osoby chore umys³owo.

Kluczem do tej taktyki jest przytaczanie argumentów Ruchu Wolno¶ci, a nastêpnie pisanie nonsensów, przez co trafne argumenty wydaja siê ¶mieszne przez skojarzenie z bredniami.

3. Zdominowanie dyskusji: Trolle czêsto wskakuj± w dobrze rozwijaj±c± siê dyskusje w celu skierowania jej na manowce i sfrustrowania ich normalnych uczestnikowi.

4. Napisane wcze¶niej odpowiedzi: Wielu Trolli jest wyposa¿anych w listê ró¿nych argumentów tak zaprojektowanych, by zag³uszyæ uczciwe argumenty.

5. Fa³szywe skojarzenia: Dzia³aj± one wspólnie z technika nr 2, przez przywo³ywanie stereotypów. Na przyk³ad nazywanie tych, którzy chc± ¶ledztwa w sprawie Federal Reserve "zwolennikami "teorii konspiracyjnych" lub "lunatykami".

6. Fa³szywe moderowanie: Udawanie, ze jest sie "g³osem rozs±dku" w dyskusji, w której wystêpuj± dobrze zarysowane strony. Skierowuje siê ludzi od tego co jest dobrze zdefiniowane w "szara sferê", gdzie prawda staje siê "relatywna".

7. Argumenty S³omianego Cz³owieka: Bardzo popularna technika. Troll oskar¿a oponentów o przyjmowanie pewnego punktu widzenia, nawet gdy oni tego nie robi±. Nastêpnie atakuje ten wymy¶lony punkt widzenia. Inaczej mówi±c, troll wk³ada s³owa w usta oponentów, a nastêpnie je odpiera. Przyk³adowo: "Zwolennicy pogl±du, ze 9/11 by³ spreparowany, twierdza, ze ¿aden samolot nie uderzy³ w wie¿owce World Trade Centre i by³a to tylko animacja komputerowa. Czy oni s± szaleni?".


Czasami te strategie s± u¿ywane przez ludzi, którzy maja problemy psychiczne. Jednak¿e, je¶li zauwa¿ysz, ¿e kto¶ u¿ywa tych technik czêsto lub u¿ywa wiele z nich w tym samym czasie, mo¿esz uznaæ, ze masz do czynienia z p³atnym trollem internetowym".

Byl to kolejny fragment tekstu zatytu³owanego: "Disinformation Tactics:The Methods Used To Keep You In The Dark" (LINK!).

PS Wystarczy przeczytaæ tekst pt. "Twitters paid to spread Israeli propaganda. Internet warfare team unveiled" (3 VIII 2009 r.). Juz w styczniu ujawniono, ze izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych utworzy³o tajny zespó³ p³atnych pracowników, których zadaniem jest przegl±danie internetu przez 24 godziny na dobê i rozsiewanie pozytywnych wiadomo¶ci o tym kraju. Wchodz± don absolwenci szkol i zdemobilizowani ¿o³nierze w³adaj±cy jêzykami obcymi. Maja udawaæ normalnych u¿ytkowników internetu. Polem ich zainteresowania s±: websites, internet chat forums, blogs, Twitters i Facebook.

Wstêpny bud¿et wyniós³ $150 000. Zapowiedziano wzrost. Sk³ad zespo³u jest tajny.

¬ród³o: LINK!

¯ydowskie trolle na Internecie


¬ród³o niezale¿nej i obiektywnej informacji

Osoby jako tako rozgarniête od dawna podejrzewa³y, i¿ fora internetowe niekoniecznie odzwierciedlaj± spektrum pogl±dów spo³eczeñstwa, a to z powodu nie tylko cenzury, ale i zalewania ich przez zawodowych i pó³zawodowych ¿ydowskich spamerów, centralnie sterowanych zarówno przez w³adze Izraela, jak i ró¿ne ¿ydowskie organizacje typu ADL. Jednym z powo³añ ¿yciowych owych kundli jest ¶ledzenie na Internecie wszystkich miejsc, gdzie toczy siê jakakolwiek dyskusja i zak³ócanie jej na ró¿ne sposoby. Typowe miejsce, gdzie ¿ydowscy spamerzy maj± swobodê dzia³ania, to np. polskojêzyczny Onet.pl, gdzie ¿aden artyku³ zawieraj±cy co¶ pozytywnego o Polsce lub Polakach (czy dowolny artyku³ o Ko¶ciele) nie przejdzie bez zalewania go gnojem.

Bodaj¿e po raz pierwszy w Polsce otwarcie napisa³ o tym kilka lat temu Kataw Zar na ³amach „Najwy¿szego Czasu”, ale odd¼wiêku specjalnie nie by³o, choæ sprawa zorganizowanego systemu dezinformacji i wp³ywania na opiniê publiczn± powinna chyba poruszyæ ka¿dego my¶l±cego cz³owieka.

Na szczê¶cie wiedza o ¿ydowskich metodach rozsiewania dezinformacji wydaje siê poszerzaæ i przestaje byæ klasyfikowana jako jeszcze jedna „teoria spiskowa”. I tak, w ciekawym artykule o prawie do krytykowania Izraela (LINK!):

autor napisa³ wyra¼nie:
This article is my personal opinion. I have no doubt it will be criticized, largely because Israel uses professional Internet trolls to spam opinions like this one. I have left the comments option turned on so you can see what I am talking about.

W wolnym t³umaczeniu: „Artyku³ ten wyra¿a moje osobiste pogl±dy. Bez w±tpienia bêdzie krytykowany, g³ównie poniewa¿ Izrael u¿ywa zawodowych trollów internetowych do zalewania spamem wypowiedzi takich, jak moja. Zostawi³em otwart± mo¿liwo¶æ dodawania komentarzy, aby czytelnicy mogli zobaczyæ, o co mi chodzi”.

Koniecznie warto zapoznaæ siê te¿ z artyku³em: LINK! którego autor opisuje, jak izraelscy zdemobilizowani ¿o³nierze i studenci otrzymuj± zap³atê za udawanie, i¿ s± „zwyk³ymi” internautami i zostawianie proizraelskich wpisów na znanych witrynach – Twitter, Facebook, Youtube etc.

A oto izraelskie strony, mówi±ce same za siebie: LINK1!, LINK2.

¬ród³o: LINK!

Urz±d Miasta zatrudni trolla

Biuro Promocji, Turystyki i Wspó³pracy z Zagranic± w ³ódzkim magistracie poszukuje pracownika, do zadañ którego bêdzie nale¿eæ wypisywanie pozytywnych komentarzy do informacji o dzia³aniach miejskich w³adz w Internecie. Termin sk³adania dokumentów up³yn±³ kilka dni temu, ale konkurs nie zosta³ jeszcze rozstrzygniêty. Wy³oniony pracownik bêdzie pracowa³ na stanowisku podinspektora i zarabia³ od 1,5 do 4,5 tys. z³ brutto.

Kandydat ma byæ czê¶ci± zespo³u „realizuj±cego now± strategiê promocji marki miasta £ód¼ – centrum przemys³ów kreatywnych”. Dyrektor Biura, Bart³omiej Wojdak, t³umaczy siê, ¿e nie wiedzia³, ¿e w zakres obowi±zków nowego pracownika bêdzie wchodzi³o „trollowanie” na rzecz Urzêdu Miasta, a samo og³oszenie przygotowane zosta³o bez konsultacji z nim.

- Szukamy osoby do prowadzenia nowej podstrony internetowej magistratu dotycz±cej strategii marki miasta – t³umaczy dyrektor Bart³omiej Wojdak.

Pracownik magistratu nie wyklucza jednak, ¿e nowy pracownik mo¿e opiekowaæ siê miejskim fanpagem urzêdu miasta na Facebooku i jego sympatykami.

To nie pierwszy w £odzi pomys³ na internetow± promocjê instytucji. W lutym Komenda Wojewódzka Policji w £odzi szuka³a pracownika, do którego zadañ nale¿eæ mia³o m.in. „prowadzenie analizy forów internetowych oraz portali prasowych (…) w celu reagowania na niezasadn± krytykê oraz umieszczenia stanowiska maj±cego na celu budowanie w³a¶ciwego wizerunku ³ódzkiej Policji”. Konkurs nie zosta³ rozstrzygniêty i oficjalnie nikt przychylnych policji komentarzy na forach s³u¿bowo nie pisze.

Wiosn± tego roku w Gdañsku aktywi¶ci organizacji Nic o Nas Bez Nas ujawnili, ¿e jeden z pracowników tamtejszego Urzêdu Miasta w godzinach pracy prowadzi bloga, szkaluj±cego poczynania tej organizacji, zajmuje siê równie¿ wypisywaniem krytycznych komentarzy na jej internetowym forum. W³adze Gdañska odciê³y siê wówczas od jego praktyk twierdz±c, ¿e pracownik magistratu „trollowa³” z w³asnej inicjatywy, nie za¶ na polecenie swych prze³o¿onych.

¬ród³o: LINK!

Bycie forumowym trollem to ¶wietny biznes.
Ile mo¿na na tym zarobiæ?

Razi Ciê poziom i agresja internetowych wypowiedzi? Okazuje siê, ¿e czê¶æ nienawistnych wpisów wcale nie jest efektem frustracji komentuj±cych – to produkt firm, które z opluwania w Sieci zrobi³y ca³kiem dochodowy biznes.

Gdy kilka dni temu agenci ABW przeszukali mieszkanie twórcy serwisu AntyKomor, dyskusja o granicach wolno¶ci wypowiedzi przybra³a na sile. Rzadko jednak podnoszona jest inna kwestia – nie tyle kultury internautów i poszanowania przez nich prawa, co skali biznesu, jakim sta³y siê pe³ne obelg komentarze i opinie umieszczane w Sieci.

Jak informuje dziennik „Polska”, g³ówne polskie partie polityczne ka¿dego miesi±ca inwestuj± po kilkadziesi±t tysiêcy z³otych w ubli¿anie konkurentom. Ceny za komentarz licz±cy 100 do 350 znaków wahaj± siê w przedziale 0,3 – 2 z³.

Bran¿owi rekordzi¶ci, produkuj±cy ka¿dego miesi±ca po kilka tysiêcy komentarzy, mog± liczyæ nawet na 6 tys. z³otych miesiêcznie. Pos³ugiwanie siê takimi metodami, zarówno przez partie polityczne, jak i firmy, jest tajemnic± poliszynela.

Czemu ma s³u¿yæ wpis w stylu „Minister X jest mato³em”? Pojedynczy nie ma wielkiej si³y ra¿enia, ale powtarzaj±cy siê na licznych stronach mo¿e wywo³aæ u internauty wra¿enie, ¿e dany polityk jest powszechnie nielubiany. A je¶li ogó³ spo³eczeñstwa kogo¶ nie znosi, dlaczego internauta mia³by go lubiæ?

Oficjalnie nikt nie przyznaje siê do stosowania czarnego PR-u. Co jaki¶ czas na ¶wiat³o dzienne wychodz± jednak skandale – jak np. z oczernianiem Google’a – pozwalaj±ce domy¶laæ siê, ¿e jest to narzêdzie powszechnie stosowane i skuteczne.

¬ród³o: LINK!

Allmanah manipulacji w internecie

Rozpoczynam w³a¶nie nowy cykl tekstów - przemy¶leñ na temat trolli, agentury wp³ywu w polskim internecie, osobach na etatach pisz±cych posty za pieni±dze, "racjonalistach".

Zacznijmy najpierw od najprostszych rzeczy. Czyli podzia³ tych specyficznych osobisto¶ci:

1. 'opluwacze' – pisz± posty typu: 'ale g³upoty', 'moherowe berety', 'id¼ do szko³y' czy inne, wulgarne. Ich zadaniem jest demotywowanie autora tekstu, przeszkadzanie w dyskusjach, zniechêcanie do dzielenia siê linkami / materia³ami, czy w koñcu sprawianie wra¿enia, i¿ dany pogl±d jest marginalnym. A to wszystko dlatego, poniewa¿ opluwacze bardzo czêsto albo wystêpuj± gromadnie, albo jest to jedna osoba która korzysta z wielu zmiennych nicków.

2. 'psychiatryczni' – typ trolla internetowego / osoby na etacie, który szczególnie uaktywni³ siê po katastrofie w Smoleñsku. Pisz± oni posty w stylu: 'lecz siê', 'ale g³upoty piszesz, masz paranojê' czy w koñcu: 'polecam leczenie psychiatryczne'. Zastanawiaj±ce jest to, i¿ posty te, najczê¶ciej krótkie, s± pisane wed³ug konkretnego szablonu tak, jakby pisa³a je stale ta sama osoba. Dziwne jest to, i¿ posty te czêsto siê powtarzaj±, zmienia ulegaj± tylko niektóre s³owa. Zupe³nie tak, jakby by³y one czerpane z kilku gotowców, schematów, z dodatkiem niewielkiej inwencji autora takiego postu / komentarza. Psychiatryczni – albo pospolite trolle (najczê¶ciej) albo osoby pisz±ce za pieni±dze (rzadziej) wystêpuj± tak¿e w sposób stadny. Jakie jest ich zadanie? Spe³niaj± oni wa¿n± pozycjê w wojnie informacyjnej o prawdê. Maj± oni za zadanie o¶mieszenia pogl±dów, ludzi, których wpisy komentuj± w oczach innych czytelników. Czêsto opieranie siê na naukowych, niezale¿nych ekspertyzach nazywaj± teoriami spiskowymi, aby od razu zaklasyfikowaæ negatywnie dany pogl±d i go o¶mieszyæ w oczach innych.

3. 'groziciele' – gro¿± kodeksem karnym, prokuratur±, czasami wypowiadaj± gro¼by karalne. Co ciekawe, wystêpuj± niemal wy³±cznie w pojedynkê. Staraj± siê przy tym zachowaæ ¶miertelnie powa¿ny ton wypowiedzi, co jest groteskowe i wrêcz ¶mieszne. Ich celem jest oczywi¶cie wybadanie terenu, czyli sprawdzenie odporno¶ci psychicznej autora tekstu, który komentuj±. No i oczywi¶cie zastraszanie.

4. 'pseudo racjonali¶ci', czyli antyspiskowcy. Ludzie, którzy najwiêksz± wiarê pok³adaj± w rz±dach, politykach, s³u¿bach, urzêdnikach, oficjalnej nauce czy oficjalnej wiedzy, pomimo oczywistych i logicznych znaków, ¿e te sfery s± zak³amane do granic mo¿liwo¶ci. Stosuj± oni bardzo szeroki wachlarz ¶rodków:
-przedstawianie fa³szywych wyników badañ, preparowanie danych;
-brak reakcji na argument, i¿ oficjalna nauka b±d¼ stan wiedzy s± zale¿ne od widzimisiê wielkich koncernów, polityków, grup wp³ywu;
-zastraszanie, wampiryzm energetyczny, szanta¿ emocjonalny, testowanie granic, toksyczne wpisy, granie na emocjach, socjotechnika i najró¿niejsze metody manipulacji.
-sprawianie wra¿enia, i¿ ich pogl±dy s± racjonalne, sprawianie wra¿enia specjalizacji w danych dziedzinach, bycia ekspertem czy w koñcu wra¿enie rzetelno¶ci i obiektywizmu.

zadaniem pseudo racjonalistów jest o¶mieszanie danych pogl±dów w oczach innych i niszczenie, demotywowanie ich autorów, osi±gniêcie stanu psychicznej dominacji, wy¿ywanie siê, przypisywanie szufladek typu: teorie spiskowe itp. Chodzi tutaj o zwalczanie konkurencyjnych pogl±dów. Dyskusja z takimi lud¼mi jest b³êdem, gdy¿ nie chc± oni dyskusji, ale jedynie totalnego poni¿enia i wdeptania w ziemiê konkurentów. Je¶li przedstawi siê takiej osobie wiarygodne wyniki badañ przecz±ce ich pogl±dom, to albo to zignoruj±, albo przedstawia spreparowane wyniki badañ, b±d¼ te¿ powo³aj± siê na takie badania, które by³y sponsorowane przez koncerny / grupy wp³ywu, nacisku.

5. 'fajterzy', od angielskiego s³owa: 'fighter'. To bardzo interesuj±cy typ trolla internetowego, który ma urojenia na temat swojej wielko¶ci, zajebisto¶ci, wp³ywu na innych. Jednocze¶nie, osoba taka uwa¿a siê za wielkiego ³owcê czy 'gangsta', co samo w sobie jest komiczne i do¶æ ¿a³osne. Troll taki wybiera sobie jedna b±d¼ kilka osób, które chce, w swoim mniemaniu, niszczyæ psychicznie. Samo przedstawienie jest do¶æ ¿a³osne, gdy taki troll napotka osobê, której zwisaj± takie ataki, w tym wypadku mnie. Najczê¶ciej po kilku nieudanych próbach podkulaj± ogon pod siebie i uciekaj±. Ich zadaniem jest nietypowy wampiryzm energetyczny, wysysanie ¿yciowych si³ ze swojej ofiary, dlatego b³êdem jest wdawanie siê w jakiekolwiek relacje z takimi osobnikami. Po pierwsze, oni gówno mog±, a po drugie gdy tylko wyczuj± osobê siln± psychicznie, to znikaj± szybciej ni¿ siê pojawili. Licz± na s³abo¶æ adwersarza i mo¿liwo¶æ wampiryzmu energetycznego. Osobniki takie produkuj± siê i produkuj±, licz±c na odpowied¼ ofiary, jednak przy jej braku milkn± sami.

6. 'profesjonali¶ci' czyli profesjonalni lobby¶ci, osoby wprost na etatach. Lobbuj± za energetyka atomow±, za interesami Izraela, czy w koñcu za syjonistyczn± wizj± ¶wiata. Cechuje ich narcystyczna pewno¶æ siebie i pe³en profesjonalizm – to osoby szkolone do lobbowania b±d¼ wojen w internecie, znaj± dobrze dany temat i nie wahaj± siê u¿ywaæ wszelkich argumentów. S± skuteczni i przez to gro¼ni – to jedyny typ trolla, który mo¿e poczyniæ wiêksze szkody. Wystêpuj± w pojedynkê, jako wyraziste osobisto¶ci, czêsto s± to osoby, które wcze¶niej nale¿a³y do grupy pseudo racjonalistów, opisanej powy¿ej przeze mnie. Ich pisanie cechuje niemal ca³kowit± pewno¶æ siebie, niezachwianie pogl±dów i g³oszonych 'prawd', czy w koñcu wra¿enie wybitnego profesjonalizmu i znajomo¶ci tematu. Oczywi¶cie dla osób, które nie potrafi± zidentyfikowaæ tego typu trolla. W ich wypadku nawet nick jest dobrze dobrany tak, aby wp³ywaæ na pod¶wiadomo¶æ cz³owieka. Przyk³adowe nicki to: 'virus' (podczas epidemii ¶wiñskiej grypy), 's³owo prawdy', 'tylko prawda', 'expert', 'pilot' (po katastrofie samolotu prezydenckiego), 'doctor' itp. Lobby¶ci czasami mówi± wprost, ¿e dobrze znaj± dan± bran¿ê, ¿e mo¿na im spokojnie zaufaæ, czy w koñcu, ¿e w ich rodzinie maj± jakiego¶ eksperta (w zale¿no¶ci od tematyki chwyty s± ró¿ne). Ostatnio typowe wypowiedzi pod wpisami anty - atomowymi to: "Sk±d wiesz? tak siê sk³ada, ¿e mam mo¿liwo¶ci obiektywnie oceniæ to co piszesz, bo pracujê w pobliskiej, niemieckiej elektrowni atomowej". I tego typu bzdury wyssane z palca.

7. 'bojówkarze', czyli s± to internetowe bojówki m³odzie¿ówek partyjnych SLD, PO b±d¼ PiS. Najnowszym, ¶wie¿ym trendem s± niezwykle agresywni bojówkarze palikotówki. W wypadku PO bojówki internetowe powsta³y ju¿ w 2007 roku b±d¼ jeszcze wcze¶niej, inspirowane s³ynnym listem pana Schetyny. Mowa w nim by³a o tym, aby na g³ównych portalach zamieszczaæ posty chwal±ce tê partiê. Czêsto stosuj± negatywn± stygmatyzacjê w stosunku do oponentów, u¿ywaj±c takich s³ów – zwrotów jak: oszo³om, teorie spiskowe, moher, katol itp. Wystêpuj± ca³ymi stadami, chmarami i s± zjawiskiem nagminnym. Maj± urojenia wielko¶ciowe i s± ¶wiêcie przekonani, ¿e nale¿± do warstwy spo³ecznej o nazwie: 'inteligencja', wiêc mog± z tego powodu pozwalaæ na du¿o wiêcej ni¿ ich oponenci (to ich tok my¶lenia). S± agresywni, wulgarni, ma³o merytoryczni i czêsto depcz± dobre imiê innych osób, oczerniaj±.

8. 'umoczeni' – czyli byli esbecy, ludzie robi±cy lewe interesy, ludzie, którzy wzbogacili siê na z³odziejskiej prywatyzacji, czy w koñcu byli milicjanci, komuni¶ci. Czasami i oni wypowiadaj± siê na forum. Najczê¶ciej do³±czaj± do grup bojówkarzy partyjnych i razem z nimi tworz± kluby, stowarzyszenia, fora dyskusyjne. Ci ludzie si³± rzeczy nie chcê zmian i lobbuj± za aktualnym status quo. Czasami u¿ywaj± argumentów o 'teoriach spiskowych'. Ich idealnym miejscem do ¿ycia jest w³a¶nie nasz kraj w takiej formie, w jakiej jest on obecnie – czyli de facto: PRL bis. Co zrozumia³e, lobbuj± przeciwko wszelkim zmianom i za utrzymaniem stanu bie¿±cego. Idealnym przyk³adem takiego trolla jest u¿ytkownik onetu o nicku 'onetka50', zawód – pani prokurator.

¬ród³o: LINK!

 8 CECH DEZINFORMATORA

1. Unikanie. Nigdy nie wypowiadaj± siê wprost ani nie wnosz± konstruktywnego wk³adu w dyskusje, generalnie unikaj±c cytowania oraz podawania ¼róde³. Zamiast tego, jedynie sugeruj± to czy tamto. Praktycznie zawsze zabieraj± g³os z pozycji autorytetu i eksperta, doskonale znaj±cego zagadnienie, bez ujawniania jakichkolwiek danych, usprawiedliwiaj±cych tak± postawê.

2. Selektywno¶æ. Starannie wybieraj± przeciwników, stosuj±c podej¶cie “bij i uciekaj” wobec zwyk³ych komentatorów popieraj±cych przeciwnika albo skupiaj±c atak na kluczowych oponentach, którzy znani s± z bezpo¶rednio¶ci. Gdyby jaki¶ komentator w³±czy³ siê w k³ótniê, przechylaj±c szalê zwyciêstwa na stronê oponenta, atak obejmie i jego.

3. Przypadkowo. Maj± tendencjê do pojawiania siê nagle i jakby przypadkowo, podnosz±c nowy, kontrowersyjny temat, bez wcze¶niejszego udzia³u w ogólnych dyskusjach na tej konkretnej arenie publicznej. Podobnie lubi± znikaæ, kiedy temat przestaje budziæ zainteresowanie. Zostali prawdopodobnie skierowani tam z konkretnego powodu i z konkretnego powodu zniknêli.

4. Praca zespo³owa. Czêsto dzia³aj± grupowo, wspieraj±c siê i uzupe³niaj±c wzajemnie. To oczywi¶cie mo¿e zdarzyæ siê na ka¿dym forum publicznym, ale tego typu czêste wymiany przewa¿nie towarzysz± forom z udzia³em profesjonalistów. Czasami jeden z graczy bêdzie infiltrowa³ obóz przeciwnika, aby pozyskaæ dane dla taktyki w±t³ych argumentów lub jakiej¶ podobnej, maj±cej na celu os³abienie przeciwnika.

5. Anty-spiskowy. Prawie zawsze maj± w pogardzie 'teorie spiskowe' i zazwyczaj równie¿ wszystkich tych, którzy w ¿aden sposób nie chc± uwierzyæ, ¿e JFK nie zosta³ zabity przez LHO [Lee Harvey Oswald]. Zastanówcie siê, dlaczego zatem – skoro tak pogardzaj± wyznawcami teorii spiskowych – skupiaj± siê na obronie jakiegokolwiek tematu na grupach dyskusyjnych zajmuj±cych siê spiskami? Mo¿na by pomy¶leæ, ¿e albo bêd± próbowali robiæ durni ze wszystkich i w ka¿dym temacie, albo po prostu zignoruj± grupy, którymi gardz±. Nasuwa siê wiêc usprawiedliwiony wniosek, ¿e maj± jaki¶ skryty powód swojej dzia³alno¶ci i po¶wiêcania uwagi tym, którym j± po¶wiêcaj±.

6. Sztuczne emocje. Dziwny 'sztuczny' emocjonalizm i wyj±tkowa gruboskórno¶æ – zdolno¶æ wytrwania nawet w obliczu przygniataj±cej krytyki i zupe³nego braku akceptacji. Prawdopodobnie wynika to ze szkolenia w spo³eczno¶ciach wywiadowczych, ¿e bez wzglêdu na dowolnie silne dowody ¶wiadcz±ce przeciwko nim, zaprzeczaj± wszystkiemu i nigdy siê anga¿uj± siê ani nie reaguj± emocjonalnie. W efekcie emocje dezinformatora mog± wydawaæ siê sztuczne.

Wiêkszo¶æ ludzi, je¶li na przyk³ad reaguje gniewem, wyra¿a swoj± urazê odpieraj±c zarzuty. Ale typy dezinfo przewa¿nie maj± problem z utrzymaniem 'wizerunku' i drastycznie zmieniaj± swoje udawane emocje i zwykle spokojny i beznamiêtny styl komunikacji. To tylko praca i czêsto nie s± w stanie tak samo dobrze 'odgrywaæ swojej roli' w medium, jakim jest Internet, jak potrafiliby w bezpo¶redniej rozmowie czy konfrontacji. Mo¿esz spotkaæ siê z w¶ciek³o¶ci± i oburzeniem w jednej chwili, nudziarstwem w nastêpnej i gniewem pó¼niej – emocjonalne jo-jo.

Je¶li chodzi o ich gruboskórno¶æ, ¿adna ilo¶æ krytyki nie odwiedzie ich od wykonania zadania. Bêd± kontynuowaæ stare schematy dezinformacji, niczego w nich nie zmieniaj±c pomimo krytyki, ¿e ich gra jest oczywista. Kto¶ bardziej racjonalny, kogo naprawdê obchodzi, co my¶l± inni, stara³by siê poprawiæ swój styl komunikacji, tre¶æ i tak dalej, albo po prostu zrezygnowa³by.

7. Niespójno¶æ. Istnieje równie¿ tendencja do pope³niania b³êdów, które zdradzaj± ich prawdziwe oblicze i motywy. Mo¿e to wynikaæ z nieznajomo¶ci tematu lub mo¿e byæ nieco 'freudowskie', ¿e tak powiem, w tym sensie, ¿e byæ mo¿e tak naprawdê w g³êbi wspieraj± stronê prawdy.

Zauwa¿y³em, ¿e czêsto przytaczaj± sprzeczne informacje. Na przyk³ad jeden z takich graczy twierdzi³, ¿e jest pilotem marynarki wojennej, a swoje braki w zakresie poprawnej komunikacji (ortografia, gramatyka, niespójny styl) przypisywa³ temu, ¿e skoñczy³ tylko szko³ê podstawow±. Nie znam zbyt wielu pilotów marynarki wojennej, którzy nie maj± przynajmniej ¶redniego zawodowego wykszta³cenia. Kto¶ inny pocz±tkowo twierdzi³, ¿e nie zna danego tematu czy sytuacji, a nieco pó¼niej przypisywa³ sobie wiedzê z pierwszej rêki.

8. Kolejna cecha: Sta³a czasowa. Ostatnio odkryt± cech± objawian± na grupach dyskusyjnych jest kwestia czasu reakcji. Istniej± tu trzy sposoby, zw³aszcza gdy w operacjê tuszowania zaanga¿owany jest rz±d b±d¼ jaki¶ inny gracz posiadaj±cy w³adzê:

a) Wszelkie posty wys³ane na grup± dyskusyjn± przez namierzonego zwolennika prawdy mog± skutkowaæ natychmiastow± reakcj±. Rz±d i innych podobnie silnych graczy staæ na p³acenie ludziom za ¶lêczenie przy komputerze i czekanie na okazjê do wyrz±dzenia szkody. Poniewa¿ dezinformacja w grupach dyskusyjnych dzia³a tylko wtedy, gdy czytelnik j± widzi – szybkie dzia³anie jest konieczne, w przeciwnym bowiem razie u¿ytkownicy mog± zostaæ przeci±gniêci na stronê prawdy.

b) Gdy z dezinformatorami mamy do czynienia w bardziej bezpo¶redni sposób, jak na przyk³ad poczta elektroniczna, konieczne jest opó¼nienie – bêdzie ono zwykle wynosiæ co najmniej 48-72 godziny. Pozwala to przedyskutowaæ strategiê zespo³u pod k±tem najskuteczniejszej reakcji, jest to równie¿ do¶æ czasu, aby w razie konieczno¶ci 'uzyskaæ zgodê' lub instrukcje od zwierzchników.

c) Równie¿ w przypadku grup dyskusyjnych, poza dzia³aniem opisanym w punkcie 1. czêsto mo¿na tak¿e odnotowaæ przygotowanie i odpalenie silniejszej amunicji w tym samym terminie 48-72 godzin – do gry wkracza zespó³. Dzieje siê tak szczególnie wówczas, gdy bêd±ca na celowniku poszukuj±ca prawdy osoba lub jej komentarze zostan± uznane za wa¿ne w sensie mo¿liwo¶ci ujawnienia prawdy. Tym sposobem powa¿ny u¿ytkownik ujawniaj±cy prawdê bêdzie zaatakowany dwukrotnie za ten sam grzech.


¬ród³o: LINK!

Autor zebranych informacji pisze:
Chcia³bym zauwa¿yæ, ¿e coraz czê¶ciej agencje rz±dowe zachowuj± siê w sposób bezczelny przyznaj±c siê swoimi og³oszeniami do zatrudniania trolli, których zadaniem jest celowa manipulacja. Trolle s± zatrudniane przez partie polityczne, banki, ró¿nego rodzaju firmy, rz±dy, instytucje historyczne, jak i wiele wiele innych. Ich irytuj±ca dezinformacja oblega najbardziej popularne miejsca w zale¿no¶ci od tematyki, w której siê obracaj±. Nawet to forum* jest oblegane przez takich ludzi.

*tyczy siê forum na którym zosta³ napisany ten "post"

¬ród³o ca³ego "posta": LINK!
 

Pierwsze wideo jest bardziej rzeczowe, a drugie bardziej "zabawne". Nie ma w nich jako takiej informacji o p³atnych trolach ale i tak warto obejrzeæ widea aby dowiedzieæ siê na czym polega tak zwany "trolling" Mrugniêcie

http://www.vismaya-maitreya.pl/teorie_spiskowe_zatrudnie_trolla_-_czyli_jak_manipulatorzy_zatruwaja_zycie_normalnym_internautom.html


Agenci na innych forach zasady ich  pracy.


http://www.proroctwa.com/biblia.webd.pl.htm
« Ostatnia zmiana: Listopad 05, 2012, 12:32:05 wys³ane przez Kiara » Zapisane
Kate
Go¶æ
« Odpowiedz #37 : Listopad 05, 2012, 12:48:26 »

Ciekawa jestem ile polaczen ma taki przecietny troll. Bo kazdy wpis w neta wychodzi z okreslonego identyfikatora, i nawet dzieci umieja rozgrysc "who is who". I za to komus sie placi, ze sabotuje ??
A moze placi sie wlasnie za przyklaskiwanie??

Summa summarum zawsze bedzie chodzilo o szmalec;)
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #38 : Listopad 05, 2012, 13:00:01 »

Proszê masz odpowiedz w powy¿szym tek¶cie oto cytat...


"Tak ³atwo zarobisz kilka tysiêcy. Obra¿aj±c innych

Politycy zlecaj± wpisywanie obelg na forach.

Fala nienawi¶ci, która wylewa siê z internetu ma charakter dobrze zorganizowanej dzia³alno¶ci biznesowej. Szkalowanie osób publicznych w sieci nie do koñca jest spontaniczne - informuje "Polska". Wszystkie partie bez wyj±tków zlecaj± zewnêtrznym firmom komentowanie artyku³ów na portalach i witrynach gazet. Eksperci szacuj±, ¿e na ubli¿anie i wyzywanie konkurentów w internecie partie wydaj± nawet kilkadziesi±t tysiêcy z³ miesiêcznie. Za komentarz w zale¿no¶ci od d³ugo¶ci p³ac± od 30 gr do 2 z³. Pieni±dz w bran¿y jest tak dobry, ¿e wchodz± do niej zwykli amatorzy, którzy zak³adaj± jednoosobowe firmy i oferuj± swoje us³ugi w sieci - dodaje dziennik.

Rekordzi¶ci s± w stanie zarobiæ miesiêcznie ponad 5 tys. z³. Politycy zaprzeczaj±, ¿e korzystaj± z us³ug takich firm, jednak oceniaj±c ataki na swoje ugrupowanie, oskar¿aj± przeciwników o zorganizowan± dzia³alno¶æ. Oprócz wynajêtych firm obra¿aniem konkurentów w internecie zajmuj± siê - ju¿ bez wynagrodzenia - tak¿e sami cz³onkowie partii."......

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #39 : Listopad 05, 2012, 13:01:36 »

Agenci internetowi to piku¶, w porównaniu do agentów kosmicznych.  Chichot
I to pewnie za przyczyn± tych ostatnich znikaj± posty?  Du¿y u¶miech

A powa¿niej. Ca³a ta zadyma Kiary z agentami i trolami jest zniecierpliwieniem jej samej
na upierdliwo¶æ (sorry za wyra¿enie, ale nie znalaz³am bardziej odpowiedniego s³owa) Artqa.
Za¶ przypad³o¶æ ta wynika z dominuj±cej u Artqa cechy charakteru, czyli zasadniczo¶ci.  Mrugniêcie

To ona, zasadniczo¶æ wyznacza poczucie sprawiedliwo¶ci i kieruje czynami. Jest du¿ym utrudnieniem ¿ycia
dla posiadacza takiej cechy jak i dla jego wspó³towarzyszy, tak¿e forumowych.
Nie pozwala delikwentowi na przekroczenie pewnej granicy dystansu do siebie oraz zjawisk, jak i nie pozwala
na w³±czenie trybu luzu. Tzn, pozwala, ale w ¶ci¶le okre¶lonych ramach.  U¶miech

Zasadniczo¶æ mo¿e byæ przekleñstwem w ¿yciu codziennym, chocia¿ daje pozorne poczucie sprawiedliwo¶ci
i prawo¶ci. Sk±d nabywa siê tak± cechê? Ano, jak ka¿da cecha charakterologiczna jest efektem nabytych wzorców.
To we wczesnym dzieciñstwie kszta³tuje siê charakter i potem Jan pachnie Jasiem.
Ale Jan posiada ju¿ wiedzê i odbicia zwierciadlane od innych ludzi, sytuacji, by próbowaæ co¶ z tym zrobiæ.
Wiem, ¿e Jana trudno jest zmieniæ, ale próbowaæ zawsze warto.  Mrugniêcie

Niemniej Artqa lubiê, bo przebija z niego jaka¶ szlachetno¶æ, któr± ja dostrzegam,
choæ inni "nêkani", niekoniecznie. 
I wybacz Artqu, ¿e na Twoim przyk³adzie pozwoli³am sobie na uproszczon± „analizê” tego, co tu siê
do¶æ czêsto dzieje, niekoniecznie z Twoim udzia³em. U ka¿dego co¶ innego wybija z osobowo¶ci i  wzburza innych.
Ale je¶li posiada siê trochê dystansu do siebie i ¶wiata, to wzburzenia nie gro¼ne, tsunami z tego nie bêdzie.
Ani krew nie zaleje.  Mrugniêcie

I jak zwykle, mogê siê myliæ.  U¶miech

To pa  Du¿y u¶miech
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #40 : Listopad 05, 2012, 13:05:44 »

Ptak.
Cytuj
I jak zwykle, mogê siê myliæ.

Dobrze i¿ chocia¿ ten fakt zaznaczasz.

kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #41 : Listopad 05, 2012, 13:09:04 »

Kiaro, nigdy nie twierdzi³am, ¿e jestem nieomylna.  Buziak  Mrugniêcie
Zapisane
blueray21

Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 32
Offline

Wiadomo¶ci: 1696



Zobacz profil
« Odpowiedz #42 : Listopad 05, 2012, 13:11:24 »

Kate, czy nie znasz mo¿liwo¶ci ukrywania to¿samo¶ci w necie?
Przez anonimowy proxy mo¿esz wstawiæ z 50 postów na godzinê pod ró¿nymi nickami. To najmniejszy problem, a je¿eli serwer by³ naprawdê anonimowy, lub przechodzi³ przez 2 - 3 w szeregu jego lokalizacja jest prawie niemo¿liwa, chyba ¿e bêdzie powiela³ dzia³alno¶æ i zostanie "namierzony" on line. Wprawdzie nie bêdzie jeszcze lokalizacji, ale olbrzymia ilo¶æ charakterystycznych danych pozwalaj±cych wyszukaæ go w inny sposób.
Ale bez problemu mogê zalaæ to forum postami z ró¿nych nicków i IP.
Zapisane

Wiedza ochrania, ignorancja zagra¿a.
Kate
Go¶æ
« Odpowiedz #43 : Listopad 05, 2012, 13:19:10 »

blu
Cytuj
Ale bez problemu mogê zalaæ to forum postami z ró¿nych nicków i IP.

Nie nie wiedzialam. Czyli istnieje jakies maskowanie sie, choc dalej bede uwazac, ze dla bystrego "hakera" nie ma bata.
Sama padlam ofiara takiego dzialania, oraz zostalam naciagnieta na szmalec, omamiona, to tylko tak ku przestrodze.
A tak z innej beczki, to chyba jasne jak slonce jest, ze gdy otwiera sie drzwi na osciez to wszystko moze wlezsc do srodka.

P.S. blu od pewnego czasu odnosze wrazenie lustrowania mnie przez Ciebie, nie pasuje cos? Wal smialo.


Zapisane
songo1970


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #44 : Listopad 05, 2012, 13:24:23 »

przytoczê tu post @Darka z innego w±tku-
Po przeczytaniu na stronie SMN informacji o "dziwnym" zamilknieciu jednej ze stron (niestety nie pamietam nazwy) naszla mnie pewna mysl. O tym za chwile.
Sama sprawa zamilkniecia okazala sie dosc blaha, bo spowodowala ja niemal miesieczna choroba autora tej strony - on sam to pózniej wyjasnil.
I w tym wyjasnieniu zaczyna sie ciekawie. Po udzieleniu kilku informacji dotyczacych swej nieobecnosci zauwazyl pewna, dosc niepokojaca i intrygujaca rzecz. Otóz wspomnial, ze od poczatku utworzenia swojej strony mial pewnych cichych "wielbicieli", którzy nigdy nic nie napisali na jego stronie, a tylko ja obserwowali. Stanowili dosc "atrakcyjna" grupe, bo podbijali mu licznik ogladalnosci/wejsc na witryne, ale po sprawdzeniu ich IP nieco sie zdziwil. Jesli dobrze pamietam bylo to IP zaczynajace sie od "66" i dalszy ciag cyfr, a dziwne bylo to, ze umiejscowienie tych adresów wskazywalo na Atlantyk, na miejsce w którym nie ma ludzi, tzn. nie mieszkaja tylko plywaja na okrecie. Jaki stad wniosek. Ano autor stwierdzi (zbadal to kilkakrotnie), ze to IP armii amerykanskiej. Zdziwienie jego bylo takie:  Szok, choc po przemysleniu doszedl do wniosku, ze porusza, obnaza takie sprawy, których tykanie naturalnie interesuje wszelakie sluzby.
Czytalem o tym miesiac, moze dwa, temu i jakies dwa tygodnie temu naszlo i mnie. Jako administrator mam wglad w IP równiez gosci. I wiecie co?
U nas równiez mamy tych "gosci". Pokusilem sie o przejrzenie IP wszystkich zarejestrowanych uzytkowników naszego forum i u nikogo ten adres nie rozpoczyna sie cyframi "66". Równiez u nas stanowia oni bardzo liczna grupe gosci odwiedzajacych nas. Wciaz przegladaja watki, profile i wiecznie cos drukuja.
Administratorzy innych forów, poprzygladajcie sie tej sprawie na swoich stronach i dajcie znac, jak to wyglada u was.

Pozdrowienia dla inwigilatorów. Du¿y u¶miech

do tego chcia³em nawi±zaæ dlatego, ¿e po wymianie karty Aero2 na now±,-
teraz geolokacja w sieci wskazuje, ¿e jestem na Atlantyku obok wybrze¿y Afryki,- Du¿y u¶miech
a sposoby s± na maskowanie i zmianê IP, bez wiêkszej wiedzy- s± odpowiednie programiki Mrugniêcie
« Ostatnia zmiana: Listopad 05, 2012, 13:24:45 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #45 : Listopad 05, 2012, 13:36:44 »

Ludzie bywaj±cy tu z powodu  zainteresowañ pisz± , dyskutuj± o temacie albo tylko czytaj±, a ludzie bywaj±cy tu z innych powodów podwa¿aj± wszystko , szukaj± zwad, nastawiaj± ludzi na siebie i staraj± siê wszystkich degradowaæ by zmniejszyæ zainteresowanie przekazywanymi przez nich informacjami. Staj± siê zwyczajnie podwa¿aæ wiarygodno¶æ przekazuj±cych niewygodn± dla nich  wiedzê. oni nie dyskutuj± oni tylko usi³uj± wprowadzaæ zamêt w dyskusje.
Czym osoba bardziej aktywna tym wiêkszy na ni± atak , tak± maj± zasadê.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #46 : Listopad 05, 2012, 13:55:11 »

Nie uwa¿am, by Arteq by³ agentem.  Chichot
Sama Kiaro wyhodowa³a¶ go na przeciwnika Twoich pogl±dów ci±g³± i nadmiern± krytyk± KRK.

Ka¿da akcja rodzi reakcjê i… reakcjonistê. 

To pa  Du¿y u¶miech
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #47 : Listopad 05, 2012, 14:07:04 »

Dla mnie jest absolutnie obojêtne co kto¶ uwa¿a na jaki¶ temat, to jego sprawa i tylko jego sprawa.

Moje pogl±dy to moja sprawa i sprawa mojej wiedzy , któr± potwierdzam nie s± to wyssane z palca informacje tylko potwierdzone istniej±cymi  prawdziwymi informacjami.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
Kate
Go¶æ
« Odpowiedz #48 : Listopad 05, 2012, 14:08:27 »

ptak cyt
Cytuj
Nie uwa¿am, by Arteq by³ agentem.

Po przeczytaniu takiego zdania zaczynamy sie automatycznie zastanawiac w myslach, hmm - (skoro to nie arteq) to kto wlasciwie tym agentem jest Cool

P.S. Przypomnial mi sie dowcip.
Spotykaja sie przyjaciolki przy kawce. Zaczynaja sie pogaduchy. Jedna z nich powiada: "to o kim dzis rozmawiamy?" - na to druga:"moze o Jadwidze?". Na co pada odpowiedz:"nie, o Jadwidze nie mozna powiedziec nic zlego, mowmy o kim innym"

 Mrugniêcie


Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #49 : Listopad 05, 2012, 14:33:28 »

Oczywi¶cie, Kiaro, ka¿dy ma prawo do swoich pogl±dów.

Ju¿ raz zarzuci³a¶ publicznie Artqowi, ¿e jest agentem. Bez dowodów.
Teraz, nazwa³a¶ go trollem i agentem w domy¶le.
I tylko dlatego, ¿e Arteq w swojej zasadniczo¶ci wytkn±³ Ci pomy³ki.

¯±dasz dowodów, sama ich nie dostarczaj±c na w³asne zarzuty przeciw Artqowi.
Twoja sprawa, Twoja duchowo¶æ. Ale inni te¿ maj± oczy. I tyle. 

Pa  Du¿y u¶miech
Zapisane
Strony: 1 [2] 3 4 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.038 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

phacaiste-ar-mac-tire gangem zipcraft opatowek wypadynaszejbrygady