Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #75 : Listopad 05, 2012, 22:52:36 » |
|
Nie nie by³ to ¿aden prezent ( kilkuletni netbook) chocia¿ pocz±tkowo wciskany mi usilnie by³ jako prezent , by³ to przedmiot do podstêpnego uzyskania moich danych osobowych, ( zrozumia³am to po czasie gdy chcia³am wykasowaæ je z niego, a zosta³o mi to odmówione) zabrany do Egiptu jako komunikator wspólnego u¿ytku w który mia³ spe³niæ rolê tañszego kontaktu z naszymi rodzinami w Polsce. Koniec spowiedzi. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 05, 2012, 23:27:59 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #76 : Listopad 05, 2012, 23:19:24 » |
|
Nie by³ to prezent... rozumiem, ¿e w takim razie zosta³ zakupiony/odkupiony od El¿biety, tak?
Janusz ju¿ zamie¶ci³ cytat, cieszê siê, ¿e zosta³ zauwa¿ony - proponujê przeczytaæ jeszcze raz zdanie o sianiu nienawi¶ci na tle religijnym/wyznaniowym...
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 05, 2012, 23:22:09 wys³ane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #77 : Listopad 05, 2012, 23:26:39 » |
|
Czy korzystaj±c El¿bieto z okazji mo¿esz/raczysz odpowiedzieæ na moje jedno zapytanie - czy na wspólnej wycieczce do Egiptu, orientujesz siê czy Kiara sama p³aci³a za wyjazd?
Jestem mocno zniesmaczony sposobem zdobywania informacji na oczach ¶wiadków od osób nieprzychylnych Kiarze, co jednoznacznie ukierunkowuje ocenê i wnioski czytaj±cych. Ja nie o¶mieli³bym siê zapytaæ Ciebie o to, czy zdejmujesz skarpetki, myjesz zêby, golisz zarost, depilujesz uszy i nos przed aktem seksualnym zmierzaj±cym do powo³ania na ¦wiat kolejnej istoty bo¿ej, chyba ¿e zaniecha³e¶ aktów prokreacyjnych, jedynie akceptowanych przez KK. Nie ma to nic wspólnego z agentem.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #78 : Listopad 05, 2012, 23:36:04 » |
|
Kocie, gram w otwarte karty, nie bêdê wiêc pyta³ za plecami, a informacji przynosi³ w przys³owiowej czarnej teczce. Gdybym zrobi³ to poza forum zaraz us³ysza³bym, ¿e z pewno¶ci± manipulowa³em i nak³ania³em usilnie do "wypowiedzi", ewentualnie ¿e ujawniam PW. Dlatego El¿bieta otrzyma³a to pytanie jawnie - na oczach wszystkich, dodatkowo bo zna osobi¶cie Kiare, spêdzi³a z ni± sporo czasu, bra³a udzia³ w czynno¶ciach o których wspomina³em. Ponadto za¿±dano potwierdzeñ - wiêc takowe otrzymali. Twoje oczekiwania prezentuj± postawê Cesarza podczas walki w Koloseum w filmie Gladiator. Mówisz, ¿e El¿bieta jest nieprzychylna Kiarze... hmmm... mogê rzuciæ Ci gar¶æ postów w których mnie mocna ³aja, a Kiarê broni jak lwica... mo¿e gdzie¶ pomiêdzy zapodzia³by siê i Twój post...
Zobacz, w miejsce argumentów wstawiasz ¿ó³æ, zaraz jakie¶ wycieczki pod adresem KK - ¶wiadczy to o Twojej bezsilno¶ci i niemocy porozmawiania rzeczowo. Nie mo¿esz przyczepiæ siê merytorycznie do tre¶ci postów w ¶wietle ¿±dania potwierdzeñ, to k±sasz na o¶lep, ok - je¿eli Ci to pomaga, daje odetchn±æ to nie mam nic przeciwko.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #79 : Listopad 05, 2012, 23:42:07 » |
|
W³a¶nie Kocie chcia³am napisaæ i¿ tak naprawdê ca³a ta zadyma na mój temat jest absolutnie typow± zagrywk± internetowego agenta, to wprost klasyka przyk³ad ksi±¿kowy! Poniewa¿ jestem jedn± z osób najbardziej aktywn± na forum i najbardziej odkrywaj±c± wszelakie oszustwa w³±cznie z dogmatycznymi ideologiami ataki tego typu s± kierowane g³ownie na mnie z trzech powodów. 1. zabieranie mi czasu na nie pisanie w tematach zwi±zanych z forumowymi. 2. podwa¿anie mojej wiarygodno¶ci ,a co za tym idzie wiarygodno¶ci pisanych tekstów. 3. nabijanie sobie ilo¶ci postów. Poniewa¿ temat w temacie niezmiernie aktualny czyli ukryci agenci na forum.... niech ka¿dy wyci±gnie wnioski sam. Teraz jest przyspieszenie wszystko odkrywa siê szybciej i szybciej spadaj± maski. Ja bynajmniej nie mam nic niegodziwego i nieprawego do ukrycia , co nie znaczy i¿ mam zamiar dokonywaæ publicznej spowiedzi z mojego ¿ycia osobistego i wydatków finansowych. Niech ka¿dy sam przejrzy siê w lustrze ¿ycia i spojrzy sobie prosto w oczy i oby nie musia³ siê wstydziæ tego spojrzenia. Czas przyspiesza prawo przyczyny i skutku rozliczy ka¿dego z nas idealnie, nic siê nie ukryje i nie bêdzie ¿adnych t³umaczeñ ni usprawiedliwieñ. Naprawdê cieszê siê bardzo , ca³ym sercem i¿ stanê w obliczu Boskiego prawa i Boskiej sprawiedliwo¶ci ze wszystkim co w moim ¿yciu uczyni³am. Dodam tylko i¿ ¿adne zewnêtrzne zawieruchy , potwarze , oskar¿enia fa³szywe ni inne perfidie nie s± w stanie dotkn±æ i zbezcze¶ciæ mojego sacrum. Amen. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 07, 2012, 01:31:18 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #80 : Listopad 05, 2012, 23:53:59 » |
|
Mo¿e w koñcu jasno siê dowiem - czy pos±dzasz mnie o bycie agentem czy te¿ nie, bo robi siê to nu¿±ce, taka ciuciubabka. Powiedz wprost co masz do powiedzenia i nie bêdzie tracenia czasu o które pos±dzasz innych.
Ad 1. nie korespondujê na gg abym mia³ zabieraæ czas, jeste¶ aktywna na forum w du¿ej ilo¶ci czasu poza moj± obecno¶ci± tutaj. Moje posty s± najczê¶ciej krótkie i zawsze rzeczowe. Je¿eli tracê czyj¶ czas to swój. Ad 2. owszem, w moich oczach - bazuj±c na namacalnych sytuacjach i argumentuj±c - Twoja wiarygodno¶æ jest znikoma. Jednak mówiê o tym wprost bo uwa¿am, ¿e ka¿dy ma prawo odnie¶æ siê do uwag innych. Ad 3. yyy... ale czemu mia³oby to s³u¿yæ? Nie przywi±zujê do tego wagi, jednoczêsnie nie¶mia³o przypomnê, ¿e chyba jako jedyna osoba upomina³a¶ siê o przyznanie Ci pf-ów (a wcze¶niej przeciw ich wprowadzeniu... protestowa³a¶)
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #81 : Listopad 06, 2012, 00:49:17 » |
|
Kocie, gram w otwarte karty ja w nic nie gram ale rozumiem, ¿e w Twoim przypadku zawsze jest inaczej. nie bêdê wiêc pyta³ za plecami, a ja za plecami nie odpowiem bo nie w moim to charakterze. a informacji przynosi³ w przys³owiowej czarnej teczce. ka¿dy zna przys³owia ze swojego podwórka. Gdybym zrobi³ to poza forum zaraz us³ysza³bym, ¿e z pewno¶ci± manipulowa³em i nak³ania³em usilnie do "wypowiedzi", ewentualnie ¿e ujawniam PW. Niczego by¶ nie us³ysza³ bo masz problem ze s³uchem ale teksty na forum rozumiem, ¿e czytaæ musisz i do nich siê masz odnosiæ, zatem skoro ju¿ tak dobrodusznie nie ujawniasz priva, to czytaj kolego i odno¶ siê jedynie do tego, co piszê. Dlatego El¿bieta otrzyma³a to pytanie jawnie - na oczach wszystkich, dodatkowo bo zna osobi¶cie Kiare, spêdzi³a z ni± sporo czasu, bra³a udzia³ w czynno¶ciach o których wspomina³em. Ponadto za¿±dano potwierdzeñ - wiêc takowe otrzymali. A kto pyta³? Piszesz w formie bezosobowej, natomiast je¶li mnie pamiêæ nie myli, to Ty by³e¶ pytaj±cym "na oczach wszystkich". Podobnie zapytam - kim byli owi pytaj±cy o potwierdzenia bo ja pamiêtam jedynie Ciebie. Jakie to "czynno¶ci " kolego masz na my¶li? Skoro musimy "jawnie" pisaæ o wszystkim, to bardzo proszê o szczegó³y Twoich skarpetek i reszty szczegó³ów Twojego prywatnego ¿ycia, zaczynam byæ tym coraz bardziej zainteresowany, mo¿e reszta czytaj±cych tak¿e. Skoro nie ma ¿adnego tabu, to leæmy po ca³o¶ci, wszelkie chwyty dozwolone. Twoje oczekiwania prezentuj± postawê Cesarza podczas walki w Koloseum w filmie Gladiator. Wiesz co¶ na temat zachowañ cesarskich podczas walk? Opowiedz nam o tym. Zanosi siê na interesuj±c± wypowied¼, co mo¿e byæ w Twoim wydaniu niema³± atrakcj±. Rozumiem, ¿e bêdziesz siê nadalopiera³ o scenografiê filmów kostiumowych. Siedzê w os³upieniu i oczekujê na Twój wartki komentarz Mówisz, ¿e El¿bieta jest nieprzychylna Kiarze... hmmm... mogê rzuciæ Ci gar¶æ postów w których mnie mocna ³aja, a Kiarê broni jak lwica... mo¿e gdzie¶ pomiêdzy zapodzia³by siê i Twój post... Prawdziwy chrze¶cijanin nie rzuca gar¶ciami w bli¼nieniego, pewnie te¿ dostrzega o¶ czasu dziel±c± obecny od przesz³ego, gdy okoliczno¶ci by³y znacz±co ró¿ne od bie¿±cych. Ale rzecz siê pewnie rozchodzi o to, ¿e katolika nie nale¿y ³ajaæ ale katolik takie prawo ma od boga albo innego faceta stoj±cego za o³tarzem w zdobnej sukience. A'propo moje posty siê tu nie zapodziewaj±. Jakie znaczenie ma to, co dawno temu pisa³a Kiara z El¿biet±? W jakim celu odradzasz w sobie umiejêtno¶æ wskrzeszania wspomnieñ, które maj± uj±æ zalet nieobecnej dzi¶ przychylno¶ci wobec siebie dwóch kobiet? Co z tego masz i po co to rozgrzebujesz? W jakim celu wywlekasz sprawy kosztów wyjazdu którejkolwiek z nich? Drogi katoliku, to nie jest zgodne z pismem ¶wiêtym i s³owem bo¿ym, a nawet z powszechn± liturgi± eucharystii czy jak jej tam parampampam. Zobacz, w miejsce argumentów wstawiasz ¿ó³æ, zaraz jakie¶ wycieczki pod adresem KK - ¶wiadczy to o Twojej bezsilno¶ci i niemocy porozmawiania rzeczowo. Odno¶ siê do moich wypowiedzi, a bêdzie rzeczowo. Gdzie kolega widzi ¿ó³æ? Si³ mi nie brakuje ale przyznajê, ¿e s³abnê czytaj±c Twoje teksty, na szczê¶cie mam ju¿ w Twoim sporcie pewne do¶wiadczenie. Mów zatem rzeczowo i po katolicku, to jest szansa, ¿e dasz radê. Trzymaj siê czarnej sukienki, praw zgodnie z ksi±¿k± katolików i nie¶ s³owo bo¿e o mi³osierdziu i odpuszczeniu grzechów, amêt. Nie mo¿esz przyczepiæ siê merytorycznie do tre¶ci postów w ¶wietle ¿±dania potwierdzeñ, to k±sasz na o¶lep, ok - je¿eli Ci to pomaga, daje odetchn±æ to nie mam nic przeciwko.
eee tam, zaraz k±sam, oszczêdzam Ciê bo wiem jak s³abo jeste¶ przygotowany, przyznaj ¿e zawsze dajê Ci siê wybiegaæ po ringu przed pokryciem ³opatkami maty. No Arteq, to do rzeczy po kiego grzyba tu zalegasz od lat, jaki sens ma Twoje ¶lêczenie nad tekstami daleko Ci mentalnie odleg³ymi, w tematach, które nijak siê maj± do Twojego postrzegania ¶wiata, co mia³e¶ kiedykolwiek tu do powiedzenia na tematy zasadnicze tego forum??? Podsumuj krótko swoj± rolê na naszym forum, a wy¶lê Ci szeroki u¶miech i potrz±snê Tw± niezbrukan± krzywdami innych d³oñ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #82 : Listopad 06, 2012, 08:14:32 » |
|
"No Arteq, to do rzeczy po kiego grzyba tu zalegasz od lat, jaki sens ma Twoje ¶lêczenie nad tekstami daleko Ci mentalnie odleg³ymi, w tematach, które nijak siê maj± do Twojego postrzegania ¶wiata, co mia³e¶ kiedykolwiek tu do powiedzenia na tematy zasadnicze tego forum??? Podsumuj krótko swoj± rolê na naszym forum"
...têpienie naiwno¶ci, k³amstwa i g³upoty?... ¿e pozwolê sobie na odpowied¼
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 06, 2012, 08:19:24 wys³ane przez gosc5690 »
|
Zapisane
|
|
|
|
blueray21
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 32
Offline
Wiadomo¶ci: 1696
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #83 : Listopad 06, 2012, 11:32:52 » |
|
Go¶ciu, czy zauwa¿y³e¶ mo¿e, ¿e czasy Inkwizycji minê³y? Bo nie wszyscy zauwa¿yli i dlatego mamy tylu tych wybawicieli i zbawicieli. Najdziwniejsze jest to ¿e nie potrafi± wybawiæ siebie, przede wszystkim ze stereotypu my¶lenia tamtego czasu. Miejsca jest du¿o, ka¿dy mo¿e krzewiæ swoj± prawdê na swoim podwórku. Po co robiæ zajazdy na czyje¶ podwórka? Co by nie mówiæ, jednak komu¶ bardzo przeszkadza swoboda wypowiedzi, czy to tylko nostalgia? Ale "to se ne vrati" jak mawia³ pewien doktor. Wolno¶æ ma to do siebie, ¿e nie da siê jej st³umiæ na zawsze, zawsze bêdzie wybucha³a w taki, czy inny sposób. I tak cykl za cyklem, dopóki wiêkszo¶æ nie zrozumie, czym ona jest naprawdê. Dariusz ma tu ¶wietne motto, polecam wszystkim siê zapoznaæ. Oczywi¶cie nie unikniemy oceniania "czyjej¶ prawdy", ale mo¿na to robiæ w kulturalny i merytoryczny sposób bez "palenia czarownic" i zabierania ich maj±tków, to by³ bardzo mroczny okres, który opó¼ni³ rozwój tej czê¶ci ¶wiata o ca³e wieki. Nie ma dwóch identycznych osób, st±d i osobiste prawdy s± ró¿ne i krótko mówi±c mocno zale¿ne od rozwoju jednostki. Mamy niezliczon± ilo¶æ przyk³adów w ka¿dej skali, ¿e wspó³praca buduje, czas zrozumieæ, ¿e epoka podzia³ów i rz±dzenia poprzez narzucone idee ju¿ odesz³a. Dlaczego ¯ydzi osi±gali tak wiele sukcesów, których inni im zazdro¶cili? Proste, Wspierali siê wzajemnie na zewn±trz, byli silni i zjednoczeni na zewn±trz, a spierali siê miêdzy sob±, i choæ jakie¶ rodzaje przemocy by³y, to Inkwizycji nie wymy¶lili. Dlatego wszelkie interwencje w dzia³alno¶æ kogo¶ innego uwa¿am za niedopuszczalne poza przypadkiem dzia³alno¶ci szkodliwej dla ogó³u i osób, czym takie interwencje w³a¶nie s±. Naiwno¶æ i g³upota s± aspektami osobowymi i w zwi±zku z tym nie mog± podlegaæ zewnêtrznej interwencji!!! K³amstwo trzeba zdefiniowaæ i udowodniæ, inaczej to tylko blablanie i robienie zamieszania. ¦wiat zwykle nie jest taki, jakim komu¶ wydaje siê byæ.
|
|
|
Zapisane
|
Wiedza ochrania, ignorancja zagra¿a.
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #84 : Listopad 06, 2012, 12:49:45 » |
|
Ale tu idzie weryfikacja
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #85 : Listopad 06, 2012, 12:55:17 » |
|
Ale tu idzie weryfikacja ...raczej kamieniowanie agenta.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #86 : Listopad 06, 2012, 12:57:03 » |
|
“Co by nie mówiæ, jednak komu¶ bardzo przeszkadza swoboda wypowiedzi” Swoim postem pokazujesz, ¿e w³a¶nie Ciebie wspomniana swoboda wypowiedzi uwiera. Nie odpowiada polemika i negacja wielu za³o¿eñ/teorii zawartych na tym forum? Musisz siê bardziej rozwin±æ duchowo, czy tam przej¶æ do innej gêsto¶ci czy co wy tam robicie, aby sobie uzmys³owiæ, ¿e polemika, swego rodzaju “walka” s³owna (oczywi¶cie nie wykraczaj±ca poza ramy kultury i odpowiednich zachowañ) jest jak najbardziej na miejscu.
“Wolno¶æ ma to do siebie, ¿e nie da siê jej st³umiæ na zawsze, zawsze bêdzie wybucha³a w taki, czy inny sposób. I tak cykl za cyklem, dopóki wiêkszo¶æ nie zrozumie, czym ona jest naprawdê.” £adnie prawisz, jednak czy “wybuchy wolno¶ci” (s³owa, jak rozumiem) maj± zwi±zek z “wybuchami” krzewienia idiotyzmów? Od razu sprostowanie – mimo, ¿e za idiotyzmy uwa¿am wiêkszo¶æ (a przynajmniej niema³± czê¶æ) zagadnieñ poruszanych na tym forum, nie negujê i nie wypowiadam siê na wiêkszo¶æ tych¿e tematów. Mieszacie w swojej w³asnej zupie co mnie w zasadzie ma³o interesuje. Negujê i wypowiadam (moze raczej: wypowiada³em) siê na tematy skrajnie g³upie. ¯e wspomnê tylko flagowy temat tego forum – nibiru.
“Oczywi¶cie nie unikniemy oceniania "czyjej¶ prawdy", ale mo¿na to robiæ w kulturalny i merytoryczny sposób bez "palenia czarownic" i zabierania ich maj±tków, to by³ bardzo mroczny okres, który opó¼ni³ rozwój tej czê¶ci ¶wiata o ca³e wieki.” Wierzê, ¿e czyniê to w sposób merytoryczny i kulturalny. Podobne zdanie mam o koledze wy¿ej, na którego naskoczy³e¶.
“Nie ma dwóch identycznych osób, st±d i osobiste prawdy s± ró¿ne i krótko mówi±c mocno zale¿ne od rozwoju jednostki.” Masz racjê. W po³owie. Pisa³em ju¿ zreszt± o tym kiedy¶ – przy kwestiach bezwzglêdnych nie ma 2-ch prawd. Bo je¶li uwa¿asz, ¿e 3x3 nie równa siê 9, to nie mamy o czym dyskutowaæ.
“Mamy niezliczon± ilo¶æ przyk³adów w ka¿dej skali, ¿e wspó³praca buduje, czas zrozumieæ, ¿e epoka podzia³ów i rz±dzenia poprzez narzucone idee ju¿ odesz³a.” A która tutaj strona, ¿e tak powiem “sporu” narzuca swoje idee? Zastanowi³bym siê nad odpowiedzi±.
“Dlatego wszelkie interwencje w dzia³alno¶æ kogo¶ innego uwa¿am za niedopuszczalne poza przypadkiem dzia³alno¶ci szkodliwej dla ogó³u i osób, czym takie interwencje w³a¶nie s±.” O o o w³a¶nie. Tego dotyczy³ mój pierwszy post tutaj. A propos straszenia ogó³u pewn± zbli¿aj±c± siê planet±. Co uwa¿a³em i uwa¿am za szkodliwe. Jak kilka innych zagadnieñ tutaj.
“Naiwno¶æ i g³upota s± aspektami osobowymi i w zwi±zku z tym nie mog± podlegaæ zewnêtrznej interwencji!!! K³amstwo trzeba zdefiniowaæ i udowodniæ” Nie zgodzê siê, ¿e nie nale¿y wytykaæ i negowaæ g³upotê i naiwno¶æ. Co do udowadniania k³amstwa... có¿... Niby tak, nawet, jak jest tak jaskrawe jak teoria pewnego g³osu siedz±cego w g³owie pewnej pani prawi±cej o pewnych zabezpieczeniach przed pewnym kataklizmem. Czy pewne numery kont te¿ ów g³os podawa³?
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 06, 2012, 12:59:30 wys³ane przez gosc5690 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kate
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #87 : Listopad 06, 2012, 13:04:53 » |
|
bluDlaczego ¯ydzi osi±gali tak wiele sukcesów, których inni im zazdro¶cili? Proste, Wspierali siê wzajemnie na zewn±trz, byli silni i zjednoczeni na zewn±trz, a spierali siê miêdzy sob±, i choæ jakie¶ rodzaje przemocy by³y, to Inkwizycji nie wymy¶lili. To wspieranie siebie i tylko siebie (swoich) polega rowniez na odcieciu od zrodel innych. Nie musze chyba o tym pisac, kazdy to wie. Triki ekonomiczne, manipulacje gieldowe i spekulacje, poczawszy od zwyklego chlopka-roztropka, a konczywszy na bankierach i mocarzach. Jednosc takiej grupy daje sie zauwazyc na kazdym kroku (bez zagladania "po nizej pasa" To tyle, od razu zaznaczam, ze postem tym nie obrazam nikogo i akceptuje odmiennosc. Ale tez zwracam uwage na pasozytnictwo pewnych ukladow.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 06, 2012, 13:06:38 wys³ane przez Kate »
|
Zapisane
|
|
|
|
Szmer
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #88 : Listopad 06, 2012, 13:14:38 » |
|
Ale tu idzie weryfikacja ...raczej kamieniowanie agenta. ...kamienuj± siê chyba nawzajem :> Wygl±da to tak jakby wrzucili bandê agentów z dwóch ró¿nych komórek (nie wiedz± ¿e Ci drudzy te¿ s± agentami) i siê kocio³ zrobi³ Swoj± drog±... dobry sposób na pozbycie siê takich agentów... napu¶ciæ jednego na drugiego i zajm± siê sob±
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kate
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #89 : Listopad 06, 2012, 13:16:38 » |
|
Szmer - czyli, gdzie dwoch agentow sie tlucze, tam trzeci agent korzysta. //Kiedys zaslyszalm takie zdanie "kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem" (a czy w agenta, to dalej nie wiem... //
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 06, 2012, 13:16:51 wys³ane przez Kate »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #90 : Listopad 06, 2012, 13:27:00 » |
|
Wychodzi na to, ¿e tu sami AGENCI!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
blueray21
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 32
Offline
Wiadomo¶ci: 1696
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #91 : Listopad 06, 2012, 13:37:30 » |
|
Go¶ciu, utkwi³e¶ w starych ocenach starego tematu. A tu mowa o czym innym, je¶li zechcia³by¶ zauwa¿yæ temat w±tku. Na nikogo tu nie naskoczy³em, a idiotyzmy krzewi ka¿dy i to zale¿y tylko od sposobu postrzegania. Masz prawo mieæ swoje zdanie i je prezentowaæ, tak jak ja swoje, ale bez wspomnianej inkwizycji i deptania kogo¶ innego, jak równie¿ ograniczania go przez to. Nie uwiera mnie swoboda wypowiedzi, tylko próby eliminowania "przeciwnika" chwytami poni¿ej pasa, dla mnie mo¿esz pisaæ co chcesz w temacie, odniosê siê do tego albo nie - mój wybór. Ty jeszcze ci±gle jeszcze z Nibiru, nawet ów "g³os" co¶ wyzna³ i dlaczego to robi³. To jest jest problem indywidualnych misji "zbawiciela" - jedni chc± nas wybawiæ od Nibiru, nastêpni wybawiaj± nas od tych pierwszych i tak dalej kó³ko siê krêci. Co do kont, pyta³e¶ darczyñców?, to ich w³asna sprawa, wola, czy w ko¶ciele tez chcia³by¶ apelowaæ aby nie dawali na tacê? Wytykaæ mo¿na i trzeba, je¶li na tym siê koñczy, to jest informacja, czyj¶ pogl±d, ale nazywanie k³amstwem np. przepowiedni to zbyt daleko id±ce uproszczenie, a w³a¶ciwie to jest manipulacja. I to w³a¶nie manipulacja jest najbardziej powszechnym zjawiskiem w kontek¶cie "agentury", czy jakby tego nie nazwaæ.
|
|
|
Zapisane
|
Wiedza ochrania, ignorancja zagra¿a.
|
|
|
Szmer
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #92 : Listopad 06, 2012, 13:51:28 » |
|
Wychodzi na to, ¿e tu sami AGENCI! No pewnie a najwiêkszy agent to za³o¿y³ ten temat, taka przykrywka ¿e niby walczy z agentami (no offence, taki ¿arcik) Czy tylko ja odnoszê wra¿enie ¿e ten temat od 2 strony powinien byæ kontynuowany w temacie "wyra¼ siebie"?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #93 : Listopad 06, 2012, 13:51:58 » |
|
Prawda, wspomnia³em o starych tematach. A to dlatego, ¿e (o czym pisa³em w po¶cie wy¿ej) nie zajmujê siê tutejszymi tematami "jak leci". Bra³em udzia³ w kilku dyskusjach w³a¶nie w tych wspomnianych tematach. St±d te przytoczenia.
I zgodzê siê z niechêci± do "eliminowania przeciwnika chwytami poni¿ej pasa". Równie¿ staram siê tego nie robiæ. Oczywi¶cie kwesti± sporn± mo¿e byæ tu zdefiniowanie granic owych "chwytów..."
Natomiast co do wspomnianej przez Ciebie manipulacji.... hmmm.... co drugi zak³adany tu temat powinien mieæ domy¶lny podtytu³ "manipulacja".
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #94 : Listopad 06, 2012, 14:08:38 » |
|
I to w³a¶nie manipulacja jest najbardziej powszechnym zjawiskiem w kontek¶cie "agentury", czy jakby tego nie nazwaæ. Ka¿dy reprezentuje jak±¶ agendê. Czy to zewnêtrzn±, czy wewnêtrzn±, zwi±zan± z JA. To z kolei rodzi okre¶lone implikacje i niesie konsekwencje. Czy jest tu kto¶ zupe³nie wolny? Bez jakichkolwiek obci±¿eñ? Nie s±dzê, bo umys³ jednak musi mieæ punkty zaczepienia. To ³apacz i selekcjoner. Oraz manipulator, taka jego natura… Pytanie, czy dusza to umys³? A je¶li nie, to czym jest? No i w tym miejscu, prawdopodobnie „rozbijemy siê” o ¶wiadomo¶æ. Tzn, dyskusja nie ma szans na powodzenie. A czy my, tak naprawdê mamy jak±¶ szansê? I jak± szansê chcieliby¶my mieæ? Je¶li wszystko, to ewolucja PROGRAMU, bez znaczenia, boskiego, czy nie… To pa
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #95 : Listopad 09, 2012, 03:35:54 » |
|
Kocie, gram w otwarte karty ja w nic nie gram ale rozumiem, ¿e w Twoim przypadku zawsze jest inaczej. nie bêdê wiêc pyta³ za plecami, a ja za plecami nie odpowiem bo nie w moim to charakterze. a informacji przynosi³ w przys³owiowej czarnej teczce. ka¿dy zna przys³owia ze swojego podwórka. Gdybym zrobi³ to poza forum zaraz us³ysza³bym, ¿e z pewno¶ci± manipulowa³em i nak³ania³em usilnie do "wypowiedzi", ewentualnie ¿e ujawniam PW. Niczego by¶ nie us³ysza³ bo masz problem ze s³uchem ale teksty na forum rozumiem, ¿e czytaæ musisz i do nich siê masz odnosiæ, zatem skoro ju¿ tak dobrodusznie nie ujawniasz priva, to czytaj kolego i odno¶ siê jedynie do tego, co piszê. Dlatego El¿bieta otrzyma³a to pytanie jawnie - na oczach wszystkich, dodatkowo bo zna osobi¶cie Kiare, spêdzi³a z ni± sporo czasu, bra³a udzia³ w czynno¶ciach o których wspomina³em. Ponadto za¿±dano potwierdzeñ - wiêc takowe otrzymali. A kto pyta³? Piszesz w formie bezosobowej, natomiast je¶li mnie pamiêæ nie myli, to Ty by³e¶ pytaj±cym "na oczach wszystkich". Podobnie zapytam - kim byli owi pytaj±cy o potwierdzenia bo ja pamiêtam jedynie Ciebie. Jakie to "czynno¶ci " kolego masz na my¶li? Skoro musimy "jawnie" pisaæ o wszystkim, to bardzo proszê o szczegó³y Twoich skarpetek i reszty szczegó³ów Twojego prywatnego ¿ycia, zaczynam byæ tym coraz bardziej zainteresowany, mo¿e reszta czytaj±cych tak¿e. Skoro nie ma ¿adnego tabu, to leæmy po ca³o¶ci, wszelkie chwyty dozwolone. Twoje oczekiwania prezentuj± postawê Cesarza podczas walki w Koloseum w filmie Gladiator. Wiesz co¶ na temat zachowañ cesarskich podczas walk? Opowiedz nam o tym. Zanosi siê na interesuj±c± wypowied¼, co mo¿e byæ w Twoim wydaniu niema³± atrakcj±. Rozumiem, ¿e bêdziesz siê nadalopiera³ o scenografiê filmów kostiumowych. Siedzê w os³upieniu i oczekujê na Twój wartki komentarz Mówisz, ¿e El¿bieta jest nieprzychylna Kiarze... hmmm... mogê rzuciæ Ci gar¶æ postów w których mnie mocna ³aja, a Kiarê broni jak lwica... mo¿e gdzie¶ pomiêdzy zapodzia³by siê i Twój post... Prawdziwy chrze¶cijanin nie rzuca gar¶ciami w bli¼nieniego, pewnie te¿ dostrzega o¶ czasu dziel±c± obecny od przesz³ego, gdy okoliczno¶ci by³y znacz±co ró¿ne od bie¿±cych. Ale rzecz siê pewnie rozchodzi o to, ¿e katolika nie nale¿y ³ajaæ ale katolik takie prawo ma od boga albo innego faceta stoj±cego za o³tarzem w zdobnej sukience. A'propo moje posty siê tu nie zapodziewaj±. Jakie znaczenie ma to, co dawno temu pisa³a Kiara z El¿biet±? W jakim celu odradzasz w sobie umiejêtno¶æ wskrzeszania wspomnieñ, które maj± uj±æ zalet nieobecnej dzi¶ przychylno¶ci wobec siebie dwóch kobiet? Co z tego masz i po co to rozgrzebujesz? W jakim celu wywlekasz sprawy kosztów wyjazdu którejkolwiek z nich? Drogi katoliku, to nie jest zgodne z pismem ¶wiêtym i s³owem bo¿ym, a nawet z powszechn± liturgi± eucharystii czy jak jej tam parampampam. Zobacz, w miejsce argumentów wstawiasz ¿ó³æ, zaraz jakie¶ wycieczki pod adresem KK - ¶wiadczy to o Twojej bezsilno¶ci i niemocy porozmawiania rzeczowo. Odno¶ siê do moich wypowiedzi, a bêdzie rzeczowo. Gdzie kolega widzi ¿ó³æ? Si³ mi nie brakuje ale przyznajê, ¿e s³abnê czytaj±c Twoje teksty, na szczê¶cie mam ju¿ w Twoim sporcie pewne do¶wiadczenie. Mów zatem rzeczowo i po katolicku, to jest szansa, ¿e dasz radê. Trzymaj siê czarnej sukienki, praw zgodnie z ksi±¿k± katolików i nie¶ s³owo bo¿e o mi³osierdziu i odpuszczeniu grzechów, amêt. Nie mo¿esz przyczepiæ siê merytorycznie do tre¶ci postów w ¶wietle ¿±dania potwierdzeñ, to k±sasz na o¶lep, ok - je¿eli Ci to pomaga, daje odetchn±æ to nie mam nic przeciwko.
eee tam, zaraz k±sam, oszczêdzam Ciê bo wiem jak s³abo jeste¶ przygotowany, przyznaj ¿e zawsze dajê Ci siê wybiegaæ po ringu przed pokryciem ³opatkami maty. No Arteq, to do rzeczy po kiego grzyba tu zalegasz od lat, jaki sens ma Twoje ¶lêczenie nad tekstami daleko Ci mentalnie odleg³ymi, w tematach, które nijak siê maj± do Twojego postrzegania ¶wiata, co mia³e¶ kiedykolwiek tu do powiedzenia na tematy zasadnicze tego forum??? Podsumuj krótko swoj± rolê na naszym forum, a wy¶lê Ci szeroki u¶miech i potrz±snê Tw± niezbrukan± krzywdami innych d³oñ. No to sobie pogadali¶my i podociekali¶my w temacie agenta na tym forum..
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #96 : Listopad 09, 2012, 13:41:51 » |
|
Problemem jest to, ¿e Ty wcale nie chcesz porozmawiaæ, Ty chcesz wy³±cznie wylewaæ ¿ó³æ i k±saæ - zreszt± z mizernym skutkiem. Bezsilno¶æ powoduje w Tobie narastaj±c± frustracjê. W ¿a³osny sposób czepiasz siê s³ówek chorobliwie wypaczaj±c powszechnie znany sens standardowych zwrotów powiedzeñ - tak by³o w powy¿szym po¶cie i zwrotach "nie uprawiam takich gier", czy te¿ "przynie¶æ w czarnej teczce". niestety nawet odes³anie Ciê do bezstronnego s³ownika przys³ów i powiedzeñ nie zmieni Twojego stanowiska, wypaczonego postrzegania. Próbujesz k±saæ wy¶miewaj±c - bez ¿adnych odniesieñ rzeczowych - z moich pogl±dów, postaw, rzeczy b. wa¿nych - w tym momencie ¿ona, KRK - "trzymaj siê czarnej sukienki", ksi±¿ka katolików", "eucharystii czy jak jej tam paramapampam", "faceci w zdobnych sukienkach", rozumiem, ¿e ¶mieszy Ciê równie¿ lwia czê¶æ mê¿czyzn w arabskich spo³eczno¶ciach, mnisi buddyjscy - wszak te¿ biegaj± w sukienkach... Przecie¿ s± inne odpowiednie tematy o tym - tam chêtnie podyskutujê, tyle tylko, ze wtedy nie mia³by¶ co napisaæ... tutaj. Niestety tylko puste wy¶miewanie Ci pozostaje, bo gdy dochodzi do konkretów nie masz ju¿ za wiele do powiedzenia. Takie puste wy¶miewanie na granicy l¿enia mnie nie rusza, szczególnie w ustach osób które poza takimi "argumentami" nic wiêcej nie s± w stanie wytworzyæ.
Czytanie ze zrozumieniem nie wychodzi mi najgorzej. Natomiast informacje o które pytasz s± doskonale widoczne na forum, ale nie ma sprawy powtórzê: oczywi¶cie to ja zada³em pytanie El¿biecie, a ¿±danie potwierdzenia wysz³o od... Kiary i Songo... Potem stosujesz metodê sztucznego powiêkszania zakresu i powagi tematu, i tak rozdmuchany balon usi³ujesz przypi±æ pod moj± wypowied¼ - takim zabiegiem by³o "pytanie o skarpetki"... ale to ma bardzo krótkie nogi, bo chêtnie, baz fochów odpowiem Ci o szczegó³ach moich skarpetek skoro Ciebie interesuj± i wed³ug Ciebie ma byæ to potwierdzeniem o otwarto¶ci na weryfikacjê - to co o nich chcia³by¶ wiedzieæ? Dostrzegasz ju¿ groteskowo¶æ swojego zachowania i zarazem jak to ani na jotê nie przystaje do weryfikacji postaw ¿yciowych? Nie napisa³em równie¿ ¿e wszelkie chwyty s± dozwolone co usi³ujesz mi imputowaæ.
Nienawi¶æ wypacza Ci równie¿ zdolno¶æ my¶lenia, kojarzenia - w przeciwnym razie zrozumia³by¶ o co chodzi ze scen± finalnej walki w Gladiatorze...
Mylisz postawê katolick± z byciem kompletnym naiwniakiem. Katolik ma prawo do analizy, patrzenia na owoce.
Jakie ma znaczenie o czym Kiara pisa³a kiedy¶ z El¿biet±? Ale¿ ma - kolejny raz udowadnia moj± tezê - ¿e automatycznie ¶miertelnym wrogiem - nawet z wyj±tkowo uduchowionego - staje siê ten kto podda Kiarê jakiejkolwiek krytyce...
dziêkujê.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|