cd....
—————————————————–
6. DEZINFORMACJA od A do Z – czyli jak rozpoznaĂŚ kreta na forum.
1. Nie widzieĂŚ, nie sÂłyszeĂŚ zÂła, nie mĂłwiĂŚ o nim. NiezaleÂżnie od tego co wiesz, nie mĂłw o tym, szczegĂłlnie jeÂśli jesteÂś osobÂą publicznÂą. JeÂśli siĂŞ o czymÂś nie mĂłwi, to siĂŞ to nie wydarzyÂło i nie trzeba siĂŞ tym zajmowaĂŚ.
2. Udawaj niedowierzanie i oburzenie. Unikaj dyskutowania o kwestiach kluczowych i skup siĂŞ na sprawie pobocznej, ktĂłrÂą moÂżna wykorzystaĂŚ do pokazania, Âże temat jest krytyczny wobec innej grupy lub tematu tabu. Nazywa siĂŞ to teÂż gambitem “jak Âśmiesz!”
3. StwĂłrz pogÂłoski. Unikaj rozmawiania o tematach, twierdzÂąc Âże wszystkie pomĂłwienia, niezaleÂżnie od pochodzenia i dowodĂłw, sÂą plotkami i zwykÂłymi oszczerstwami. MoÂżesz wykorzystaĂŚ inne, niekoniecznie prawdziwe oskarÂżenia. To dziaÂła szczegĂłlnie dobrze w wypadku milczÂącej prasy, poniewaÂż wtedy te “wÂątpliwe pogÂłoski” sÂą jedynym ÂźrĂłdÂłem informacji dla publiki. JeÂśli moÂżesz skojarzyĂŚ ÂźrĂłdÂło z Internetem, uÂżyj tego do podkreÂślenia, Âże jest to “faÂłszywa pogÂłoska” rozpowszechniana przez dzieciaki, ktĂłra nie ma pokrycia w faktach.
4. Wykorzystuj w¹t³e argumenty. ZnajdŸ albo wymyœl s³aby argument u oponenta, który ³atwo bêdzie obaliÌ, co sprawi, ¿e w oczach innych uczestnikow bêdziesz gór¹. Stwórz problem, który bezpiecznie mo¿na implikowaÌ w oparciu o twoj¹ interpretacjê oponenta, jego argumentów b¹dŸ sytuacji albo wybierz najs³abszy aspekt z najs³abszych oskar¿eù. Wzmocnij jego znaczenie i zniszcz go w taki sposób, aby stworzyÌ wra¿enie, ¿e rozprawi³eœ siê ze wszystkimi argumentami, zarówno prawdziwymi, jak i sfabrykowanymi, jednoczeœnie unikaj¹c rozmowy na g³ówny temat.
5. ZwĂłdÂź oponentĂłw przez wyÂśmiewanie i wyzywanie. Jest to tzw. “podstawowy atak na kuriera”, ktĂłry ma wiele wariantĂłw. Przypnij przeciwnikowi ÂłatkĂŞ, takÂą jak “prawicowiec”, “liberaÂł”, “komuch”, “terrorysta”, “radykaÂł”, “rasista”, “fanatyk religijny”, “zboczeniec” (w Polsce – “antysemita”, “ksenofob”) i tak dalej. To sprawia, Âże inni bĂŞdÂą mniej chĂŞtni wspieraĂŚ przeciwnika, Âżeby nie naraziĂŚ siĂŞ na zakwalifikowanie do ktĂłrejÂś z tych grup, a ty unikniesz konfrontacji z kwestiÂą zasadniczÂą.
6. Uderzaj i uciekaj. Na forum publicznym przypuœÌ krĂłtki atak na przeciwnika lub jego pozycjĂŞ i zwiĂą siĂŞ, zanim usÂłyszysz odpowiedÂź, albo po prostu jÂą zignoruj. To doskonale dziaÂła w Internecie i listach do redakcji, gdzie moÂżna stworzyĂŚ caÂły szereg nowych toÂżsamoÂści i nie trzeba siĂŞ tÂłumaczyĂŚ ze swoich zarzutĂłw – po prostu przypuœÌ atak, nigdy nie dyskutuj o g³ównym temacie i nigdy nie odpowiadaj na odpowiedzi przeciwnika, poniewaÂż to moÂże zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na punkt widzenia przeciwnika.
7. Zakwestionuj motywy. Przeinaczaj albo uwypuklaj fakty, tak Âżeby mogÂły ÂświadczyĂŚ o tym, Âże twĂłj przeciwnik ma ukryte osobiste motywy lub jakieÂś uprzedzenia. To zmusza przeciwnika do obrony.
8. PowoÂłaj siĂŞ na autorytet. Przedstaw siĂŞ jako ktoÂś z krĂŞgu autorytetow i wykorzystaj jak najwiĂŞcej Âżargonu i “szczegó³ów”, aby pokazaĂŚ, Âże jesteÂś “tym, ktĂłry wie”, i po prostu powiedz, Âże to, co mĂłwi oponent, to nieprawda, nie wdajÂąc siĂŞ w dyskusjĂŞ i nie demonstrujÂąc konkretnie dlaczego ani nie cytujÂąc Âżadnych ÂźrĂłdeÂł.
9. Udawaj gÂłupka. NiewaÂżne, jakie dowody albo jakie logiczne argumenty sÂą podawane, nie wdawaj siĂŞ w dyskusjĂŞ i ogranicz siĂŞ do twierdzenia, Âże nie majÂą one Âżadnej wartoÂści, sÂą bez sensu, niczego nie dowodzÂą, sÂą nielogiczne albo nie wspierajÂą wniosku. Dla uzyskania najlepszego efektu – mieszaj ile siĂŞ da.
10. MĂłw, Âże oskarÂżenia oponenta to stare sprawy. Pochodna “wÂątÂłego argumentu” – zwykle w Âłatwo dostrzegalnych sprawach o duÂżej skali ktoÂś szybko wystÂąpi z oskarÂżeniem, z ktĂłrym moÂżna sobie Âłatwo poradziĂŚ albo zrobiono to juÂż w przeszÂłoÂści. Jest to rodzaj inwestycji na przyszÂłoœÌ – na wypadek problemĂłw z opanowaniem sytuacji. Kiedy taki rozwĂłj wypadkĂłw jest do przewidzenia, juÂż na wstĂŞpie uÂżyj metody “wÂątÂłego argumentu” i uporaj siĂŞ z nim w ramach wstĂŞpnego programu awaryjnego. NastĂŞpne oskarÂżenia, niezaleÂżnie od ich wartoÂści i zasadnoÂści, bedÂą zazwyczaj kojarzone z pierwotnym zarzutem i odrzucone jako zwykÂłe wracanie do starych spraw i nie bĂŞdzie potrzeby odnoszenia siĂŞ do nich w jakikolwiek sposĂłb. Jeszcze lepiej, jeÂśli oponent byÂł powiÂązany z pierwotnym ÂźrodÂłem oskarÂżenia.
11. UstanĂłw odwroty i odwoÂłuj siĂŞ do nich. Przyznaj siĂŞ do drobnej pomyÂłki, ktĂłrÂą popeÂłniÂłeÂś nieumyÂślnie, ale daj do zrozumienia, Âże przeciwnik stara siĂŞ wszystko wyolbrzymiĂŚ i stworzyĂŚ wraÂżenie, Âże zbrodnia jest wiĂŞksza, niÂż w rzeczywistoÂści. Inni potem mogÂą wspomĂłc ten obraz, dziaÂłajÂąc na twojÂą korzyœÌ, a nawet powszechnie nawoÂływaĂŚ do zakoĂączenia caÂłej tej bzdurnej afery, bo przecieÂż “zrobiÂłeÂś juÂż to co naleÂży”. JeÂśli umiejĂŞtnie siĂŞ to przeprowadzi, zyskuje siĂŞ sympatiĂŞ publiki za “przyznanie” siĂŞ do b³êdu, bez koniecznoÂści ustosunkowywania siĂŞ do powaÂżniejszych kwestii.
12. Zagadki nie majÂące rozwiÂązania. PokazujÂąc szereg wydarzeĂą otaczajÂących przestĂŞpstwo i ogromnÂą liczbĂŞ osĂłb zaangaÂżowanych, stwĂłrz wraÂżenie, Âże problem jest zbyt skomplikowany, by daÂł siĂŞ rozwiÂązaĂŚ. To sprawi, Âże publika szybciej straci zainteresowanie.
13. Logika Alicji w Krainie Czarów. Unikaj dyskusji o sprawie poprzez wsteczne rozumowanie albo wykorzystuj¹c pozornie dedukcyjn¹ logikê, która wyprzedza wszelkie rzeczywiste zdarzenia. [Na przyk³ad: jeœli by to faktycznie mia³o miejsce, to prasa ju¿ dawno by o tym pisa³a. Skoro nie pisa³a, nie mia³o to miejsca. Inny wariant - "na pewno ktoœ by sypn¹³".]
14. Domagaj siê kompletnych rozwi¹zaù. Unikaj kwestii domagaj¹c siê od przeciwnika natychmiastowego rozwi¹zania sprawy. Najlepiej dzia³a w po³¹czeniu z punktem 10.
15. Naginaj fakty do innych wnioskĂłw. To wymaga kreatywnego myÂślenia, o ile przestĂŞpstwo nie zostaÂło popeÂłnione z myÂślÂą o awaryjnym wyjaÂśnieniu.
16. ZnikajÂące dowody i Âświadkowie. JeÂśli coÂś nie istnieje, nie jest faktem i nie bĂŞdziesz musiaÂł siĂŞ do tego odnosiĂŚ.
17. Zmieniaj temat. UÂżywane przewaÂżnie w po³¹czeniu z innymi sztuczkami. ZnajdÂź sposĂłb na zmianĂŞ tematu dyskusji wykorzystujÂąc zgryÂźliwe albo kontrowersyjne komentarze w nadziei na skierowanie uwagi na nowy, Âłatwiejszy temat. To dziaÂła wyjÂątkowo dobrze w towarzystwie, ktĂłre moÂże “spieraĂŚ siĂŞ” z tobÂą na nowy temat i spolaryzowaĂŚ uczestnikĂłw dyskusji, aby unikn¹Ì g³ównego tematu.
18. Rozbudzaj emocje, antagonizuj i podpuszczaj przeciwnikĂłw. JeÂśli nie potrafisz nic innego, prowokuj i besztaj oponentĂłw, aby sprowokowaĂŚ ich do emocjonalnej odpowiedzi, ktĂłra uczyni z nich gÂłupcĂłw, sprawi, Âże oni sami bĂŞdÂą postrzegani jako nadgorliwi, a ich materiaÂł jako mniej spĂłjny. Nie tylko uda ci siĂŞ unikn¹Ì g³ównego tematu, ale moÂżesz dalej dziaÂłaĂŚ, nawet jeÂśli ich emocjonalna odpowiedÂź o niego zahaczy, skupiajÂąc siĂŞ na tym, jak przeciwnik jest “wraÂżliwy na krytykĂŞ”.
19. Zignoruj prezentowane dowody i domagaj siĂŞ dowodĂłw niemoÂżliwych. Jest to wariant “zgrywania idioty”. NiezaleÂżnie od tego, co przeciwnik przedstawi na forum publicznym, uznaj materiaÂł za nieistotny dla tej kwestii i domagaj siĂŞ dowodĂłw, ktĂłrych przeciwnik nie bĂŞdzie w stanie dostarczyĂŚ (mogÂą istnieĂŚ, ale nie byĂŚ w zasiĂŞgu, mogÂą juÂż byĂŚ zniszczone albo skonfiskowane, jak w wypadku broni uÂżytej przez zabĂłjcĂŞ). Aby caÂłkowicie unikn¹Ì dyskusji, moÂżesz byĂŚ zmuszony do zdyskredytowania mediĂłw lub ksi¹¿ek jako ÂźrĂłdeÂł, odmowienia uznania Âświadka za wiarygodnego, albo nawet zaprzeczenia, Âże sÂłowa rzÂądu lub innych wÂładz majÂą jakiekolwiek znaczenie.
20. Fa³szywe dowody. Kiedy to tylko mo¿liwe, wprowadŸ nowe fakty lub wskazówki stworzone z myœl¹, aby wprowadziÌ rozdŸwiêk miêdzy dowodami przeciwnika. To dzia³a bardzo dobrze w wypadku przestêpstw z planem awaryjnym, w których wypadku czêsto faktów nie da siê ³atwo odró¿niÌ od elementów sfabrykowanych.
21. Wezwij S¹d Najwy¿szy, Specjalnego Oskar¿yciela albo inne wysoko postawione cia³o. Mo¿esz os³abiÌ ca³y proces z korzyœci¹ dla siebie i skutecznie zneutralizowaÌ wszystkie delikatne kwestie bez otwartej dyskusji. Powo³ane dowody i zeznania musz¹ zostaÌ utajnione. Na przyk³ad, jeœli masz swojego prokuratora, mo¿e ci to zapewniÌ, ¿e S¹d Najwy¿szy nie zobaczy ¿adnych u¿ytecznych dowodów, które bêd¹ szczelnie zapieczêtowane i niedostêpne dla póŸniejszych badaczy. Po uzyskaniu pozytywnego werdyktu, sprawê mo¿na uznaÌ za oficjalnie zamkniêt¹. Zwykle technika ta stosowana jest w celu uznania winnym niewinn¹ osobê, ale mo¿e równie¿ pomóc przy wrabianiu ofiary.
22. StwĂłrz nowÂą prawdĂŞ. StwĂłrz swojÂą grupĂŞ ekspertĂłw, autorĂłw, przywĂłdcĂłw albo wpÂłyĂą na juÂż istniejÂące struktury, ktĂłre mogÂą pomĂłc sprokurowaĂŚ przychylne zeznania, badania naukowe albo opinii spoÂłecznej. W ten sposĂłb, jeÂśli bĂŞdziesz musiaÂł juÂż dyskutowaĂŚ o temacie, moÂżesz robiĂŚ to autorytatywnie.
23. StwĂłrz wiĂŞksze zamieszanie. JeÂśli powyÂższe nie za bardzo pomaga w odwrĂłceniu uwagi od wraÂżliwych kwestii albo nie chroni przed niekorzystnym relacjonowaniem przez media wydarzeĂą, ktĂłrych toku nie da siĂŞ zatrzymaĂŚ (jak np. toczÂące siĂŞ procesy), stwĂłrz nowe, zastĂŞpcze tematy medialne (albo spraw, Âżeby prasa tak je potraktowaÂła). To pozwoli ci odwrĂłciĂŚ uwagĂŞ mas.
24. Uciszaj krytyków. Jeœli powy¿sza metoda nie zadzia³a, zastanów siê, jak permanentnie usun¹Ì przeciwników z obiegu, tak abyœ ju¿ nie musia³ siê odnosiÌ do sprawy. Mo¿na to osi¹gn¹Ì przez morderstwo, aresztowanie i zatrzymanie, szanta¿, albo oczernienie poprzez ujawnienie materia³ów s³u¿¹cych do szanta¿u, albo przez zwyk³e zastraszenie i inne groŸby.
25. Zniknij. JeÂśli posiadasz istotne tajemnice albo wydaje ci siĂŞ, Âże ziemia pali ci siĂŞ pod stopami i nie wytrzymasz temperatury, Âżeby unikn¹Ì problemĂłw – opuœÌ teren.
http://kefir2010.wordpress.com/2011/10/09/agentura-wplywu-hasbara-dezinformacja-i-mechanizmy-prania-mozgow-na-forach-i-blogach-9-pazdziernika-2011/
