Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 07:50:43


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: [1] |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: religie Ljudzkie vs Cut-O-Ljudzkie | Ludzkie i nieLudzkie ¦wiat-O-Pogl±dy  (Przeczytany 5175 razy)
0 u¿ytkowników i 1 Go¶æ przegl±da ten w±tek.
PHIRIOORI
Go¶æ
« : Styczeñ 31, 2012, 10:21:00 »

przymiotnik: "katolicki"  - geneza.

Ró¿ni hierarchowie wmawiaj± nam, ze oznacza to tzw. "powszechno¶æ" ko¶cio³a.
Niew±tpliwie zjawisko jest dosyæ powszechne. Zreszt± w sporej mierze i oni sa ofiarami tego systemu.

Wczoraj zastanowi³em siê nad tym slowem.

Zarówno w swietle badañ archeologicznych, jak i w ¶wietle odkrywania prawdziwej historii wiadomo,
 ze na d³ugo przed chrystianizacj± europy zamieszkiwa³ tu lud S³owiañski (od dani po rosjê).

By³ to zwi±zek, unia Ljudii, Ljód, (Lud)  , unia Plemion.
Podstaw± religijn± owego Ludu by³ Kr±g i (jego wypiêtrzenie) Góra. "Hora" - znaczy góra,
ale hor,  horus to tez Kr±g krêgus.



Od po³udnia(AM) przyby³y na jakims etapie historii formacje  bytów kosmicznych, które po pobraniu planetarnej zhiemskiej materii zmiesza³y siê siê ze zwierzecymi formami bytu by uzyskaæ fizyczn± formê. Nie mog³y jednakowo¿ przenikn±c do Krêgu Ludzkiego
(inaczej: Ljadzkiego, Ljudej, Ljudzi).  Ljud, Ljad, £ad.    Kraina £adu; Kraina Ladu, Ledja, £ada.
st±d mowimy np.: cos jest "£adne".
Owe zach³anne byty wowczas poczyni³y starania by ten Ludzki Kr±g, Ljudzkie Ko³o zniszczyæ. Zciaæ z tej zhiemii.

S³owo "kat"  - oznacza egzekutora (tego, który zcina g³owê). "Cut" - z engl. "ciêcie".

najprawdopodobniej st±d zlepek:    cut-"O"-Ljudzki    (zcinajacy/niszczacy Kr±g Ludzki),
inaczej: przymiotnik (przymiot) tego, który jest "zadaj±cy ¶mieræ Ludziom".

W zwi±zku z powy¿szym wogóle mo¿e okazaæ siê ¿e równie¿ i tzw. historyczna "judea" jest fikcj±.
Bo prawdopodobnie chodzil³o o Ljudeê..  Ljudeja (Kraina Ludzi). Ludeê. (Lud¼iê, Lugiê)

A tzw. obroñcy podró¿ników i pielgrzymów  do ziemi "judzkiej" - to w istocie stra¿nicy (czasem przeszkodnicy) wêdrowców do ziemi Ludzkiej.

Ludzi odró¿nial od pozosta³ych bytów w³a¶nie jezyk, mowa. Czasem ¶piew.
st±d glêdy, glêdowaæ, ko-lêdowaæ.
Pismem natomiast by³a notacja sznurowa, naszyjniki, kolie
Z owego pisma zrodzila siê forma przekazu: z-kolia > skolia > szkolia > szko³a.

edit+:
wypaczeniem owej szkoly, czyli przekazu wiedzy w notacji sznurowej sta³ siê ro¿aniec,
w którym zgodnie z militarnym planem dokonuje siê dezinformacji i deformacji przekazu,
by nastêpnie wymuszac bezrozumne jego powtarzanie.

edit+:
kolêdy, glêdy, spiewy..  czyli momenty zafunkcjonowania 'przekazu' z 'ducha'.
Zauwazcie, ze wspó³czesnie "ksi±dz chodzi po kolêdzie" ..co oznacza dwie rzeczy:
pojawia siê natychmiast tam, fgdzie zachodzilo zjawisko 'przekazu' tuz po ,
by na zasadzi spin-doktora przekszta³caæ znaczeie przekazu.
(przykladowo: niejaki 'arteq" nieustannie tu PO kolêdzie trolluje na forum, tudzie¿ usuwa "niepozadane" dla systemu okupacji umys³ów znaczenia).


Wiêc teraz zastanawiam siê, czy to nie jest tak, ¿e
przykladowo jak kto¶ sie podaje ¿e jest kulfonik - to czemu za obrazê uznaje nazwanie go kulfonem.
(katolik vs. katol)




edit:
stad w pewnym momencie, te obce cywilizacje,
kiedy ju¿ nie radzi³y sobie z lud¼mi.. a zna³y przyrodzon± podleg³osæ All-zhiemmi (ca³ej Ziemi - ale tez Alchemii) - Ludziom,
postanowi³y zniszczyæ Ludzi w zamecie wojennym. (wyrzuciæ ich poprzez smieræ poza ziemie).
stad : "jude raus"  czyli:"Ljudie raus". (Jak wiadomo exterminowano nie tylko zydów ale i S³owian przecie¿. Z tym, ¿e ¿ydzi lepiej to wykorzystali historycznie i biznesowo-gospodarczo w pó¼niejszym okresie).
Tego siê nauczyli: "Ludzie wynocha" - mówi³y byty, które wykorzysta³y cia³a niemieckie (niemiec: nieme, nie-moc, nie-mowa..
nie znaj±ce mowy. Ale tego siê nauczyli.

Rzecz w tym, ¿e grawitacja, ¶wiat³o, oraz zasada ¿ycia i ¶mierci dzia³a nieco inaczej.

Tak wiêc rózne sa ¦wiat-O-Pogl±dy,
                                       ..i rózne ¦wiat_O-po_Glêdy.







 
« Ostatnia zmiana: Luty 05, 2012, 14:31:41 wys³ane przez PHIRIOORI » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #1 : Styczeñ 31, 2012, 11:04:23 »

przykladowo jak kto¶ sie podaje ¿e jest kulfonik - to czemu za obrazê uznaje nazwanie go kulfonem. (katolik vs. katol)
Dla opornych vel "sprytnych":
1. poniewa¿ to okre¶lenie ma pejoratywne znaczenie, pogardliwe i w lwiej czê¶ci przypadków z tak± intencj± jest wypowiadane (analogicznie murzyn, czarnuch w stosunku do ludzi o ciemnej skórze), dlatego pod wyp³ywem takowych "spryciarzy" s³owa takie nabieraj± negatywnego znaczenia.
2. zapewne z tego samoego wzglêdu co nazywanie psychologa - psycholem --> psychol-og - psychol
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 31, 2012, 11:06:13 wys³ane przez arteq » Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #2 : Luty 03, 2012, 14:39:36 »

Czê¶æ mojego spostrze¿enia (jezykowo - zapisowo- fonetyczne) lezy w konfrontacji z wiedz± historyczn±.
Bo przecie¿ chre¶cijañstwo od zarania by³o narzêdziem orêza judeo - rzymsko- greckiego,
skierowanego jako agresja w³a¶nie dok³adnie przeciwko krainie Lud¿ii, przeciw Ludjom, plemiennej s³owiañskiej unii Ljudii.

Mozliwe ze sam jêzyk pozbawi³ owych "niemi" (niemieców - co wszelkimi ludami z poza S³owiañskiej unii: czyli równiez rzym, grecja itd. Wszak jako-takie pañstwo niemieckie wy³onilo sie pó¼niej dopiero, zawê¿aj±c to pole znaczeniowe.. w czym tkwi tez niez³a perfidia i przekrêt)
tzn. ¿e w³a¶nie dlatego zostali "judea" - bo do 'Ljudei' jednak im czegos brak³o - tego "L"
..i wciaz brakuje. (st±d usiluja to kra¶c lub zaw³aszczaæ).

bo idac dalej za kluczem jêzykowym przyk³adowy "judasz"
móg³byc ówczesnym 'Ljudaszem' , czyli Ludziaszem (tym, który wychodzi do ludzi
..z tajemn± (b±dz maj±c± pozostac tajemnic± wtajemniczonych hebrajczyków) wiedza elitarnej grupy kap³anów..

tu: potoczna "zdrada jezusa chrystusa" - by³aby w rzeczywistym ujêciu wyjawieniem planu kreacji b±d¼ okreslonego zaklêcia - NIE osoby (!)
cytuje tutaj b. ciekawy cytat kaplana718

« Ostatnia zmiana: Luty 05, 2012, 14:34:49 wys³ane przez PHIRIOORI » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #3 : Luty 03, 2012, 21:00:49 »

Bo przecie¿ chre¶cijañstwo od zarania by³o narzêdziem orêza judeo - rzymsko- greckiego, skierowanego jako agresja w³a¶nie dok³adnie przeciwko krainie Lud¿ii, przeciw Ludjom, plemiennej s³owiañskiej unii Ljudii.
Oczywi¶cie. ¦wiadcz± o tym najnowsze badania georadarowe w Puszczy Piskiej i Borach Tucholskich - pozosta³o¶ciach po superpuszczy z czasów Polan. Odnaleziono tam ogon ¶ledzia po ¿ydowsku, przypaleniznê z pieczeni rzymskiej i o¶ci ryby po grecku. Niestety naje¼d¼cy nie wziêli poprawki na klimat gdy przybyli na polañsko-wi¶lanow± ziemiê w swoich zwiewnych szato-sukienkach, podobno przymarzanie jajek do ud by³o kropl± przelewaj±c± czarê goryczy... i uciekli...
Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #4 : Luty 05, 2012, 14:15:28 »

oczywi¶cie zwróci³em sie do adm o usuniecie tego ostatniego posta artqa - ewidentne trollowanie.
Poprzedni byl z poczuciem humoru, co mogê doceniæ.


Wracaj±c do tematu:
tak wiêc s³owo "£udziæ siê"   , tak¿e "wy£udzenia" prawdopodobnie bior± siê z drzewiejszych opisów
procesów które zachodzi³y w regionie.

£udziæ - od - Ludziæ ...mo¿liwe ze chodzi³o o miesznie siê naje¼d¼cy z lokalnymi grupami etnicznymi,
Je¶li przyjmiemy ¿e funkcjonowala  Ljudeja (Lud¼ja, Lud¿ja - kraina Ludzi) oraz kraina nie-ludzi (niemi - rzym, grecja, i regiony zewnêtrzne "Ludzieji" ,
to mozliwe ze naje¼d¼cy poprzez "mieszanie" siê z Lud¼mi mogli sie "Ludziæ"  (pó¼niej przesz³o w "³udziæ". Zapewne ludzili siê co do mozliwo¶ci przed³u¿enia nieprawego dna)

lub tez odnosio sie to do rozmnazania Ludzi ( tak, jak Koty sie moga kociæ -  tak Ludzie mog± siê Ludziæ).
Niewatpliwie jest tu jaka¶ dwu-znaczno¶æ zawarta.
Mrugniêcie Tak czy inaczej ludzie byli stron± w tym zjawisku.

Natomiast "wy³udzenia" to proces wyLudzania - odCzlowieczania.
(uzyskiwany rowniez poprzez ró¿nego rodzaju wy³udzenia:
zarówno energetyczne, jak i maj±tkowe, przyrodzonej w³asno¶ci zhiemiejskiej,
równiez wy³udzenia pozorów szacunku.
« Ostatnia zmiana: Luty 05, 2012, 14:37:05 wys³ane przez PHIRIOORI » Zapisane
Przebi¶nieg
Go¶æ
« Odpowiedz #5 : Luty 07, 2012, 16:32:45 »

http://www.youtube.com/watch?v=pShqurXh-9w
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #6 : Luty 07, 2012, 19:14:46 »

Najbardziej mi siê podoba dowód nr 34 "na podstawie wszystkiego" Mrugniêcie
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #7 : Luty 07, 2012, 19:21:49 »

A mnie najbardziej podoba siê ostatni dowód jest zwyczajnie niezaprzeczalny i ju¿!! U¶miech U¶miech
Zapisane
Strony: [1] |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.02 sekund z 17 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

phacaiste-ar-mac-tire watahaslonecznychcieni ostwalia x22-team gangem