Pręgierz - czyli bany, ostrzeżenia, kary itp.

[tom1ek]

Cysio91

Spam w temacie "upadek religii 2009" - takie pytania można zamieszczać w dziale "Egipt".

Łagodny ban, trwający 3 dni.

Post usunięto, jest dostępny tu: http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=789.0

[tom1ek]

Aryjski_Tradycjonalista

Degradacja ze stanowiska moderatora.

Powód: skasowanie w dziale "Hydepark" wielu tematów:
*Twoi ulubieni bogowie;]
*Absurdy życia codziennego
*tu sprawdzisz, ile osób w Polsce nosi twoje nazwisko
*Ankieta
*Jak masz na imię?

...i innych.

Tematy zostały w całości przywrócone.

[tom1ek]

t0m3k12

- Notoryczne offtopowanie
- Umieszczenie w wiadomoÂści linku do strony o treÂści pornograficznej

Ban na 2 tygodnie (14 dni).

[tom1ek]

Kapłan 718

- nazwanie jednego z użytkowników "debilem" i "chamem"
- nieodpowiednia i niekulturalna postawa względem moderatora i innych użytkowników

Przykłady tutaj:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=992.msg9889#msg9889
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1003.msg9946#msg9946
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1006.msg9979#msg9979

Ban na 2 tygodnie (14 dni)

[tom1ek]

Czarna Dziura

- umieszczenie odnośnika do strony o treści pornograficznej
- offtopic w tematach: "Blog Kosmity", "Nowości z Egiptu - komentarze"

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1142.0
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1143.0
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1157.0

Polecam przeczytać Regulamin Forum (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5.0), a może i także Netykietę (http://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta).

Ban na 2 tygodnie (14 dni).
Ban skrócony do 7 dni z uwagi, że jest to nowy użytkownik na tym forum (noob protection )

[stolo]

twoj_kolega

Obraza uÂżytkownika i zÂłamanie zasad regulaminu forum.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1506.msg18590#msg18590

ban na 14 dni

[tom1ek]

Kapłan 718
Mora

- Stworzenie wczoraj (tj. 28 lutego 2009) gigantycznego offtopa w temacie "Upadek religii 2009"
- Wzajemne obrażanie się w powyższym


Cały ten wczorajszy kabaret jest w już w "Śmietniku" (dzięki Hans ), pod tym adresem:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1669.0


Ban na 2 tygodnie (14 dni)
(jak widać, całkowicie zasłużony - na przyszłość takie wymiany zdań proszę prowadzić poprzez skrzynkę Prywatnych Wiadomości)

[Hans Olo]

To nawet nie jest caÂłe. Pisali szybciej niÂż usuwaÂłem

[tom1ek]

Kapłan 718

- spamowanie bez zgody Administracji Forum reklamą swojej strony poprzez umieszczenie jej w tematach, które jej bezpośrednio nie dotyczyły (offtop)


Cenzura adresu strony ~Kapłana 718 oraz nazwy jego Projektu na Forum.
edycja: cenzura potrwa miesiąc


//Reklamę swojej strony można dać TYLKO w dziale "Hydepark" (dotychczas dla wszystkich to było jasne), albo w dziale "Inne o Projekcie", jeśli dotyczy ona bezpośrednio PCH

[tom1ek]

Kapłan 718

Ban na 7 dni.

To "nagroda" za osiągnięcie odpowiedniego pułapu -pf (patrz: Regulamin Forum).
Za każdy post łamiący Regulamin --> -1pf, a konkretnie za:

Zakaz publikowania niezgodnych z prawem treści zdefiniowanych w różnych ustawach, które wymieniono poniżej:
* zawierają pomówienia – informacje obarczające niepotwierdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25899#msg25899
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25902#msg25902
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25912#msg25912
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25919#msg25919
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25920#msg25920
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25923#msg25923

Konkretnie były to pomówienia pod moim adresem dot. tego, że rzekomo zarząd Projektu Cheops nie popiera moich działań i mnie jako administratora Forum. Ciekawe dlaczego prezes PCH uważa zupełnie inaczej:

Ma na imie Heliodor i jest mi znany juz kilku lat gdyz napisal kilka ciekawych artykulow, ktore sa umieszczone na stronie Projektu Cheops dotyczacych numerologii, kabaly itp.  To jest nasze jedyne "polaczenie" oprocz faktu, ze od czasu do czasu piszemy do siebie maile, czyli Heliodor nie ma "specjalnych przywilejow" jesli chodzi o Zarzad Fundacji, szczegolnie jesli chodzi o "Forum".  Ja do forum zagladam rzadko wiec klotni nie czytam i nie moge sie ustosunkowywac do tego co pisze ten czy inny uczestnik, ale zgadzam sie z tym, ze dobre maniery i rzeczowa dyskusja sa podstawa zaistnienia na forum.
Dlatego Heliodor albo zmieni swoje zachowania tak, aby byl dla Ciebie do zaakceptowania jako uczestnik forum, albo zastosuj te same kryteria jakie stosujesz do wszystkich innych... Mozesz zacytowac moje slowa Heliodorowi...
Pozdrawiam i mam nadzieje, ze doprowadzi to te sprawe do "normalnosci"...
Andrzej Wojcikiewicz     

obrażenie ~Tenebraela:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25938#msg25938

pomówienia (tym razem sprawa cenzury, w rzeczywistości dostał tą karę za spam, zamiast bana na którego zasłużył - i został o tym poinformowany)
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2101.msg25700#msg25700
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2007.msg25704#msg25704

wulgaryzmy (tu są cytowane, bo sam usunął to co pisał):
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2007.msg25928#msg25928

bo sam chciał (+obraza, offtop):
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2091.msg25909#msg25909
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2101.msg25722#msg25722

Wszelkie osoby działające w jakikolwiek inny sposób na niekorzyść Forum zostaną ukarane.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2007.msg25917#msg25917

[tom1ek]

Kapłan 718

osiągnął jako pierwszy pułap -20pf (wielkie brawa! )

Ban na 14 dni.

[tom1ek]

Kapłan 718

przekroczył jako pierwszy pułap -30pf (gorące oklaski! )

Ban na dodatkowe 30 dni.


//Po prostu przejrzałem dziś wszystkie posty ~Kapłana od czasu wejścia w życie nowego regulaminu (24 marca 2009), trochę czasu mi to zajęło ale znalazłem jeszcze 21 postów, które łamały regulamin - a za które użytkownik ten nie dostał -pf. Czyli doszło dziś -21pf.

[stolo]

Mora

obraÂżanie Kiary - ban na 7 dni

[Hans Olo]

Nareszcie trochĂŞ spokoju, teraz mam czas na zaliczenie ostatnich projektĂłw przed absolutorium.

[stolo]

ban na 30 dni

Nie muszĂŞ pisaĂŚ nic wiĂŞcej --> przykÂład:

Skurwysyny z sekty mieszajÂą siĂŞ do objawieĂą. Kurwa za duÂżo Neverwinter Nights! . Ci co wierzÂą w ten shit, sÂą popierdoleni na maksa. Napisane zostaÂło w bibli "Nie znacie dnia, ani godziny"<--- ChciaÂłbym porozmawiaĂŚ na chat z tym en-kim . ZadaÂł bym mu takie pytania, Âże chyba by siĂŞ spaliÂł. Wszyscy majÂą zrytÂą baniĂŞ tutaj.

[Dariusz]

.marek324<,

obraÂżanie >sarah<, >Kiary< i jak to zaznaczyÂł innych im podobnych - ban na 7 dni.

[Dariusz]

Arteq -1pf za prowokowanie do scysji:

Tak sobie myœlê, ¿e ta ksi¹¿ka jak i wszystkie sesje to taki naci¹gany poradnik dla ³atwowiernych i w dodatku dla tych opóŸnionych w rozwoju lub z zespo³em Downa

Kot -1pf za niezgodne z regulaminem odnoszenie siĂŞ do forumowicza >arteq'a<:

 

No i coÂś Ty nam tu wytlumaczyÂł?

Masz siĂŞ za wielkiego i nadal nie ma nawet przeprosin za chamstwo Twojej wielkiej osoby.
Nikt tego nie oczekiwa³,wiêc mo¿esz spokojnie iœÌ spaÌ,bo nikogo nie oszuka³eœ-mo¿e zabi³eœ ale to s¹ dla CIEBIE œmiesnosteczki.
Czyli kaÂłowy z Ciebie nauczyciel-skoro nikogo na forum nie kochasz.
JesteÂś ÂżaÂłoÂśniakiem,Âże ludzi nie kochsz.
Kto CiĂŞ naj¹³,Âże nas tu wszystkich pouczacz sugerujÂąc,Âże w imieniu KoÂścioÂła Katolickiego diziaÂłasz,gdy wrĂŞcz KoÂśció³ winien Ci powiedziĂŚ,ÂżeÂś WESZ lub nie WESZ  albo inna gnida bÂądÂź nie gnida i gadania ubezwÂłasnowolnieni i niebezpieczni nie majÂą. 

[Dariusz]

Thotal -1pf za obraŸliwe odniesienie siê do wspó³forumowicza:

A Ty WalduÂś lubisz czasem poÂśmiaĂŚ siĂŞ z siebie?
Czy jesteÂś ciÂągle sztywno zaprogramowanym DUPKIEM?
Masz odwagĂŞ mĂłwiĂŚ to, co myÂślisz?
Czy mówisz tylko to, co nie narazi Ciê na œmiesznoœÌ?



Pozdrawiam - Thotal

[Dariusz]

Posty Thotal'a i Janeth PrzeniosÂłem tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.0

[Dariusz]

Janeth -1pf za ten post:

Szanowny Panie Administratorze,

Jestem cz³owiekiem uduchowionym, dawno ju¿ odrzuci³em swoje ego na korzyœÌ bardziej obiektywnego spojrzenia na œwiat i wyzbycia siê pychy, która mn¹ kierowa³a. Pan o tym wiedzia³ przydzielaj¹c mi odpowiedzialne zadanie opieki nad tym forum. Jestem Panu za to wdziêczny, lecz chcia³bym wyraziÌ zaniepokojenie panuj¹c¹ tu obecnie sytuacj¹.
Postanowi³em zwierzyÌ siê ze swojego spotkania z UFO w jednym z dzia³ów moderowanych przez kole¿ankê po fachu - Janneth.
W podsumowaniu krĂłtkiej relacji napisaÂłem, cyt. "OczywiÂście, dziewczyny ÂśmiejÂą ze mnie, a ja czekam na ODZEW..." Na reakcje nie musiaÂłem dÂługo czekaĂŚ, poniewaÂż jeden z forumowiczĂłw (notoryczny podrzegacz i niszczyciel ciekawych wÂątkĂłw) skwitowaÂł mnie sÂłowami, cyt. "Teraz juÂż nie tylko dziewczyny".
WyÂśmiaÂł mnie publicznie, zmieszaÂł z bÂłotem i bezmyÂślnie obraziÂł. Takie sytuacje NIE MOGÂĄ mieĂŚ miejsca! Ja siĂŞ im sprzeciwiam! Nie pozwolĂŞ siĂŞ poniÂżaĂŚ!
Na jego perfidnÂą zaczepkĂŞ odpisaÂłem co nastĂŞpuje:
"A Ty WalduÂś lubisz czasem poÂśmiaĂŚ siĂŞ z siebie?
Czy jesteÂś ciÂągle sztywno zaprogramowanym DUPKIEM?".
Jedna z ¿yczliwych mi osób, Chanell, spostrzeg³a, ¿e mogê za takie okreœlenie zostaÌ ukaranym przez t¹ stronnicz¹ moderatorkê owego dzia³u - Janneth. Swoj¹ drog¹ jest to si³a o czarnym obœlizg³ym futrze z niewidocznymi pazurami, ¿¹dna w³adzy bestia i manipulatorka. Przestraszy³em siê nie na ¿arty, no bo jak to... Ja ukarany? Za co? Przecie¿ to on mnie obrazi³.
SzczĂŞÂście w nieszczĂŞÂściu, Âże przed czarnÂą panterÂą do akcji wkroczyÂła moja poplecznica - sprawiedliwa Barbarax. To mi gwarantowaÂło spokĂłj, poniewaÂż moderator nie moÂże zmieniĂŚ zdania innego moda, co najwyÂżej zgÂłosiĂŚ zastrzeÂżenia wzglĂŞdem jego pracy do Pana, Panie Administratorze.
Barbarax "uniewinniÂła mnie" i nie usuwajÂąc mojego posta, w ktĂłrym nazwaÂłem uÂżytkownika sztywno zaprogramowanym dupkiem poprosiÂła obie strony o polubowne zakoĂączenie sprawy. Z resztÂą Val Dee napisaÂł, Âże nie czuje siĂŞ obraÂżony, wiĂŞc nie wiem o co to wielkie halo.
Dzieù póŸniej otrzyma³em -1pf, co dodatkowo mnie ubod³o i siê pytam: ZA CO?
Na poczÂątku swoje pretensje zamieÂściÂłem w nieodpowiednim do tego dziale i obÂślizgÂłego futra pantera usunĂŞÂła je do Âśmietnika jako mĂłj kolejny offtop.
PiszĂŞ wiĂŞc tutaj - w dziale o karach. WybraÂłem ten zamkniĂŞty, poniewaÂż  nie chcĂŞ, Âżeby do naszej rozmowy mieszaÂły siĂŞ inne postronne osoby, takie na przykÂład jak Enigma, ktĂłra napisaÂła, co nastĂŞpuje:
"Hm, Thotalu...
To co napisaÂłeÂś w wÂątku "Kary, bany..." brzmi niepokojÂąco. Nieporozumienia w kadrze powinno siĂŞ zaÂłatwiaĂŚ na priva. Do kogo bowiem ma byĂŚ skierowane owo ¿¹danie "wystawienia postawy...'? Po za tym chyba juÂż wiesz, Âże zachowaÂłeÂś sie jak na modka nieÂładnie. Takie przytyki pasujÂą nam, zwykÂłym userom - to my mozemy sobie broiĂŚ  natomiast od osĂłb ponoszÂących odpowiedzialnoœÌ oczekujĂŞ pewnego przykÂładu.

Co do relacji ze spotkaù z ufo - nie widzê nic takiego obraŸliwego w wypowiedzi Val Dee. Wiele osób nie dzieli siê doœwiadczeniami, bo naprawdê trudno to udowodniÌ. Ale przecie¿ w postach, nie raz nie szczêdzimy sobie krytycznej i zdrowej satyry. Imho to reakcja pani Barbarax by³a odrobina przesadzona. Nie ma co unosiÌ sie honorem, gdy¿ nikt nie jest tu 'nietykalny'. Ja sama bardzo bym sie krêpowa³a napisaÌ swoje 'spotkanie' z ufo, gdy¿ mia³o miejsce na pograniczu snu-jawy lub g³êbokiego transu, zmieszanego z podejrzanym omamem. Po takim opisie Val dee pewnie przylepi³ by mi etykiete psychiatryka, ale czy mo¿na sie mu dziwiÌ? Moim zdaniem zupe³nie, nie".

Winni muszÂą zostaĂŚ ukarani. ÂŻÂądam ukarania Val Dee'ego (za to Âże naÂśmiewa siĂŞ ze mnie tak jak moja rodzina) oraz wystawienia postawy Janneth, ktĂłra nie wiedzieĂŚ czemu zakwestionowaÂła sposĂłb moderacji przez Barbarax i najprawdopodobniej zgÂłosiÂła to Panu Administratorowi.

Z powaÂżaniem,
Thotal.

Janeth, niedopuszczalnym jest zamieszczanie swoich przemyœleù, wywodów i podpisywanie siê pod tym czyimœ nikiem. Jest to niczym innym jak w³o¿eniem tych s³ów w "usta" danego forumowicza.

[Barbarax]

Arteq -1pf za zwrot "nakÂłapaÂłaÂś dziobem" uÂżyty w stosunku do Kiary w wÂątku "Symbole religijne" (post nr 56).

[Dariusz]

UwaÂżnie przyjrzaÂłem siĂŞ sprawie, i na podstawie wczeÂśniejszych, podobnych sytuacji, anulujĂŞ przyznanego >arteq'owi< minusa.

Sytuacja, w ktĂłrej zajmujĂŞ stanowisko jest o tyle niebezpieczna, iÂż stanowi swego rodzaju pecedens w ocenach forumowiczĂłw. Polega on na "wybiĂłrczym" (mam nadziejĂŞ Âże tak nie jest) ocenianiu.
Nie moÂżemy dopuÂściĂŚ do sytuacji w ktĂłrej jeden z forumowiczĂłw zostanie poÂłajany za uÂżycie sformuÂłowania, ktĂłre w potocznym znaczeniu nie ma tak negatywnego wydÂźwiĂŞku, jak w tym konkretnym przypadku prĂłbuje mu siĂŞ przypisaĂŚ. Jest to o tyle niewÂłaÂściwa ocena, ze, posÂługujÂąc siĂŞ jednym z najÂświeÂższych przykÂładĂłw:

... czarnym obÂślizgÂłym futrze z niewidocznymi pazurami ...

jednoznacznie nale¿y stwierdziÌ i¿ dokonana znacznie na wyrost (staram siê uj¹Ì to bardzo delikatnie).
Nikt z moderatorĂłw nie zareagowaÂł  w najmniejszym stopniu na powyÂższe "zwierzĂŞce" porĂłwnanie (nie wnikajÂąc w dalsze szczegó³y), poza moderatorm >Janeth<, ktĂłrej to porĂłwnanie dotyczyÂło i ktĂłra to porĂłwnanie i wynikajÂące z niego ewentualne, przyszÂłe reperkusje, dobrodusznie (jak mniemam, nie chcÂąc rozjÂątrzaĂŚ sytuacji) zbagatelizowaÂła.
Takich przykÂładĂłw moÂżna by przytoczyĂŚ wiĂŞcej, jednak nie w tym rzecz.

W jednym ze swych postĂłw >Janusz< napisaÂł:

... DziaÂłanie ''sÂłuÂżb porzÂądkowych'' ma za zadanie uÂświadomienie i przypomnienie
forumowiczom,Âże dyskusjĂŞ naleÂży prowadziĂŚ w spokojny,kulturalny sposĂłb,
nie oÂśmieszajÂący drugiej osoby ...

Zdecydowanie przychylam siĂŞ do tej opinii i mniemam, iÂż w przyszÂłoÂści, nim podejmiemy pewne dziaÂłania, dobrze siĂŞ nad nimi zastanowimy.

W innym miejscu padÂło takie sformuÂłowanie:

... Natomiast obraÂżliwe zachowanie wobec forumowiczĂłw i wprowadzanie
atmosfery konfliktu bĂŞdzie traktowane jako wykroczenie wobec zasad
i norm tutaj panujÂących.

PotrafiĂŞ zrozumieĂŚ posÂługiwanie siĂŞ powszechnie uÂżywanymi sloganami/przysÂłowiami, jednak w ustach niektĂłrych forumowiczĂłw i w odpowiednim kontekÂście sÂą one jednoznacznie obraÂźliwe, dlatego od tej pory, pomimo iÂż regulamin tego jeszcze nie uwzglĂŞdnia, zobowiÂązujĂŞ moderatorĂłw do zdecydowanego przeciwstawiania siĂŞ takim postawom, choĂŚ zalecam rĂłwnieÂż rozsÂądek.

[Dariusz]

Kiara: "A pisz sobie co chcesz , mysl jak chcesz ,i dedukuj co chcesz na moj temat.
Jak przekroczysz normy bede interweniowac."

GroÂźba? Czy taka "tolerancja" w paĂąstwie policyjnym! Kiara, to co piszesz jest szczytem absurdu, megalomanii wÂłasnej osoby, wiary we wÂłasne powoÂłanie a byĂŚ moÂże w kontekÂście gÂłoszonych przez ciebie "prawd ostatecznych" nawet mesjanizmu. A moÂże to teÂż poczÂątek zaburzeĂą psychicznych jak w przypadku Lucyny? KaÂżdy czytelnik moÂże to oceniĂŚ we wÂłasnym sumieniu.

Za bezpodstawne wysuwanie zarzutĂłw (choroba psychiczna) wobec innych:
- 1pf

(kurysywa i pogrubienie tekstu - Darek)

[Dariusz]

"Jedenego szczura dalo by sie upolowac, ale jak sa same szczury porzebierane w wytworne stroje , to juz trudno nawet polowanie zainicjowac.

Szczury nie zrezygnuja z wygodnego zycia i ciagniecia karmy od dostarczycieli... , beda caly czas udawac iz sa jedyna droga zbawienia dla tych co modly do nich z kasa zazanosza..."

No coz , wygodne zycie , nabijanie w butelke , straszenie i kamuflaze sa specjalnoscia tej grupy od 2000 lat.

Kiara

ZwaÂżywszy na niedawny incydent ze "zwierzĂŞcymi" porĂłwnaniami skierowanymi do niektĂłrych forumowiczĂłw, zwracam uwagĂŞ, Âże tego typu okreÂślenie, jakiego tu Kiaro uÂżyÂłaÂś jest co najmniej niestosowne. Nie istotnym jest fakt, Âże posÂłuÂżyÂłaÂś siĂŞ cytatem, i Âże nie skierowaÂłaÂś tego okreÂślenia (szczury) do konkretnej osoby.
PosÂłuÂżenie siĂŞ tym cytatem jest tym bardziej niestosowne, Âże okreÂślenie "kÂłapaĂŚ dziobem", ktĂłre odebraÂłaÂś jako obraÂźliwe, nie niesie w sobie tak negatywnego Âładunku jak "szczur".
Poza tym zwrot "szczur" jednoznacznie wskazuje na poniÂżenie jakim darzy siĂŞ kogoÂś, coÂś (mam tu na myÂśli ludzi reprezentujÂących jakieÂś instytucje). W tym kontekÂście nawet uÂżycie przysÂłowia "... jak szczur z tonÂącego okrĂŞtu" itp., byÂłoby w moim przekonaniu nie na miejscu.
Tym razem ograniczĂŞ siĂŞ do zamieszczenia tego w formie uwagi, nie bĂŞdĂŞ jeszcze przydzielaÂł minusĂłw, jednak bardzo proszĂŞ o dokÂładne przemyÂślenie, nim coÂś siĂŞ napisze.

[janneth]

Paranoja to delikatne okreslenie tej metalnej obsesji u niego.

-1pf

Za bezpodstawnÂą obrazĂŞ innego uÂżytkownika.