Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 19:46:07


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 [2] |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: MESJASZ.  (Przeczytany 13412 razy)
0 u¿ytkowników i 2 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #25 : Luty 17, 2012, 09:54:34 »

Ja te¿ nie noszê nienawi¶ci do KK nigdy jej nie mia³am i nie z jej powodu a z powodu mi³o¶ci do Cz³owieka ( by móg³ zauwa¿yæ i dokonaæ bardziej ¶wiadomego wyboru) piszê o wszystkich nieprawo¶ciach w tej instytucji.

Kto¶ musi to mieæ odwagê robiæ pomimo i¿ ta rola jest bardzo niewdziêczna. Zawsze dodaje, nic na silê bowiem wolna wola gwarantuje ka¿da decyzje, która jest akceptowana na równi, jako wybór dobry dla cz³owieka na ten moment.
Wszystko jest poziomem ¶wiadomo¶ci ilo¶ci± ¶wiat³a wiedzy , zmiennym bardzo.To co wczoraj by³o oczywisto¶ci± , dzisiaj z nowym zasobem  wiedzy ju¿ ni± byæ nie musi. Doskonale widaæ to w eksploracji astralu przez Darka w 13 Prze¶wietlenie , wrócê do tego cytatu bo jest w nim kilka bardzo ciekawych rzeczy.

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Luty 17, 2012, 16:44:37 wys³ane przez Kiara » Zapisane
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #26 : Luty 17, 2012, 13:15:16 »

Ja te¿ nie noszê nienawi¶ci do KK nigdy jej nie mia³am i nie z jej powodu a z powodu mi³o¶ci do Cz³owieka ( by móg³ zauwa¿yæ i dokonaæ bardziej ¶wiadomego wyboru) piszê o wszystkich nieprawo¶ciach w tej instytucji.
Kiara U¶miech U¶miech

Osobi¶cie nigdy nie pos±dza³em Ciê o ¶wiadom± z³± wolê.

Wiele wysoko rozwiniêtych duchów  o inspiracji  lucyferycznej, ma bardzo wysok± moralno¶æ i chce tylko dobra dla Ludzko¶ci

 Pope³niaj±  jednak jeden powa¿ny b³±d,  podobny do tego jaki pope³ni³ Rudolf Steiner.
Doszed³em do tego niedawno i opiszê to w w±tku o nim:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6556.msg91810#msg91810



 
« Ostatnia zmiana: Luty 17, 2012, 16:10:47 wys³ane przez JACK » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #27 : Luty 17, 2012, 15:39:53 »

W ksi±¿ce Gregga Bradena pt "Boska Matryca " czytam miêdzy innymi o  kwestii bilokacji, uznanej i opisanej przez KRK  nie tylko wobec Jezusa, ale równie¿ Ojca Pio, czy te¿ Marii Agreda (1620-1631) , która nie opuszczaj±c fizycznie -co zosta³o potwierdzone ponad wszelk± w±tpiwo¶æ - klasztoru w którym przebywaa , jednocze¶nie naucza³a Indian w Meksyku w tym samym czasie. Jej opisy okolicy w której mieszkali owi Indianie zosta³y pozytywnie zweryfikowne, a sami tubylcy od razu przyjêli chrzest, gdy tam przybyli zakonnicy potwierdzaj±c, ¿e znali nauki o Jezusie bo uczy³a ich o tym bia³a kobieta.

KrK za ka¿dym razem mówi³ o cudzie, ale jednocze¶nie, dokumentuj±c wydarzenia, potwierdza³ ¿e fizycznie bilokacja jest mo¿liwa.
Kluczem tutaj jest przekroczenie pewnych granic tego, co powszechnie uwa¿a siê za niemo¿liwe.
Kiedy przekroczenie granic nast±pi, bez wzglêdu na to, czy dokona tego Jezus, czy s±siad - wówczas ten sam "cud" staje siê dostêpny dla wszystkich innych.
Co jeszcze przemawia za uznaniem bilokacji za prawdziwe zjawisko ?
Podpowiada nam sama fizyka kwantowa. Elektron mo¿e znale¼æ siê jednocze¶nie w dwóch miejscach. DNA reaguj±ce natychmiast na  prze¿ycia dawcy bez wzglêdu na odleg³o¶æ pomiêdzy DNA  , a dawc±.
Jak to jest mo¿liwe t³umaczy teoria holograficznego wszech¶wiata. Wype³niony on jest ¶wiadomo¶ci± ( wgl±d w t± teoriê mieli mistycy i duchowni, tacy, jak np. Ojciec Pio) , która wype³nia wszystko , tak jak w hologramie. Je¶li potniesz hologram na malenkie fragmenty to i tak zawiera on w ka¿dym fragmencie informacjê o ca³o¶ci. Podobnie ¶wiadomo¶æ jest w ka¿dym miejscu przestrzeni taka sama, kompletna, zawiera informacje o kompletnym "Ojcu Pio" wiêc móg³ on wystêpowaæ w dwóch miejscach jednocze¶nie.
Koncepcjê holograficznego wszech¶wiata wspiera wielu naukowców w tym Russel Targ czy Ervin Laszlo . ( holograficznosæ wszech¶wiata opisywa³y indyjskie Sutry,  czy te¿ ich "sieæ Indry" )
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #28 : Luty 17, 2012, 21:24:07 »

Podpowiada nam sama fizyka kwantowa. Elektron mo¿e znale¼æ siê jednocze¶nie w dwóch miejscach.
W³a¶nie East, ca³a rzecz w tym "mo¿e siê znajdowaæ" co jest jednak diametralnie ró¿ne od tego, ¿e ZNAJDUJE siê.
To tak jakby znajomy powiedzia³ Ci, ¿e jutro ma odwiedziæ sklep i mechanika, wiêc Ty zastanawiaj±c siê gdzie go z³apaæ wiesz, ¿e MO¯E byæ zarówno w sklepie jak i u mechanika, jednak fizycznie znajduje siê tylko w jednym z tych miejsc. Ot subtelna ró¿nica, dwoisto¶æ wystêpuje tylko jako za³o¿enie, i to wy³±cznie do chwili gdy dokonamy obserwacji, czyli upewnimy siê...
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #29 : Luty 18, 2012, 00:03:06 »

ale zanim siê upewnimy, czyli zaobserwujemy, to ten elektron dos³ownie znajduje siê wszêdzie naraz U¶miech Jest bowiem fal±, nie korpusku³±.
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #30 : Luty 18, 2012, 01:18:30 »

hehe, nie, nie znajduje siê wszêdzie - my musimy to za³o¿yæ zanim sprawdzimy...
Zapisane
Strony: 1 [2] |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.058 sekund z 18 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

wypadynaszejbrygady phacaiste-ar-mac-tire zipcraft watahaslonecznychcieni x22-team