janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #975 : Pa¼dziernik 22, 2012, 19:47:36 » |
|
Phirioori, który tyle m±dro¶ci przekaza³ Przyk³ady tych wydumañ Na pocz±tku mojej drogi rozmawia³am tylko z panem Bronis³awem Rzepeckim i Robertem potem równie¿ Mariuszem Fryckowskim. Pozdrowienia dla NÊDZNYCH manipulacji w wykonaniu MODERATORKI RZEPECKIEJ. Które polegaj± na usuwaniu wszelkich tre¶ci, które nie stanowi± têpego bezmy¶lnego przytakiwactwa! Tak¿e tych które obna¿aj± bezkopromisowe u¿ywanie w³adzy w celu ukrycia w³asnej ignorancji. No proszê ju¿ i tam pan Phi by³ i poucza³ moderatorkê. Co tam inni i ich droga...przeciez b³±dz± Chanell, Kiara, i parê innych osób przebiera koñczynami czekaj±c na swój czas, kiedy ¶wiat³o o¶wietli pewne ciemne ZAKAMARKI. No tak, nie mo¿na mieæ innego ''guru'' bo jest tylko jeden, który wszystko wie, taki pan kto¶, zwany Alfa czy cu¶. On ma pewno¶æ co do wydarzeñ, które widzi naprzód wêdruj±c po innych wymiarach i zakamarkach, których wynikiem jest min. poni¿szy szokuj±cy tekst ..i pomy¶leæ ¿e ca³a rze¼ pojazdów wynikiem akcji z tego forum we wrze¶niu `11 Po akcji "naszego drogiego januszeka" wyzwoli³ SIÊ ca³y ci±g spektakularnych nastêpstw..
CALEJ DO Scoope i PAN DO RA {je¶li kto¶ pamiêta} http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8623.0Mimo ju¿ wcze¶niejszych uprzejmych pró¶b z mojej strony, aby nie mieszaæ mojej osoby w swoje wymys³y i pomys³y pan Phi oczywi¶cie je lekcewa¿y i dalej tworzy co tworzy. Wygl±da na to, ¿e przez moje pisanie na forum dokona³em jakiej¶ niesamowitej rze¼i w kosmosie i to jako sz..r..ek....po prostu niesamowite niby JA a nie JA Wyra¼nie powtarzaj±ca sie fobia pana Phi na moim tle. Ca³kowitym zaskoczeniem dla mnie okaza³ siê jego atak w temacie ''Muzyka'', gdzie umie¶ci³em tekst nad filmikiem rozrywkowym .....Dla wszystkich lubi±cych mi³e i spokojne ¿ycie bez ''wojenek''- z pozdrowieniami dla kole¿anki z forum. Ten atak to oczywi¶cie, by³ ''wyk³ad'' (który tak spodoba³ siê pani Ptak) na temat tego co ja rozumiem przez pokój (facet my¶li za mnie, gorzej zna moje my¶li ). W ten sposób zaczê³a siê wojenka o tzw Sprawiedliwo¶æ. Drogi Ptaku. To nie ja mam fobie na tle PHIRIOORIEGO, jest ca³kowicie odwrotnie. To on by³ ju¿ dwa razy zbanowany za obra¼liwe s³ownictwo i to nie przeze mnie. To on ma problemy z przestrzeganiem prostych zasad wspó³istnienia, oraz poszanowania dla rozumowania innych. Nigdy nikogo na forum nie obra¿a³em, nie wyzywa³em od wieprzów, nie dodawa³em ogonów ani innych cudów. Nie bylo te¿ ¿adnej ingerencji w tre¶æ postu pana Phi. Wys³a³ on po prostu dwa posty jeden do mnie na priv a drugi do tematu. W tym na priv jest to o co tak dzielnie walczy oraz ''mi³y'' dla mnie dodatek, który jako Administrator tutaj ujawniê: Daæ dziecku narzêdzia - a sobie krzywdê zrobi. Ale pojêcia nie mia³em ¿e¶ dzieciak. W pierwszym poscie który uzna³e¶ za brak szacunku do swojej osoby - Na Twój temat by³o jedno zdanie: ¿e lansujesz sie na osobê pokojow± - i tyle. Potem ju¿ by³o o generalnych mechanizmach dot. skutecznego POKOJU. No ale widocznie nie jeste¶ tym zainteresowany. Ode mnie zawsze NAJLEPSZE przychodzi najpierw. Potem PRZYCHODZI coraz gorsze i trudniejsze do strawienia. Szkoda ¿e nie umia³es zrobiæ z tego w³asciwego u¿ytku - od czasu pierwszych niesnasek. Cytat: janusz Pa¼dziernik 21, 2012, 20:18:59
Za brak szacunku wobec innych forumowiczów i naruszenie regulaminu forum:
Cytuj
- Zwalczane bêd± wszelkie przejawy chamstwa i obra¿ania u¿ytkowników. Posty stanowi±ce naruszenie czyjej¶ godno¶ci bêd± sukcesywnie usuwane przez moderacjê. W wypadku wypowiedzi z u¿yciem s³ów powszechnie uznanych za obra¼liwe, autor zostanie ukarany ostrze¿eniem (-1pf). Ukarany Pan zostanie -1pf
Je¶li dalej bêd± powtarzaæ siê takie insynuacje wobec kogokolwiek na forum to wg. regulaminu: Cytuj
- Osoby dzia³aj±ce w jakikolwiek sposób na niekorzy¶æ forum zostan± ukarane ostrze¿eniem, a w skrajnych przypadkach dopuszczalne jest zablokowanie ich kont.
Administrator Forum. Janusz. Zg³o¶ do administratora
--------------------------------------------------------------------------------
"we cannot see the rays of the sun. We are inside" Oto s± mi³e s³owa cz³owieka, który uczy mnie dzieciaka jak ma wygladaæ pokój. Ode mnie zawsze NAJLEPSZE przychodzi najpierw. Potem PRZYCHODZI coraz gorsze i trudniejsze do strawienia. Szkoda ¿e nie umia³es zrobiæ z tego w³asciwego u¿ytku - od czasu pierwszych niesnasek. Dlatego uwa¿am, ¿e ban 30dniowy przyznany PHIRIOORIEMU jest prawid³owy oraz mam nadziejê, ¿e ten pan zrozumie przez ten czas swoje b³êdy i powróci na forum przemieniony.
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 22, 2012, 20:02:36 wys³ane przez janusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #976 : Pa¼dziernik 22, 2012, 20:12:48 » |
|
a teraz zacznie siê, ¿e ujawniona zosta³a PW bez zgody autora... i oprzemy siê o pytanie czy admin to... forumowicz?
wg. mnie to tak, a przynajmniej tak winien byæ postrzegany.
yyy... wg. mnie - nie zrozumie, co najwy¿ej nieco zaczai siê :]
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #977 : Pa¼dziernik 22, 2012, 20:13:30 » |
|
Przecie¿ Janusz oficjalnie ukara³ Phi banem na 30 dni, wiêc dlaczego ban ma nie funkcjonowaæ?
No i Phi zamilk³, z wielk± strat± dla forum, bo w jego posty zawieraj± wiele m±dro¶ci oraz odkrywczych regu³ i prawd.
Jakich m±dro¶ci Tych uszczypliwych ,skierowanych do niektórych forumowiczów ? Owszem niektóre s± warto¶ciowe i ciekawe ,ale w wiêkszo¶ci nie dla wszystkich zrozumia³e. Po za tym to tylko 30 dni ,a przecie¿ nie by³o go chyba na forum za dwa miesi±ce i nikt tego nie zauwa¿y³.
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #978 : Pa¼dziernik 22, 2012, 20:52:07 » |
|
Oto s± mi³e s³owa cz³owieka, który uczy mnie dzieciaka jak ma wygladaæ pokój.
Ode mnie zawsze NAJLEPSZE przychodzi najpierw. Potem PRZYCHODZI coraz gorsze i trudniejsze do strawienia. Szkoda ¿e nie umia³es zrobiæ z tego w³asciwego u¿ytku - od czasu pierwszych niesnasek.
Dlatego uwa¿am, ¿e ban 30dniowy przyznany PHIRIOORIEMU jest prawid³owy oraz mam nadziejê, ¿e ten pan zrozumie przez ten czas swoje b³êdy i powróci na forum przemieniony. Januszu, nie widzê w tych wyt³uszczonych s³owach niczego nagannego. To co przychodzi, powinno byæ traktowane jako DAR daj±cy impuls do konfrontacji z sob±. Zawsze najpierw przychodzi NAJLEPSZE, czyli lek dzia³aj±cy ³agodniej i mniej bole¶nie. Gdyby¶ DAR przyj±³ i zrobi³ u¿ytek, nie by³oby nastêpnych, trudnych do strawienia ‘przyj¶æ’. Przecie¿ Twoja niechêæ do Phi jest widoczna od dawna. I nie zawsze Twoje wobec niego postêpowanie by³o fair. To rodzi³o opozycjê i odbicia. Czego siê spodziewa³e¶? Przyznany ban wcale nie jest prawid³owy i niczego nie zmieni a ju¿ na pewno nie Phiriooriego. I chyba nie chodzi o zmienianie innych, lecz siebie. Szkoda, ¿e wci±¿ nie umiesz zrobiæ w³a¶ciwego u¿ytku z tego, co przychodzi od nas wszystkich. A szczególnie od Phi. Ps. Z t± rzezi± pojazdów, to by³o bardzo interesuj±ce i zagadkowe. ¯a³ujê, ¿e nie spyta³e¶ o dok³adniejsze wyja¶nienie. Pewnie by siê wyja¶ni³o. No i mo¿e powiniene¶ dodaæ czasami jaki¶ ogon, zamiast je obcinaæ? a teraz zacznie siê, ¿e ujawniona zosta³a PW bez zgody autora... i oprzemy siê o pytanie czy admin to... forumowicz?
wg. mnie to tak, a przynajmniej tak winien byæ postrzegany. No w³a¶nie, za to samo przewinienie Janusz zminusowa³ Fair Lady. I sam robi dok³adnie to samo. Czy¿by stawia³ siê ponad regulaminem? To jest ju¿ jawne nadu¿ycie w³adzy. Regulamin tylko dla maluczkich? Jakich m±dro¶ci Tych uszczypliwych ,skierowanych do niektórych forumowiczów ? Owszem niektóre s± warto¶ciowe i ciekawe ,ale w wiêkszo¶ci nie dla wszystkich zrozumia³e. Po za tym to tylko 30 dni ,a przecie¿ nie by³o go chyba na forum za dwa miesi±ce i nikt tego nie zauwa¿y³. W postach Phi jest wiele m±dro¶ci, kwestia wnikliwego odczytu. ¯e ban tylko na 30 dni? Bana w ogóle nie powinno byæ, gdy¿ jest bezprawny. Ale Janusz sieje dalej… jego sprawa...
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 22, 2012, 21:03:15 wys³ane przez ptak »
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #979 : Pa¼dziernik 22, 2012, 21:53:32 » |
|
Szanowny Ptaku Masz podobny problem co Phi, my¶lisz za innych. Ka¿dy jest kowalem w³asnego losu wiêc pozwól, ¿e ja bedê mia³ sam wp³yw na moje widzenie ¶wiata. Wyja¶nieñ po czasie nie potrzebujê bo bêd± zawsze zmienione a wyra¿enie w cudzys³owie "naszego drogiego januszeka" wyra¼nie ¶wiadczy o wielkiej ''mi³o¶ci'' do mnie pana PHI. No có¿ takie jest ¿ycie. Acha ....na wniosek Administratora mog± byæ ujawniane wiadomosci prywatne.
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 22, 2012, 21:55:52 wys³ane przez janusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #980 : Pa¼dziernik 22, 2012, 22:09:26 » |
|
Szanowny Administratorze Januszu Zapewniam, ¿e my¶lê tylko za siebie. Inni s± dla mnie jedynie inspiracj±. A z my¶lami moimi (?) mo¿esz zrobiæ co zechcesz. To pozdrawiam i ¿yczê wielkiej mi³o¶ci do phi. Ps. No i fajnie, ¿e mo¿esz sam do siebie wnioskowaæ w sprawie ujawnieñ prywatnej korespondencji.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #981 : Pa¼dziernik 22, 2012, 22:11:30 » |
|
Widocznie nadal nie znasz regulaminu..... i w tym jest problem A....na milo¶æ wszechogarniaj±c± raczej nie liczê, zw³acza ze strony PHI
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 22, 2012, 22:15:29 wys³ane przez janusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #982 : Pa¼dziernik 22, 2012, 22:18:58 » |
|
Regulamin przeczyta³am dzi¶ i nie znalaz³am punktu (na który powo³a³e¶ siê banuj±c Phi) o konieczno¶ci szacunku wobec administracji. Ale to nie mój problem. Mi regulaminy do niczego nie s± potrzebne. Dzia³am intuicyjnie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #983 : Pa¼dziernik 22, 2012, 22:35:16 » |
|
Szacunek do starszych za moich czasów by³ wpajany od dziecka. Widocznie nie wszyscy to maj±. A regulamin trzeba by³o przeczytaæ podczas pierwszej rejestracji na nasze forum, wtedy by³aby jasna sytuacja o tym kto jest kim i o co chodzi. ¯ycie bez problemów jest beztroskie do momentu, kiedy w pewnym czasie same nas one dotkn±, ale wtedy mo¿e byæ ju¿ za pó¼no na ich rozwik³anie i pomoc innych.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #984 : Pa¼dziernik 22, 2012, 22:36:27 » |
|
o konieczno¶ci szacunku wobec administracji. Szacunek nale¿y siê ka¿dej osobie ,kazdej istocie .Do tego nie potrzeba regulaminu.
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #985 : Pa¼dziernik 22, 2012, 22:51:16 » |
|
Janusz, mnie za¶ uczono, ¿e na szacunek trzeba zas³u¿yæ. No i nie ja mam problemy z Phi. Mimo, ¿e nie czyta³am regulaminu przy rejestracji. Chanell, zgadzam siê, szacunek nale¿y siê ka¿dej osobie. Ale, czy równie¿ ka¿dej hierarchii i w³adzy? Janusz wyra¼nie powo³a³ siê na szacunek wobec administracji a nie wobec niego samego. No i co to jest szacunek? Mo¿e w³a¶nie wskazanie na nieprawid³owo¶ci i b³êdy bardziej jest szacunkiem ni¿ zwyk³y poklask? Ró¿ne s± rozumienia tego samego. Jak i ró¿ne oczekiwania.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #987 : Pa¼dziernik 22, 2012, 23:30:34 » |
|
No i widzisz Januszu. W regulaminie mówi siê o godno¶ci a nie o szacunku. A czym jest godno¶æ? Za wikipedi±: Godno¶æ – poczucie w³asnej warto¶ciI tu zaczynaj± siê schody. Bo jak zmierzyæ poczucie w³asnej warto¶ci? I kiedy zostaje ono naruszone? Oraz jakie obowi±zuj± normy tego¿ poczucia? I na ile jest ono powi±zane z ego? W spornym po¶cie Phi, nie dopatrzy³am siê obrazy godno¶ci. Ale pewnie moja godno¶æ jest na innym poziomie ni¿ godno¶æ Janusza. W zwi±zku z brakiem wymierno¶ci i subiektywnym poczuciem w³asnej godno¶ci, ten punkt regulaminu stanowi du¿e pole do nadu¿yæ. Szczególnie, gdy ego narzuca w³asne miary.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #988 : Pa¼dziernik 22, 2012, 23:47:49 » |
|
Widaæ jak janusz naci±gn±³ pojêcie godno¶ci pod w³asne "widzimisiê" szacunku . PHI nies³usznie zbanowany.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #989 : Pa¼dziernik 23, 2012, 00:39:43 » |
|
A ja uwa¿am i¿ Phi przegi±³ i to zdrowo, doros³ych ludzi obowi±zuj± pewne zasady etyczne, których siê nie ³amie. Natomiast Phi pojecha³ ostro po bandzie. Siejesz zbierasz.... dyskutowaæ mo¿emy sobie o temacie, ale i tu obowi±zujê zasady ludzkiej kultury, natomiast trzeba siê powstrzymywaæ od ordynarnej jazdy po kim¶. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #990 : Pa¼dziernik 23, 2012, 07:53:29 » |
|
A ja uwa¿am i¿ Phi przegi±³ i to zdrowo, doros³ych ludzi obowi±zuj± pewne zasady etyczne, których siê nie ³amie. Natomiast Phi pojecha³ ostro po bandzie. wska¿ proszê fragment, który by Ciebie obrazi³ w wypowiedzi PHI . trzeba siê powstrzymywaæ od ordynarnej jazdy po kim¶. W którym miejscu ordynarnej ? Ale generalnie to wyra¿enie "trzeba siê powstrzymywaæ " jest ca³kiem na miejscu ========================================= @ JannethEast za http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg106489#msg106489: Cytat: east Pa¼dziernik 22, 2012, 15:29:24 Problem PHI jest taki, ¿e bije siê z "gównem" , a jak tak, to siê do niego przylepia. To ju¿ inny cz³owiek ni¿ kiedy¶ i chyba zrozumia³ istotê rzeczy a zatem i wypowiedzi sta³y siê bardziej klarowne i rozpoznanie g³êbsze. Ptak sprawiedliwie ujê³a siê za PHI. Aczkolwiek ban chyba jeszcze nie funkcjonuje ? -1pf Z³ama³e¶ punkty regulaminu: - Zwalczane bêd± wszelkie przejawy chamstwa i obra¿ania u¿ytkowników. Posty stanowi±ce naruszenie czyjej¶ godno¶ci bêd± sukcesywnie usuwane przez moderacjê. W wypadku wypowiedzi z u¿yciem s³ów powszechnie uznanych za obra¼liwe, autor zostanie ukarany ostrze¿eniem (-1pf). W którym momencie naruszona zosta³a godno¶æ oraz CZYJA godno¶æ Mo¿e PHI ,bo on¿e to zosta³ z tym s³ówkiem w cudzys³owiu po³±czony... kto¶ go pyta³ o zdanie ? - zawieraj±cych s³owa powszechnie uznane za niecenzuralne (art. 3 Ustawy o jêzyku polskim z dnia 7 pa¼dziernika 1999 r.). Wiadomo¶æ zostanie usuniêta, a moderator zwa¿ywszy na okoliczno¶ci i u¿yte s³ownictwo mo¿e przyznaæ u¿ytkownikowi ostrze¿enie (-1pf). Czy u¿ycie s³owa ,które powszechnie jest u¿ywane zarówno w literaturze, nawet piêknej , i to s³owa w znaczeniu zmienionym poprzez wystêpowanie w cudzys³owiu (tu lekcje od artka proszê wzi±æ co oznacza cudzys³ów lub zajrzeæ do wiki) jest u¿yciem s³owa niecenzuralnego ? Pytañ proszê nie traktowaæ jak osobistych ataków na godno¶æ w³asn±. Scali³em posty Darek.
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 23, 2012, 10:45:01 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #991 : Pa¼dziernik 23, 2012, 09:12:06 » |
|
..podobnie jest ze s³owem "dupa",- jednak wszystko zale¿y od kontekstu jego u¿ycia!
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #992 : Pa¼dziernik 23, 2012, 10:01:28 » |
|
W którym momencie naruszona zosta³a godno¶æ oraz CZYJA godno¶æ Mo¿e PHI ,bo on¿e to zosta³ z tym s³ówkiem w cudzys³owiu po³±czony... kto¶ go pyta³ o zdanie ?
Godno¶æ Janusza zosta³a tym zwrotem naruszona. Tak wynika z kontekstu, tak ja to odebra³am. Mo¿esz oczywi¶cie przeinaczaæ to teraz lub w ramach przyzwoito¶ci przeprosiæ, lecz nie zmieni to faktu, ¿e u¿y³e¶ s³owa wulgarnego, uznanego powszechnie za niecenzuralne: http://www.sjp.pl/g%F3wno, za które to s³owo nie raz ju¿ tu minusowa³am. Czy u¿ycie s³owa ,które powszechnie jest u¿ywane zarówno w literaturze, nawet piêknej , i to s³owa w znaczeniu zmienionym poprzez wystêpowanie w cudzys³owiu (tu lekcje od artka proszê wzi±æ co oznacza cudzys³ów lub zajrzeæ do wiki) jest u¿yciem s³owa niecenzuralnego ?
Z literatur±, mój drogi, to jest tak, ¿e to ja sobie wybieram, co chcê czytaæ. S± autorzy, którzy umiej± stosowaæ wulgaryzmy w dobrej sprawie i w dobrym tonie, b±d¼ po to, by nakre¶liæ i ukazaæ osobowo¶æ swoich postaci. Co ty chcia³e¶ ukazaæ (w nawi±zaniu do spiêcia na forum), to ju¿ ty wiesz, a my wszyscy pewnie odczuwamy. Nie bêdê braæ te¿ ¿adnych lekcji od Artka, bo ³eb na karku mam, a sprawa cytowanych, gwiazdkowanych, kropkowanych i innych ukrywanych ustrojstw wa³kowana ju¿ by³a na forum i zdefiniowana (przeze mnie przynajmniej) jako: nie pob³a¿am. Je¶li nie zgadzasz siê z moj± decyzj±, zg³osiæ to mo¿esz do admina. Z mojej strony dyskusjê uwa¿am za wyczerpan±.
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
blueray21
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 32
Offline
Wiadomo¶ci: 1696
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #993 : Pa¼dziernik 23, 2012, 10:25:46 » |
|
Kochani, akurat ta dyskusja jest martwa od pocz±tku. Jak widaæ prowadzi tylko do dalszego obni¿ania progu wra¿liwo¶ci i powstawania nowych linii podzia³ów. Moim zdaniem szkoda waszego czasu / energii. Zajmowanie stanowiska jest prób± oceny i jak zwykle boryka siê z brakiem pe³nych danych dla takowej. Czasu nie da siê cofn±æ .... przynajmniej na razie, ale nadejdzie taki czas (mam nadziejê), ¿e wszyscy bêdziemy siê z tego ¶miaæ. Proszê we¼cie pod uwagê, ¿e mamy ok. 20 000 wej¶æ dziennie i naprawdê nie pos±dzam nikogo z go¶ci, aby by³ zainteresowany ja³owymi dyskusjami na poziomie osobowym.
|
|
|
Zapisane
|
Wiedza ochrania, ignorancja zagra¿a.
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #994 : Pa¼dziernik 23, 2012, 10:55:20 » |
|
Rozumiem Janneth, ¿e gdyby East napisa³, ¿e Phi walczy z wiatrakami, to by³oby w porz±dku? Bo wiatrakiem Janusz ju¿ mo¿e byæ? I popatrz, jak wszystko zale¿y od interpretacji. Ty przypisa³a¶ „kupê” do Janusza, co powinno uraziæ jego godno¶æ a East pisa³ oglêdnie o walkach Phi. I kto tu kogo pobrudzi³ wspomnianym wyrazem w cudzys³owie? Za¶ karanie tego, którego nie ma to ju¿ kuriozum. Pytanie dok±d polecia³a kara, skoro Easta nie dotyka? Pewnie jakie¶ nadwra¿liwe i nadetyczne JA j± przejmie. By ¶wiat ratowaæ od nieczysto¶ci? Tymczasem najwiêksz± nieczysto¶ci± jest karanie bli¼niego, wiêzienie go w g±szczu wydumanych nakazów i zakazów wedle swego pojmowania praw. Kamienne tablice wci±¿ s± pisane od nowa, a ponoæ wszyscy wybieraj± siê gdzie¶ wy¿ej. Niestety, bramki wyposa¿one s± w czytniki, i wszystko, co uczyni³e¶ bli¼niemu… dalej nie chce mi siê rozwijaæ tematu. @ blueray21W³a¶nie to administracja próbuje sprowadzaæ dyskusjê do poziomu osobowego, nawet to, co tyczy ogólnych, ponadosobowych tre¶ci. Widocznie paragrafy zawê¿aj± pole widzenia. Ale nic to, jak mawia³ kto¶ (ju¿ nawet nie pamiêtam kto?), kogo wirus nie zabije, tego wzmocni. Aha i z tymi wej¶ciami, to chyba co¶ nie tak. Bo co zlicza skrypt jako wej¶cie? Czy czasem wêdrówka po forum, ka¿dorazowa zmiana tematu i w±tku i nie s± liczone? Mo¿e my sami tak nabijamy licznik? Warto to sprawdziæ. To pa kochani
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #995 : Pa¼dziernik 23, 2012, 11:01:08 » |
|
Nie ma co tu biæ piany i zg³aszaæ. Sprawa jest zabawna @ jannethGodno¶æ Janusza zosta³a tym zwrotem naruszona. Tak wynika z kontekstu, tak ja to odebra³am
TY to tak odebra³a¶ i TY nada³a¶ poni¿szej wypowiedzi takie znaczenie, nie east. Cytat: east Pa¼dziernik 22, 2012, 15:29:24 Problem PHI jest taki, ¿e bije siê z "gównem" , a jak tak, to siê do niego przylepia. Nie ma tam ani s³owa o Januszu,z którym nota bene ¿aden PHI siê nie bije i nie bi³, ale za to kupa wyobra¿eñ ,co nie Janneth ? Kto tu komu zani¿a poczucie godno¶ci ? Moderator moderatorowi I to podpieraj±c siê regulaminem hahahahaha ...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #996 : Pa¼dziernik 23, 2012, 11:07:26 » |
|
Za¶ karanie tego, którego nie ma to ju¿ kuriozum. Jak to: nie ma? Ja znam ludzi, którzy twierdz±, ¿e East jest! Pytanie dok±d polecia³a kara, skoro Easta nie dotyka? Pewnie jakie¶ nadwra¿liwe i nadetyczne JA j± przejmie.
Bawi± mnie gadki o wszechobecnym, determinuj±cym wszystko "JA". Wchodzê na forum, a tam "JA", zajrzê do lustra, a tam "JA"... nied³ugo bêdê baæ siê otworzyæ lodówkê! To tak gwoli ¿artu interpretacyjnego (podobnego, jaki odczytujê w twojej mowie obronnej)
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #997 : Pa¼dziernik 23, 2012, 11:17:33 » |
|
Wchodzê na forum, a tam "JA", zajrzê do lustra, a tam "JA"... nied³ugo bêdê baæ siê otworzyæ lodówkê! Nie bój siê, w lodówce znajdziesz szczê¶cie. Patrz: post # 275 http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1297.275A jak znajdziesz, pot³uczesz tablice… To pa
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 23, 2012, 11:19:21 wys³ane przez ptak »
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #998 : Pa¼dziernik 23, 2012, 11:22:45 » |
|
Jak to: nie ma? Ja znam ludzi, którzy twierdz±, ¿e East jest!
czego/kogo to ludzie nie wymy¶l± Bawi± mnie gadki o wszechobecnym, determinuj±cym wszystko "JA". Wchodzê na forum, a tam "JA", zajrzê do lustra, a tam "JA"... Dobrze, ¿e siê wyra¿a na ów temat poczucie humoru. To na prawdê dobry pocz±tek Mo¿e i Janusz go doceni ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #999 : Pa¼dziernik 23, 2012, 12:13:47 » |
|
Problem PHI jest taki, ¿e bije siê z "gównem" , a jak tak, to siê do niego przylepia.
Nie ma tam ani s³owa o Januszu,z którym nota bene ¿aden PHI siê nie bije i nie bi³, ale za to kupa wyobra¿eñ Abstrahuj±c ca³kowicie od tego kto, czym, kiedy, kogo i w jakim celu... z powodów czysto poznawczych/edukacyjnych chcia³bym siê dowiedzieæ co/kogo mia³e¶ East na my¶li, ogólnie jakie jest to drugie znaczenie, to ukrywaj±ce siê pod cudzys³owem. Tymczasem najwiêksz± nieczysto¶ci± jest karanie bli¼niego, wiêzienie go w g±szczu wydumanych nakazów i zakazów wedle swego pojmowania praw. Ptaku, mam ma³e pytanie. Czy kiedykolwiek wnioskowa³a¶ o karê/ostrze¿enie, etc. dla kogokolwiek z tego forum?
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 23, 2012, 12:19:21 wys³ane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
|