Pręgierz -> komentarze i pytania

[chanell]

Poniewa¿ to mój dzia³,wiêc ci odpowiem.Tematy zamkne³am poniewa¿ Kap³an718 mnie o to poprosi³. To s¹ jego artyku³y i nie chcia³ k³ótni w tych tematach.
JeÂśli chcesz pisaĂŚ komentarze na ich temat to utwĂłrz nowy wÂątek i tam prowadÂź dyskusjĂŞ.Nikt ci tego nie zabrania.Najlepiej jednak porozmawiaj z KapÂłanem,myÂśle ze wszystko potwierdzi.
chanell

[Blad]

nie o to chodzi, chodzi o jak¹s przyzwoitoœÌ, bo wychodzi na to ¿e to forum jest blogiem kap³ana. Albo inaczej, ka¿dy moze napisaÌ sobie coœ i poprosiÌ o zamkniêcie tematu bo nie chce dyskusji na ten temat. Powiem tak, nawet na wiêkszoœci blogów, gdzie s¹ prywatne odczucia ludzi, mo¿liwy jest komentarz. Myœlê ¿e forum s³u¿y do wymiany myœli, a nie do przekazywania swojego zdania bez mo¿liwoœci komentarzu, i co najwa¿niejsze, podpisywania siê jako Projekt Cheops. Skoro tak jest to miejsce tych artów jest na stronie PCH i na forum linki, umo¿liwiaj¹ce dyskusjê. Ja bêdê siê upiera³, ¿e to wygl¹da tak jakby ktoœ inny pisa³ arty a kap³an stawia³ swojego nicka, bo nie potrafi³by ¿etelnie odpowiedzieÌ na konstruktywn¹ krytykê.

[tom1ek]

KaÂżdy ma tu prawo do poproszenia o zamkniĂŞcie tematu, jeÂśli jest jego twĂłrcÂą. I uwaÂżam to prawo za bardzo dobre - wiĂŞc ono pozostanie. Temat moÂże byĂŚ teÂż zamkniĂŞty jeÂśli Âłamie regulamin forum lub netykietĂŞ - byÂły teÂż i takie przypadki.

[KapÂłan 718]

tom1ek dziĂŞkujĂŞ za bana byÂł mi bardzo potrzebny - te dwa tygodnie dobrze wykorzystaÂłem, byl mi potrzebny ten czas i co jakis czas bedde Cie prosic o bana


P.S. B³¹d przestan !$%^*! g³upoty bo za 2 miesi¹ce Ciê obra¿ê i dostanê bana, hehehehe

718'

[tom1ek]

tom1ek dziĂŞkujĂŞ za bana byÂł mi bardzo potrzebny - te dwa tygodnie dobrze wykorzystaÂłem, byl mi potrzebny ten czas i co jakis czas bedde Cie prosic o bana


P.S. B³¹d przestan !$%^*! g³upoty bo za 2 miesi¹ce Ciê obra¿ê i dostanê bana, hehehehe

718'

hehe, to moÂże doÂżywotni banik?
z tego byÂś siĂŞ pewnie jeszcze bardziej cieszyÂł

p.s.: niewiele dopÂłacisz... to jak? podac ci mĂłj nr konta? ;P

[arteq]

MyÂślĂŞ, Âże rozsÂądnym rozwiÂązaniem byÂłby minimum iloczynowy [kaÂżdorazowo wydÂłuÂżajÂący siĂŞ dwukrotnie w porĂłwnaniu do poprzedniego] wzrost czasu zbanowania - pierwszy 2 tygodnie, nastepnie 2 x 2 czyli 4, kolejne to 4 x 2 czyli 8...
Ciekawym rozwiÂązaniem byÂłby teÂż postĂŞp geometryczny...
Pozwoli³oby to powa¿nie och³on¹Ì osobom cyklicznie dopuszczajacych siê wystêpków i w zwi¹zku z tym banowanych. Moim zdaniem w przypadku osób cyklicznie naruszajacych regulamin poprzez obra¿anie innych mo¿na/nale¿y domniemywaÌ, ¿e wcale nie zale¿y im na wymianie pogl¹dów lecz na zwyk³ych k³ótniach.

ZresztÂą byÂłoby to zgodne z regulaminem:

Administrator oraz moderatorzy maj¹ prawo ostrzegaÌ w przypadku naruszenia ww. zasad Administrator mo¿e zablokowaÌ mo¿liwoœÌ wypowiadania siê na forum (czasowo lub stale) w przypadku powa¿nych/powtarzaj¹cych siê przypadków ³amania regulaminu przez u¿ytkownika. Administrator ma prawo usun¹Ì konto u¿ytkownika w przypadku ra¿¹cego naruszenia regulaminu.

Ciekaw jestem opinii innych forumowiczĂłw w tym temacie.

[MichaÂł]

bardzo dobry pomysÂł - jednak ja bym, postulowaÂł za opcjÂą +1 (tydzieĂą) za kaÂżdy wystĂŞpek.. 4 tyg bez forum?? masakra 

[arteq]

Albo chce siĂŞ braĂŚ udziaÂł w forum albo nie. JeÂżeli recydywa to nie ma przeproÂś.

[MichaÂł]

Albo chce siĂŞ braĂŚ udziaÂł w forum albo nie. JeÂżeli recydywa to nie ma przeproÂś.

no niby tak, ale jak admin bĂŞdzie miaÂł zÂły dzieĂą  kwestia do dyskusji (moÂże do ankiety?)
moje zdanie znacie ---> +1 tydzieĂą

choĂŚ twoja artqu wcale nie jest gorsza 

[Blad]

P.S. B³¹d przestan !$%^*! g³upoty bo za 2 miesi¹ce Ciê obra¿ê i dostanê bana, hehehehe
718'

obraziÌ mnie trudno, najwy¿ej mo¿esz u¿yÌ wobec mnie s³ów "ogólnie uznanych za obel¿ywe" ale wracaj¹c, chodzi mi o jakiœ uk³ad, jak forum to forum, nie ma znaczenia czy to ty pisa³es czy ktoœ inny. Ja te¿ mogê wstawiaÌ arty i prosiÌ o zamkniêcie tematu, ucinaj¹c w ten sposób ogóln¹ dyskusjê na temat moich wypocin (mojego zdania) dla mnie ten uk³ad jest po prostu chory. Ja jezeli mam cos do powiedzenia, nie bojê siê krytyki, a to co uwa¿am za w³asn¹ pracê pozostawiam po prostu na moim blogu.

[KapÂłan 718]

jest temat na forum i nie unikam pytaĂą i odpowiadam na nie, to raz, a po drugie to widzĂŞ, Âże nie znasz historii 11 stronicowego offtopa pod tymi tekstami, ktĂłry polegal na jechaniu PO MNIE a nie po moich tekstach!

718'

[Blad]

no nie znam to jest prawda. Widzisz czasami (mo¿e czêsciej ni¿ czasami) ludzie szukaj¹ b³êdów w cz³owieku a nie w jego pracy. czasami mo¿e siê tak zda¿yÌ ¿e marny mistrz wykona arcydzie³o, a doskona³y mistrz skopie. Co do oceniania, ja staram siê oceniaÌ dzie³o, do oceny ludzi nie mam uprawnieù Chocia¿ czasami i to po cichu robiê bo przez nich nie ocenaim ich dziela - przyznajê siê bez bicia .

[arteq]

Mam pytanie do tom1ek:

Czy prawdÂą jest, Âże jako admin wyraziÂłeÂś zgodĂŞ aby niejaki 718 mĂłgÂł na tym forum obraÂźliwie wyraÂżaĂŚ siĂŞ nt. religi katolickiej [a ÂściÂślej jej nurtu rzymsko-katolickiego] jak i samych jej czÂłonkĂłw?
JeÂżeli tak - to dlaczego? [patrz: np. regulamin forum]
JeÂżeli nie - czy takie zachowanie bĂŞdzie tolerowane?

Do zadania pytania skÂłoniÂły mnie nast. fragmenty postĂłw:

1. "[...] to ÂżaÂłosne dupki [...]"
a na zwrĂłcenie uwagi na powyÂższe wyraÂżenie:
"wiem od Amina, ¿e mogê siê tak wyra¿aÌ o tej religii wiêc tam gdzie jest taka koniecznoœÌ"
oraz
"sÂłuchaj, pytaÂłem Tomka - mogĂŞ! PCH nie jest katolicki / chrzeÂścijaĂąski - Samuel siĂŞ powstrzymuje bardzo, Âżeby nie powiedzieĂŚ, Âże PCH ma charakter zdecydowanie ANTYchrzeÂścijaĂąski!"

2. "to nie bluzgi ale ÂświĂŞta prawda - adminowi to nie przeszkadza wiĂŞc Tobie nie ma prawa!"

3. "i nie wacham siê nazwaÌ wpó³czesnego chrzeœcijaùstwa i KK band¹ popapranców cofniêtych w rozwoju"

Czekam na odpowiedÂź. Do czasu jej otrzymania powstrzymam siĂŞ od pewnych pytaĂą.

[Hans Olo]

MogÂą mi skasowaĂŚ uprawnienia, ale masz mojÂą gwarancjĂŞ, Âże ja tego tolerowaÂł nie bĂŞdĂŞ.

[arteq]

DziĂŞkujĂŞ Hans Olo za odpowiedÂź.

Czekam aby wypowiedziaÂł siĂŞ rĂłwnieÂż tom1ek, poniewaÂż to na jego sÂłowa/zezwolenie powoÂłuje siĂŞ uÂżytkownik 718. Dlatego biorÂąc pod uwagĂŞ to, Âże 718 juÂż zdarzaÂło siĂŞ powoÂływaĂŚ na uprawnienia/stanowiska ktĂłrych jak siĂŞ okazywaÂło nie posiadaÂł oraz  zwyczajniÂą ludzkÂą przyzwoitoœÌ nakazujacÂą wysÂłuchaĂŚ wersji wszystkich zainteresowanych stron, spokojnie oczekujĂŞ jeszcze na wypowiedÂź tom1ek'a.

[KapÂłan 718]

nie obra¿am katolików ale KO¦CIÓ£ JAKO ORGANIZACJÊ! nie wiernych ale tych na górze bo to oni ¼le robi± a nie KATOLICY - ³atwiej ju¿?!

nikt mi nie bĂŞdzie zabraniaĂŚ tak pisaĂŚ podczas gdy Samuel mĂłwi ostrzej i dosadniej - ja staram siĂŞ byĂŚ delikatny jeszcze...

PCH nie jest dla katolikĂłw jednak, absolutnie jest przeciwnoÂściÂą tego co wyznaje wiara chrzeÂścijanska!!!

arteq - wiele osĂłb mi juÂż sugerowaÂło na PW, Âże jesteÂś wysÂłannikiem KK, Âżeby siaĂŚ tutaj spustoszenie, uwaÂżam, Âże nie ma miejsca dla ciebie tutaj i takich jak ty 

P.S. jestem dorosÂły i sam odpowiadam za to co piszĂŞ, jesli takie jest moje nastawienie do tej jakÂże ÂżaÂłosnej pseudo-religii to nie bĂŞdĂŞ tego ukrywaĂŚ ale gÂłosiĂŚ to wszem i wobec - teraz jest na to pora wÂłaÂśnie, nie obraÂżam jednostek ale ogĂłlnie pisze co myÂślĂŞ o KK - tom1ek to rozumie bo mu to tÂłumaczyÂłem, Âżeby nie byÂło wÂątpliwoÂści jak rozumieĂŚ to co piszĂŞ!

718'

[Mobius]

Arteq ma racjê Kap³an,poza tym te¿ mam wielu znajomych,przyjació³ katolików którzy s¹ wspania³ymi ludŸmi a Ty ich co chwila obra¿asz ,wiele z tych osób w ogóle nie interesuje siê ezoteryk¹ ale w przeciwieùstwie do Ciebie wiedz¹ co oznacza s³owo SZACUNEK i powiem Ci ¿e ChoÌbyœ przeczyta³ nastêpne 1000 ksi¹g,rozwi¹za³ 1000 nastêpnych ezozagadek w rozwoju duchowym dalej bêdziesz w tym samym miejscu,za to jeœli nauczysz siê szacunku do innych bêdzie to milowy krok w Twoim rozwoju.
Bo widzisz tu siĂŞ nie liczy kto ile przeczytaÂł ,kto ile wie i w co wierzy a o to kto jaki jest, a przyjrzyj siĂŞ sobie co wysyÂłasz w Âświat

[MichaÂł]

MogÂą mi skasowaĂŚ uprawnienia, ale masz mojÂą gwarancjĂŞ, Âże ja tego tolerowaÂł nie bĂŞdĂŞ.

jeÂśli to ma jakiekolwiek znaczenie - to ja teÂż nie...

[Kiara]

Czym innym jest obrazanie i ponizanie konkretnych ludzi ( zwracajcie na to uwage prosze), a czyms zupelnie innym , krytyka ideologji ktora niesie okreslona nazwe. W tym wypadku KK.Skoro arteq jest tak wrazliwy na tym punkcie to zaczac trzeba od wniesienia pozwu do sadu przeciw wszystkim filmom z internetowym osmieszajacym naiwnosc  ludzka, kretactwo kk, oraz wymuszanie bezmyslnosci    za pomoca traktowania dogmatow jako jedynej prawdy.
Zastraszania karami, ponizeniem w piekle oraz wymuszaniem uczestniczenia w coniedzielnych rytualach magicznych.
Wspolczesny Czlowiek zaczyna myslec, juz sie nie da utrzymac go w kagancu ciemnoty wbrew jego woli.
Komu po drodze z ta ideologia i wiara w nia to jego sprawa, ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli.

Kiara

[MichaÂł]

Czym innym jest obrazanie i ponizanie konkretnych ludzi ( zwracajcie na to uwage prosze), a czyms zupelnie innym , krytyka ideologji ktora niesie okreslona nazwe. W tym wypadku KK.Skoro arteq jest tak wrazliwy na tym punkcie to zaczac trzeba od wniesienia pozwu do sadu przeciw wszystkim filmom z internetowym osmieszajacym naiwnosc  ludzka, kretactwo kk, oraz wymuszanie bezmyslnosci    za pomoca traktowania dogmatow jako jedynej prawdy.
Zastraszania karami, ponizeniem w piekle oraz wymuszaniem uczestniczenia w coniedzielnych rytualach magicznych.
Wspolczesny Czlowiek zaczyna myslec, juz sie nie da utrzymac go w kagancu ciemnoty wbrew jego woli.
Komu po drodze z ta ideologia i wiara w nia to jego sprawa, ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli.

Kiara

przy czym krytyka to jedno a bezczelne obraÂżanie to juÂż drugie..

[KapÂłan 718]

oni NAS LUDZKO¦Æ obra¿aj± 2000 lat, ma³o tego - ja nazywam ich popaprañcami a to tylko s³owa - ONI WYMORDOWALI TYLE LUDZI, ¯E NIE MA WOGÓLE TUTAJ PORÓWNANIA!!!! nie ma tak obra¼liwych i ostrych s³ów, ¿eby okre¶liæ t± bandê psychopatycznych zwyrodnialców!!!!!!!!

NIE MA I NIE BÊDZIE!!!

do ludzi mniej myœl¹cych - obra¿am organizacjê a nie jednostki i nie wyobra¿am sobie byÌ banowany za wyra¿anie w³asnego zdania o ORGANIZACJI z któr¹ PCH bardzo nie po drodze (liczê, ¿e PCH pomo¿e w dojœciu do koùca jej istnienia!), ludzie zacznijcie myœleÌ i mody nie broùcie i nie stawajcie po stronie KK (bo robicie to!) bo to jest to co idzie na dno, chcecie iœÌ razem z nimi?! ja wybieram jendak rolê tego, który zatopi a nie bêdzie zatopiony!

AMEN 

KapÂłan 718'

[tom1ek]

Mam pytanie do tom1ek:

Czy prawdÂą jest, Âże jako admin wyraziÂłeÂś zgodĂŞ aby niejaki 718 mĂłgÂł na tym forum obraÂźliwie wyraÂżaĂŚ siĂŞ nt. religi katolickiej [a ÂściÂślej jej nurtu rzymsko-katolickiego] jak i samych jej czÂłonkĂłw?

NIE, nic takiego nie miaÂło miejsca

a wyraÂżenie "ÂżaÂłosne dupki" podpada pod bana, wiĂŞc szkoda Âże mi tego wczeÂśniej nikt oficjalnie nie zgÂłosiÂł...
no ale có¿, wszyscy póŸniej krzyczÂą Âże to ADMIN (albo mody) znowu coÂś zaniedbaÂł, "dlaczego ADMIN nie reagowaÂł!?", admin ma byĂŚ Duchem ÂŚwiĂŞtym, a zgÂłosiĂŚ na priva to siĂŞ nikomu nie chce. 

[MichaÂł]

oni NAS LUDZKO¦Æ obra¿aj± 2000 lat, ma³o tego - ja nazywam ich popaprañcami a to tylko s³owa - ONI WYMORDOWALI TYLE LUDZI, ¯E NIE MA WOGÓLE TUTAJ PORÓWNANIA!!!! nie ma tak obra¼liwych i ostrych s³ów, ¿eby okre¶liæ t± bandê psychopatycznych zwyrodnialców!!!!!!!!

NIE MA I NIE BÊDZIE!!!

do ludzi mniej myœl¹cych - obra¿am organizacjê a nie jednostki i nie wyobra¿am sobie byÌ banowany za wyra¿anie w³asnego zdania o ORGANIZACJI z któr¹ PCH bardzo nie po drodze (liczê, ¿e PCH pomo¿e w dojœciu do koùca jej istnienia!), ludzie zacznijcie myœleÌ i mody nie broùcie i nie stawajcie po stronie KK (bo robicie to!) bo to jest to co idzie na dno, chcecie iœÌ razem z nimi?! ja wybieram jendak rolê tego, który zatopi a nie bêdzie zatopiony!

AMEN 

KapÂłan 718'

Nie mniej myÂślÂących a INACZEJ jak juÂż. Po drugie ja nie bronie KK - co najwyÂżej prĂłbujĂŞ ci zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na granice pewnej zaleÂżnoÂści ktĂłrÂą przekroczyÂłeÂś - gĂłwniarskie obraÂżanie to nie to samo co krytyka..

WiĂŞc krytykuj drogi kapÂłanie, nic mi do tego - ale nie obraÂżaj.  A jeÂśli musisz, rĂłb to inteligentnie.. chyba staĂŚ ciĂŞ na to prawda?

a po trzecie - myÂślĂŞ, Âże niekoniecznie zasÂłuÂżyÂłeÂś na bana (ew. na pouczenie) lecz nie mi o tym decydowaĂŚ.

[KapÂłan 718]

Mam pytanie do tom1ek:

Czy prawdÂą jest, Âże jako admin wyraziÂłeÂś zgodĂŞ aby niejaki 718 mĂłgÂł na tym forum obraÂźliwie wyraÂżaĂŚ siĂŞ nt. religi katolickiej [a ÂściÂślej jej nurtu rzymsko-katolickiego] jak i samych jej czÂłonkĂłw?

NIE, nic takiego nie miaÂło miejsca

a wyraÂżenie "ÂżaÂłosne dupki" podpada pod bana, wiĂŞc szkoda Âże mi tego wczeÂśniej nikt oficjalnie nie zgÂłosiÂł...
no ale có¿, wszyscy póŸniej krzyczÂą Âże to ADMIN (albo mody) znowu coÂś zaniedbaÂł, "dlaczego ADMIN nie reagowaÂł!?", admin ma byĂŚ Duchem ÂŚwiĂŞtym, a zgÂłosiĂŚ na priva to siĂŞ nikomu nie chce. 

ZASTANÓW SIÊ CZY TAK NIE PISA£E¦ MI NA PW?! bo je¶li twardo twierdzisz, ¿e NIE to wkleje TWÓJ tekst PW - nie nawidzê K£AMSTWA i nie przyznawania siê publicznie do swoich pogl±dów!!!!!

718'

[MichaÂł]

Mam pytanie do tom1ek:

Czy prawdÂą jest, Âże jako admin wyraziÂłeÂś zgodĂŞ aby niejaki 718 mĂłgÂł na tym forum obraÂźliwie wyraÂżaĂŚ siĂŞ nt. religi katolickiej [a ÂściÂślej jej nurtu rzymsko-katolickiego] jak i samych jej czÂłonkĂłw?

NIE, nic takiego nie miaÂło miejsca

a wyraÂżenie "ÂżaÂłosne dupki" podpada pod bana, wiĂŞc szkoda Âże mi tego wczeÂśniej nikt oficjalnie nie zgÂłosiÂł...
no ale có¿, wszyscy póŸniej krzyczÂą Âże to ADMIN (albo mody) znowu coÂś zaniedbaÂł, "dlaczego ADMIN nie reagowaÂł!?", admin ma byĂŚ Duchem ÂŚwiĂŞtym, a zgÂłosiĂŚ na priva to siĂŞ nikomu nie chce. 

to nie jest do koùca tak - t¹ spraw¹ zaj¹³em siê ja.. a póŸniej Hans Olo.

i chyba opanowaliÂśmy sytuacjĂŞ... chyba.