KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #125 : Marzec 18, 2009, 21:27:01 » |
|
skoro taki jesteÂś Adminie - banuj mnie - to forum zeszÂło juÂż na psy, admina rajcuje banowanie widaĂŚ, cĂłz, nie zawsze sÂą osoby wÂłasciwe na danym stanowisku...
ja mam inne zajĂŞcia teraz, tworzĂŞ stronĂŞ i zajmuje mi to duÂżo czasu - wiĂŞc wolna droga jeÂśl okreÂślenie "ÂżaÂłosne dupki" to na tym forum powĂłd do bana to niechce to takie czegos naleÂżeĂŚ!!!
a o to wypiowiedÂź waszego admina:
Odp: pytanie TYLKO do Admina « WysÂłane do: KapÂłan 718 : StyczeĂą 09, 2009, 17:42:26 »
PCH jest anty-KK, ja teÂż bardziej anty - i niewaÂżne czy bĂŞdziesz za, czy anty-, dopĂłki nie zÂłamiesz Regulaminu Forum bana nie dostaniesz. PoprzeglÂądaj sobie moje wypowiedzi o KK i tematy krytykujÂące KK na forum. Jest tego duÂżo. Wielu wypowiada siĂŞ przeciw KK, jeÂśli teÂż chcesz, to nie problem.
no comments i na pohybel chrzeÂścijaĂąstwu!!!
718'
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 18, 2009, 21:28:25 wysłane przez KapÂłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
GaduÂła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć:
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #126 : Marzec 18, 2009, 21:29:09 » |
|
to nie jest do koùca tak - t¹ spraw¹ zaj¹³em siê ja.. a póŸniej Hans Olo.
i chyba opanowaliÂśmy sytuacjĂŞ... chyba.
aha, dobra - ale za takie wyra¿enia jest ban, na przysz³oœÌ mo¿na mi to zg³osiÌ, no chyba ¿e to siê komuœ zdarzy jednorazowo, a upomniany zrozumie swój b³¹d, przeprosi i poprawi siê
|
|
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze naleÂży do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #127 : Marzec 18, 2009, 21:31:08 » |
|
to forum nie ma poziomu juÂż dawno a banowanie za dupki jest juÂż poniÂżej wszelkiej krytyki!!! NA PRZYSZÂŁOÂŚĂ TOMEK PATRZ DO KOGO JEST OKREÂŚLENIE - CZY DO LUDZI, CZY JEDNOSTKI CZY ORGANIZACJI - W TYM WYPADKU JEST TO TRZECIE - widaĂŚ inne sÂłowa mi nie przyszÂły na myÂśl a nie chciaÂłem przeklinaĂŚ juÂż dupek jest powszechnie uÂżywanym sÂłowem nawet w polskim parlamencie!!! KOGO PRZEPROSI - NIE ROZUMIESZ, ÂŻE TO JEST OKREÂŚLENIE 2000 TYSIĂCY LAT DZIAÂŁALNOÂŚCI KK I CHRZEÂŚCIJAĂSTWA?! dobry admin to nie ten, ktĂłry banuje ale Âłagodzi spory... ...
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 18, 2009, 21:38:34 wysłane przez KapÂłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
GaduÂła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć:
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #128 : Marzec 18, 2009, 21:38:04 » |
|
Odp: pytanie TYLKO do Admina « Wysłane do: Kapłan 718 : Styczeń 09, 2009, 17:42:26 »
PCH jest anty-KK, ja też bardziej anty - i nieważne czy będziesz za, czy anty-, dopóki nie złamiesz Regulaminu Forum bana nie dostaniesz. Poprzeglądaj sobie moje wypowiedzi o KK i tematy krytykujące KK na forum. Jest tego dużo. Wielu wypowiada się przeciw KK, jeśli też chcesz, to nie problem.
no comments i na pohybel chrześcijaństwu!!!
718'
kapłanie, zwróć uwagę na słowa: "...i nieważne czy będziesz za, czy anty-, dopóki nie złamiesz Regulaminu Forum...", czyli np. nie użyjesz wulgaryzmów jasne? czy znowu będę się musiał powtarzać?
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 18, 2009, 21:40:46 wysłane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze naleÂży do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #129 : Marzec 18, 2009, 21:40:40 » |
|
aha czyli Regulamin Forum ZABRANIA OBRAÂŻANIA KK - zwrĂłc uwagĂŞ Tomku - NIE OBRAÂŻAM LUDZI ALE ORGANIZACJĂ - jakoÂś tak delikatnie raczej wiĂŞc po co wogĂłle to zamieszanie?! czekam na punkt regulaminu - zakaz obraÂżania KK i zÂłego mĂłwienia o chrzeÂścijanstwie... Nie tolerowane sÂą OSZCZERSTWA, WULGARYZMY i CHAMSTWO wobec innych forumowiczĂłw NIE OBRAÂŻAM FORUMOWICZĂW... i jest pewna wielka rĂłznicÂą miĂŞdzy mnÂą a resztÂą uÂżytkownikĂłw - nie wystĂŞpuje anonimowo - na stronie oficjalnej sÂą moje dane prawdziwe i staÂłem siĂŞ osoba publicznÂą a nie forumowym krzykaczem, ktĂłry pisze tak z nudĂłw - widaĂŚ takie mam przekonania i nie bojĂŞ siĂŞ nawet w tym kraju pod nimi podpisaĂŚ!!! w mojej ksi¹¿ce pojawi siĂŞ rozdziaÂł "mÂłot na chrzeÂścijaĂąstwo", taka subtelna odpowiedÂź na niesÂłynny mÂłot na czarownice (malleus maleficarum) - bĂŞdzie to rzetelna, poparta licznymi przykÂładami i dowodami ale bardzo ostra krytyka... 718'
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 18, 2009, 21:58:34 wysłane przez KapÂłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
GaduÂła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć:
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #130 : Marzec 18, 2009, 22:07:47 » |
|
Regulamin: Posty i wÂątki naruszajÂące regulamin, prawo lub dobre obyczaje bĂŞdÂą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorĂłw. Netykieta: Ograniczenia prawne [edytuj]
Szczególnie nie nale¿y publikowaÌ w Internecie niezgodnych z prawem treœci zdefiniowanych w ró¿nych ustawach, które wymieniono poni¿ej.
* Treœci, które naruszaj¹ ra¿¹co zasady wspó³¿ycia spo³ecznego (sankcje okreœlaj¹ ró¿ne ustawy, w tym kodeks karny, kodeks cywilny i kodeks pracy). * Treœci, za które okreœlono sankcje w kodeksie karnym, a które:
|
|
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze naleÂży do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #131 : Marzec 18, 2009, 22:11:47 » |
|
to co napisaÂłem nie podpada pod Âżaden paragraf - nie jestem gÂłupi - kieruje to do wszystkich jednoczeÂśnie kierujÂąc do nikogo wiĂŞc nie do JEDNOSTEK, nie da siĂŞ ustaliĂŚ przedmiotu pod ktĂłrym padajÂą obelgi 718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Blad
Gość
|
|
« Odpowiedz #132 : Marzec 18, 2009, 22:13:13 » |
|
w UK po prostu mialbys sprawê s¹dow¹ za rasizm, ze wzglêdu na religiê, z reszt¹ w polsce to samo. Naruszenie czyichkolwiek wartoœci religijnych jest karalne prawem. w internecie w brew pozorom nikt nie jest anonimowy, co do ksi¹zki, jezeli znajdzie siê ktos kto to wyda i bedzie sie chcial narazac systmowi to siê ciesz, ale to bedzie dopiero za 3 lata (w grudniu 2012) wiêc mysle ze na razie nie ma co jeszcze reklamowac. czy w ksi¹¿ce tez zawrzesz takie slowa ktorych uzywasz wobec ksiê¿y i katolicyzmu jak tutaj? z reszta prawdopodobnie nie zrozumiesz subtelnej roznicy, ublizania przedmiotowi wiary innych ludzi, czemus co jest dla nich wazne, a dla wielu bardzo wazne. to jest tak jakbys w egipcie ublizal kaplanom i bogu ra. Mysle ¿e im byœ nie zd¹zy³ wyt³umaczyc ze nie ublizasz ludziom tylko systemowi.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
trĂłjkÂąt
Gość
|
|
« Odpowiedz #133 : Marzec 18, 2009, 22:22:42 » |
|
Zastraszania karami, ponizeniem w piekle oraz wymuszaniem uczestniczenia w coniedzielnych rytualach magicznych.
Z tego zdania mogê wyczytaÌ ¿e raczej nie wg³êbia³aœ siê za bardzo w naukê koœcio³a, bo moja bardzo religijna kuzynka zawsze mówi³a ¿e tak naprawdê piek³a nie ma i nigdy nie by³o. @Kap³an 718: Zastanów siê czy da siê obra¿aÌ Polskê bez obra¿ania polaków. PóŸniej zastanów siê nad ró¿nic¹ pomiêdzy popart¹ argumentami krytyk¹ a obra¿aniem kogokolwiek. Na koniec proszê nie krzycz (nie pisz du¿ymi litrami), bo na bardziej restrykcyjnych forach ju¿ za to lec¹ bany.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #134 : Marzec 18, 2009, 22:24:37 » |
|
do roku 2012 tyle sie zmieni ze bedzie mozliwe wydanie tej ksiazki - a co do tego co piszesz, to znowu bzdury, nie jestem rasista zadnym, mam swoje zdanie i powody aby tak mowic o tej religii a nie ludziach...
wlasnie jest subtelna roznica, ja sprzeciwiam sie systemowi a raczej TEJ religii...
718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Blad
Gość
|
|
« Odpowiedz #135 : Marzec 18, 2009, 22:35:34 » |
|
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z póŸn. zm.): Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój paùstwa lub nawo³uje do nienawiœci na tle ró¿nic narodowoœciowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze wzglêdu na bezwyznaniowoœÌ, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnoœci albo pozbawienia wolnoœci do lat 2. Art. 257 . Kto publicznie zniewa¿a grupê ludnoœci albo poszczególn¹ osobê z powodu jej przynale¿noœci narodowoœciowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowoœci lub z takich powodów narusza nietykalnoœÌ cielesn¹ innej osoby, podlega karze pozbawienia wolnoœci do lat 3. mysle ze nic wiecej nie trzeba tlumaczyc chyba ze ciezko to zrozumieÌ to juz nie ma na to lekarstwa.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #136 : Marzec 18, 2009, 22:40:17 » |
|
wszystko ok ale forum jest prywatne a nie publiczne wiêc nie piszê tego PUBLICZNIE: G³ówna zasada Forum Projekt Cheops jest w³asnoœci¹ prywatn¹ i w zwi¹zku z tym najwy¿szym prawem na forum jest g³os Administratora i jego decyzje. Demokracja nie ma zastosowania. dlatego w swojej ksi¹¿ce ANI RAZU nie uzyjê ¿adnego obraŸliwego s³owa - co innego tam bêdzie... 718'
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 18, 2009, 22:41:44 wysłane przez KapÂłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
MichaÂł
Gość
|
|
« Odpowiedz #137 : Marzec 18, 2009, 22:46:46 » |
|
wszystko ok ale forum jest prywatne a nie publiczne wiêc nie piszê tego PUBLICZNIE: G³ówna zasada Forum Projekt Cheops jest w³asnoœci¹ prywatn¹ i w zwi¹zku z tym najwy¿szym prawem na forum jest g³os Administratora i jego decyzje. Demokracja nie ma zastosowania. dlatego w swojej ksi¹¿ce ANI RAZU nie uzyjê ¿adnego obraŸliwego s³owa - co innego tam bêdzie... 718' wiêc pisanie dla wiêkszej liczby czytelników nazywamy ........ <----- (podpowiedŸ) tu wstaw kap³anie odpowiednie s³owo...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
astro
Gość
|
|
« Odpowiedz #138 : Marzec 18, 2009, 22:52:51 » |
|
Art. 257 . Kto publicznie zniewa¿a grupê ludnoœci albo poszczególn¹ osobê z powodu jej przynale¿noœci narodowoœciowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowoœci lub z takich powodów narusza nietykalnoœÌ cielesn¹ innej osoby, podlega karze pozbawienia wolnoœci do lat 3. To w takim razie - pomijaj¹c inne wydarzenia, nale¿a³oby zamkn¹Ì na te trzy lata prezydenta Kaczyùskiego, który sia³ nienawiœci¹ do by³ego pierwszego sekretarza KC PZPR i ministra obrony narodowej Wojciecha Jaruzelskiego. Nale¿a³oby te¿ pozamykaÌ media, które nie raz u¿ywa³y nieartyku³owanych okreœleù, wobec ró¿nych ludzi. No wiêc jak to jest?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #139 : Marzec 18, 2009, 23:02:53 » |
|
A przedewszystkim dla wielu ksiezy i nie tylko za ponizanie innych wyznan, a wywyrzszanie priorytetu jedynego dobrego ktorym ich zdaniem jest Chrzescjanstwo. Za ponizanie i osmieszanie politykow w trakcie kazan , oraz osob niewierzacych, oraz wywyrzszanie chrzescijan. Mozna by wiele wyliczac, msza w kosciele jest zawsze publiczna, poniewaz nie maja zakazu uczestniczenia w iej osoby z poza wyznania. Do dzisiaj uczy sie nienawisci dzieci juz od przedszkola do Zydow za zabicie chrzescijanskiego Boga-Jezusa, oraz wpaja iz Judaizm jest gorszym wyznaniem niz Chrzescijanstwo. Nie sadzicie ze juz w tym dzieciecym wieku wszczepia sie w ludzi antysemityzm? Wiec jak to jest? Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 18, 2009, 23:44:42 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
Blad
Gość
|
|
« Odpowiedz #140 : Marzec 18, 2009, 23:07:50 » |
|
wszystko moze byc ok do czasu az ktos sie nie poczuje obraÂżony i nie zlozy zawiadomienia o popeÂłnionym przestepstwie, nie zapomnijcie o jednej starej zasadzie,, co wolno wojewodzie to nie tobie ............... chociaz i wojewodom mozna utrudnic zycie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #141 : Marzec 18, 2009, 23:13:11 » |
|
Przepraszam Blad ale ja nie czuje sie ani wojewoda ani ....... , jestem Czlowiekiem podmiotem wobec prawa na rowni z przedstawicielami KK. Nikt mnie nie bedzie ponizal. Dosyc wpajania nienawisci do innych wyznan ludziom juz od dziecka. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 18, 2009, 23:20:29 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #142 : Marzec 18, 2009, 23:17:05 » |
|
ksiĂŞÂża <<KLER>> mĂłwiÂą rzÂądowi PO-PSL, Âże majÂą byĂŚ przeciw IN VITRO, a ja pytam kim oni sÂą, wÂładzÂą kapÂłaĂąskÂą, ÂświeckÂą czy ABSOLUTNÂĄ???
IM WOLNO WSZYSTKO A NAM NIE?! nie jestem gorszym cz³owiekiem ni¿ oni, patrz¹c na moralnoœÌ to zdecydowanie lepszym, bo ja J¥ wogóle mam a oni (kler) NIE!!! chcieli byÌ najwy¿ej a paradoksalnie upodlaj¹c gatunek ludzki - upodlili siebie i dostaj¹ teraz w³aœnie takie s³owa, które ja wypowiadam i wypisuje - to jest skutek b³êdu z przed 2000 lat jaki pope³nili ojcowie KK...
wiĂŞc jak to jest?
kto jest bez grzechu niechaj pierwszy rzuci we mnie kamieĂą! czekam...
718'
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 18, 2009, 23:19:49 wysłane przez KapÂłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Blad
Gość
|
|
« Odpowiedz #143 : Marzec 18, 2009, 23:20:38 » |
|
jak zwykle nie rozumiesz sensu zdania,, to moze to zrozumiesz.... nie rob nikomu co tobie niemile? EOT ,, tak sie konczylo dyskusje??
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #144 : Marzec 18, 2009, 23:21:04 » |
|
Czym innym jest obrazanie i ponizanie konkretnych ludzi ( zwracajcie na to uwage prosze), a czyms zupelnie innym , krytyka ideologji ktora niesie okreslona nazwe. W tym wypadku KK.Skoro arteq jest tak wrazliwy na tym punkcie to zaczac trzeba od wniesienia pozwu do sadu przeciw wszystkim filmom z internetowym osmieszajacym naiwnosc ludzka, kretactwo kk, oraz wymuszanie bezmyslnosci za pomoca traktowania dogmatow jako jedynej prawdy. I znowu bezczelnie manipulujesz. WidaÌ wmawianie innym pewnych rzeczy - niby wypowiedzianych s³ów czy te¿ zachowaù zaczyna byÌ Twoj¹ specjalnoœci¹. Mo¿e najpierw za³atwisz z twarz¹ ostatnie rzucone mi oskar¿enie i wtedy przejdziemy do kolejnego. Nigdy nie by³em przeciwny krytyce KK, ba - je¿eli przetrzesz w koùcu oczy to sama zauwa¿ysz, ¿e sam nad wieloma rzeczami bola³em i krytykowa³em je. Na wiele rzeczy sam zwraca³em uwagê. Nigdy nie próbowa³em zamkn¹Ì nikomu ust, wiêc daruj sobie ¿a³osne próby dyskredytacji w stylu "ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli." - bo je¿eli mi to zarzucasz to znowu posuwasz siê do k³amstwa. Natomiast jestem przeciwny zwyk³emu chamstwu które nic nie wnosi i jest u¿ywane zamiast argumentów. Nie jestem równie¿ przesadnie wra¿liwy, jak to starasz siê ironicznie przedstawiÌ - by³em ju¿ przez 718 nazywany psem i podobnymi epitetami, pomimo tego nie wnioskowa³em o bana czy tez ostrze¿enia dla niego we wspomnianych przypadkach. To chyba wystarczaj¹cy dowód tolerancji i wyrozumia³oœci? Kiaro, pomimo przys³owiowej aureolki b¹dŸ te¿ wspania³emu rozwojowi duchowemu który starasz siê sobie przyprawiÌ nie rozumiesz prostych rzeczy - krytykuj¹c, przepraszam - wyzywaj¹c pewn¹ instytucjê równoczeœnie wyzywasz jej cz³onków, wrzucasz ich w jeden czambu³ i przypisujesz nawet naganne zachowanie niektórych jej cz³onków ca³oœci, czyli rzucasz oskar¿enie na wszystkich. No chyba, ¿e jesteœ w stanie przedstawiÌ mi instytucjê która nie ma ¿adnych cz³onków lub nikt w niej nie pracuje - proszê o przyk³ad, czekam. Co innego jest powiedzieÌ, ¿e niektórzy z cz³onków KK s¹ np. dwulicowi, a co innego ¿e KK jest dwulicowy. £apiesz w czym rzecz? Apelujê tylko o równoœÌ. Je¿eli, uwa¿acie za dopuszczalne wyzywanie i l¿enie danej instytucji - w tym konkretnym przypadku KK - i twierdzicie, ¿e nikogo nie dotyka to personalnie, to idŸmy za tym przyk³adem i nie miejmy ¿alu gdy ktoœ PCh nazwie np. band¹ oszustów i kretynów... Tylko do czego to doprowadzi? Po "dupku" nie zareagowa³em, po "popapraùcach cofniêtych w rozwoju" zada³em pytanie czy takie wyra¿enia bêd¹ tolerowane na forum i bêdzie mo¿na ich u¿ywaÌ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
astro
Gość
|
|
« Odpowiedz #145 : Marzec 18, 2009, 23:21:42 » |
|
... nie zapomnijcie o jednej starej zasadzie,, co wolno wojewodzie to nie tobie ............... chociaz i wojewodom mozna utrudnic zycie.
Ta stara zasada, o której wspominasz jest tak g³upia jak but z lewej nogi. Nawet gdybym by³ w stanie g³êbokiego upojenia alkoholowego, to nie uda³o by mi siê czegoœ podobnego wymyœleÌ. To nawet nie jest zasada, lecz celowa sugestia innym, po to tylko , aby wiedzieli, kto tu jest panem.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
MichaÂł
Gość
|
|
« Odpowiedz #146 : Marzec 18, 2009, 23:24:16 » |
|
to ja siê na chwilê wtr¹cê - skoro kap³an nie otrzyma bana (czy s³usznie, czy nie - pozostawiam indywidualnej ocenie ka¿dego z osobna), powinno siê t¹ dyskusjê przenieœÌ w inne miejsce.. ale to taki offtop w tym temacie
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #147 : Marzec 18, 2009, 23:26:07 » |
|
Ujawnianie manipulacji i uzaleznien jakie czyni KK od wiekow w stosunku do wyznawcow nie jest profanacja, a mowieniem i czynieniem prawdy zgodnym z dekalogiem uznawanym przez KK jako prawo. Wszystko zaczynamy od siebie, wiec nie zyjemy w klamstwie i nie akceptujem go tylko dlatego iz zwyczajowo ktos mowi ze jego dobro jest wazniejsze od naszego. Klamac i akceptowac klamstwo w imie idei? To juz perfekcyjna obluda. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #148 : Marzec 18, 2009, 23:32:47 » |
|
OK, w takim razie rozumiem, ¿e dopuszczalne jest l¿enie instytucji jako takich poprzez u¿ycie s³ów z postów kap³anka, tak? Rozumiem równie¿, ¿e nie bêdzie siê to wi¹za³o z ¿adnymi karami administracyjnymi, tak? Bardzo proszê o jasne deklaracje/odpowiedzi adminów i modów na postawione pytania. Dziêkujê. Aha i jaeszcze jedno: to co napisa³em nie podpada pod ¿aden paragraf - nie jestem g³upi - kieruje to do wszystkich jednoczeœnie kieruj¹c do nikogo wiêc nie do JEDNOSTEK, nie da siê ustaliÌ przedmiotu pod którym padaj¹ obelgi Jednak bym polemizowa³, przeczytaj jeszcze raz cytat B³êda z przytoczon¹ ustaw¹... Wystarczy mój drogi "nie jestem g³upi" aby tylko 2 osoby podpisa³y siê pod zg³oszeniem/doniesieniem...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #149 : Marzec 18, 2009, 23:34:05 » |
|
arteq , jak nie potrafisz zrozumiec tresci to przeczytaj jeszcze raz. Pisze wyraznie o IDEOLOGJI KK, ktora przez 2000 lat poczynila wiele szkod fizycznych i moralnych ludzkosci.
Czym innym jest obrazanie i ponizanie konkretnych ludzi ( zwracajcie na to uwage prosze), a czyms zupelnie innym , krytyka ideologji ktora niesie okreslona nazwe. W tym wypadku KK.Skoro arteq jest tak wrazliwy na tym punkcie to zaczac trzeba od wniesienia pozwu do sadu przeciw wszystkim filmom z internetowym osmieszajacym naiwnosc ludzka, kretactwo kk, oraz wymuszanie bezmyslnosci za pomoca traktowania dogmatow jako jedynej prawdy. Zastraszania karami, ponizeniem w piekle oraz wymuszaniem uczestniczenia w coniedzielnych rytualach magicznych. Wspolczesny Czlowiek zaczyna myslec, juz sie nie da utrzymac go w kagancu ciemnoty wbrew jego woli. Komu po drodze z ta ideologia i wiara w nia to jego sprawa, ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli.
Kiara UÂśmiech UÂśmiech
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|