Pręgierz -> komentarze i pytania

[KapÂłan 718]

skoro taki jesteÂś Adminie - banuj mnie - to forum zeszÂło juÂż na psy, admina rajcuje banowanie widaĂŚ, cĂłz, nie zawsze sÂą osoby wÂłasciwe na danym stanowisku...

ja mam inne zajĂŞcia teraz, tworzĂŞ stronĂŞ i zajmuje mi to duÂżo czasu - wiĂŞc wolna droga jeÂśl okreÂślenie "ÂżaÂłosne dupki" to na tym forum powĂłd do bana to niechce to takie czegos naleÂżeĂŚ!!!

a o to wypiowiedÂź waszego admina:

Odp: pytanie TYLKO do Admina
« WysÂłane do: KapÂłan 718 : StyczeĂą 09, 2009, 17:42:26 »

PCH jest anty-KK, ja teÂż bardziej anty - i niewaÂżne czy bĂŞdziesz za, czy anty-, dopĂłki nie zÂłamiesz Regulaminu Forum bana nie dostaniesz. PoprzeglÂądaj sobie moje wypowiedzi o KK i tematy krytykujÂące KK na forum. Jest tego duÂżo. Wielu wypowiada siĂŞ przeciw KK, jeÂśli teÂż chcesz, to nie problem.


no comments i na pohybel chrzeÂścijaĂąstwu!!!

718'

[tom1ek]

to nie jest do koùca tak - t¹ spraw¹ zaj¹³em siê ja.. a póŸniej Hans Olo.

i chyba opanowaliÂśmy sytuacjĂŞ... chyba.

aha, dobra - ale za takie wyra¿enia jest ban, na przysz³oœÌ mo¿na mi to zg³osiÌ, no chyba ¿e to siê komuœ zdarzy jednorazowo, a upomniany zrozumie swój b³¹d, przeprosi i poprawi siê

[KapÂłan 718]

to forum nie ma poziomu juÂż dawno a banowanie za dupki jest juÂż poniÂżej wszelkiej krytyki!!!

NA PRZYSZ£O¦Æ TOMEK PATRZ DO KOGO JEST OKRE¦LENIE - CZY DO LUDZI, CZY JEDNOSTKI CZY ORGANIZACJI - W TYM WYPADKU JEST TO TRZECIE - widaæ inne s³owa mi nie przysz³y na my¶l a nie chcia³em przeklinaæ ju¿ dupek jest powszechnie u¿ywanym s³owem nawet w polskim parlamencie!!!

KOGO PRZEPROSI - NIE ROZUMIESZ, ¯E TO JEST OKRE¦LENIE 2000 TYSIÊCY LAT DZIA£ALNO¦CI KK I CHRZE¦CIJAÑSTWA?!

dobry admin to nie ten, ktĂłry banuje ale Âłagodzi spory...

...

[tom1ek]

Odp: pytanie TYLKO do Admina
« Wysłane do: Kapłan 718 : Styczeń 09, 2009, 17:42:26 »

PCH jest anty-KK, ja też bardziej anty - i nieważne czy będziesz za, czy anty-, dopóki nie złamiesz Regulaminu Forum bana nie dostaniesz. Poprzeglądaj sobie moje wypowiedzi o KK i tematy krytykujące KK na forum. Jest tego dużo. Wielu wypowiada się przeciw KK, jeśli też chcesz, to nie problem.


no comments i na pohybel chrześcijaństwu!!!

718'

kapłanie, zwróć uwagę na słowa: "...i nieważne czy będziesz za, czy anty-, dopóki nie złamiesz Regulaminu Forum...", czyli np. nie użyjesz wulgaryzmów

jasne? czy znowu będę się musiał powtarzać?

[KapÂłan 718]

aha czyli Regulamin Forum ZABRANIA OBRA¯ANIA KK - zwróc uwagê Tomku - NIE OBRA¯AM LUDZI ALE ORGANIZACJÊ - jako¶ tak delikatnie raczej wiêc po co wogóle to zamieszanie?!

czekam na punkt regulaminu - zakaz obraÂżania KK i zÂłego mĂłwienia o chrzeÂścijanstwie...

Nie tolerowane sÂą OSZCZERSTWA, WULGARYZMY i CHAMSTWO wobec innych forumowiczĂłw

NIE OBRA¯AM FORUMOWICZÓW...

i jest pewna wielka róznic¹ miêdzy mn¹ a reszt¹ u¿ytkowników - nie wystêpuje anonimowo - na stronie oficjalnej s¹ moje dane prawdziwe i sta³em siê osoba publiczn¹ a nie forumowym krzykaczem, który pisze tak z nudów - widaÌ takie mam przekonania i nie bojê siê nawet w tym kraju pod nimi podpisaÌ!!! w mojej ksi¹¿ce pojawi siê rozdzia³ "m³ot na chrzeœcijaùstwo", taka subtelna odpowiedŸ na nies³ynny m³ot na czarownice (malleus maleficarum) - bêdzie to rzetelna, poparta licznymi przyk³adami i dowodami ale bardzo ostra krytyka...

718'

[tom1ek]

Regulamin:

Posty i wÂątki naruszajÂące regulamin, prawo lub dobre obyczaje bĂŞdÂą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorĂłw.

Bardzo zalecane jest takÂże zapoznanie siĂŞ z ogĂłlnym zbiorem zasad przyzwoitego zachowania w Internecie (tzw. "netykietÂą"): http://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta

Netykieta:

Ograniczenia prawne [edytuj]

Szczególnie nie nale¿y publikowaÌ w Internecie niezgodnych z prawem treœci zdefiniowanych w ró¿nych ustawach, które wymieniono poni¿ej.

    * TreÂści, ktĂłre naruszajÂą ra¿¹co zasady wspó³¿ycia spoÂłecznego (sankcje okreÂślajÂą ró¿ne ustawy, w tym kodeks karny, kodeks cywilny i kodeks pracy).
    * TreÂści, za ktĂłre okreÂślono sankcje w kodeksie karnym, a ktĂłre:

[KapÂłan 718]

to co napisaÂłem nie podpada pod Âżaden paragraf - nie jestem gÂłupi - kieruje to do wszystkich jednoczeÂśnie kierujÂąc do nikogo wiĂŞc nie do JEDNOSTEK, nie da siĂŞ ustaliĂŚ przedmiotu pod ktĂłrym padajÂą obelgi 

718'

[Blad]

w UK po prostu mialbys sprawê s¹dow¹ za rasizm, ze wzglêdu na religiê, z reszt¹ w polsce to samo. Naruszenie czyichkolwiek wartoœci religijnych jest karalne prawem. w internecie w brew pozorom nikt nie jest anonimowy, co do ksi¹zki, jezeli znajdzie siê ktos kto to wyda i bedzie sie chcial narazac systmowi to siê ciesz, ale to bedzie dopiero za 3 lata (w grudniu 2012) wiêc mysle ze na razie nie ma co jeszcze reklamowac. czy w ksi¹¿ce tez zawrzesz takie slowa ktorych uzywasz wobec ksiê¿y i katolicyzmu jak tutaj? z reszta prawdopodobnie nie zrozumiesz subtelnej roznicy, ublizania przedmiotowi wiary innych ludzi, czemus co jest dla nich wazne, a dla wielu bardzo wazne. to jest tak jakbys w egipcie ublizal kaplanom i bogu ra. Mysle ¿e im byœ nie zd¹zy³ wyt³umaczyc ze nie ublizasz ludziom tylko systemowi.

[trĂłjkÂąt]

Zastraszania karami, ponizeniem w piekle oraz wymuszaniem uczestniczenia w coniedzielnych rytualach magicznych.

Z tego zdania mogê wyczytaÌ ¿e raczej nie wg³êbia³aœ siê za bardzo w naukê koœcio³a, bo moja bardzo religijna kuzynka zawsze mówi³a ¿e tak naprawdê piek³a nie ma i nigdy nie by³o.

@Kap³an 718: Zastanów siê czy da siê obra¿aÌ Polskê bez obra¿ania polaków. PóŸniej zastanów siê nad ró¿nic¹ pomiêdzy popart¹ argumentami krytyk¹ a obra¿aniem kogokolwiek. Na koniec proszê nie krzycz (nie pisz du¿ymi litrami), bo na bardziej restrykcyjnych forach ju¿ za to lec¹ bany.

[KapÂłan 718]

do roku 2012 tyle sie zmieni ze bedzie mozliwe wydanie tej ksiazki - a co do tego co piszesz, to znowu bzdury, nie jestem rasista zadnym, mam swoje zdanie i powody aby tak mowic o tej religii a nie ludziach...

wlasnie jest subtelna roznica, ja sprzeciwiam sie systemowi a raczej TEJ religii...

718'

[Blad]

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z póŸn. zm.):

Art. 256.

Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój paùstwa lub nawo³uje do nienawiœci na tle ró¿nic narodowoœciowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze wzglêdu na bezwyznaniowoœÌ, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnoœci albo pozbawienia wolnoœci do lat 2.

Art. 257

.
Kto publicznie zniewa¿a grupê ludnoœci albo poszczególn¹ osobê z powodu jej przynale¿noœci narodowoœciowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowoœci lub z takich powodów narusza nietykalnoœÌ cielesn¹ innej osoby, podlega karze pozbawienia wolnoœci do lat 3.


mysle ze nic wiecej nie trzeba tlumaczyc chyba ze ciezko to zrozumieĂŚ to juz nie ma na to lekarstwa.

[KapÂłan 718]

wszystko ok ale forum jest prywatne a nie publiczne wiĂŞc nie piszĂŞ tego PUBLICZNIE:

G³ówna zasada
Forum Projekt Cheops jest wÂłasnoÂściÂą prywatnÂą i w zwiÂązku z tym najwyÂższym prawem na forum jest gÂłos Administratora i jego decyzje. Demokracja nie ma zastosowania.

dlatego w swojej ksi¹¿ce ANI RAZU nie uzyjê ¿adnego obraŸliwego s³owa - co innego tam bêdzie...

718'

[MichaÂł]

wszystko ok ale forum jest prywatne a nie publiczne wiĂŞc nie piszĂŞ tego PUBLICZNIE:

G³ówna zasada
Forum Projekt Cheops jest wÂłasnoÂściÂą prywatnÂą i w zwiÂązku z tym najwyÂższym prawem na forum jest gÂłos Administratora i jego decyzje. Demokracja nie ma zastosowania.

dlatego w swojej ksi¹¿ce ANI RAZU nie uzyjê ¿adnego obraŸliwego s³owa - co innego tam bêdzie...

718'

wiĂŞc pisanie dla wiĂŞkszej liczby czytelnikĂłw nazywamy ........ <----- (podpowiedÂź) tu wstaw kapÂłanie odpowiednie sÂłowo...

[astro]

Art. 257

.
Kto publicznie zniewa¿a grupê ludnoœci albo poszczególn¹ osobê z powodu jej przynale¿noœci narodowoœciowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowoœci lub z takich powodów narusza nietykalnoœÌ cielesn¹ innej osoby, podlega karze pozbawienia wolnoœci do lat 3.

To w takim razie - pomijaj¹c inne wydarzenia, nale¿a³oby zamkn¹Ì na te trzy lata prezydenta Kaczyùskiego, który sia³ nienawiœci¹ do by³ego
pierwszego sekretarza KC PZPR i ministra obrony narodowej Wojciecha Jaruzelskiego.
Nale¿a³oby te¿ pozamykaÌ media, które nie raz u¿ywa³y nieartyku³owanych okreœleù, wobec ró¿nych ludzi.

No wiĂŞc jak to jest?

[Kiara]

A przedewszystkim dla wielu ksiezy i nie tylko za ponizanie innych wyznan,  a wywyrzszanie priorytetu jedynego dobrego ktorym ich zdaniem jest Chrzescjanstwo.
Za ponizanie i osmieszanie politykow w trakcie kazan , oraz osob niewierzacych, oraz wywyrzszanie chrzescijan. Mozna by wiele wyliczac, msza w kosciele jest zawsze publiczna, poniewaz nie maja zakazu uczestniczenia w iej osoby z poza
wyznania.
Do dzisiaj uczy sie nienawisci dzieci juz od przedszkola do Zydow za zabicie chrzescijanskiego Boga-Jezusa, oraz wpaja iz Judaizm jest gorszym wyznaniem niz Chrzescijanstwo.
Nie sadzicie ze juz w tym  dzieciecym wieku wszczepia sie w ludzi antysemityzm?
Wiec jak to jest?

Kiara

[Blad]

wszystko moze byc ok do czasu az ktos sie nie poczuje obraÂżony i nie zlozy zawiadomienia o popeÂłnionym przestepstwie, nie zapomnijcie o jednej starej zasadzie,, co wolno wojewodzie to nie tobie ...............  chociaz i wojewodom mozna utrudnic zycie.

[Kiara]

Przepraszam Blad ale ja nie czuje sie ani wojewoda ani ....... , jestem Czlowiekiem podmiotem wobec prawa na rowni z przedstawicielami KK. Nikt mnie nie bedzie ponizal.
Dosyc wpajania nienawisci do innych wyznan  ludziom juz od dziecka.

Kiara

[KapÂłan 718]

ksiĂŞÂża <<KLER>> mĂłwiÂą rzÂądowi PO-PSL, Âże majÂą byĂŚ przeciw IN VITRO, a ja pytam kim oni sÂą, wÂładzÂą kapÂłaĂąskÂą, ÂświeckÂą czy ABSOLUTNÂĄ???

IM WOLNO WSZYSTKO A NAM NIE?! nie jestem gorszym cz³owiekiem ni¿ oni, patrz¹c na moralnoœÌ to zdecydowanie lepszym, bo ja J¥ wogóle mam a oni (kler) NIE!!! chcieli byÌ najwy¿ej a paradoksalnie upodlaj¹c gatunek ludzki - upodlili siebie i dostaj¹ teraz w³aœnie takie s³owa, które ja wypowiadam i wypisuje - to jest skutek b³êdu z przed 2000 lat jaki pope³nili ojcowie KK...

wiĂŞc jak to jest?

kto jest bez grzechu niechaj pierwszy rzuci we mnie kamieĂą! czekam...

718'

[Blad]

jak zwykle nie rozumiesz sensu zdania,, to moze to zrozumiesz.... nie rob nikomu co tobie niemile?
EOT ,, tak sie konczylo dyskusje??

[arteq]

Czym innym jest obrazanie i ponizanie konkretnych ludzi ( zwracajcie na to uwage prosze), a czyms zupelnie innym , krytyka ideologji ktora niesie okreslona nazwe. W tym wypadku KK.Skoro arteq jest tak wrazliwy na tym punkcie to zaczac trzeba od wniesienia pozwu do sadu przeciw wszystkim filmom z internetowym osmieszajacym naiwnosc  ludzka, kretactwo kk, oraz wymuszanie bezmyslnosci    za pomoca traktowania dogmatow jako jedynej prawdy.

I znowu bezczelnie manipulujesz. WidaÌ wmawianie innym pewnych rzeczy - niby wypowiedzianych s³ów czy te¿ zachowaù zaczyna byÌ Twoj¹ specjalnoœci¹. Mo¿e najpierw za³atwisz z twarz¹ ostatnie rzucone mi oskar¿enie i wtedy przejdziemy do kolejnego.

Nigdy nie by³em przeciwny krytyce KK, ba - je¿eli przetrzesz w koùcu oczy to sama zauwa¿ysz, ¿e sam nad wieloma rzeczami bola³em i krytykowa³em je. Na wiele rzeczy sam zwraca³em uwagê. Nigdy nie próbowa³em zamkn¹Ì nikomu ust, wiêc daruj sobie ¿a³osne próby dyskredytacji w stylu "ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli." - bo je¿eli mi to zarzucasz to znowu posuwasz siê do k³amstwa.
Natomiast jestem przeciwny zwykÂłemu chamstwu ktĂłre nic nie wnosi i jest uÂżywane zamiast argumentĂłw. Nie jestem rĂłwnieÂż przesadnie wraÂżliwy, jak to starasz siĂŞ ironicznie przedstawiĂŚ - byÂłem juÂż przez 718 nazywany psem i podobnymi epitetami, pomimo tego nie wnioskowaÂłem o bana czy tez ostrzeÂżenia dla niego we wspomnianych przypadkach. To chyba wystarczajÂący dowĂłd tolerancji i wyrozumiaÂłoÂści? Kiaro, pomimo przysÂłowiowej aureolki bÂądÂź teÂż wspaniaÂłemu rozwojowi duchowemu ktĂłry starasz siĂŞ sobie przyprawiĂŚ nie rozumiesz prostych rzeczy - krytykujÂąc, przepraszam - wyzywajÂąc pewnÂą instytucjĂŞ rĂłwnoczeÂśnie wyzywasz jej czÂłonkĂłw, wrzucasz ich w jeden czambuÂł i przypisujesz nawet naganne zachowanie niektĂłrych jej czÂłonkĂłw caÂłoÂści, czyli rzucasz oskarÂżenie na wszystkich. No chyba, Âże jesteÂś w stanie przedstawiĂŚ mi instytucjĂŞ ktĂłra nie ma Âżadnych czÂłonkĂłw lub nikt w niej nie pracuje - proszĂŞ o przykÂład, czekam. Co innego jest powiedzieĂŚ, Âże niektĂłrzy z czÂłonkĂłw KK sÂą np. dwulicowi, a co innego Âże KK jest dwulicowy. ÂŁapiesz w czym rzecz?

Apelujê tylko o równoœÌ. Je¿eli, uwa¿acie za dopuszczalne wyzywanie i l¿enie danej instytucji - w tym konkretnym przypadku KK - i twierdzicie, ¿e nikogo nie dotyka to personalnie, to idŸmy za tym przyk³adem i nie miejmy ¿alu gdy ktoœ PCh nazwie np. band¹ oszustów i kretynów... Tylko do czego to doprowadzi? Po "dupku" nie zareagowa³em, po "popapraùcach cofniêtych w rozwoju" zada³em pytanie czy takie wyra¿enia bêd¹ tolerowane na forum i bêdzie mo¿na ich u¿ywaÌ.

[astro]

... nie zapomnijcie o jednej starej zasadzie,, co wolno wojewodzie to nie tobie ...............  chociaz i wojewodom mozna utrudnic zycie.

Ta stara zasada, o ktĂłrej wspominasz jest tak gÂłupia jak but z lewej nogi.
Nawet gdybym by³ w stanie g³êbokiego upojenia alkoholowego, to nie uda³o by mi siê czegoœ podobnego wymyœleÌ.
To nawet nie jest zasada, lecz celowa sugestia innym, po to tylko , aby wiedzieli, kto tu jest panem.

[MichaÂł]

to ja siĂŞ na chwilĂŞ wtrÂącĂŞ - skoro kapÂłan nie otrzyma bana (czy sÂłusznie, czy nie - pozostawiam indywidualnej ocenie kaÂżdego z osobna), powinno siĂŞ tÂą dyskusjĂŞ przenieœÌ w inne miejsce.. ale to taki offtop w tym temacie 

[Kiara]

Ujawnianie manipulacji i uzaleznien jakie czyni KK od wiekow w stosunku do wyznawcow nie jest profanacja, a mowieniem i czynieniem prawdy zgodnym z dekalogiem uznawanym przez KK jako prawo.
Wszystko zaczynamy od siebie, wiec nie zyjemy  w klamstwie i nie akceptujem go tylko dlatego iz zwyczajowo ktos mowi ze jego dobro jest wazniejsze od naszego.
Klamac i akceptowac klamstwo w imie idei? To juz perfekcyjna obluda.

Kiara

[arteq]

OK, w takim razie rozumiem, ¿e dopuszczalne jest l¿enie instytucji jako takich poprzez u¿ycie s³ów z postów kap³anka, tak? Rozumiem równie¿, ¿e nie bêdzie siê to wi¹za³o z ¿adnymi karami administracyjnymi, tak?

Bardzo proszĂŞ o jasne deklaracje/odpowiedzi adminĂłw i modĂłw na postawione pytania. DziĂŞkujĂŞ.

Aha i jaeszcze jedno:

to co napisaÂłem nie podpada pod Âżaden paragraf - nie jestem gÂłupi - kieruje to do wszystkich jednoczeÂśnie kierujÂąc do nikogo wiĂŞc nie do JEDNOSTEK, nie da siĂŞ ustaliĂŚ przedmiotu pod ktĂłrym padajÂą obelgi 

Jednak bym polemizowa³, przeczytaj jeszcze raz cytat B³êda z przytoczon¹ ustaw¹... Wystarczy mój drogi "nie jestem g³upi" aby tylko 2 osoby podpisa³y siê pod zg³oszeniem/doniesieniem...

[Kiara]

arteq , jak nie potrafisz zrozumiec tresci to przeczytaj jeszcze raz. Pisze wyraznie o IDEOLOGJI KK, ktora przez 2000 lat poczynila wiele szkod fizycznych i moralnych ludzkosci.

Czym innym jest obrazanie i ponizanie konkretnych ludzi ( zwracajcie na to uwage prosze), a czyms zupelnie innym , krytyka ideologji ktora niesie okreslona nazwe. W tym wypadku KK.Skoro arteq jest tak wrazliwy na tym punkcie to zaczac trzeba od wniesienia pozwu do sadu przeciw wszystkim filmom z internetowym osmieszajacym naiwnosc  ludzka, kretactwo kk, oraz wymuszanie bezmyslnosci    za pomoca traktowania dogmatow jako jedynej prawdy.
Zastraszania karami, ponizeniem w piekle oraz wymuszaniem uczestniczenia w coniedzielnych rytualach magicznych.
Wspolczesny Czlowiek zaczyna myslec, juz sie nie da utrzymac go w kagancu ciemnoty wbrew jego woli.
Komu po drodze z ta ideologia i wiara w nia to jego sprawa, ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli.

Kiara UÂśmiech UÂśmiech