Pręgierz -> komentarze i pytania

[PHIRIOORI]

PrzyrĂłwnywanie miejsca, z ktĂłrego w koÂścioÂłach chrzeÂścijaĂąskich gÂłosi siĂŞ kazania do szamba w temacie o zaletach religii miaÂłoby nie byĂŚ pogwaÂłceniem naszego regulaminu?

KaÂżdy Âśredno rozgarnety czlowik wie,
ze ambona sÂłuzy tez do strzelana do zwierzÂąt.
A jak sie koncza naboje - to niektorzy strzelaja g....
..lub punktami ujemnymi.

NabrudziĂŚ wszĂŞdzie, gdzie siĂŞ tylko da.

Przeciez to ten katolicki nauczciel brudzil szambem - ja to tylko przytaczam,
w kontescie religii i jej ludzi/patronow.

WiĂŞc pomylilas adresy. Odwal sie ode mÂła.

Nawet jednego miejsca na tym forum nie ma, gdzie moÂżna by kulturalnie na temat religii porozmawiaĂŚ.

Nikt ci nie broni kulturalnie rozmawiac.
Ale ty jedynie zajmujesz sie atakowaniem membersow za odmienne niz twoja (niekiedy dosadnie wyrazane) opinie i oglady spraw. Arguentami w temacie raczej nie operujesz.
Sa natomas niby-argumny w atakach personalnych. Ty sie lepiej sama zbanuj.

Bez prostackich porĂłwnaĂą, nieokrzesanych wypowiedzi i wszechobecnego niezadowolenia i psioczenia.

to ocena. Nie kazdy jest az tak rozwniety, jak ty dyszanet.
Zarzucanie prostactwa (tu jest raczej jego wyrazem) jest Âłamaniem regulaminu.(proby obrazania uczestnikow).
Chcesz moderowac moje zadowolenie !?!  jakieÂż to uroczo sÂłodkie..
juz wymoderowane - ja happy!

Nauczcie siĂŞ, Âże jak siĂŞ wchodzi do czyjegoÂś domu (albo na czyjÂś wÂątek) to nie jest kulturalnym wylewaĂŚ pomyje na gÂłowĂŞ gospodarza - tym bardziej, Âże gospodarz sam jest miÂły i nikogo nie uraÂża.

A wlasnie - to czyj to jest DOM?

Nikt rafaeli pomyj nie wylewal na glowe. Jesli sie myle - to wskaz. lub przeproÂś.

Ale trzeba tez zaakceptowac, ze z pomyj nie da sie perfumerii zrobiĂŚ po prostu - to wbrew naturze

[Dariusz]

mam pytanie:

gdy mialem -5pkt (lub-6)
bezpodstawnie dodano mi do -7 , po mojej apelacji  tamte 2 posty sie przywrocily,
ale punkty zostaly (-7)

WskaÂż, ktĂłre to posty. Zapewne ja je przywrĂłciÂłem wiĂŞc jeÂśli zostaÂłeÂś za nie zminusowany, a ja przywracajÂąc je przeoczyÂłem ten fakt, to go naprawiĂŞ.

a teraz widze nagle -9 ..bez Âżadnych nowych upomnien w miedzyczasie, ani nieaprobownych przez cenzora artqa postow. Czemu zawdzieczam ten nieuzasdniany przyrost?

Upomnienia byÂły juÂż wczeÂśniej, a Âże nie skutkujÂą wiĂŞc upominamy minusami. O tych w wÂątku:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=790.75

[PHIRIOORI]

WskaÂż, ktĂłre to posty. Zapewne ja je przywrĂłciÂłem wiĂŞc jeÂśli zostaÂłeÂś za nie zminusowany, a ja przywracajÂąc je przeoczyÂłem ten fakt, to go naprawiĂŞ.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5701.msg72505#msg72505

Podobnie >PHIRIOORI<,
za to samo co w poÂście powyÂżej:

-1pf

Proszejeszcze raz przeczytac ten post, jesli to dotyczylo tego
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6489.msg74250#msg74250

Czy w ofercie artefaktow i religijnych narzedzi (ktore rzekomo tu obrazam)
znajduje sie obiekt o nazwie "szambona"?... jesli nie - to z jakigoÂżto powodu miaÂłaby siĂŞ czuĂŚ dokniĂŞta taka czy inna religia???
Pomijajac skromny fakt nawiÂązana do przedmowcy.
Zaazac nawiazaĂą?... to smieszne!

A moze to zemsta za ponizsze pod pretekstem "nieregulaminowosci"
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6489.msg74242#msg74242

-----

za ten watek chyba 2x poszly mnusy:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6186.msg72147#msg72147
Prosze wskazac, w ktorym mejscu ta merytoryczna inform. zekomo ma byc niezgodna z regulamin.


podobnie prosze o uzasaniene zkoszowania tej informacji:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6148.msg71732#msg71732


jak rowniez prosze o uzasaniene zkoszowania tej informacji:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5943.0

--

Acha i za ten film dostalem 2x mnusy.. niezgodnie z reguaminem,
a post przywrocony:
ten o kosztach niekonstytucyjnych wymuszanych od podatnika innej niz katolicka wiary:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5701.msg72505#msg72505

[Dariusz]

WskaÂż, ktĂłre to posty. Zapewne ja je przywrĂłciÂłem wiĂŞc jeÂśli zostaÂłeÂś za nie zminusowany, a ja przywracajÂąc je przeoczyÂłem ten fakt, to go naprawiĂŞ.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5701.msg72505#msg72505

No niestety, nie mogê Ci anulowaÌ minusa. Filmik przywróci³em, gdy¿ zawiera wiele ciekawych informacji, jednak g³ówny powód, dla którego Ciê zmiusowa³em pozosta³.

[arteq]

mam pytanie. Czy Kiara dostaÂła minusa bo napisaÂła, Âże aktualny JAN to X-44?
JeÂżeli tak to proponujĂŞ anulowaĂŚ minusa bo nie ujawniÂła niczego nieodpowiedniego np. adresu zamieszkania, nazwiska, zdjĂŞĂŚ.
NaprawdĂŞ nie widzĂŞ niczego nieodpowiedniego w tym, Âże przypomina siĂŞ komuÂś jego wczeÂśniejsze odsÂłony. Dlaczego miaÂłby siĂŞ ich wstydziĂŚ? Dlaczego ukrywaĂŚ?
Do tego na korzyœÌ Kiary dzia³a to, ¿e na tym forum by³y ju¿ wczeœniej podawane poprzednie nicki forumowiczów i nikt nie widzia³ w tym nic nieodpowiedniego - nie chcê rozdrapywaÌ ale tak by³o w przypadku naszego "najwiêkszego" kolekcjonera nicków: Marcina/Mory?Sventera...
Jeszcze raz proszê o cofniêcie minusa je¿eli by³ przyznany wy³¹cznie za przywo³anie nicka X-44.

[chanell]

mam pytanie. Czy Kiara dostaÂła minusa bo napisaÂła, Âże aktualny JAN to X-44?
JeÂżeli tak to proponujĂŞ anulowaĂŚ minusa bo nie ujawniÂła niczego nieodpowiedniego np. adresu zamieszkania, nazwiska, zdjĂŞĂŚ.
NaprawdĂŞ nie widzĂŞ niczego nieodpowiedniego w tym, Âże przypomina siĂŞ komuÂś jego wczeÂśniejsze odsÂłony. Dlaczego miaÂłby siĂŞ ich wstydziĂŚ? Dlaczego ukrywaĂŚ?
Do tego na korzyœÌ Kiary dzia³a to, ¿e na tym forum by³y ju¿ wczeœniej podawane poprzednie nicki forumowiczów i nikt nie widzia³ w tym nic nieodpowiedniego - nie chcê rozdrapywaÌ ale tak by³o w przypadku naszego "najwiêkszego" kolekcjonera nicków: Marcina/Mory?Sventera...
Jeszcze raz proszê o cofniêcie minusa je¿eli by³ przyznany wy³¹cznie za przywo³anie nicka X-44.

popieram i przy³¹czam siê do proœby

[Kiara]

Cytat: Regulamin
BezwzglĂŞdnie naleÂży pamiĂŞtaĂŚ, by nie publikowaĂŚ treÂści stanowiÂących naruszenie prawa, tj.:

...

- ujawniajÂących bez czyjejÂś wyraÂźnej zgody dane osobowe, identyfikatory komunikatorĂłw
   internetowych, fotografie, adres poczty elektronicznej, miejsce zamieszkania, pracy, przebywania,
   numery telefonĂłw, tablic rejestracyjnych i inne poufne dane (Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o
   ochronie danych osobowych). WiadomoœÌ zostanie usuniĂŞta, a moderator zwaÂżywszy na
   okolicznoÂści oraz ujawnione informacje, moÂże przyznaĂŚ uÂżytkownikowi ostrzeÂżenie (-1pf).


Przepraszam a , ktĂłry z tych wymienionych punktĂłw naruszyÂłam ? bo naprawdĂŞ nie wiem.

Z tego na co siĂŞ powoÂłujesz Darek na mĂłj post to Âżaden. Bo , ani dane osobowe , ani identyfikator komunikatorĂłw  internetowych , ani fotografie , ani adres poczty elektronicznej ,ani miejsce zamieszkania , ani pracy , ani przebywania , ani numer telefonu , ani tablice rejestracyjne ani Âżadne dane poufne. A wiĂŞc co

Czy publiczny nick , uÂżywany wczeÂśniej publicznie na tym forum jest tajny
Tego nawet nie ma w regulaminie , to jedno, a drugie sÂą znane na forum przypadki ujawniania przez forumowicza nickĂłw innych forumowiczy posÂługujÂących siĂŞ kolejnymi i nigdy z tego powodu nie byÂło karania nikogo za to.

CoÂś chyba nie tak z tÂą karom?

Czyli posÂądzanie kogoÂś o ukrywanie swojej twarzy okazujÂą siĂŞ brakiem odwagi pokazania wÂłasnej.
Ja nie mam takich problemĂłw na kaÂżdym forum ktĂłrym piszĂŞ lub kiedyÂś pisaÂłam zawsze wystĂŞpujĂŞ pod tym samym nickiem.

[Sventer]

A ja mimo usilnych prĂłb zrozumienia o co tu chodzi to dalej nie wiem? ZajrzaÂłem do linka podanego przez Dariusza i nie kminie tego.

Chodzi o to?

A swojÂą drogom jeÂżeli juÂż chcesz siĂŞ prezentowaĂŚ jako tak bardzo uczciwy i lojalny czÂłowiek to czemu nie przedstawiasz siĂŞ dawnym nickiem X-44?

Czy o to?

OczywiÂście nie musisz ..... prawda? To tylko taka maÂła dygresja dla tych co znajÂą tÂą historiĂŞ z dawnego forum.
CzyÂżby akt zemsty za tamte dyskusje straszÂące mnie dawniej podawaniem do sÂądu Panie Januszu?

Regulamin

ujawniajÂących bez czyjejÂś wyraÂźnej zgody dane osobowe, identyfikatory komunikatorĂłw
   internetowych,

Hmm Darku nie zaszÂła moÂże tutaj pomyÂłka? nick JAN sugestywnie nasuwa siĂŞ z imieniem Janusz - to chyba nie zbrodnia? Co do tego identyfikatora to teÂż niezbyt to widzĂŞ. Chodzi o podanie nicku X-44?
W sumie nie powinno siĂŞ tego robiĂŚ - bo nie ma to znaczenia ale Âżeby od razu minusy dawaĂŚ?

Albo ja mo¿e to b³êdnie widzê.

Kiedy nie chcesz przebaczyÌ , to palisz za sob¹ most , przez który pewnego dnia bêdziesz potrzebowa³ przejœÌ. - cytat

A tak apropo Kiara jak to jest? Ty nie chcesz oceniaÌ itd. nie chcesz odpowiadaÌ na pytania sama ¿¹dasz tego od innych. Jeœli jest po Twojemu to siê zgadzasz, jeœli coœ ma zagroziÌ Twojej osobie to jesteœ przeciw.

[Kiara]

Przepraszam a co za problem w tym wszystkim?
To gdzie jest ujawnienie czegokolwiek tej postaci?
A skoro nie ma niczego zwiÂązanego z nim to za co skarga?
Na podstawie czego?
Ja napisaÂłam informacjĂŞ , ktĂłra Ptak wklejaÂła jego posty pod swoim nickiem tworzÂące awanturĂŞ ze mnÂą i podwaÂżajÂące mĂłj autorytet. Co  sama napisaÂła na forum i publicznie mnie przeprosiÂła , za tworzenie "nagonki na mnie przez tego czÂłowieka z wykorzystaniem Jej osoby. ChwaÂła Jej za odwagĂŞ i moralnÂą uczciwoœÌ.

Jednak obecny Jan wcale nie musi siĂŞ przyznawaĂŚ do swojej przeszÂłoÂści , jeÂżeli siĂŞ nie przyznaje to nie ma powodu do furii niezadowolenia , ktĂłra jednak zaistniaÂła. ZaistniaÂła  dlaczego?

Tworzenie awantur , podwaÂżanie cudzej wiarygodnoÂści na podstawie osobistych odczytĂłw oraz interpretacji informacji jest domenom pewnych osĂłb.

PowinniÂśmy dyskutowaĂŚ o napisanych postach a nie o osobach je piszÂących , owszem czasami bywajÂą  wyjÂątkowe sytuacje , ktĂłre mogÂą zaistnieĂŚ.
Jednak na tym forum sta³y siê one regu³¹.

Dyskusja publiczna na temat wcieleù kogokolwiek dla mnie jest trochê naiwna , gdy ¿¹da siê od kogoœ wyt³umaczeù z nich.
Bowiem praktycznie nie istnieje fizyczny sposĂłb na potwierdzenie 100% wiarygodne ( poza nielicznymi wyjÂątkami) tych wcieleĂą przez nikogo.
ByÌ mo¿e niedaleka przysz³oœÌ bêdzie w stanie to udowadniaÌ , ale w tym momencie jeszcze nie.
Dyskusja na temat uÂżywanych nickĂłw w tym Âżyciu jest jak najbardziej rzeczowa z moÂżliwoÂściom potwierdzenia , tylko po co jak niektĂłrzy zmieniajÂą je by ukryĂŚ to czego ujawniaĂŚ nie chcÂą. I OK. Gdy zaczynajÂą  " bia³¹ kartkÂą" swoje nowe zaistnienie.
Ale gdy z poprzedniego przenoszÂą dawne relacje , ktĂłrymi usiÂłujÂą manipulowaĂŚ obecnÂą rzeczywistoÂściom ? WĂłwczas to nie jest ok.
Trzeba siê spodziewaÌ reakcji z po³¹czeniem dawnych zdarzeù.

I to tyle Panie Janie , wiĂŞcej dyskusja Pana ze mnÂą nie zaistnieje.

Kiara

ps. "
Cytuj
Kiedy nie chcesz przebaczyÌ , to palisz za sob¹ most , przez który pewnego dnia bêdziesz potrzebowa³ przejœÌ. - cytat"

To nie sÂą moje sÂłowa , proszĂŞ skierowaĂŚ komentarz do ich  autora.

=====================================

Czy publiczny nick , uÂżywany wczeÂśniej publicznie na tym forum jest tajny

Jaki nick? SkÂąd masz wiedzĂŞ, Âże uÂżywaÂłem takiego nicka ?  I gdzie uÂżywaÂłem ?

WiedzĂŞ - podkreÂślam.

A jakieÂś imiĂŞ - ktĂłre podaÂłaÂś ? SkÂąd masz wiedzĂŞ, Âże tak mam na imiĂŞ ? 


Mam na imiĂŞ Aleksander. A moÂże teÂż JAN jest nieprzypadkowy.  I co Ty na to  ?


Tylko proszĂŞ o konkrety Kiaro, bez manipulacji - bo na mnie to nie dziaÂła, tak jak na innych...


P.S.
A szanowni PaĂąstwo z Towarzystwa Wspierania Biednej i Niewinnej Kiary
- moÂże i Wy macie jakieÂś sprawdzone informacje, Âże tak protestujecie ?

Skoro Jan zaprzecza wszystkiemu to skÂąd wziĂŞÂła siĂŞ skarga z konsekwencjom karania mnie za coÂś co nie zaistniaÂło?
Tego juÂż zupeÂłnie nie rozumiem.


Kiara

ScaliÂłem posty
Darek

[Dariusz]

Macie racjĂŞ, zbyt pochopnie to skategoryzowaÂłem. UwaÂżam jednak, Âże takie wyciÂąganie czyichÂś nikĂłw z innych forĂłw w odniesieniu do osĂłb, ktĂłre caÂłkiem spokojnie (nie awanturujÂą siĂŞ, nie zachowujÂą siĂŞ niegrzecznie) piszÂą, choĂŚ nie po myÂśli innych, nie jest fer.
Rozumiem chĂŞĂŚ ujawnienia kogoÂś, kto notorycznie i niemal wszĂŞdzie gdzie siĂŞ pokarze szkodzi, ale nie powinno siĂŞ tego odnosiĂŚ do wszystkich.
Anulujê Ci >Kiaro< tego minusa, jednak na przysz³oœÌ proszê Ciebie i wszystkich innych o ugryzienie siê pierwej w palec nim coœ siê wklika w porywie z³oœci.

[ptak]

a napisaÂłam informacjĂŞ , ktĂłra dotyczy Janusza 44 czyli X44 na ktĂłrego Âżyczenie Ptak wklejaÂła jego posty pod swoim nickiem tworzÂące awanturĂŞ ze mnÂą i podwaÂżajÂące mĂłj autorytet. Co  sama napisaÂła na forum i publicznie mnie przeprosiÂła , za tworzenie "nagonki na mnie przez tego czÂłowieka z wykorzystaniem Jej osoby. ChwaÂła Jej za odwagĂŞ i moralnÂą uczciwoœÌ.

Kiaro, bardzo proszĂŞ o wskazanie takiego postu, bÂądÂź linka do niego, gdzie napisaÂłam, Âże wklejaÂłam posty x 44  pod swoim nickiem. Bo z tego co pamiĂŞtam, to przeprosiÂłam CiĂŞ publicznie, ale za przekroczenie pewnych ram w pisaniu. Zawsze przepraszam tylko za siebie, nigdy za kogoÂś innego. Dlatego nie rozumiem tego zdania, cyt. „Co  sama napisaÂła na forum i publicznie mnie przeprosiÂła , za tworzenie "nagonki na mnie przez tego czÂłowieka z wykorzystaniem Jej osoby.”

BĂŞdĂŞ bardzo wdziĂŞczna za podanie linka.

[Kiara]

Tak Ptaku napisaÂłaÂś to , postaram siĂŞ odszukaĂŚ jeÂżeli jeszcze istnieje ten post.
OczywiÂście Âże przepraszaÂłaÂś mnie za siebie a nie za kogoÂś , to normalne ale za to postĂŞpowanie inspirowane przez kogoÂś.
ByÂło to coÂś w temacie kolejnej akcji przeciwko mnie w ktĂłrej stanĂŞÂłaÂś w mojej obronie i opisaÂłaÂś tamten przypadek.

Ja uwa¿am i¿ by³o to bardzo godne Twoje postêpowanie , nie ma w tym nic wstydliwego. Pope³nianie b³êdów jest naturom ludzk¹. Korekta ich równie¿.

Kiara

ps. Przez najbliÂższy miesiÂąc mogĂŞ bywaĂŚ bardzo rzadko lub wcale , zatem musisz troszkĂŞ poczekaĂŚ , bo te  najbliÂższe kilka dni nie bĂŞdĂŞ mogÂła wykorzystaĂŚ na przeszukanie forum.

[ptak]

Zatem cierpliwie bĂŞdĂŞ czekaĂŚ i mam nadziejĂŞ, Âże siĂŞ doczekam, bo Âżadnych postĂłw nie usuwaÂłam.

[Sventer]

Kiara juÂż taka jest niby ÂświĂŞta... a widaĂŚ co robi. W sumie nie przejmuj siĂŞ tym JAN. 

[arteq]

PodtrzymujĂŞ, Âże przypomnienie poprzedniego nicka forumowiczowi nie nosi dla mnie negatywnych znamion.
JeÂżeli jednak nie chodzi o tĂŞ samÂą osobĂŞ to jest to juÂż naduÂżycie czy kÂłamstwo/pomĂłwienie i z tego "ujawniajÂący" winien siĂŞ wytÂłumaczyĂŚ - udowodniĂŚ "podejrzenie" bÂądÂź przeprosiĂŚ. Bo bardzo nieeleganckie jest przypisywanie komuÂś czyjejÂś toÂżsamoÂści. TakÂże Jan, spokojnie, nie obraÂżaj siĂŞ tylko spokojnie wyjaÂśnijcie sytuacjĂŞ - sam jestem Âżywo zainteresowany jak jest w rzeczywistoÂści. JeÂżeli dla Ciebie prawda naprawdĂŞ jest bardzo waÂżna, to cieszĂŞ siĂŞ Âże piszesz na tym forum.

Co do "zabaw" Kiary z nickami... wiem, ¿e lubi obarczaÌ kogoœ obc¹ to¿samoœci¹, szczególnie gdy w ten sposób mo¿e coœ dopi¹Ì osobie którym jest niechêtna.

Kiaro, przyglÂądajÂąc siĂŞ Twoim powyÂższym postom - tym w ktĂłrych zwracasz siĂŞ do forumowicza po imieniu - domniemam, Âże w imiĂŞ rĂłwnoÂści nie bĂŞdziesz miaÂła JUÂŻ pretensji gdy ktoÂś zwrĂłci siĂŞ do Ciebie po imieniu (ktĂłre, przypomnĂŞ - sama ujawniÂłaÂś na tym forum). PamiĂŞtam jak za to straszyÂłaÂś administracjÂą...

[Dariusz]

Posty >Silver'a< i >JAN'a< przeniosÂłem tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=6619.0

[ptak]

Drodzy wspó³forumowicze - nie zajmujê teraz stanowiska w kwestii czyichœ racji b¹dŸ ich braku - chcê Was prosiÌ o zaprzestanie rozdrapywania zadawnionych bol¹czek publicznie.
Raz juÂż mieliÂśmy pokaz Waszych miĂŞdzy sobÂą animozji (mĂłwiĂŞ o tym forum) i na prawdĂŞ moÂżecie juÂż tego wszystkim pozostaÂłym zaoszczĂŞdziĂŚ.
PiszĂŞ bardzo ogĂłlnie, jednak chciaÂłbym byÂście traktowali tĂŞ notkĂŞ jako ostrzeÂżenie.Dalsze wyciÂąganie na forum publiczne Waszych wewnĂŞtrznych spraw bĂŞdzie oceniane minusami.

Darku, przeczytaj jeszcze raz dokÂładnie wÂątek i zauwaÂż, Âże nie ja wywlekam na forum cudze sprawy osobiste.
UwaÂżam, Âże moja reakcja na niedopuszczalne i ÂłamiÂące wszelkie zasady oraz regulamin zachowanie koliberka
byÂła i tak zbyt powÂściÂągliwa. 

Nie ÂżyczĂŞ sobie, by publicznie omawiane byÂły moje i nie tylko moje sprawy osobiste.
Nie mam zamiaru ponosiĂŚ konsekwencji za niedopatrzenie administracji, ktĂłrej zadaniem jest wÂłaÂściwa ochrona forumowiczĂłw.
Gdyby w porĂŞ moderatorzy odpowiednio zareagowali, nie byÂłoby sprawy.
MoÂże podobnie jak silver, powinnam opuÂściĂŚ to forum?

Jeœli masz mi coœ do zarzucenia, proszê o wskazanie moich wykroczeù, ³¹cznie z cytatami.

[east]

przy³¹czam sie do proÂśby Ptaka .Czas juÂż posprzÂątaĂŚ forum , zrobiĂŚ wiosenne porzÂądki.Cokolwiek to znaczy dla administracji. JeÂżeli Ptak odejdzie i ja zniknĂŞ stÂąd bo bardzo  niewielu forumowiczĂłw tu mnie "trzyma" .

[arteq]

JeÂżeli Ptak odejdzie i ja zniknĂŞ stÂąd bo bardzo  niewielu forumowiczĂłw tu mnie "trzyma" .

To "groÂźba"?, straszonko? ultimatum?
Ech, gdyby na forum przeÂłoÂżyĂŚ poza forumowe relacje, ileÂż to sytuacji nabiera jasnoÂści...

[east]

Arteq ,dla jasnoÂści  - Ty rĂłwnieÂż mnie tu "trzymasz". SwojÂą trzeÂźwÂą i zdroworozsÂąkowÂą argumentacja. ByÂłeÂś i jesteÂś tu jednym z filarĂłw.JednakÂże Ptak umoÂżliwiÂł mi znacznie wyÂższe loty niÂż Ty. Obojgu dziĂŞkujĂŞ za to samo - za konstruktywnÂą krytykĂŞ.

[arteq]

mam znacznie mniejsze mniemanie o sobie niÂż sugerujesz poÂśrednio...

[east]

niesÂłusznie mniejsze . JesteÂś - w pewnym sensie - moim Bratem. Na prawdĂŞ. A na ile to jest prawdÂą sam sie przekonasz wkrĂłtce....

[arteq]

Nie ÂłapiĂŞ, kompletnie. WiĂŞc moÂże odpuszczĂŞ, przynajmniej do czasu "zaÂłapania"? Ok?

[janneth]

Nie ÂżyczĂŞ sobie, by publicznie omawiane byÂły moje i nie tylko moje sprawy osobiste.
Nie mam zamiaru ponosiĂŚ konsekwencji za niedopatrzenie administracji, ktĂłrej zadaniem jest wÂłaÂściwa ochrona forumowiczĂłw.
Gdyby w porĂŞ moderatorzy odpowiednio zareagowali, nie byÂłoby sprawy.

Dlaczego zamiast raportowaĂŚ uczestniczyÂłaÂś w dyskusji? JuÂż raz daÂłyÂście z Koliberkiem pokaz wywlekania "spraw prywatnych" na forum publiczne. ProsiÂłam wtedy, ÂżebyÂście zaprzestaÂły i obie raportowaÂły te wiadomoÂści, w ktĂłrych zawarte sÂą osobiste informacje na wasz temat. ZapowiedziaÂłam, Âże karaĂŚ nie bĂŞdĂŞ i idÂąc wam na rĂŞkĂŞ, usunĂŞ wszystko, co nie powinno byÂło widnieĂŚ na forum. ÂŻadna z was nie zareagowaÂła.

[ptak]

Janneth, poprzednim razem prosiÂłam Darka o usuniĂŞcie postĂłw koliberka,
które w ewidentny sposób narusza³y moje dobra osobiste. I Darek usun¹³, chocia¿ nie wszystkie.

Nie chciaÂłam ponownie monitowaĂŚ, liczÂąc na opamiĂŞtanie siĂŞ koliberka. ZresztÂą i tak byÂła juÂż musztarda po obiedzie.
Nie ja wywlekam cudze sprawy osobiste na forum publiczne i nie ja cierpiĂŞ na ekshibicjonizm emocjonalny.