Pręgierz -> komentarze i pytania

[ptak]

To moÂże i ''Âśmieszne'' dla Pani, ale nie dla mnie. Moje spojrzenie na Âświat mimo jego wady jest na pewno diametrialnie inne. Takie osobiste, obraÂźliwe ''wycieczki'' wobec innych, jeÂśli nie wiemy z czym i z kim mamy do czynienia, sÂą co najmniej nie sprawiedliwe. CzytajÂąc ten panegiryk czuÂłem siĂŞ wrĂŞcz zawstydzony za piszÂącego te wyluzowane i beztroskie sÂłowa, myÂślaÂłem teÂż, Âże ''duch'' na ten moment opuÂściÂł ich twĂłrcĂŞ. Ale jak widaĂŚ powyÂżej myliÂłem siĂŞ...... to inna etyka.

@Janusz
SkÂąd raptem ta Pani? Ale mniejsza z tym. Niech bĂŞdzie i Pani. AkceptujĂŞ.

Teraz merytorycznie. Wcale Âśmieszne to dla mnie nie jest, chociaÂż czasami pewne wypaczenia przedstawiam w formie karykaturalnej. Celowo, dla uwypuklenia. 
Co do niesprawiedliwoœci i wycieczek osobistych. Stara³am siê nadaÌ wypowiedzi stopieù jak najwiêkszej ogólnoœci. U¿yta metafora jest chyba tego wyrazem. Wydaje mi siê, ¿e sens jest doœÌ czytelny dla cz³owieka przeciêtnie inteligentnego. Chyba nie mam obowi¹zku zani¿aÌ do najni¿szej?

Czy kogoÂś obraziÂłam? JeÂśli ktoÂś tak siĂŞ czuje, widocznie zobaczyÂł w tym siebie. I zabolaÂło obraÂżone Ego, maÂło tego, stworzyÂło sobie nawet iluzjĂŞ zawstydzenia za twĂłrcĂŞ panegiryku. DziĂŞkujĂŞ, ale to zbĂŞdne. Nic mi po cudzym wstydzie, nic mi po prĂłbach narzucenia mi tej emocji. Nie moja to sprawa.

Niezrozumienie cudzych treÂści uruchamia najczĂŞÂściej w nierozumiejÂących proces obronny. KoĂączy siĂŞ to prĂłbami narzucania innym swoich przekonaĂą, wierzeĂą, dogmatĂłw, obyczajĂłw itp.
I to jest zezowatoœÌ patrzenia oraz postrzegania. Ot i tyle. Zaœ ca³a filozofia na temat Pani ptak, z jej niewyra¿onym wstydem jest ca³kowicie zbêdna.

Pozdrawiam i ÂżyczĂŞ wiĂŞkszych wglÂądĂłw i rozumieĂą. Ptak 

[Astre]

Teraz merytorycznie. Wcale Âśmieszne to dla mnie nie jest, chociaÂż czasami pewne wypaczenia przedstawiam w formie karykaturalnej. Celowo, dla uwypuklenia. 
Co do niesprawiedliwoœci i wycieczek osobistych. Stara³am siê nadaÌ wypowiedzi stopieù jak najwiêkszej ogólnoœci. U¿yta metafora jest chyba tego wyrazem. Wydaje mi siê, ¿e sens jest doœÌ czytelny dla cz³owieka przeciêtnie inteligentnego. Chyba nie mam obowi¹zku zani¿aÌ do najni¿szej?

Czy kogoÂś obraziÂłam? JeÂśli ktoÂś tak siĂŞ czuje, widocznie zobaczyÂł w tym siebie. I zabolaÂło obraÂżone Ego, maÂło tego, stworzyÂło sobie nawet iluzjĂŞ zawstydzenia za twĂłrcĂŞ panegiryku. DziĂŞkujĂŞ, ale to zbĂŞdne. Nic mi po cudzym wstydzie, nic mi po prĂłbach narzucenia mi tej emocji. Nie moja to sprawa.

Niezrozumienie cudzych treÂści uruchamia najczĂŞÂściej w nierozumiejÂących proces obronny. KoĂączy siĂŞ to prĂłbami narzucania innym swoich przekonaĂą, wierzeĂą, dogmatĂłw, obyczajĂłw itp.
I to jest zezowatoœÌ patrzenia oraz postrzegania. Ot i tyle. Zaœ ca³a filozofia na temat Pani ptak, z jej niewyra¿onym wstydem jest ca³kowicie zbêdna.

Pozdrawiam i ÂżyczĂŞ wiĂŞkszych wglÂądĂłw i rozumieĂą. Ptak 

Jak zwykle moja siostra Ptak napia³a tak jak i ''ja'' bym to uj¹³ i to napisa³.
Czyli patrzy na œwiat z ró¿nej perspektywy, a perspektyw do patrzenia jest bez liku, prawda ?
Dlatego jest mojÂą siostrÂą....

[ptak]

Dlatego jest mojÂą siostrÂą.... 

...braciszku mĂłj najdroÂższy! I jak tu CiĂŞ nie kochaĂŚ?   

---------------------------------------------------------------------------

Januszu, wiem, masz kÂłopot. Ale ptaki wolne byÂły i sÂą.
I po forum fruwaĂŚ teÂż bĂŞdÂą. Ubijesz?   

Pozdrowionka. 


ScaliÂłam posty. Janneth.

[janusz]

Drogi Ptaku.
Regulamin forum nie jest wiedzÂą tajemnÂą zapisanÂą w obrazkach. Napisany jest po Polsku, pismem zrozumiaÂłym dla przeciĂŞtnego czÂłowieka, w celu utrzymania tutaj jako takiego porzÂądku.
Dlatego bycie obroĂącÂą ''uciÂśnionych'' i przedstawianie w tym celu moderatorĂłw jako chromych i niezdolnych do zrozumienia tego co tutaj robiÂą, dziwnych osobnikĂłw, nie jest dziaÂłaniem na rzecz tworzenia spokojnej i normalnej atmosfery na forum a wrĂŞcz przeciwnie jej rozbijaniem. ProszĂŞ wiĂŞc o nie tworzenie nowych teorii spiskowych lecz o przestrzeganie prostych zasad regulaminu a wszystko bĂŞdzie w jak najlepszym porzÂądku.

P.S. Mam spokojnÂą naturĂŞ i Nie ubijĂŞ

[east]

..... to inna etyka.

Jak szeroko moÂże byĂŚ pojĂŞta "etyka", prawda ? I ktĂłra jest ta bardziej wÂłaÂściwa ?

I bardzo dobrze, Âże inna. Regulamin na szczĂŞÂście (jeszcze) nie dopuszcza naginania punktĂłw do jedynie sÂłusznej etyki.
Istnieje tutaj pole do poruszania siĂŞ wzglĂŞdnie swobodnie tak, Âże nikt nie powinien siĂŞ przyczepiĂŚ . I bardzo dobrze. W innym bowiem przypadku zaczyna siĂŞ cenzurowanie.
Na co wskaza³ between u¿ywaj¹c innych s³ów ni¿ uznane za obraŸliwe (nawet gdy ich nie widaÌ, bo s¹ wykropkowane ).
SwojÂą drogÂą regulamin powinien byĂŚ stosowany wprost - jeÂśli sÂłowo jest obraÂźliwe to punkt karny, ale za  "d..." nie powinno siĂŞ karaĂŚ, bo co to w ogĂłle za sÂłowo jest ? W sÂłowniku tego nie ma, definicja nie obejmuje.

MoÂżesz siĂŞ Janusz obraÂżaĂŚ na sÂłownictwo takiego np imĂŚ Kochanowskiego, poety wielkiego, ale to nie zmieni faktu, Âże on (i nie tylko on) wprowadziÂł na "salony" naszego czystego jĂŞzyka wulgaryzmy i one sÂą czĂŞÂściÂą naszej kultury. MusielibyÂśmy ocenzurowaĂŚ chyba wszystkich naszych wielkich wieszczĂłw, gdybyÂśmy chcieli trzymaĂŚ sie jedynie sÂłusznej linii regulaminu.

JeÂśli zatem ktoÂś wstawi tu wulgarny wiersz, albo zacytuje z takowego , podajÂąc nazwisko autora, o ktĂłrym dzieci uczÂą siĂŞ w szkoÂłach, to bĂŞdzie to "gorsza etyka" ,czy nie ?

Wydaje mi siĂŞ, Âże Ptak chciaÂła w tej dyskusji wskazaĂŚ na niektĂłre absurdy w naszej kulturze polegajÂące na hipokryzji.

@Janusz

CzytajÂąc ten panegiryk czuÂłem siĂŞ wrĂŞcz zawstydzony za piszÂącego te wyluzowane i beztroskie sÂłowa, myÂślaÂłem teÂż, Âże ''duch'' na ten moment opuÂściÂł ich twĂłrcĂŞ

To i za Mickiewicza wstydÂź siĂŞ, za Norwida, poprawiaj ,tÂłumacz, prostuj. Nie widzisz  Janusz, Âże nie tĂŞdy droga ?
Nie da siĂŞ tego Âżycia wyregulowaĂŚ idealnie jak odbiornik radiowy

Co wiĂŞcej, widzĂŞ coraz wyraÂźniej, Âże kwestie do tej pory uznawane powszechnie za oczywiste sÂą iluzjami ,a prawdy -kÂłamstwami za zasÂłonkÂą tradycji i moralnoÂści. To uwaga ogĂłlnie, do Âżycia, do nikogo tutaj personalnie.

edit : poprawiÂłem literĂłwki

[ptak]

Drogi Ptaku.
Regulamin forum nie jest wiedzÂą tajemnÂą zapisanÂą w obrazkach. Napisany jest po Polsku, pismem zrozumiaÂłym dla przeciĂŞtnego czÂłowieka, w celu utrzymania tutaj jako takiego porzÂądku.
Dlatego bycie obroĂącÂą ''uciÂśnionych'' i przedstawianie w tym celu moderatorĂłw jako chromych i niezdolnych do zrozumienia tego co tutaj robiÂą, dziwnych osobnikĂłw, nie jest dziaÂłaniem na rzecz tworzenia spokojnej i normalnej atmosfery na forum a wrĂŞcz przeciwnie jej rozbijaniem. ProszĂŞ wiĂŞc o nie tworzenie nowych teorii spiskowych lecz o przestrzeganie prostych zasad regulaminu a wszystko bĂŞdzie w jak najlepszym porzÂądku.

P.S. Mam spokojnÂą naturĂŞ i Nie ubijĂŞ

Drogi Januszu,
Nareszcie gadasz trochê po ludzku. Broù bo¿e nie ujmujê Ci punkcików IQ. Tylko widzisz, te punkty nijak siê maj¹ do g³êbszego czucia, do postrzegania poza doktrynalnego. Wszelkie regulaminy, jak nazwa wskazuje reguluj¹, stawiaj¹ zapory. I rzecz w tym, by nie by³y one (znaczy te zapory) drutami kolczastymi pod napiêciem 220 volt. Ju¿ sam zapis o wy³¹czeniu demokracji (jakby na ni¹ nie patrzeÌ) jest du¿ym felerem, ustanawia samow³adztwo, dyktat zarz¹dcy.

Owszem, moÂżna omijaĂŚ felerny obszar. Ale wiatry wolnoÂści wiejÂą wszĂŞdzie, a zarazki „dÂżumy” przenoszÂą siĂŞ swobodnie poprzez zaraÂżone osobniki. Zatem, lepiej byÂłoby chyba ubiĂŚ co poniektĂłrych. Dla zdrowotnoÂści stada. Tylko jak ubiĂŚ ducha wolnego? Nie da rady Januszku drogi. ChoĂŚbyÂś i z armaty strzelaÂł.

SÂłowo, dopĂłki za nic bĂŞdzie miaÂło wszelkie usiÂłowania (szczegĂłlnie te sformalizowane) ksztaÂłtowania jego brzmienia, wolnym bĂŞdzie. SÂą nawet paragrafy najwyÂższe zabezpieczajÂące tÂą jego przyrodzonÂą niezbywalnoœÌ. Ale, sÂą rĂłwnieÂż interpretatorzy Âślepi na mÂądre zapisy i wypaczajÂą po swojemu, tworzÂąc karykaturalne regulacje niÂższego rzĂŞdu. To siĂŞ nazywa Âłamanie podstawowych praw czÂłowieka. Przeciw temu od zarania dziejĂłw idzie walka ducha wolnego z jego Âłowcami, doktrynerami, gnĂŞbicielami, bufonami, kulfonami zgrzybiaÂłymi, pajacami nadĂŞtymi, nienasyconymi krwiopijcami, wymuskanymi piĂŞknisiami, pijawkami pospolitymi, itp. itd. JeÂśli odnajdujesz siĂŞ w tym gronie „szlachetnym” na pewno bĂŞdziesz prĂłbowaÂł mnie ubiĂŚ.

I niczewo bolsze. Pozdrawlaju, s poÂżeÂłaniami  goriaczimi, ptica. 


Niech ¿yje wolnoœÌ s³owa!!!

[Dariusz]

OdnoÂśnie etyki, istnieje juÂż odpowiedni wÂątek >>.
Polecam.

[janusz]

Drogi Ptaku i Eastcie
Sam na komórce mam nagranie ''Niech ¿yje wolnoœÌ ....i swoboda''.
Jako by³y ksiêgarz mam zbiory ''figlarnych ksi¹¿ek'' Kochanowskiego, Fredry, Norwida i Mickiewicza. W pracy i w codziennym ¿yciu zetkn¹³em z ró¿nymi wulgaryzmami oraz grubiaùstwem i chamstwem. Sam te¿ nie jestem œwiêtoszkiem i wiem równie¿ co to hipokryzja.

Ale.......Szukacie ''winnych'' nie tam gdzie trzeba. Oczywiœcie ''Nikt'' na nikogo siê nie obra¿a do momentu jak nie dotknie to samego delikwenta. Na naszym forum jest 402 u¿ytkowników(których w wiêkszoœci nie znam) i zarêczam, nie wszyscy myœl¹ i czuj¹ tak jak Wy. Wiatry Wolnoœci oczywiscie wiej¹ ale poszanowanie dla przekonaù religijnych, filozofii ¿yciowych i innych indywidualnych potrzeb ludzkich nadal obowi¹zuje. Po to powsta³ regulamin, który ....zaznaczam nie ja tworzy³em.... aby utrzymaÌ tutaj normalnoœÌ wspó³istnienia mimo du¿ych ró¿nic w pogl¹dach. Osoby dzia³aj¹ce na niekorzyœÌ forum musz¹ byÌ ''sprowadzane na ziemiê'' po to, abyœmy mogli dalej jako ta ma³a spo³ecznoœÌ istnieÌ.

Nie wiem na czym polega tzw ubijanie czy mierzenie z dziaÂł (czĂŞsto tutaj poruszane) do wolnych i niezaleÂżnych przecieÂż tutaj ludzi. Nigdy tego nie stosowaÂłem....(chociaÂż jeden ze znanych tutaj szerzej forumowiczĂłw mierzyÂł do mnie z grubej flinty, poprzez opublikowane zdjĂŞcie )..... i na pewno nie zastosujĂŞ, bo to nie moja bajka.

Co do doktrynerĂłw, gnĂŞbicieli, bufonĂłw, kulfonĂłw, zgrzybiaÂłych pajacĂłw nadĂŞtych, nienasyconych krwiopijcĂłw, wymuskanych piĂŞknisiĂłw, pijawek pospolitych stawiajÂących zapory z drutami kolczastymi pod napiĂŞciem 220 volt to juÂż co najmniej przesada. 
JedynÂą regulaminowÂą ''karÂą'' jest tutaj przyznanie minusowego punktu, w celu ostrzeÂżenia, przypomnienia o naleÂżytym zachowaniu siĂŞ wobec innych wolnych i niezaleÂżnych forumowiczĂłw. Dalsza dyskusja, jak dobrze widzĂŞ nie ma sensu, bo zrozumienie prostych zasad kulturalnego bycia z sobÂą jest nadal nie do zaakceptowania przez co poniektĂłrych.....WiĂŞc.....
ÂŻyczĂŞ MiÂłego dzionka

[Rafaela]

Drogi Ptaku!

Mam dla Ciebie propozycje. Jestem  gleboko przekonana ze wsaniale nadajesz sie na moderatorke tu na forum.
Jestes osoba bardzo nowoczesna, idziesz z pradem, rozumiesz ludzi ktorych niekiedy trudno jest zrozumiec , jestes super wyrozumiala.
Taka osoba jest naprawde niezbedna  na tym forum. Proponuje Darkowi aby sie powaznie zastanowil i przemyslal
moja propozycje, ktora bedzie dobrem dla wszystkich.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie i zycze powodzenia. Rafaela

[ptak]

Januszu, zgadzam siĂŞ, czas zakoĂączyĂŚ dyskusjĂŞ, ktĂłra i tak do niczego nie prowadzi.

Rafaelo, dobry Âżart jest tynfa wart.

Pozdrawiam Wszystkich i ÂżyczĂŞ spokojnej nocy. Ptak 

[Kiara]

Dlaczego nie chciaÂła byÂś byĂŚ moderatorkÂą? sprĂłbuj Ptaku  popieram propozycjĂŞ.

Kiara

[ptak]

Kiaro, teraz Ty raczysz ÂżartowaĂŚ? Jak moÂżna braĂŚ udziaÂł w czymÂś, czego siĂŞ nie akceptuje?
To ja tu „walczĂŞ” z ograniczeniami, cenzurÂą, pozbawianiem ludzi praw, karaniem gÂłupimi minusami itp.,
a Ty chcesz bym przykÂładaÂła do tego rĂŞkĂŞ? Nie ma we mnie takich potrzeb.
W³adzê niech sprawuj¹ Ci, którzy maj¹ z ni¹ problem i musz¹ przepracowaÌ ró¿ne jej aspekty. Ja ju¿ jestem poza tym.

A moÂże Ty z RafaelÂą podejmiecie siĂŞ proponowanej mi funkcji? Co Wy na to? 
Pytam zupeÂłnie powaÂżnie.

[Kiara]

Nie Ptaku to nie ma byÌ w³adza w sensie wy¿ywania siê na kimœ z powodu osobistej ma³oœci i frustracji cudz¹ osob¹ , nie o w³adzê tu chodzi a o jej inny aspekt. O ochronê moralno prawn¹ praw forumowiczów przez osobê dojrza³¹ i praw¹ dysponuj¹c¹ pewnymi mo¿liwoœciami realizowania jej.
Czyli nie o karanie a zdrowo rozs¹dkowi zdanie w kwestiach spornych , funkcja ta sama , czynnoœÌ inna. Inny biegun tego samego wszystko siê zmienia pora i na tak¹ zmianê na forum.

Stawiam na Ciebie Ptaku.

Kiara

[Rafaela]

Popieram Cie Kiaro.
Ptaku, to zadne zarty. Nie jestes tu na forum tydzien, czy dwa, jestes tu latami. Doskonale znasz tu ludzi i sytuacje.
Uwazasz ze Darek jest nie dobry, Jahnneth jest za ostra, Janusz jest ............... . Tak wiec jest czas abys wziela sprawe w swoje rece i pokierowala tym kramem dla dobra nas wszystkich i samego forum.

Ja jestem za.

Pozdrawiam wszystkich w zimowy poniedzialek. Rafaela.

[east]

Kiaro , Rafaelo nie zmuszajcie Ptaka, aby robiÂła coÂś wbrew sobie. Nie kaÂżdy chce byĂŚ "podwĂłjnym agentem" sprzeciwiajÂąc siĂŞ na przykÂład nowym zapisom regulaminowym i jednoczeÂśnie byĂŚ moderatorem. Nie da siĂŞ.
Poparcie Kiary, która podobno wykasowa³a treœÌ swojej wypowiedzi ³¹cznie z adnotacj¹ moderatora ju¿ po jego opublikowaniu (taka wersja kr¹¿y wœród moderacji ) to nie jest dobra rekomendacja na forumowego moderatora - przynajmniej w œwietle obowi¹zuj¹cych nowych zapisów
Ja rĂłwnieÂż bym nie chciaÂł uczestniczyĂŚ jako moderator w takiej "strukturze" , ktĂłrej regulaminu nie popieram do koĂąca.

I teraz kolejne pytanie siĂŞ nasuwa. JeÂśli sÂą osoby, ktĂłre zapisujÂąc siĂŞ na forum zaakceptowaÂły "stary" regulamin, ale nie podpisaÂły siĂŞ pod nowym, to czy fakt nie zgadzania siĂŞ na nowe zapisy nie stoi w sprzecznoÂści z przebywaniem na forum ?
MoÂżemy pozostawiĂŚ to sumieniu kaÂżdego forumowicza do rozstrzygniĂŞcia.

[ptak]

Rafaelo, wcale nie uwaÂżam, Âże Darek jest niedobry, on tylko podejmuje czasami niewÂłaÂściwe (z mego punktu widzenia) decyzje. Co do Janneth, to faktycznie przegina i uwidaczniajÂą siĂŞ jej  uprzedzenia co do niektĂłrych. Janusz stara siĂŞ byĂŚ sprawiedliwy, ale wg wÂłasnych kryteriĂłw sprawiedliwoÂści. Chanell, hm… lubiĂŞ jÂą. Za nic. Tak jak i innych. ZostaÂł jeszcze ace, ale to juÂż wyÂższa szkoÂła jazdy. A tak w ogĂłle, to kaÂżdy realizuje siĂŞ na swĂłj sposĂłb, niezbĂŞdny do wzrostu. Tak wiĂŞc i popeÂłniane b³êdy majÂą wartoœÌ, szkoda tylko, Âże nie da siĂŞ unikn¹Ì ich  bolesnoÂści. Tak dla popeÂłniajÂących jak i doÂświadczajÂących skutkĂłw cudzych decyzji. Jednak zachodzi tu synchronizacja. No i gdyby nie bolaÂło, czy byÂłby bodziec do zmian?

W efekcie ja równie¿ doœwiadczam pope³nianej tu niesprawiedliwoœci i moj¹ rol¹ jest dawaÌ temu wyraz. Ale na zewn¹trz struktur, bo wówczas widaÌ wyraŸniej i wiêksza swoboda dzia³ania. Nie wi¹¿¹ ¿adne regulaminy ponad to, co sama zaakceptujê.
DziĂŞkujĂŞ Wam kochane dziewczyny za mojÂą kandydaturĂŞ, ale nie przyjmujĂŞ jej. ToÂż to administracja zawaÂłu by dostaÂła. I po co to komu?   

East, Ty to masz wyczucie i czucie! Wiesz co we mnie siedzi, mĂłj drugi bracie wirtualny (pierwszy to Astre). 

I teraz kolejne pytanie siĂŞ nasuwa. JeÂśli sÂą osoby, ktĂłre zapisujÂąc siĂŞ na forum zaakceptowaÂły "stary" regulamin, ale nie podpisaÂły siĂŞ pod nowym, to czy fakt nie zgadzania siĂŞ na nowe zapisy nie stoi w sprzecznoÂści z przebywaniem na forum ?
MoÂżemy pozostawiĂŚ to sumieniu kaÂżdego forumowicza do rozstrzygniĂŞcia.

Moje sumienie daÂło temu wyraz wczoraj, w tym wÂątku, w odpowiedzi # 825.
Tak wiĂŞc jestem w zgodzie z sobÂą a w niezgodzie z zapisem regulaminu, ktĂłrego nie akceptujĂŞ.
I jak najbardziej nadajĂŞ siĂŞ do odstrzaÂłu przez stró¿ów „praworzÂądnoÂści”. PĂłki co, jeszcze ÂżyjĂŞ. 

Pozdrawiam Wszystkich dobrych i niedobrych. 

[Kiara]

Pierwsza sprawa nikogo do niczego nie zmuszam , postawiÂłam propozycjĂŞ i wyjaÂśniÂłam dlaczego.

Druga sprawa niczego nie wykasowaÂłam o czym juÂż napisaÂłam , jak rĂłwnieÂż jakie mam zdanie na ten temat.

Trzecia sprawa nie mam wpÂływu na kr¹¿¹ce plotki ( a tak naleÂży nazwaĂŚ informacjĂŞ bez potwierdzenia dowodem) , ÂświadczÂą one bardzo negatywnie o osobach rozsiewajÂących je nie o mnie. Nie dziaÂła na mnie ta energia  w Âżaden sposĂłb zawsze wraca do nadawcy , to jego a nie mĂłj problem.
I na tym naleÂży zakoĂączyĂŚ tÂą dyskusjĂŞ dotyczÂącÂą mnie.

Kiara

[Rafaela]

East, saprawa nie jest taka prosta jak Ci sie wydaje.

 Sledzac ta cala sytuacje, nie chodzi tylko o obecny temat, ale ogolnie  o sytuacje na naszym forum.
. Jezeli jakis moderator zwraca uwage na temat wulgaryzmow i.t.p, prawie natychmiast Ptak  sie zglasza w obronie  "atakowanego".
Tak jest ciagle, dlatego uwazam ze Ptak jest doskonala  osoba aby z osobami ktore robia problemy na forum, obrazaja moderatorow  i.t.p
jako moderator zajela stanowisko aby na tym forum byla zachowany odpowiedni poziom i porzadek. Co jest w tym zlego, dlaczego uwazacie ze to jest zlosliwosc. Piszesz ze Ptak nie moze, z kad wiesz ze nie moze, jesli moze byc aktywna w kazdej spornej sprawie i wie doskonale gdzie lezy racja, to moze tez dla dobra forum udzielac sie jako moderator. Mowicie o prawach czlowieka , nikt nie zabrania wypowiadac sie na tym forum jesli spelnia
przepisy tego forum. To nie jest nic nowego ze forum ma regulamin, kazde forum ma regulamin i nalezy sie tyrzymac tego regulaminu.

Rafaela


===============================================================================

Ptaku, nie rob sie biedna i zaatakowana. Tak to juz jest z ptakami ktore sa wszedobylscy. Poza tym nie widze tu twojej biedy, jestes osoba ktora nigdy nie dala sobie w kasze dmuchac. Dlatego po dlugiej obserwacji doszlam do takiego wniosku, ze tu nikt z moderatorow nie ma szans, bo nawet te przepisy ich nie chronia przed obrazami.
Twoja sprawa co uczynisz, zastanow sie dobrze bo to jest bardzo wazne. Jesli chodzi o twoich braci, to ja mam tez swoich ale to jest tajemnica moja/slodka. Rafaela

ScaliÂłem posty. Janusz.

[ptak]

Rafaelo, nie zawsze ptak siĂŞ zgÂłasza. Gdy widzĂŞ, Âże ktoÂś faktycznie byÂł wulgarny i zostaÂł ukarany, nie reagujĂŞ. Ale gdy pod wulgarnoœÌ, czy obrazĂŞ czyichÂś uczuĂŚ podciÂąga siĂŞ post niosÂący g³êbsze, a niezrozumiaÂłe dla moderatora treÂści, gdy moderator ulega presji „pokrzywdzonego”, ktĂłrego uczucia niby zostaÂły obraÂżone (w ogĂłle nie rozumiem, jak moÂżna obraziĂŚ uczucia, ale to juÂż inna sprawa), wĂłwczas reagujĂŞ. W zgodzie z wÂłasnym sumieniem.

Czy ja siê robiê biedna i zaatakowana? Na litoœÌ bosk¹, sk¹d takie wyobra¿enie?
CzyÂżby moje specyficzne poczucie humoru byÂło tak b³êdnie odbierane? JeÂśli tak, to zapewniam CiĂŞ Rafaelo, nie czujĂŞ siĂŞ biedna (cokolwiek to znaczy) ani atakowana. A wiesz dlaczego? Bo tak naprawdĂŞ jestem ponad tym wszystkim, a to co robiĂŞ, traktujĂŞ miĂŞdzy innymi jako wspania³¹ zabawĂŞ. Nie znaczy to, Âże tylko siĂŞ bawiĂŞ, ale mam duÂży dystans do siebie i tego, co siĂŞ dzieje wokó³ mnie. Dlatego potrafiĂŞ siĂŞ ÂśmiaĂŚ, nawet, gdy pÂłaczĂŞ. Có¿, taka sobie dwoistoœÌ, a nawet troistoœÌ, bo jest jeszcze jakaÂś trzecia czêœÌ mnie, wyÂżej, ktĂłra czuwa, utuli, gdy trzeba a nawet da kopa, gdy teÂż trzeba.    Ot, swoiste ptasie rozmnoÂżenie, ponad miarĂŞ. 

[Kiara]

Jednak postanowiÂłam jeszcze na moment wrĂłciĂŚ do tematu, bowiem zastanowiÂła mnie jedna rzecz?

east

Poparcie Kiary, która podobno wykasowa³a treœÌ swojej wypowiedzi ³¹cznie z adnotacj¹ moderatora ju¿ po jego opublikowaniu (taka wersja kr¹¿y wœród moderacji ) to nie jest dobra rekomendacja na forumowego moderatora Mrugniêcie - przynajmniej w œwietle obowi¹zuj¹cych nowych zapisów Uœmiech
Ja rĂłwnieÂż bym nie chciaÂł uczestniczyĂŚ jako moderator w takiej "strukturze" , ktĂłrej regulaminu nie popieram do koĂąca.

Dlaczego usiÂłujesz podwaÂżyĂŚ mojÂą wartoœÌ i wiarygodnoœÌ na podstawie niepotwierdzonych informacji , czyli plotek  osoby , ktĂłra jako argumenty wiedzy i wiarygodnoÂści stawia tak prymitywne zagrywki z uÂżyciem takich argumentĂłw?

Cytat: Kiara  StyczeĂą 25, 2012, 14:24:04
Jak masz problemy z weryfikacja i pamiĂŞciÂą co zrobiÂłaÂś, a czego nie,  to zrĂłb coÂś w tym szybko.

DuÂży uÂśmiech
MÂłodych kobiet twoje bolÂączki jeszcze nie dotyczÂą!

Utraty pamiĂŞci ( czasowe i staÂłe) nie podlegajÂą kryteriom wiekowym, natomiast usiÂłowanie eksponowania swojego  niedojrzaÂłego wieku jako  jedyny argument w dyskusjach jest Âśmieszny. Bo zazwyczaj mÂądroœÌ osiÂąga siĂŞ z wiekiem poprzez cykl doÂświadczeĂą.
Wszystkie barwy wiedzy posiada siĂŞ przez przejÂście caÂłej drogi Âżycia a nie jej fragmentu.

 To tylko dygresja , ktĂłra podsumuje temat usiÂłujÂący obniÂżyĂŚ mojÂą wartoœÌ.

Kiara

[Rafaela]

Drogi Ptaszku, ja nie mam nic wiecej do powiedzenia.

Pozdrowienia. Rafaela.

[arteq]

Dlaczego usiÂłujesz podwaÂżyĂŚ mojÂą wartoœÌ i wiarygodnoœÌ na podstawie niepotwierdzonych informacji , czyli plotek  osoby , ktĂłra jako argumenty wiedzy i wiarygodnoÂści stawia tak prymitywne zagrywki z uÂżyciem takich argumentĂłw?

MyÂślĂŞ, Âże jesteÂś przewraÂżliwiona bo East wyraÂźnie uÂżyÂł trybu przypuszczajÂącego - sÂłowo "podobno".
Kiaro, jak rozumiem TwĂłj poniÂższy "argument" jest dojrzaÂły i merytoryczny:

Jak masz problemy z weryfikacja i pamiĂŞciÂą co zrobiÂłaÂś, a czego nie,  to zrĂłb coÂś w tym szybko.

JuÂż nie bĂŞdĂŞ roztrzÂąsaÂł co moÂże kryĂŚ siĂŞ pod tÂą sugestiÂą "to zrĂłb coÂś z tym szybko".
Z³oœcisz siê, ale obiektywnie nale¿y stwierdziÌ, ¿e Janneth w odpowiedzi u¿y³a argumentu z tej samej pó³ki i tyle.

Ale gdy pod wulgarnoœÌ, czy obrazê czyichœ uczuÌ podci¹ga siê post nios¹cy g³êbsze, a niezrozumia³e dla moderatora treœci,

Waha³em siê, ale przemog³em. Czy móg³by ktoœ wskazaÌ mi jakie to g³êbokie treœci kryj¹ siê np pod: "moherow¹ picz¹"? Zamieniam siê w s³uch bo autentycznie pomimo staraù nie uda³o mi siê w tym odkryÌ nic twórczego, wielkiego, refleksyjnego.

[east]

OdniosĂŞ siĂŞ do pierwszego cytatu, bo ten drugi to raczej nie mĂłj

Jednak postanowiÂłam jeszcze na moment wrĂłciĂŚ do tematu, bowiem zastanowiÂła mnie jedna rzecz?

east

Poparcie Kiary, która podobno wykasowa³a treœÌ swojej wypowiedzi ³¹cznie z adnotacj¹ moderatora ju¿ po jego opublikowaniu (taka wersja kr¹¿y wœród moderacji ) to nie jest dobra rekomendacja na forumowego moderatora Mrugniêcie - przynajmniej w œwietle obowi¹zuj¹cych nowych zapisów Uœmiech
Ja rĂłwnieÂż bym nie chciaÂł uczestniczyĂŚ jako moderator w takiej "strukturze" , ktĂłrej regulaminu nie popieram do koĂąca.

Dlaczego usiÂłujesz podwaÂżyĂŚ mojÂą wartoœÌ i wiarygodnoœÌ na podstawie niepotwierdzonych informacji , czyli plotek  osoby , ktĂłra jako argumenty wiedzy i wiarygodnoÂści stawia tak prymitywne zagrywki z uÂżyciem takich argumentĂłw?

Kiaro, Ty sama wiesz czy usunĂŞÂłaÂś czy nie . Dla mnie nie ma to Âżadnego znaczenia, a plotki uÂżyÂłem tylko w kontekÂście popierania Ptaka na moderatora czego ona wcale nie pragnie. 
WydaÂło mi siĂŞ kuriozalnie zabawne gdyby ten argument zostaÂł uÂżyty przy rozpatrywaniu potencjalnej kandydatury Ptaka. 
CaÂła sprawa pozostaje jedynie w sferze komicznych domniemywaĂą i zabawnych splotĂłw podejrzeĂą (Âżartu), a nie jako stwierdzone fakty i na tej kanwie nie da siĂŞ na powaÂżnie podwaÂżaĂŚ czyjejkolwiek wiarygodnoÂści.

To chyba jasne.

Zatem nie byÂło mojÂą intencjÂą podwaÂżanie Twojej wiarygodnoÂści, ani zaniÂżanie Twojej wÂłasnej wartoÂści.
Jedynie Ty sama swoimi czynami mogÂłabyÂś  tego dokonaĂŚ.

[Astre]

East, Ty to masz wyczucie i czucie! Wiesz co we mnie siedzi, mĂłj drugi bracie wirtualny (pierwszy to Astre). 

No tak, tylko, Âże ja nie jestem Twoim wirtualnym bratem. Jestem Twoim kosmicznym bratem.
Wynika to z dzia³ania przestrzeni, gdzie œwiadomoœci ³¹cz¹ siê. Bo taka jest zasada, tak dzia³a algorytm przestrzeni.

Mam w necie jeszcze brata. Jest nim MikoÂłaj Rozbicki z www.wolnaludzkosc.pl
Tego siĂŞ nie wie. To siĂŞ - czuje....

Tymczasem pozdrawiam

Ps.
TwĂłj kosmiczny brat pamiĂŞta nawet jak ubiÂłaÂś z wiatrĂłwki ptaka.
A potem.... robiÂłaÂś wszystko, aby oÂżyÂł....

 

[ptak]

Waha³em siê, ale przemog³em. Czy móg³by ktoœ wskazaÌ mi jakie to g³êbokie treœci kryj¹ siê np pod: "moherow¹ picz¹"? Zamieniam siê w s³uch bo autentycznie pomimo staraù nie uda³o mi siê w tym odkryÌ nic twórczego, wielkiego, refleksyjnego.

Arteq, wyrwaÂłeÂś ma³¹ frazĂŞ z ogĂłlnego kontekstu. Ale nawet ona sama, niesie przesÂłanie. Po³¹cz mohera z piczÂą a zobaczysz co wyjdzie.  Katolickie zakazy swobodnego uÂżywania tego, co BĂłg daÂł do uÂżywania spowodowaÂły, Âże stwĂłr musiaÂł siĂŞ brandzlowaĂŚ na ÂŚlĂŞÂży (czerpiÂąc energiĂŞ z tej gĂłry)  bo swojej juÂż pewnie niewiele posiadaÂł. Nawet narzÂądy byÂły w zaniku a ta moherowa, swĂŞdzÂąca jeszcze namiastka musiaÂła byĂŚ pobudzana wÂłasnorĂŞcznie, skoro do koĂąca nie zanikÂła. Ale to tylko moje domniemania, moÂże autor zupeÂłnie co innego miaÂł na myÂśli? ZresztÂą on sam byÂł wielce zdziwiony wizjÂą. Dlatego, zamiast posta wyrzucaĂŚ do Âśmieci warto byÂło autora zapytaĂŚ wprost. MoÂże objawiÂłaby mu siĂŞ nastĂŞpna wizja z wytÂłumaczeniem? A tak, pozostaÂło u niektĂłrych poczucie obraÂżenia z niewiedzÂą. Zmarnowana szansa. Warto rĂłwnieÂż zastanowiĂŚ siĂŞ nad dwiema twarzami stwora. Bardzo wymowne.

----------------

Astre, masz caÂłkowitÂą racjĂŞ, uÂżyÂłam niewÂłaÂściwego sÂłowa. JesteÂś kosmicznym bratem. RozczuliÂłeÂś mnie z tym ubitym ptakiem, Âże teÂż pamiĂŞtaÂłeÂś? Nie masz pojĂŞcia, jak wtedy pÂłakaÂłam. Do dziÂś mam to przed oczyma. Jakbym sama siebie wĂłwczas ustrzeliÂła. Ech, mÂłodoœÌ z jej b³êdami…