I dlaczego analogowo¶æ mia³abybyæ bardziej bardziej, a cyfrowo¶æ mniej
inteligencjo-sterowalna?
PHI postaram sie odpowiedziec podajac prosty przyklad z zycia.
Chyba jasno to opisalam;)
Ciekawy przyk³ad. Opisa³as jasno.
Rzecz w tym, ze to jakby osobny temat. Mozna go rozwin±æ i dopowiedzieæ , ale nie widze zwi±zku z pytaniem.
Chyba ¿e czegos nie skapowa³em ?o
Tzn. nie widzê odniesieñ do tych przeciwstawieñ analog - cyfra.
Tak ze jeszcze raz proszê o rozja¶nienie tej analogii, bo nierozumiem.
(pralka zdajesiê te¿ moze byc analogowa lub cyfrowa)
Czekasz na gotowe. Podej¶cie kobieco-pragmatyczno-instrumentalne nieco.
Ciekawe ¿e Janusz akurat tego boga ognia przytoczyl akurat. PrzWczoraj by³em akurat na tej jedynej wybranej zpo¶ród panteonu stronie. Przez moment my¶la³em czy Ty tak po logach, czy rezonansowo
W rzeczy samej ¶wietnie ¿e tu zamie¶ci³e¶, bo ja z my¶l± o zilustrowaniu komentarza w temacie... a to ju¿ jest!..
Swaro¿yc nazywany jest w ró¿nych odmianach, ale
£ADO wydaje sie mocno rdzenne.
Do czego zmierzam.. tu tez mamy z³o¿enie:
£AD - OCo mozna odczytaæ, jako
£ad Krêgu.Wogóle jak siê przyjrzec, to wiele mian nios³o w sobie owo podkre¶lenie (zakacentowanie idei Krêgu w z³±czeniu z jakims jego aspektem).
Dobre - bo proste.
Zreszt± "Swaro¿yc" tez objawia sw± G³êbiê:
Swa-P-¿yæ (Swa-ro-¿yc; z-WarO-¿yc, Wa¿yæ Kr±g -co daje £ad,
w sensie gotowaæ, przygotowywaæ, te¿ znaæ Wagê)
(co te¿ ma swoje sensy i znaczenia. Ro by³o juz pod lup±, sami dopowiecie).
Wracaj±c do Ariow
Ariowie mieli dla zwyk³ych szaraczków, kilka obliczy. Dlatego trudno uwierzyæ w ich dobre chêci wobec rasy ludzkiej.
Nadajesz pejoratywny sens Wielo¶ci obliczy. Niekoniecznie.. Ja nie robie z tego oczywisto¶ci.
Ten efekt zawdziêczaæ mozemy zjawiskom relatywistycznym natury.
(a raczej relatywistycznym odbiorom zjawisk natury)
Rysunek interpretowa³bym raczej jako drgaj±ce i przekazuj±ce informacje pole kwantowe. Wydaje mi sie ¿e Gdy stajesz siê polem tak Ciê mozna spersonifikowaæ jako przekazuj±cego informacje.
Teraz ARiOWie powi±zane z Aries: Baranem i Marsem (planetologicznie).
Co jednak wskazuje na Wiciela z BA(cia³a, nie duszy).
Dlaczego?
Archetypowo, zodiak sytuuje
1-szy dom,
pierwszy znak Barana, Aries pod dyspozycj± Marsa,
i jest zwi±zany z JA, ale te¿ CIA£EM, Fizyczno¶ci±.
Kiedy z beskresu pró¿ni, wy³ania siê ¶wiadomo¶æ potrzeby zaistnienia nastêpuje WSTRZA£ (strza³ka Ascendentu).
Ponadto jest to archetypowo pierwsze za³±czenie nowego obrotu spirali rozwoju.
Zatem ARIOWIE to Ludzie pierwsi (oczywi¶cie patrzac przez pryzmat zwierciad³a astrologii.. które przypuszczalnie jest krzywym nieco zwierciad³em Rzeczy_w_Isto¶ci).
Aries -Baran - Mars.. i tu mam dysonans, bo
S³oñce - (1)Merkury (Jednak to
merkury jest pierwszy po s³oñcu w przetwarzaniu fali s³onecznej)
{(2)Wenus, (3)Ziemia, (4)Mars}
Mars jest dopiero
czwartym orbitem po drodze fali s³onecznej.. i to w dodatku PO Ziemi.
Pomy¶lcie o tym!
Wiêc jak mo¿e byc pierwszy, skoro jest czwarty. Mitologia to niby wyjasnia.
Ale co¶ tu nieteges.
No chyba ¿e fala od S³oñca nie idzie Analogowo, liniowo - A idzie cyfrowo, skokowo.
..i zanim pojawia sie na Ziemi ..jej informacja ju¿ by³a 'przepracoana' na Marsie.
To jest ciekawe o tyle ze znamy historie ewakuacji Marsa, sprawê Maldeka,
oraz ewoluaowane obecno¶ci na ziemi.
Z innej beczki:
Mars uwazany jest za symbol wojny.
Przy uwzglêdnieniu archetypowego uk³adu ..i co z niego wynika pierwszego obrotu kolejnego stopnia spirali
-toskojarzenie wcale nie dziwi (choæ jest efektem tego, jak statystyczny mieszkaniec ziemi na³ogowo reaguje
na zupe³nie now± rzeczywisto¶æ -> walczy z ni±. Lgnie do tego co zna³.
Wiêc pojawienie siê nowego Ziemianom kojarzy siê z tym oporem.
Opór rodzi zaburzenie przep³ywu energii - zatem konflikt, tarcie, ogieñ i wojnê.
Ale nie musi tak byæ - to tylko statystyka i do¶wiadczalne nastepstwo okreslonych postaw.
Z kolei wracaj±c do merkurego, który tu siê pojawia jako Pra-w-O-Wity pierwszy,
to mo¿e warto przyjrzeæ sie tej relacji Thoth Bastet,
Bo jesli Merkury to MeerCóry (no ale to chyba zbyt daleko id±ce dywagacje)
Chocia¿ naturalne ulokowanie jednak potwierdza:
Sun:::::::: Merkury -> Venus -> Ziemia
Sun:::::::: Thoth -> córa Thorha Venus, Bastet -> Córka Wenus (stworzone zycie na Ziemi).
Stary ¶wiat móg³ byæ tworzony Liniowo.
Ca³y materializm tych bogów sprowadza³ ich przecie¿ do myslenia liniowego!
Oczywi¶cie!
Inaczej nie powsta³by alfabet hebrajski. (Cyfrowo uzyskany przy liniowym myleniu).
Tam jest logiczny liniowy lewopó³kulowy, mêski sznyt. Analogowy.
Cyfrowo¶æ jest Kobieca, Prawopó³kulowa, Wieloadresowa, równoleg³o-watkowa
Ha!
Sam sobie odpowiedzia³em!
Darku mój znajomy ma przekazy od Ariów. Wed³ug nich zosta³ ''wybrany'' do u¶wiadomienia ziemianom,
¿e bogowie ju¿ powrócili i s±d siê zacz±³.
Ty to masz znajomych!
"s±d" ..to sie ju¿ w³a¶nie KOÑCZY.
(siê obudzi³ precognita zaprzesz³y
A spotka³em niejakiego Stasia Barskiego tu¿ po prelekcji TWOJEGO KOLEGI,
By³ przera¿ony. ¯e normalnie ba³ siê bêdzie w nocy wychodziæ.
Ja bym temu jasnowidzowi zaproponowal w±tkek z moich pierwszych wpisów na forum
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1313.0O!
1313 | 26 -
9 ..to pójdzie sygna³ zwrotny do tych podl±czonych, co siê obudzili z t± jak¿e na czasie podpowiedzi± "pre"cognicyjn±.