Argumenty PRZECIW przekazom En-ki

[Tenebrael]

Yyyyy....ale czy pokazywanie, Âże Samuel, za przeproszeniem, pieprzy jak potÂłuczony o Nibiru, nie jest rozpatrywaniem argumentu przeciw jego przekazom?

[KapÂłan 718]

jako doÂświadczony mod i admin zgadzam siĂŞ caÂłkiem z Tenebraelem - channel - oni biora Nibiru za przeciw wiĂŞc naleÂży mi pozwoliĂŚ w tym dziale o tym dyskutowaĂŚ jednak

pozdro718

[chanell]

ok mam miekkie serce wiec ......

[KapÂłan 718]

gdy trzeba byĂŚ ostrym to trzeba ale jeÂśli chcÂą o tym sobie pisaĂŚ to nikt nie powinien jednak w to ingerowaĂŚ - nie poznajĂŞ siĂŞ w tym roku

718'

[arteq]

@Komandos, przeczytaj DOK£ADNIE moje uwagi w tym w¹tku http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=875.0 a potem wyrób sobie swoj¹ opiniê o "ataku" na S³awê Malarz - zarz¹d PCh siê do tego odniós³, administracja forum zamknê³a temat bo siê wyczerpa³ ju¿ - konkluzja jest taka, ¿e to zemsta by³ej jaskó³ki i jest absolutnie nie wiarygodna - jeszcze raz zapraszam do zapoznania siê z FAKTAMI a nie spekulacjami - mówiê tutaj o fizycznym ataku, który niby mia³ miejsce...

Czyli stwierdzasz, Âże samcio znowu kÂłamie? - wszak sam przyznaÂł siĂŞ do tego ataku ktĂłry on okreÂśliÂł jako "hartowanie".

[KapÂłan 718]

ale nie zdemolowaÂł jej pokoju, Âże cytujĂŞ "wyglÂądaÂł jak po wojnie", atak mĂłgÂł byĂŚ nie tyle fizyczny co psychiczny, skoro igraÂła z ogniem to siĂŞ poparzyÂła!

718'

[arteq]

nie wiemy czy zdemolowaÂł czy nie - ona twierdzi, Âże tak; on przyznaÂł siĂŞ, Âże atak to jego sprawka.

[Tenebrael]

ale nie zdemolowaÂł jej pokoju, Âże cytujĂŞ "wyglÂądaÂł jak po wojnie", atak mĂłgÂł byĂŚ nie tyle fizyczny co psychiczny, skoro igraÂła z ogniem to siĂŞ poparzyÂła!

718'

W takim razie uznajesz, ¿e Samuel jest mœciwy. Tak wiêc jest zaprzeczeniem prawdziwej, bezinteresownej mi³oœci. No i na tym mo¿na zamkn¹Ì sprawê, bo wszystko jest jasne.

Ale jeszcze: Czemu twierdzisz, Âże nie mĂłgÂł jej zaatakowaĂŚ fizycznie? Trwasz przy tym, choĂŚ nie daÂłeÂś na to jakichkolwiek argumentĂłw.

[KapÂłan 718]

nie wiemy czy zdemolowaÂł czy nie - ona twierdzi, Âże tak; on przyznaÂł siĂŞ, Âże atak to jego sprawka.

arteq - nie chcê Ciê atakowaÌ - ale pad³o s³owo ATAK czy HARTOWANIE?! bo to nie to samo, wiêc teraz sam k³amiesz i jeszcze inni moga tak pomyœleÌ jako, ¿e jesteœ znanym sceptykiem Samuela (nie wiem czy PCH równie¿) - patrz wyjaœnienie sarah54 w temacie argumenty ZA, lepiej ja bym tego nie uj¹³...

@Tenebrael - nie jest mÂściwy, to byÂła prĂłba SÂławy i jej nie podoÂłaÂła - nie znamy wcale kontekstu bo zostaÂł ukryty - a jako okultysta powinieneÂś to zrozumieĂŚ...

718'

[Gniew Bozy]

Kilka moich przemyÂśleĂą na temat "Projektu Cheops"

1. Po przeczytaniu wszystkich sesji z LucynÂą ÂŁobos widaĂŚ brak spĂłjnoÂści wypowiedzi medium. Pani Lucynie ktoÂś zrobiÂł pranie mĂłzgu, ale widaĂŚ nie do koĂąca skutecznie. Czym zajmowaÂła siĂŞ pani Lucyna przed powstaniem projektu? Jakich ludzi spotkaÂła na swojej drodze?

2. Go³ym okiem widaÌ, ¿e komuœ zale¿y na wy³udzaniu pieniêdzy od ludzi. Komu? - wiadomo. Te¿ bym chcia³ za czyj¹œ kasê pojechac do Egiptu i b³ysn¹Ì jakimœ odkryciem.

3. Samuel jest niebezpieczny. Duchowo niebezpieczny. Sieje zamĂŞt w gÂłowach. Jego imiĂŞ to Szatan. Samuel opĂŞtaÂł kilku ludzi i za nich trzeba siĂŞ modliĂŚ.

4. Nawiedzeni przez zÂło ludzie utworzyli sektĂŞ (nazywajmu rzeczy po imieniu), ktĂłra dziaÂła destrukcyjnie na jednostkĂŞ ludzkÂą. SÂłabi ludzie ulegajÂą wraÂżeniu, Âże tylko sekta ma racjĂŞ.

5. Zjawiska paranormalne i zwiÂązane z "pozaziemskimi cywilizacjami" wystĂŞpowaÂły zawsze z podobnym nasileniem, lecz w dobie szybkiej komunikacji i wymiany informacji odnosimy wraÂżenie, Âże dzieje siĂŞ coÂś spektakularnego, Âże stoimy na przeÂłomie dziejĂłw. Skrupulatnie wykorzystuje to sekta.

6. W "Projekcie Cheops" odnajdujĂŞ wiele elementĂłw ruchu "New Age" (rĂłwnieÂż dziaÂłajÂącego podobnie do sekty).

PodsumowujÂąc:
- jedyny ratunek jest w Jezusie Chrystusie,
- wybierajmy zawsze dobro - to jedyna droga, ktĂłra nam nie zaszkodzi, (jak rozpoznaĂŚ, co jest dobrem? - dobro zawsze powoduje pokĂłj w sercu)
- mĂłdlmy siĂŞ za innych ludzi, w szczegĂłlnoÂści za wÂątpiÂących i zwiedzionych przez zÂło,
- trzymajmy siê z dala od "Projektu Cheops" - przypadki opêtania s¹ czêste i przewa¿nie koùcz¹ siê bardzo Ÿle (do œmierci w³¹cznie) - lepiej na zimne dmuchaÌ i nie zadawaÌ siê z nieznanymi si³ami,

I niech ka¿dy odpowie sobie: dlaczego uwierzy³em w ci¹gu godziny w jakichœ bo¿ków egipskich czy s³owiaùskich, skoro przez tyle lat by³em wychowywany w wierze katolickiej (protestanckiej, prawos³awnej, judaizmie, buddyzmie)? Co mnie opêta³o? Czy coœ mnie tylko próbowa³o odsun¹Ì od Boga?

[sarah54]

ProszĂŞ popatrzeĂŚ, jak mogÂą zmieniaĂŚ siĂŞ poglÂądy.
http://wordpress.com/tag/mosab-hassan-yousef/
TÂłumaczenie ( niedoskonaÂłe) jest w temacie "Za PCH"

[komandos040]

Dla mnie nadal prawda leÂży po Âśrodku.
Ale jedna ze stron kÂłamie.
Kto kÂłamie, ten doskonale wie, i zna go jego sumienie.
Pozdrawiam

[Tenebrael]

Gniew BoÂży:

Z ogĂłlnÂą TwojÂą ocenÂą PCh siĂŞ zgadzam (choĂŚ moÂże nieco zbyt radykalnÂą), aczkolwiek mam kilka uwag:

1. Po przeczytaniu wszystkich sesji z LucynÂą ÂŁobos widaĂŚ brak spĂłjnoÂści wypowiedzi medium. Pani Lucynie ktoÂś zrobiÂł pranie mĂłzgu, ale widaĂŚ nie do koĂąca skutecznie. Czym zajmowaÂła siĂŞ pani Lucyna przed powstaniem projektu? Jakich ludzi spotkaÂła na swojej drodze?

Ano niestety, brak spójnoœci, to ra¿¹cy brak. Aczkolwiek ja bym tego nie ³¹czy³ z zewnêtrznym praniem mózgu. Wydaje mi siê, ¿e jest to raczej pranie wewnêtrzne - niestety, ludzie bior¹cy siê za te sprawy, im d³u¿ej siê tym zajmuj¹ i im mniej s¹ odporni psychicznie, tym bardziej siê w tym zatracaj¹, w przekazy wplataj¹ (podœwiadomie) w³asne przemyœlenia, zniekszta³caj¹ je przez pryzmat swoich idei, czy te¿ pragnieù. St¹d channeling przekazywany innym uwa¿am za myl¹cy, gdy¿ nastêpuj¹ w³aœnie te przek³amania.

2. Go³ym okiem widaÌ, ¿e komuœ zale¿y na wy³udzaniu pieniêdzy od ludzi. Komu? - wiadomo. Te¿ bym chcia³ za czyj¹œ kasê pojechac do Egiptu i b³ysn¹Ì jakimœ odkryciem.

Ja bym to oceni³ nieco mniej radykalnie. Wydaje mi siê, ze cz³onkowie PCh tak "wkrêcili siê" w ca³¹ sprawê, ¿e obecnie wszelkimi mo¿liwymi drogami, po trupach d¹¿¹ do celu. WidaÌ to choÌby w ostatnim opisie wykopalisk, w którym A.Wójcikiewicz doœÌ jasno powiedzia³, ze wolontariusze s¹ im do niczego niepotrzebni, za to ich kasa - tak.

3. Samuel jest niebezpieczny. Duchowo niebezpieczny. Sieje zamĂŞt w gÂłowach. Jego imiĂŞ to Szatan. Samuel opĂŞtaÂł kilku ludzi i za nich trzeba siĂŞ modliĂŚ.

Zgadzam siê, ¿e Samuel jest niebezpieczny, przynajmniej dla tych, którzy boj¹ siê 2012, ufaj¹ jego s³owom i szukaj¹ w nim ratunku. Co do nazywania go Szatanem to ju¿ nie. To po prostu pewien byt, który d¹¿y do w³asnych korzyœci (lub te¿ tak go p. Lucyna przedstawia, choÌ nieœwiadomie zapewne). Kwestia Szatana to zupe³nie inna sprawa - w moim mniemaniu b³êdnie rozumiana przez koœció³. A co do modlitwy - moim zdaniem lepsza jest rzeczowa argumentacja, i bardziej bezpoœrednia interwencja energetyczna. ChoÌ modlitwa i taki kszta³t mo¿e przyj¹Ì.

4. Nawiedzeni przez zÂło ludzie utworzyli sektĂŞ (nazywajmu rzeczy po imieniu), ktĂłra dziaÂła destrukcyjnie na jednostkĂŞ ludzkÂą. SÂłabi ludzie ulegajÂą wraÂżeniu, Âże tylko sekta ma racjĂŞ.

No, tu siĂŞ trudno nie zgodziĂŚ... A strach przed 2012, zaprĂłszony przez Samuela, bardzo skutecznie trzyma ich przy tej organizacji, w ktĂłrej widzÂą jedyny moÂżliwy ratunek.

5. Zjawiska paranormalne i zwiÂązane z "pozaziemskimi cywilizacjami" wystĂŞpowaÂły zawsze z podobnym nasileniem, lecz w dobie szybkiej komunikacji i wymiany informacji odnosimy wraÂżenie, Âże dzieje siĂŞ coÂś spektakularnego, Âże stoimy na przeÂłomie dziejĂłw. Skrupulatnie wykorzystuje to sekta.

Tu siê równie¿ zgodzê (¿e te zjawiska wystêpowa³y z tak¹ sam¹ czêstotliwoœci¹ i nasileniem). To samo siê tyczy kataklizmów, czy te¿ ró¿nych innych wypadków, interpretowanych przez PCh jako prze³omowe.

6. W "Projekcie Cheops" odnajdujĂŞ wiele elementĂłw ruchu "New Age" (rĂłwnieÂż dziaÂłajÂącego podobnie do sekty).

Oj, tu ju¿ mooooocno przeginasz. Mam wra¿enie, ¿e sam tu jesteœ wiêŸniem katolickiego stereotypu, ¿e wszystko, co ³¹czy siê z "New Age" i ideami pokrewnymi, jest z³e, k³amliwe, etc. Po drugie, zdefiniuj, czym dla Ciebie jest New Age, bo definicji widzia³em ju¿ setki.

- jedyny ratunek jest w Jezusie Chrystusie,

Poprawka - jedyny ratunek jest w ¿yciu zgodnie z zasadami, które JC g³osi³. Zgodnie z zasad¹ mi³oœci bliŸniego. O tym koœció³ zdaje siê zapominaÌ, przedk³adaj¹c pseudo-historyczne znaczenie Biblii nad znaczenie moralne. A akurat to drugie jest o wieeeele wa¿niejsze (a powiedzia³ bym nawet, ¿e jest to jedyne wa¿ne znaczenie)

- wybierajmy zawsze dobro - to jedyna droga, ktĂłra nam nie zaszkodzi, (jak rozpoznaĂŚ, co jest dobrem? - dobro zawsze powoduje pokĂłj w sercu)

Tu siĂŞ zgodzĂŞ zdecydowanie. ChoĂŚ naleÂżaÂłoby parĂŞ rzeczy dookreÂśliĂŚ, jednak ogĂłlna zasada jest zdecydowanie pozytywna.

- mĂłdlmy siĂŞ za innych ludzi, w szczegĂłlnoÂści za wÂątpiÂących i zwiedzionych przez zÂło,

Dobro i zÂło nie istnieje. To jedynie maska, ktĂłrÂą czÂłowiek nadaÂł Âświatu, by mĂłc go Âłatwiej uporzÂądkowaĂŚ. Po drugie, modlitwa modlitwÂą, ale trzeba dziaÂłaĂŚ, rozmawiaĂŚ z ludÂźmi, a nie odklepywaĂŚ paciorki.

Tak wiĂŞc inaczej - pomagajmy ludziom, by wybierali drogĂŞ rozwoju i pomyÂślnoÂści dla caÂłej populacji.

- trzymajmy siê z dala od "Projektu Cheops" - przypadki opêtania s¹ czêste i przewa¿nie koùcz¹ siê bardzo Ÿle (do œmierci w³¹cznie) - lepiej na zimne dmuchaÌ i nie zadawaÌ siê z nieznanymi si³ami,

Albo rozmawiajmy, polemizujmy, by ten, kto siê z PCh zetkn±³, widzia³ dwug³os na forum, widzia³ argumenty i za, i przeciw, i by sam móg³ WYBRAÆ - a nie byæ zmanipulowanym i oczarowanym jedynie przez przychylne przyklaskiwanie.

I niech ka¿dy odpowie sobie: dlaczego uwierzy³em w ci¹gu godziny w jakichœ bo¿ków egipskich czy s³owiaùskich, skoro przez tyle lat by³em wychowywany w wierze katolickiej (protestanckiej, prawos³awnej, judaizmie, buddyzmie)? Co mnie opêta³o? Czy coœ mnie tylko próbowa³o odsun¹Ì od Boga?

OdpowiedŸ na to pytanie jest prosta. Brzmi: Bo systemy te (no, mo¿e buddyzm mniej, ale równie¿) okazuj¹ siê równie sprzeczne, niejasne, co i PCh. Dodatkowo opanowane s¹ przez organizacje (np. Koœció³ Katolicki), które bardziej stawiaj¹ na uwielbienie i wyznawanie ich samych i g³oszonych przez nich zasad, ni¿ na ¿ycie zgodnie z esencj¹ danej religii. Przyk³ad? W KK nie pójœcie na mszê w niedzielê jest ciê¿szym grzechem, ni¿ sprawienie przykroœci drugiemu cz³owiekowi. Dlaczego jeszcze? Dlatego, ¿e religie te nie ewoluuj¹. ¯e owszem, pewne ich zasady by³y i s¹ aktualne, jednak wiele z nakazów/zakazów jest odpowiednia ludziom staro¿ytnoœci, i w naszych czasach jest nieaktualna. Przyk³adem mog¹ byÌ kazania KK na temat antykoncepcji. Biblia tego nie opisuje, bo wtedy, gdy by³a spisana, czegoœ takiego jeszcze nie by³o. Ksiê¿a natomiast na si³ê chc¹ naci¹gn¹Ì s³owa Biblii do obecnego stanu. Czy choÌby wci¹¿ istniej¹ce w KK spychanie na margines roli kobiety. Nie licz¹c ró¿nych przek³amaù i stronniczego podejœcia do kwestii religii.

StÂąd nie dziwiĂŞ siĂŞ, Âże ludzie odchodzÂą od takich systemĂłw, i szukajÂą systemĂłw bardziej pasujÂących do obecnej rzeczywistoÂści. NiektĂłrzy trafiajÂą lepiej, inni gorzej. PCh jest jednÂą z takich "odskoczni"

[sarah54]

Tenebrael-podsumowuj¹c Twego opiniotwórczego posta, zapytam: co jest z³ego w d¹¿eniu zespo³owym naukowców i zwyk³ych ludzi, którzy do³¹czaj¹ na ten cel swoje pieni¹dze, by odkryÌ dowody na pochodzenie cz³owieka, których do tej pory brakuje? Co jest z³ego w tym, ¿e mo¿na wykonaÌ zadanie os³ony Ziemi przed przelotem Nibiru, choÌ mechanizm tego nie jest zbyt zrozumia³y nawet naukowcom?
Dla wielu ludzi w ró¿ny sposób zwi¹zanych z PCH, uruchomienie wiary by³o punktem zwrotnym.
Budzenie siĂŞ nowej ÂświadomoÂści nie rodzi siĂŞ poprzez dobrze argumentowane, logiczne i kulturalne dyskusje.

[Tenebrael]

Tenebrael-podsumowuj¹c Twego opiniotwórczego posta, zapytam: co jest z³ego w d¹¿eniu zespo³owym naukowców i zwyk³ych ludzi, którzy do³¹czaj¹ na ten cel swoje pieni¹dze, by odkryÌ dowody na pochodzenie cz³owieka, których do tej pory brakuje? Co jest z³ego w tym, ¿e mo¿na wykonaÌ zadanie os³ony Ziemi przed przelotem Nibiru, choÌ mechanizm tego nie jest zbyt zrozumia³y nawet naukowcom?
Dla wielu ludzi w ró¿ny sposób zwi¹zanych z PCH, uruchomienie wiary by³o punktem zwrotnym.
Budzenie siĂŞ nowej ÂświadomoÂści nie rodzi siĂŞ poprzez dobrze argumentowane, logiczne i kulturalne dyskusje.

Co jest zÂłego w wykopaliskach? Absolutnie nic. Bardzo dobrze, Âże kopiÂą. Mogliby jedynie sami siĂŞ postaraĂŚ o fundusze, a nie w mniej lub bardziej delikatny sposĂłb sugerowaĂŚ ludkom, by im je wpÂłacali na konto, straszÂąc (poprzez Samuela) Âże jak im siĂŞ nie udadzÂą wykopaliska, to bĂŞdzie kuku, bubu, a nawet ziazi. Same wykopaliska w Egipcie w celu poszukiwania nowych poszlak na pochodzenie i historiĂŞ czÂłowieka jest jak najbardziej wskazane, nie waÂżne, kto kopie.

Co do tego, ¿e ludziom jest do rozwoju mentalnego potrzebny taki mentalny kopniak (bo tak zrozumia³em dalsz¹ czêœÌ Twojego posta) - zgadzam siê. Zauwa¿ jednak, ¿e wielu ludzi (choÌby i niektórzy tu na forum) z jednego systemu i zamkniêcia klapek na oczach wpadaj¹ w drugie - z katolicyzmu (czy innych religi) w Samcionizm. Zamiast otwieraÌ oczy i samemu szukaÌ zrozumienia œwiata, zale¿noœci w nim, etc etc, pchaj¹ siê na wariata w drugi, konkurencyjny system, maj¹cy juz swoje dogmaty, wierzenia etc. Gdzie tu rozwój? Nigdzie.

EDIT:

Skoro ju¿ mówimy o religiach (bo to akurat dobry przyk³ad), to czasami zadziwiaj¹ mnie ludzie, którzy z ogromn¹ dok³adnoœci¹ i przenikliwoœci¹ odnajduj¹ b³êdy, przek³amania i niejasnoœci w KK (bo s¹ takie, absolutnie nie przeczê), a nie potrafi¹ dostrzec o wiele bardziej ra¿¹cych i kuriozalnych uchybieù w przekazach p. Lucyny. Tak jak mówiê, wpadanie z jednego systemu i skrajnoœci w drugie.

[sarah54]

"Co do tego, ¿e ludziom jest do rozwoju mentalnego potrzebny taki mentalny kopniak (bo tak zrozumia³em dalsz¹ czêœÌ Twojego posta) - zgadzam siê. Zauwa¿ jednak, ¿e wielu ludzi (choÌby i niektórzy tu na forum) z jednego systemu i zamkniêcia klapek na oczach wpadaj¹ w drugie - z katolicyzmu (czy innych religi) w Samcionizm. Zamiast otwieraÌ oczy i samemu szukaÌ zrozumienia œwiata, zale¿noœci w nim, etc etc, pchaj¹ siê na wariata w drugi, konkurencyjny system, maj¹cy juz swoje dogmaty, wierzenia etc. Gdzie tu rozwój? Nigdzie." (Tenebrael)


Podnoszenie œwiadomoœci, to przede wszystkim (bez dokonywania ocen) przedstawianie ró¿nych aspektów interesuj¹cych nas spraw z szacunkiem dla innoœci Rozmówców.

[Tenebrael]

Problem w tym, Âże gdybym miaÂł nijak nie oceniaĂŚ, musiaÂłbym nie mĂłwiĂŚ nic. A niestety rozmowa o tych sprawach bez jakiejkolwiek oceny czy pokazania, co o tym czÂłowiek myÂśli, byÂłaby albo niemoÂżliwa, albo byÂłaby masÂłem maÂślanym.

A co do szacunku, zaznaczĂŞ, Âże mam szacunek dla innych ludzi i ich wierzeĂą. To, Âże uwaÂżam je (wierzenia czy ÂświatopoglÂądy) za ograniczajÂące nie oznacza automatycznie, Âże mam zamiar kogokolwiek nie szanowaĂŚ dlatego, Âże takÂą wiarĂŞ wyznaje. Co innego szanowaĂŚ czÂłowieka, a co innego zgadzaĂŚ siĂŞ z jego poglÂądami i/lub udawaĂŚ, Âże siĂŞ nie widzi w nich sprzecznoÂści.

EDIT:

PS. Czy zauwaÂżyÂłaÂś kiedykolwiek, bym wyzywaÂł katolikĂłw od durniĂłw, gÂłupcĂłw, manipulatorĂłw etc? Bo ja nie. WrĂŞcz przeciwnie, zawsze stawaÂłem w ich obronie, kiedy ktoÂś siĂŞ o takie okreÂślenia pokusiÂł.

[sarah54]

Do drugiej czĂŞÂści Twojej wypowiedzi-peÂłna zgoda.
Pozdrawiam i mam nadziejĂŞ, Âże nie off-topujemy.

[Tenebrael]

Do drugiej czĂŞÂści Twojej wypowiedzi-peÂłna zgoda.
Pozdrawiam i mam nadziejĂŞ, Âże nie off-topujemy.

Ok, wiêc pierwsz¹ czêœÌ sprecyzujê - uwa¿am, ¿e rozmowa taka, bez jakichkolwiek ocen (co nie jest to¿same z oczernianiem oczywiœcie) by³aby niekonkretna, powsta³oby wiele niejasnoœci. Wolê wiêc jednak pokusiÌ siê o t¹ ocenê by osoby, które czytaj¹ to, co piszê, nie traci³y jasnoœci mojego "wywodu"

[KapÂłan 718]

Dla mnie nadal prawda leÂży po Âśrodku.
Ale jedna ze stron kÂłamie.
Kto kÂłamie, ten doskonale wie, i zna go jego sumienie.
Pozdrawiam

KO¦CIÓ£ KATOLICKI JAKO CA£O¦Æ K£AMIE - Watykan przekazuje tym ni¿ej zafa³szowane prawdy a oni dalej wiernym w ko¶cio³ach - wniosek? wszyscy k³ami±, ale najbardziej winni s± ci najwy¿ej, ksiê¿a biedni nie wiedz± co czyni± ale prawda ich wyzwoli

718'

[Gniew Bozy]

Oj, tu ju¿ mooooocno przeginasz. Mam wra¿enie, ¿e sam tu jesteœ wiêŸniem katolickiego stereotypu, ¿e wszystko, co ³¹czy siê z "New Age" i ideami pokrewnymi, jest z³e, k³amliwe, etc. Po drugie, zdefiniuj, czym dla Ciebie jest New Age, bo definicji widzia³em ju¿ setki.

Dobro i zÂło nie istnieje. To jedynie maska, ktĂłrÂą czÂłowiek nadaÂł Âświatu, by mĂłc go Âłatwiej uporzÂądkowaĂŚ. Po drugie, modlitwa modlitwÂą, ale trzeba dziaÂłaĂŚ, rozmawiaĂŚ z ludÂźmi, a nie odklepywaĂŚ paciorki.

PrĂłba zdefiniowania New Age:
Mo¿na tak¿e to zjawisko okreœliÌ jako wspó³czesn¹ odnowê religii pogaùskich z domieszk¹ ró¿nych wschodnich religii, a tak¿e wspó³czesnej psychologii, filozofii, nauki i kontrkultury, która rozwinê³a siê w latach 1950 i 1960 [2].
Do wa¿niejszych elementów charakteryzuj¹cych New Age zalicza siê fascynacjê niezwyk³ymi zjawiskami paranormalnymi i spirytyzmem. Brak te¿ w nim rozró¿nienia miêdzy dobrem a z³em (nie mo¿na nikogo potêpiÌ, a wiara w istnienie z³a mo¿e tylko wywo³aÌ lêk i niechêÌ). Propaguje siê odrzucenie medycyny tradycyjnej na rzecz terapii alternatywnych (jak: akupunktura, homeopatia, irydologia, masa¿e, terapia od¿ywianiem, medytacja, wizualizacja - leczenie kryszta³ami, metalami, kolorami, muzyk¹ itd.). New Age oferuje równie¿ reinkarnacjê, ale w zachodnim jej wydaniu.
(ÂźrĂłdÂło: http://www.psychomanipulacja.pl/art/jezus-chrystus-dawca-wody-zywej.htm )

WiĂŞcej znajdziesz tutaj:
http://www.psychomanipulacja.pl/baza-informacji.htm

[Gniew Bozy]

A odpowiedzi na pytania zadawane na sesjach Samuel przygotowuje z "Zaginionej ksiĂŞgi Enki" i "KsiĂŞgi Urantii" ( http://members.optusnet.com.au/~mpjaworski/ )
 

[Bober]

Przygotowuje znaczy masz na to dowody takie ktĂłre nic nie podwaÂży ?? Pewnie chodzi Ci o tÂą przerwĂŞ miĂŞdzy pytaniami a sesjÂą ( jeden czyta pytanie a drugi wertuje ksi¹¿ki i szuka odpowiedzi , potem Lucyna wkĂłwa na pamiĂŞĂŚ odpowiedz i sesja gotowa  ) Niewiarygodne 

[Gniew Bozy]

Przygotowuje znaczy masz na to dowody takie ktĂłre nic nie podwaÂży ?? Pewnie chodzi Ci o tÂą przerwĂŞ miĂŞdzy pytaniami a sesjÂą ( jeden czyta pytanie a drugi wertuje ksi¹¿ki i szuka odpowiedzi , potem Lucyna wkĂłwa na pamiĂŞĂŚ odpowiedz i sesja gotowa  ) Niewiarygodne 

Ale coÂś jest na rzeczy, skoro Samuel na niewygodne pytania musi odpowiadaĂŚ na sesjach prywatnych..

[Bober]

Znaczy przyznajesz ¿e to co napisa³eœ to wyssane z palca by³o ) No wiesz w sesjach jest wiele niejasnoœci ...pytanie tylko jest czy jesteœmy na tyle g³upi aby czegoœ nie zrozumieÌ czy na tyle m¹drzy aby nie poddaÌ siê wciskaniu w nas pierdo³ów .