Argumenty PRZECIW przekazom En-ki

[sarah54]

Kiaro- dziĂŞki za pv.
 

A teraz coÂś ciekawego za... a nawet przeciw


http://www.ukrytesprawy.org/info3.htm

Wed³ug Stewarta Swerdlowa obecnoœÌ Gadoidów w naszym Wszechœwiecie to ...dar, dziêki któremu szeroko rozumiany rodzaj ludzki ma szansê nie skoùczyÌ jako kosmiczne pomyje, tzn. zepsute dzieci czy zadowolone z siebie duchowe trylobity; przy czym nie jest jakaœ jego twórcza - nawiedzona interpretacja ani autorska hipoteza, tylko po prostu kluczowy punkt rzeczowej, kronikarskiej relacji o historii naszej galaktyki, zdawanej w oparciu o informacje zgromadzone w toku ca³ego niezwyk³ego ¿ycia - naprawdê kiedyœ ktoœ gdzieœ wpad³ na taki pomys³, ¿eby ludziom wszystkich gwiazd sprawiÌ tego typu prezent, tak jakby uzdolnionemu szachiœcie z prowincji wyszukaÌ odpowiedniego dlaù sparingpartnera, coby nie zatrzyma³ siê na zawsze na swym niby-mistrzowskim poziomie. Wed³ug tej d³ugofalowej rekonstrukcji dziejów, gdyby nie reptilianie, ludzie po prostu wegetowaliby sobie na zasadzie stagnacji duchowej i cywilizacyjnej, niczym sympatyczne ruchliwe roœlinki, pozbawieni motywacji do dalszego rozwoju, samodoskonalenia siê i odkrywania prawdziwej natury fizycznej rzeczywistoœci (¿e jest ona tylko iluzj¹, któr¹ mo¿emy przekraczaÌ sam¹ moc¹ w³asnej duszy, tak naprawdê tutaj nie nale¿ymy, a jedynie czasowo przebywamy "daleko od domu", tj. ca³kowitej jednoœci z Bosk¹ Œwiadomoœci¹). Pojawienie siê agresywnych gadoidów wymusi³o na najwyraŸniej zanudzaj¹cych wszechœwiat rolnikach z konstelacji Lutni i Wegi szerokie otwarcie oczu na otaczaj¹ce ich uniwersum, jak równie¿ na samych siebie - czego i my mamy teraz wyraŸny posmak, tzn. jako poszczególne ju¿ zorientowane w temacie jednostki (chyba, ¿e komuœ to nie przeszkadza, ¿e one chcia³yby sobie z nas zrobiÌ fermê kurczaków, nie stara siê jakoœ 'sporz¹dnieÌ' i wyewoluowaÌ, aby móc siê temu skuteczniej przeciwstawiÌ). Otó¿ to wszystko wymyœlili ponoÌ eony lat temu jacyœ "przezroczyœci ludzie" (ang. "transparent people"), którzy zobaczyli w przysz³oœci stan degeneracji ludzkiej kultury, a raczej jej po¿a³owania godny zastój, coœ w stylu spoczêcia na laurach gdzieœ w po³owie drogi, albo nawet wczeœniej, mo¿e podobnie jak Odyseusz mia³ wróciÌ do domu, a d³ugo wylegiwa³ siê gdzieœ na jakiejœ sielankowej wyspie. We wspó³pracy z istotami z Syriusza (ang. "Sirian beings") stworzyli zatem agresywn¹ rasê, do cna ow³adniêt¹ ¿¹dz¹ podboju, tj. w³aœnie gadoidy, w ten sposób wymuszaj¹c na apatycznych ludziach ponowne zakasanie rêkawów i pokazanie, na co ich staÌ, czyli wznowienie wêdrówki drog¹ ewolucji ku horyzontowi ponownego zjednoczenia siê z Bosk¹ Dusz¹ kosmosu, która ca³y czas jakby cierpliwie czeka, a¿ "wrócimy". Przy czym gadoidy najprawdopodobniej te¿ mog¹ "wygraÌ" tê próbê si³, a w ten sposób udowodni³yby s³usznoœÌ w³asnej filozofii i ¿e od pocz¹tku mia³y racjê - to jest taki jak gdyby gigantyczny kosmiczny show typu "Rozbitkowie", gdzie zwyciê¿y najtwardszy albo najsprytniejszy, w ka¿dym razie forma ¿ycia najlepiej przystosowana do istnienia w fizycznej rzeczywistoœci - podobno o rozstrzygniêcie tego w³aœnie chodzi.

Jednoczeœnie S. Swerdlow bardzo wyraŸnie zaznacza, uwypukla i przy ka¿dej nadarzaj¹cej siê okazji przypomina, ¿e jeœli nienawidzimy gadoidów, ma to charakter bezpoœrednio autodestrukcyjny - wówczas nienawidzimy tak¿e samych siebie, gdy¿ tu na Ziemi chc¹c nie chc¹c wszyscy posiadamy reptiliaùskie DNA, stanowi ono czêœÌ nas; poza tym wkraczamy wtedy prosto w ich dialektykê, upodabniamy siê do nich, oddalaj¹c siê od naszej ludzkiej natury, której przeznaczeniem i jedynym mo¿liwym w finalnej perspektywie spe³nieniem jest bezwarunkowa mi³oœÌ do wszystkich i wszystkiego, czyli godne odwzajemnienie uczuÌ kosmosu, Boskiej Œwiadomoœci stwórczej czy jakby to kto chcia³ nazywaÌ, tak naprawdê odnosz¹c siê przy tym równie¿ do siebie; z tym, ¿e te¿ byle bez zaœlepienia z t¹ mi³oœci¹ - wed³ug Stewarta nawet zabicie napastnika jest uprawnione, je¿eli tylko w ten sposób mo¿emy obroniÌ ¿ycie w³asne albo czyjeœ inne; z kolei samobójstwo to wed³ug jego onegdaj sztucznie rozszerzonej intuicji coœ w rodzaju "kosmicznego przestêpstwa" w œwietle odwiecznych praw obecnych miêdzy wszystkimi gwiazdami. W ¿yciu i na drodze samorozwoju wcale nie chodzi o to, by t³umiÌ i zwalczaÌ w sobie wszystko, co negatywne, zwracaj¹c siê wy³¹cznie ku swojej "jasnej stronie" - wrêcz przeciwnie, taka droga to naiwna u³uda bez szans na posuniêcie siê naprzód, poniewa¿ zarówno w nas, jak i w ca³ym wszechœwiecie i jego Boskiej Duszy zawsze wspó³istniej¹ czynniki pozytywne i negatywne, których rozró¿nienie zale¿y zreszt¹ tylko od subiektywnego punktu widzenia, w sumie doœÌ iluzorycznego (to znaczy nie dla nas, ale dla Boskiej Duszy kompletnie - która zreszt¹ wszystkie istnienia ze wszystkich czasów prze¿ywa jednoczeœnie, czas to tylko nasze miejscowe z³udzenie - trudno to poj¹Ì, ale tak mówi cz³owiek, dla którego wychodzenie z cia³a to coœ jak dla nas pójœcie po bu³ki do sklepu, a przed laty zatrudnia³y go nawet amerykaùskie dru¿yny futbolowe w celu wp³ywania na wynik meczu - co podobno po dziœ dzieù jest nagminn¹ praktyk¹ w œwiecie wielkiego "sportu"). D¹¿yÌ powinno siê raczej do odzwierciedlenia w sobie rozk³adu pierwiastków w kosmosie, tj. osi¹gniêcia wewnêtrznej równowagi pomiêdzy swoj¹ "jasn¹" a "ciemn¹" stron¹, bez prób zamiatania którejkolwiek z nich pod dywan (i tak siê nie uda, wyjdzie z innego koùca, a zreszt¹ tak naprawdê nikt nie ma w duszy ¿adnego dywanu); warto badaÌ sw¹ negatywn¹ stronê, eksplorowaÌ j¹ i wykorzystywaÌ na szlaku samorozwoju tak samo, jak ow¹ pozytywn¹ po³owê - obie w³aœnie po to s¹, ¿eby siê z nich uczyÌ i je rozpracowywaÌ. W ogóle sensem naszej egzystencji, tych wszystkich wcieleù itd., jest doœwiadczanie przez Boskiego Ducha za naszym poœrednictwem wszelakich mo¿liwych aspektów istnienia, najró¿niejszych mo¿liwych prze¿yÌ czy mo¿e jakby "pomys³ów na bycie" albo "konfiguracji trwania" - idee i uczucia z ciemnych k¹tów maj¹ tak¹ sam¹ wartoœÌ poznawcz¹, jak te spod piêknego œwiat³a; tzn. nie chodzi³oby tu o to, by pracowicie czyniÌ z³e rzeczy i eksperymentowaÌ sobie z nimi do woli, ale ¿eby nie t³umiÌ swej ciemnej strony, bo i tak siê to nie uda, a jedynie mo¿e nas zamkn¹Ì w skorupie z³udzenia, staraÌ siê równie¿ tê negatywn¹ strefê wyjaœniaÌ, odkrywaÌ i pojmowaÌ, nie przypadkiem to tak¿e jest czêœÌ nas. Innymi s³owy, nie ma co udawaÌ "œwiêtego", gdy¿ bynajmniej nie têdy biegnie droga samodoskonalenia siê i ewolucji ducha - postêpu nie osi¹ga siê, zamykaj¹c na coœ oczy i udaj¹c, ¿e tego nie ma, myœlenie ¿yczeniowe a praca nad sob¹ to dwie zupe³nie ró¿ne bajki. A tak poza tym, w szerszej perspektywie, to jak powszechnie wiadomo, centralnym przes³aniem wiêkszoœci "przekazów" itp. starych czy nowych religii jest mi³oœÌ - ¿eby na tym siê skupiaÌ, a reszta ju¿ jakoœ sama siê u³o¿y. Wed³ug Swerdlowa, mi³oœÌ owszem, tak - ale równie wa¿na, a mo¿e nawet wa¿niejsza, jest odpowiedzialnoœÌ, czyli ¿eby znaleŸÌ w sobie naturaln¹ wewnêtrzn¹ odwagê, aby schowaÌ do szafy bezbarwny parasol 'bezpiecznej' postawy typu "robiê to, co mi powiedzieli, tak samo jak inni, jestem grzeczny i normalny, wiêc o co ci chodzi..?!", wzi¹Ì odpowiedzialnoœÌ za swoje czyny, myœli, nawyki i w ogóle ¿ycie, nie przepêkaÌ go tak, jak nas wyuczyli jacyœ '¿yczliwi' i napisali w gazetach, ¿e by³oby sprytnie i zdrowo, tylko œwiadomie rozgl¹daÌ siê woko³o, aby móc zachowywaÌ siê m¹drze i godnie w samodzielnie dekodowanej sytuacji.

A poniÂżej rozmaite interesujÂące informacje z archiwĂłw dziaÂłu "Pytania i odpowiedzi" witryny Stewarta i Janet SwerdlowĂłw (dopiero w trakcie opracowywania i porzÂądkowania):

http://www.expansions.com...m?DOP=2008-12-1 wygl¹d postaci mistrza Yody z "Gwiezdnych wojen" odpowiada prezencji istot z systemu planetarnego gwiazdy Syriusz B; obiekty manewruj¹ce w pasie Kuipera nale¿¹ m.in. do insektoidów, wrogo nastawionych do gadoidów

http://www.expansions.com...m?DOP=2008-11-1 w inwazji na Irak chodzi³o o "Gwiezdne Wrota" pod Bagdadem; atmosfera Marsa niewiele ró¿ni siê od ziemskiej, a na jego pó³nocnej pó³kuli nawet przez domowy teleskop mo¿na obserwowaÌ zieleù w porze "marsjaùskiej wiosny"; strona internetowa Stewarta ma coraz wiêcej odwiedzin z Polski, a on sam by³ u nas w 2007 r.; pszenica jest ju¿ na skalê globaln¹ zmodyfikowana genetycznie i lepiej siê ni¹ nie od¿ywiaÌ, w znacznym stopniu to samo dotyczy równie¿ ry¿u - nale¿y szukaÌ organicznego; œrodowisko Billy'ego Meiera ju¿ ³adnych parê lat temu zosta³o zinfiltrowane, w zwi¹zku z czym przekazy s¹ prawdopodobnie modyfikowane

http://www.expansions.com...m?DOP=2008-10-1 pod szyldem ONZ odbywajÂą siĂŞ spotkania przedstawicieli rzÂądĂłw i siÂł zbrojnych wielu krajĂłw, na ktĂłrych dyskutowana jest kwestia ujawnienia opinii publicznej obecnoÂści obcych na Ziemi...........

[rafalwesolek]

Ehh nie lubiĂŞ takich dÂługich postĂłw. Tego nie da siĂŞ czytaĂŚ. Jak dlamnie zbyt duÂżo inf. do ogarniĂŞcia.

[PHIRIOORI]

w inwazji na Irak chodziÂło o "Gwiezdne Wrota" pod Bagdadem

TeÂż do mnie dotsrÂły wowczas takie informacje. TakÂże pewne materialne dobra kultury bĂŞdÂące swojego rodzaju dowodem/Âświadectwem.

[kamil771]

Gdzie sÂą jakiekolwiek dowody,Âże gwiezdne wrota istniejÂą???
A przekonanie,Âże byÂły one powodem inwazji na Irak to idiotyzm.

[Byt]

Naci¹gaczy rozró¿niaÌ nale¿y siê nauczyÌ.

Ci ludzie,ktĂłrzy sÂą w PCh sÂą krystalicznie uczciwi.

Oni majÂą swojÂą receptĂŞ  na Âżycie i nie potrzebujÂą niczyich pieniĂŞdzy.

Nie idÂź Symeonie drogi za przykÂładem tych,co ganiÂą wszystkich,bo siĂŞ im zbyt mocno powodzi.

Wiedz o tym,Âże dziaÂłanie na rzecz PCh upierdliwoÂści jedynie przynosi i nigdy siĂŞ to nie zmieni.

Ludzie torpedujÂą kaÂżdÂą inicjatywĂŞ,bo aktywiÂści torpedujÂący tylko to widzieĂŚ chcÂą.

Nie rĂłwnaj siĂŞ wiec drogi Symeonie z nimi,bo Ty nie musisz taki byĂŚ.

Fa³szywki nie odró¿nisz. Cz³owieka jest tak ³atwo zmanipulowaÌ, ¿e mo¿esz byÌ œwiêcie przekonany, ¿e ktoœ jest uczciwy, a w rzeczywistoœci bêdzie zupe³nie odwrotnie.
Ufasz PCH? Masz prawo, ale miej œwiadomoœÌ, ¿e mo¿e to byÌ stado owiec id¹cych za g³osem niezbyt godnego zaufania goœcia.
Nadmierne zaufanie ma swojÂą nazwĂŞ. A nazwa ta to FRAJERSTWO.
I nie ma tutaj krzty cynizmu kocie.
Gdy ludzie mieli kierowaĂŚ siĂŞ Twoim tokiem rozumowania to byliby wykorzystywani na kaÂżdym kroku przez ludzi, ktĂłrzy tylko czekajÂą na frajerĂłw Âżeby ich zmanipulowaĂŚ i wykorzystaĂŚ. I tutaj abstrahuje od PCH bo to ma miejsce w praktycznie kaÂżdej dziedzinie codziennego Âżycia.

Podobno,zaznaczam Âże podobno w channelingu czĂŞsto zdarzajÂą siĂŞ sprzecznoÂści,najlepiej zrobisz jak pojedziesz na sesjĂŞ prywatnÂą.ParĂŞ osĂłb z tego forum byÂło na takiej sesji i wtedy bedziesz mĂłgÂł rozwiaĂŚ swoje wÂątpliwoÂści .
Pozdrawiam i witam ciĂŞ na naszym kosmicznym forum

Nie idŸ na ¿adne sesje prywatne. Je¿eli wierzysz w Boga to kieruj siê tym co podpowiada Ci serce, jego mi³oœÌ i nie zaprz¹taj sobie g³owy ¿adnymi Samuelami. Myœlê, ¿e je¿eli Samuel tak dobrze trzyma z Bogiem to nie bêdzie z tego powodu niezadowolony. Poza tym, nie oczekuj odpowiedzi na pytania od zwolenników PCH, a ju¿ w ogóle mo¿esz zapomnieÌ o jakiejkolwiek dyskusji z ludŸmi bezpoœrednio zaanga¿owanymi w projekt. Stoj¹ na tak cienkim lodzie, ¿e dyskusja by ich tylko pogr¹¿y³a.

Kto ma w swoim mozgu paranoje ten tylko paranoje moze zobaczyc na zewnatrz.

Kiara

MyÂślaÂłem, Âże jesteÂś rozsÂądniejsza Kiaro, ale widzĂŞ, Âże teÂż masz siano i ignorancjĂŞ w gÂłowie.

Natomiast Samuel - Enki ponosi calkowita odpowiedzialnosc za wszystko co dzialo i dzieje sie na Ziemi w czasi Jego bycia Panem Ziemi.

A czym¿e ta odpowiedzialnoœÌ jest wg Ciebie usankcjonowana. Œwiat zmierza ku lepszemu, zawsze zmierza³. To nam siê wydaje, ¿e jest chaos, a nawet nie wydaje, my to po prostu widzimy. Ale wszystko to zmierza ku dobremu. Nied³ugo skoùczy siê ca³e cierpienie i zaczniemy od czystej karty. No, mo¿e nie my, ale nasi potomkowie na pewno. Wiêc ktokolwiek tam jest na górze, samuel, enki, Bóg czy œwiêty czajnik czujê, ¿e on nie poczuwa siê do odpowiedzialnoœci za to co sobie tutaj rozpêtaliœmy i nie wiem czy ma z tego uciechê czy satysfakcjê, szczerze mam to gdzieœ.

Energia tej wielkosci jak On planuje kierunek rozwojowy ziemi z wyprzedzeniem na setki i tysiace lat.

JeÂżeli to zostaÂło zaplanowane tu i teraz. MyÂślĂŞ, Âże czas jaki znamy jest tylko iluzorycznym pojĂŞciem...

Tak Enki jest dobry , dla tych , ktorzy  Jego system wartosci uznaja za wlasny , dobry i prawidlowy.

Trafna uwaga.

Gdzie sÂą jakiekolwiek dowody,Âże gwiezdne wrota istniejÂą???

Ciekawe, Âże o to pytasz bo wczoraj oglÂądaÂłem ciekawÂą relacjĂŞ, w ktĂłrej zostaÂło to poruszone : D
http://www.youtube.com/watch?v=DKxUDbdZaH0 <- o tutaj

[Symeon]

Tak Enki jest dobry , dla tych , ktorzy  Jego system wartosci uznaja za wlasny , dobry i prawidlowy.

Trafna uwaga.

Enki jest dobry dla tych, którzy nie widz¹ lub nie chc¹ widzieÌ tych wszystkich sprzecznoœci, niezrealizowanych obietnic, dziwnych wydarzeù jak np. sprawa S³awy, profanacja Koœció³ka na Œlê¿y, który kiedyœ by³ podobno miejscem kultu Maryi etc.
PrzypomniaÂła mi siĂŞ taka historia: pewien czÂłowiek miaÂł problem z mrĂłwkami faraonkami, praktycznie wszyscy jego sÂąsiedzi mieli ten sam problem, gdy rozmawiaÂł z sÂąsiadkÂą spytaÂł siĂŞ jej czy sÂą u niej owe mrĂłwki, ona odpowiedziaÂła, Âże nie ma, bo ich u siebie nie widziaÂła. Po tej rozmowie weszli do windy, okazaÂło siĂŞ, Âże sÂąsiadka ma slaby wzrok i poprosiÂła tego czÂłowieka o naciÂśniĂŞcie guzika z cyfrÂą jej piĂŞtra, gdyÂż sama nie byÂła w stanie dojrzeĂŚ napisĂłw. SÂąsiadka wiĂŞc Âświadomie nie mijaÂła siĂŞ z prawdÂą, poniewaÂż faktycznie nie widziaÂła tych mrĂłwek u siebie, wiĂŞc byÂła przekonana, ze ich nie ma

[chanell]

Przeciwnicy Pch ,wydaje mi siĂŞ Âże Voideg prosiÂł o wypowiedzi zwolennikĂłw ,wiĂŞc po co siĂŞ wysilacie ?
Voideg ,to ja ci napiszê coœ od siebie Podobnie jak ty mam wiele w¹tpliwoœci i widzê trochê sprzecznoœci,ale jak ju¿ pisa³am uwa¿am ¿e to wina przekazu-channelingu.Podoba mi siê idea Pch ,ale wszystko w granicach rozs¹dku.Wielu ludzi przgl¹da siê z boku i analizuje ,raz g³êboko w to wierzy a innym razem ma w¹tpliwoœci.Myœlê ¿e ty i ja w³aœnie do takich nale¿ymy.

[Geist]

Mimo , Âże nie jestem wielbicielem prof . Dawkinsa to jednak , muszĂŞ przyznaĂŚ ,Âże z poniÂższym wywiadem profesor trafiÂł w sedno problemu , ktĂłry nas tu bardzo intryguje.
SprĂłbujcie w skupieniu przetrawiĂŚ ten dialog i poszukaĂŚ podobieĂąstw do transcendentnych spotkaĂą z paniÂą LucynÂą ÂŁobos.
Tak wiĂŞc oddajmy glos profesorowi i jego rozmĂłwcy.

1)http://www.youtube.com/watch?v=yl-H-edNGN4
2)http://www.youtube.com/watch?v=jHNNo8_IlK4
3)http://www.youtube.com/watch?v=JI_gPCo3Q_U
4)http://www.youtube.com/watch?v=uNLuoTL8uhI
5)http://www.youtube.com/watch?v=MIsnhSt6wAM
6)http://www.youtube.com/watch?v=7t7fH6f9ur8

[PHIRIOORI]

Mam pewne informacje nt. moÂżliwoÂści wyjaÂśnienia okreslonych przez Ciebie sprzecznoÂści w ponizszych tematach:

- Arka Przymierza - raz Samuel twierdzi, Âże jest to urzÂądzenie dostarczajÂące energiĂŞ dziĂŞki, ktĂłremu MojÂżesz na pustyni mĂłgÂł przerobiĂŚ mannĂŞ na chleb, by w kolejnej sesji stwierdziĂŚ, Âże Arka Przymierza jest skrzyniÂą zawierajÂącÂą ukrytÂą wiedzĂŞ,
- ÂŚwiĂŞty Graal - w jednej sesji Samuel stwierdza, Âże ÂŚwiĂŞty Graal to informatyk, inÂżynier, ktĂłry zajmuje siĂŞ ArkÂą Przymierza, by w kolejnej sesji stwierdziĂŚ, Âże ÂŚwiĂŞty Graal to ÂżoÂłnierz, ktĂłry podaÂł Jezusowi kielich z narkotykiem uÂśmierzajÂącym bĂłl, podczas ukrzyÂżowania,

wyraÂźnie napisaÂłem, Âże te wÂątpliwoÂści miaÂły rozwiaĂŚ osoby, ktĂłre sÂą jak najbardziej za Projektem Cheops

Ale osobiÂście poruszam siĂŞ jakby pod kÂątem prostym do tych rzeczywistoÂści, wiĂŞc nie jestem ani taki zadeklarowanym za, ani przeciw PCh, wiĂŞc nie wiem, czy Cie interesujÂą moje informacje.


Tu natomiast nie ma pytania o sprzecznoœÌ, wiêc ograniczenie do zwolenników te¿ chyba nie jest wi¹¿¹ce:

- po 2012 roku, bĂŞdzie jeden Âświatowy jĂŞzyk: esperanto:)

Po 2012 raczej NIE bĂŞdzie esperanto, bo to jest jĂŞzyk w duÂżej mierze sztuczny. Raczej siĂŞ spodziwam Âże jĂŞzyk NATURALNY bedzie Âświatowy. ChoĂŚ esperanto jest ciÂągle tworzone, wiĂŞc od jego tworzycieli zaleÂży w ktĂłrÂą stronĂŞ ono pĂłjdzie... NATURALNÂĄ, czy kolejny wytwĂłr pomieszania jĂŞzykĂłw. Narazie nie jest najlepiej.

[arteq]

To nie w tym temacie Symeonie siĂŞ mieÂści i nie tu ten temat dyskutowany byĂŚ powinien.

Ja jedynie zareagowaÂłem wczeÂśniej na bezczelne prĂłby Arteqa w oczernieniu Samuela,Âże za mamonÂą nawoÂłuje aby do PCh trafiaÂła.

Kocie, powiedz mi w czym [na podstawie powy¿szego cytatu] oczerniam i to niby bezczelnie samcia/pch? ¯e niby k³amiê twierdz¹c, ¿e nawo³ywa³ on do przekazywania pch pieni¹¿ków? Znowu zaczynasz st¹paÌ po grz¹skim dla siebie gruncie - zarzucanie k³amstw. Ostrzegam uczciwie, ¿e teraz nie odpuszczê i nie wykpisz siê.

ZrĂłbmy tak:
je¿eli wska¿ê/podam cytaty gdzie samcio/pch nawo³uje do datków na rzecz pch - oficjalnie przeprosisz za sugestiê, ¿e rzucam bezczelne oszczerstwa
jeÂżeli nie uda mi siĂŞ to - wtedy przyznam Ci racjĂŞ i ja Ciebie przeproszĂŞ, Âże zarzucaÂłem Ci oczernianie mnie.

MyÂślĂŞ, Âże jest to bardzo uczciwe. Stoi?

[arteq]

edit:
dla porzÂądku odpowiedÂź zamieÂściÂłem w wÂątku "masz coÂś do mnie"

Bardzo dziĂŞkujĂŞ
Darek

[marek324]

No to wrĂłciÂłem...

[fix]

„Jednak wielcy prorocy nauczali zawsze, Âże najwiĂŞksze zagroÂżenie powstaje wtedy, gdy ktoÂś prĂłbuje zapobiec speÂłnieniu siĂŞ wizji przyszÂłoÂści, bowiem moÂże siĂŞ zdarzyĂŚ, Âże sam stanie siĂŞ przyczynÂą jej speÂłnienia.”

[Symeon]

„Jednak wielcy prorocy nauczali zawsze, Âże najwiĂŞksze zagroÂżenie powstaje wtedy, gdy ktoÂś prĂłbuje zapobiec speÂłnieniu siĂŞ wizji przyszÂłoÂści, bowiem moÂże siĂŞ zdarzyĂŚ, Âże sam stanie siĂŞ przyczynÂą jej speÂłnienia.”

Czyli uruchamiajÂąc "zabezpieczenie" w Egipcie ludzie mogÂą spowodowaĂŚ coÂś zupeÂłnie odwrotnego. SugerowaÂłem juÂż wczeÂśniej, Âże majstrowanie przy grobowcu faraona Chufu moÂże doprowadziĂŚ nie do uruchomienia zabezpieczenia ale do jego zerwania.

[marek324]

... i widzĂŞ Âże w zasadzie nic nowego nie zostaÂło wniesione do dyskusji - oprĂłcz megapostu Sary54

[Szmer]

A ¿e jak tak zapytam... po co Samcowi czy PCH te pieni¹¿ki? Hê?
KtoÂś jest mi w stanie odpowiedzieĂŚ jaki jest prawdziwy cel zbierania tych pieniĂŞdzy?

[daniel1704]

...prawdziwy cel?
nie musisz siĂŞ tym martwiĂŚ bo Sam nigdy nie wpÂłacisz ani zÂłotĂłwki na PCH-zostaw ten problem naiwniakom,ktĂłrzy wspomogli projekt )
pzdr

[Torton]

Najlepszym argumentem przeciw przekazom Enki jest to ¿e wszystko w PCh siê opóŸnia co jasno pokazuje jak nie trafne s¹ przekazy.

[KapÂłan 718]

Najlepszym argumentem przeciw przekazom Enki jest to ¿e wszystko w PCh siê opóŸnia co jasno pokazuje jak nie trafne s¹ przekazy.

nie trafne moÂże byĂŚ to jak sÂą ODBIERANE - pomyÂślaÂłeÂś o tym???

718'

[Val Dee]

Najlepszym argumentem przeciw przekazom Enki jest to ¿e wszystko w PCh siê opóŸnia co jasno pokazuje jak nie trafne s¹ przekazy.

nie trafne moÂże byĂŚ to jak sÂą ODBIERANE - pomyÂślaÂłeÂś o tym???

718'

Masz racjĂŞ.
Przecie¿ jak pani Lucyna mówi ¿e w Ba³tyk wpadnie meteoryt w tym roku to mo¿na to odebraÌ b³êdnie (czyli, ¿e wpadnie) lub trafnie (czyli, ¿e nie wpadnie)
podobnie jak z widzeniem Niburu - jak pani Lucyna mĂłwi, Âże bĂŞdzie widziane w tym roku to trafna interpretacja byÂłaby "nie bĂŞdzie widziana ani w tym ani w Âżadnym innym".
Jeœli przyj¹Ì tak¹ wyk³adnie i sposób odbierania tekstów pani Lucyny to rzeczywiœcie nie mo¿na podwa¿yÌ tych¿e s³ów. No a poza tym pani Lucyna to kobieta a jak wiadomo kobieta zmienn¹ jest a jak mówi "nie" to znaczy "tak" - wiêc wszystko jest logiczne i jasne.
A i jeszcze pozostaje "Enki"... Ale, Âże jako wielokrotnie mĂłwiÂł, Âże nie stroni od alkoholu to trudno braĂŚ go za jakieÂś wiarygodne ÂźrĂłdÂło....

[Dariusz]

To identyczne podejœcie jak do apokaliptycznej wizji œwiata. Niby nikt tego nie chce ale wszyscy wci¹¿ wyznaczaj¹ nowe daty "koùca œwiata".
Jedyna ró¿nica w tym, ¿e z Bibli¹ nikt nie moze polemizowaÌ, a z przes³aniami En-Ki wszyscy na bie¿¹co.
Biblijne przepowieÂści przesuwane sÂą systematycznie od setek lat, a tu kilkumiesiĂŞczne stanowiÂą niebotyczne problemy.

[Val Dee]

To identyczne podejœcie jak do apokaliptycznej wizji œwiata. Niby nikt tego nie chce ale wszyscy wci¹¿ wyznaczaj¹ nowe daty "koùca œwiata".
Jedyna ró¿nica w tym, ¿e z Bibli¹ nikt nie moze polemizowaÌ, a z przes³aniami En-Ki wszyscy na bie¿¹co.
Biblijne przepowieÂści przesuwane sÂą systematycznie od setek lat, a tu kilkumiesiĂŞczne stanowiÂą niebotyczne problemy.

a mi siĂŞ wydawaÂło, Âże w Biblii stoi wyraÂźnie "nie znasz dnia ani godziny"...

[Dry007]

Rok to nie godzina i dzieĂą

[Dariusz]

a mi siĂŞ wydawaÂło, Âże w Biblii stoi wyraÂźnie "nie znasz dnia ani godziny"...

jakoœ tak siê sk³ada, ¿e doœÌ dobrze znam tê ksiêgê i wiem równie¿ o tym cytacie, ale wyt³umacz mi sk¹d bior¹ siê te wszystkie daty tycz¹ce "koùca œwiata" wyznaczane przez "chrzeœcijan", którzy ponoÌ równiez znaj¹ jej treœÌ?

[Val Dee]

a mi siĂŞ wydawaÂło, Âże w Biblii stoi wyraÂźnie "nie znasz dnia ani godziny"...

jakoœ tak siê sk³ada, ¿e doœÌ dobrze znam tê ksiêgê i wiem równie¿ o tym cytacie, ale wyt³umacz mi sk¹d bior¹ siê te wszystkie daty tycz¹ce "koùca œwiata" wyznaczane przez "chrzeœcijan", którzy ponoÌ równiez znaj¹ jej treœÌ?

moim zdaniem z gÂłupoty ;P
podobnie jak siĂŞ bierze data 2012 jako koniec Âświata - teÂż z gÂłupoty...