Argumenty PRZECIW przekazom En-ki

[Tenebrael]

Witam wszystkich. Temat ten zak³adam z kilku powodów. Pierwszym z nich jest stworzenie przeciwwagi dla tematu "Kolejny argument ZA...". Jak chyba ka¿dy widzi na forum, zarówno takie, jak i takie argumenty siê pojawiaj¹. Nie wiem wiêc, czemu nie mia³oby byÌ równie¿ w¹tku z w¹tpliwoœciami i przek³amaniami, które oferuje nam En-ki. Drugi powód jest prosty. Czêsto i gêsto na ró¿nych w¹tkach pojawiaj¹ siê posty z dyskusjami, czy En-ki ma, czy nie ma racji, czy istnieje, czy nie, czy jest dobry, czy z³y. Czêsto s¹ to offtop'y, które czujni Moderatorzy skrupulatnie kasuj¹/przenosz¹ "gdzieœ tam". Ten temat natomiast u³atwi sprawê i im, i nam, gdy¿ bêdzie tu mo¿na dyskutowaÌ o wszelakich niuansach "PRZECIW". Oszczêdzi to Modkom roboty i szukania, gdzie¿by taki a taki post pasowa³

Jako ¿e dyskusjê trzeba zacz¹Ì, wypunktujê tu kilka moich argumentów przeciw. S¹ one bardzo ogólne - na szczegó³y przyjdzie czas, gdy rozmowa siê rozwinie. Nie oznaczaj¹ one automatycznie zaprzeczenia ca³emu projektowi, aczkolwiek stawiaj¹ pewne sprawy pod znakiem zapytania.

1. Charakter wypowiedzi Samuela. Mianowicie odpowiedzi moÂżna prosto streÂściĂŚ jako masÂło maÂślane. Nic nie wnoszÂą, nie podajÂą konkretnych informacji, sÂą mĂŞtne. Po co wiĂŞc sÂłuchaĂŚ niby-oÂświeconej istoty, ktĂłra nawet nie potrafi siĂŞ rzeczowo wypowiedzieĂŚ? To jak wsÂłuchiwanie siĂŞ w sÂłowa naszych politykĂłw. DuÂżo gadania, sporo niejasnych zapowiedzi, stwierdzeĂą, a i tak, za przeproszeniem, gĂłwno to warte.

2. Jeœli natomiast En-ki jest ju¿ konkretny, to zwykle w zapowiedziach przysz³ych wydarzeù. Tyle, ¿e trafnoœÌ tych zapowiedzi pozostawia wiele do ¿yczenia. Od pocz¹tku pozostawia³a. Najpierw zapowiedzi o wspania³ych skarbach na Œlê¿y. Potem o tym, ¿e do koùca 2008 roku prace rusz¹ tam na nowo (ok, jeszcze jest grudzieù, ale nic nie zapowiada powodzenia, a PCh, jak widaÌ, straci³o ju¿ zainteresowanie tym obiektem). Potem zapowiedzi o bezproblemowym zdobyciu pozwolenia na kopanie przy Wielkiej Piramidzie. Jak na razie, nic z tych szumnych wypowiedzi siê nie sprawdzi³o. Teraz czekamy na rzekome odkopanie Wielkiego Labiryntu, ale ju¿ teraz mam wra¿enie, ¿e idzie to dalej jak po grudzie (aczkolwiek nie chcê na wyrost mówiÌ). Sk¹d wieÌ w ogole mamy pewnoœÌ, ¿e En-ki trafnie mowi o roku 2012, skoro nawet nie sprawdzaj¹ siê jego o wiele drobniejsze, krótkoterminowe zapowiedzi?

3. En-ki nic, albo bardzo niewiele, powiedziaÂł sam z siebie. ChoĂŚby sprawa Nibiru. Z tego, co pamiĂŞtam z sesji, to nie En-ki sam o tym powiedziaÂł. To, przy okazji mĂłwienia En-kiego (za ktĂłrymÂś juÂż razem) o 2012 padÂło pytanie, czy Nibiru bĂŞdzie miaÂło coÂś z tym wspĂłlnego, En-ki potwierdziÂł. A skoro bĂŞdzie to tak waÂżne, znamienne, i jest pewne, to dlaczego nie powiedziaÂł o tym na poczÂątku? OgĂłlnie, wiele jego wypowiedzi wydaje siĂŞ nie wychodziĂŚ z niego samego, a byĂŚ jedynie inspirowana pytaniami zadawanymi przez osoby w grupie.

Ma to zwi¹zek z pytaniami od PCh do En-kiego. Maj¹ one postaÌ: "Drogi Samuelu, czy stanie siê X, Y i Z?". Ka¿dy, kto choÌ troszkê interesuje siê s¹downictwem, ze takie pytania, zwane tendencyjnymi, s¹ stronnicze, i wywo³uj¹ fa³szywe informacje. Pytanie powinno brzmieÌ: "Samuelu, co stanie siê w roku 20XX?". ChoÌ za³o¿ê siê, ¿e wtedy informacje podawane przez E by³yby o wieeele bardziej sk¹pe.

4. Wiele miejsc, w których En-ki przeczy sam sobie. Np mówi, ze Nibiru minie Ziemiê w 2012 roku. Ale odrobinkê wczeœniej (czy póŸniej, nie pamiêtam ju¿), pisze, popisuj¹c siê swoj¹ wiedz¹, ¿e Nibiru zatacza pe³en okr¹g w 12000 lat. Po czym, jeszcze trochê dalej mówi, ¿e... ostatni raz mia³o to miejsce 10000 lat temu! Wystarczy matematyka na poziomie podstawówki, ¿e wed³ug tego, co w³aœnie powiedzia³, mo¿emy siê spodziewaÌ Nibiru w pobli¿u Ziemi za jakieœ 2000 lat! A nie za 4....


No i to na razie wszystko na poczÂątek, aby rozruszaĂŚ dyskusjĂŞ  

[muszin]

A prĂłbowaliÂście go jakoÂś sprawdziĂŚ w sensie, Âżeby powiedziaÂł  o czym teraz myÂśli pytajÂący ??

[Tenebrael]

A prĂłbowaliÂście go jakoÂś sprawdziĂŚ w sensie, Âżeby powiedziaÂł  o czym teraz myÂśli pytajÂący ??

Samuel i przed takim ewidentnym sprawdzeniem jego osoby siĂŞ zabezpieczyÂł. Jasno powiedziaÂł, Âże nie bĂŞdzie odpowiadaÂł na pytania go sprawdzajÂące. Sprytne, czyÂż nie?

[muszin]

hmm có¿ nie by³em jeszcze na ani jednym spotkaniu, pierwsze ju¿ w t¹ niedzielê , wtedy wypowiem siê jakoœ g³ebiej na ten temat, ale jezeli mia³bym wnieœÌ di dyskusji to je¿eli pod¹¿aj¹c w toku rozumowaniu En-ki to dla niego czas jest niczym tak jak dla innych w kosmosie, a wiêc ta pomy³ka w obliczniach to sprawa poprostu tej kwestii a nie tego ¿e On sam sobie zaprzecza

[Kiara]

To nie tak, kazda energia a wiec i Enki ma prawo nie odpowiadac na pytania na ktore nie chce. Ale wszystkie dotyczace przeszlosci ( jezeli jest tym za kogo sie podaje) powinny miec w 100% prawidlowa odpowiedz. Bo Pan Ziemi  po prostu to wie, gdyz jest polaczony bezposrednio ze wszystkimi istotami zyjacymi na Ziemi. Nie ma mowy o zadnych bledach i pomylkach. Wie, mowi albo nie , to juz inna kwestia.
Ale ...
1. NIE KLAMIE ( a on to robi z premedytacja), nie jednokrotnie.

2. W zadnym wypadku nie uzywa zastraszania i przemocy w stosunku do kogokolwiek ( a on to robi wielokrotnie), sa dowody. Ktos kto mowi iz jego celem jest milosc i prawosc nie stosuje atakow energetycznych na ludzi  zastraszania , szantarzu oraz selekcji godnych i nie godnych, on to robi.

3.Szanuje Wolna Wole ludzi ( bo jest darem Stworcy dla ludzi), a on z premedytacja chce ja ludzkosci odebrac ,( mowi o tym oficjalnie na sesjach), i to  nie jednokrotnie.

4.Mowi jasno po co chce wykorzystac przebiegunowanie umyslow ludzkich (  wiadomo ze chce, mowi o tym oficjalnie na sesjach) , ale nigdy jasno tego nie wytlumaczyl , iz chodzi mu o stworzenie SWIADOMOSCI ZBIOROWEJ. Mowi pokretnie o tym planie.

5.Nigdy nie powiedzial iz jego dzialanie jest niezgodne z planem Stworcy ( a jest skoro chce odebrac ludzkosci wolna wole, dana im przez Stworce), ale tez nigdy nie powiedzial , ze jest ono zgodne z planem Stworcy.

6.Wykorzystuje niewiedze i nieswiadomosc ludzi, manipulujac ich zmyslami za pomoca nowoczesnej technologii ( jest opis w jednej z poczatkowych sesji , P. Lucyna przed bialym ekranem na ktorym wyswietla sie film ( film mozna nagrac jaki sie chce), z przeszlosci Egiptu a ona opowiada zdarzenia.Towarzyszaca jej duchowa postac chwali sie wysoka technologia , ktorom moga stosowac na ludziach.

7. Nie informuje ludzi w jaki sposob pozyskuje wiedze do odpowiadania na ich pytania ( on zczytuje wiedze z pol energoinformacyjnych z ktorymi jestesmy polaczeni), nie do wszystkich ma dostep( stad pomylki , oraz niemozliwosc odpowiedzi na rozne pytania), bo po prostu jego poziom energetyczny nie siega  wysokich pulapow informacyjnych szczegolnie dotyczacych przyszlosci
.
8. Nie informuje ludzi iz on - ta kreacja Samuel- Enki  nie jest jego pelnym obrazem a tylko jego czescia , opcja astralna oddzielona od jego  Duszy, pelni energetycznej zyjacej w nadprzestrzeni. Posiadajac wolna wole ( kazdy posiada) uniezaleznil sie  i sprzeniewierza planowi Stworcy oraz planowi swojej  Duszy.

9. Nie informuje ludzi iz czas jego zwierzchnictwa i opieki nad ziemia definitywnie dobiegl juz konca.Nie ma zadnej, ale to zadnej mocy zmiany tej decyzji. Jest to jego czas ODCHODZENIA , wykorzystywany na manipulacje ludzmi w celu pozyskania dodatkowej energii na przedluzenie swojego pobytu w tej przestrzeni.

10. NIE POINFORMOWAL NIKOGO IZ PRECESJA JUZ SIE ZACZELA, TAK NAPRAWDE ONA JUZ TRWA. ZMIANA BIEGUNOWOSCI ZIEMI JEST PROCESEM NIE ODWRACALNYM, ON JUZ JEST W TOKU. ENERGIA ZMIENIAJACA KIERUNKI I ZNAKI NA BIEGUNACH ZIEMI JUZ POPLYNELA.
TAK WIEC PORA ZAKONCZYC TEN TEATRZYK KLAMSTW SAMUELA EN-KI.

Kiara

ps. Oceany sie nie wylaly , a gory nie zawalily.

[muszin]

Ale jeÂżeli En-ki wedÂług Ciebie kÂłamie to caÂły projekt nie ma sensu i jakoÂś strasznie mi siĂŞ to nie ukÂłada

[Kiara]

Ale jeÂżeli En-ki wedÂług Ciebie kÂłamie to caÂły projekt nie ma sensu i jakoÂś strasznie mi siĂŞ to nie ukÂłada

A musi mowic prawde Twoim zdaniem? Ma wolna wole robi co chce,i jak chce.Nie moze zrobic wbrew woli ludzi, ale moze ich oklamac i wykorzystac niewiedze dla pozyskania ich woli w celu zrealizowania swojego planu. Robi to , i to calkiem dobrze.
Kiara

ps. Wycieczka archeologiczna  do Egiptu to w sumie fajna sprawa. Wcale sie nie dziwie ochotnikom ze chca pojechac, niech jada. Jednak trzeba uczciwie powiedziec iz ta zabawa  ma inny cel.
Ze przebiegunowanie jest w toku i ze absolutnie nic nam nie grozi, nic , ale to nic!

[Tenebrael]

hmm có¿ nie by³em jeszcze na ani jednym spotkaniu, pierwsze ju¿ w t¹ niedzielê , wtedy wypowiem siê jakoœ g³ebiej na ten temat, ale jezeli mia³bym wnieœÌ di dyskusji to je¿eli pod¹¿aj¹c w toku rozumowaniu En-ki to dla niego czas jest niczym tak jak dla innych w kosmosie, a wiêc ta pomy³ka w obliczniach to sprawa poprostu tej kwestii a nie tego ¿e On sam sobie zaprzecza

Skoro tak, to i datowanie prze³omu na 21.12.2012 jest wyssane z palca. Skoro En-ki potrafi siê "kopn¹Ì" w obliczeniach o 2000 lat, to ka¿de jego przewidywanie nale¿y uznaÌ za bezwartoœciowe - bo mo¿e dotyczyÌ równie dobrze nas, co naszych pra-pra-pra-pra-pra-pra-wnuków.

[Tenebrael]

Kiara, co do Twojej wypowiedzi ogĂłlnie:

1. Nie wnikam w kwestiê tego, kiedy zacznie siê przebiegunowanie, czy zaczê³o siê ju¿. Uczciwie powiem, ¿e tego nie wiem, i trudno mi znaleŸÌ jakieœ rozs¹dne przes³anki na ten temat, wiêc nie chcê siê wypowiadaÌ.

2. Co do reszty, co napisa³aœ, szczególnie o tym, ¿e manipuluje faktami, ¿e gdyby by³ faktycznie bytem WY¯SZYM, nie pope³nia³by takich b³êdów, czy choÌby sprawa ze stosowaniem przemocy i zmuszaniem do pos³uszeùstwa - œwiêta prawda. Dziwi mnie jedynie, ¿e ludzie dalej mu ufaj¹, mimo, ¿e wszelkie jego s³owa przecz¹ najwiêkszej, najbardziej znacz¹cej zasadzie - zasadzie mi³oœci.


Natomiast, przywoÂłujÂąc sytuacjĂŞ ze SÂławÂą, zaatakowanÂą przez En-ki, bez jej zgody, chĂŞci czy czegokolwiek, bo takÂą miaÂł ochotĂŞ, by jÂą, jak to sam siĂŞ kretyĂąsko usprawiedliwiaÂł, "zahartowaĂŚ" - powiem tak: JeÂśli tak miaÂłyby wyglÂądaĂŚ istoty "dobra" (czy tego, co za to "dobro" uznajemy), tak miaÂły postepowaĂŚ z ludÂźmi - to ja siĂŞ teraz w peÂłni Âświadomie i caÂłym sercem opowiadam po stronie tego, co ludzie nazywajÂą "zÂłem", czy teÂż przeciwieĂąstwem owego rzekomego "dobra"

[chanell]

Tenerbrael, kalendarz Majów koùczy siê dat¹ 21.12.2012 .Jak widaÌ nie jest to tylko wymys³ Enkiego.Ba!! nawet wspó³czeœni naukowcy wyliczyli te datê jako przebiegunowanie ziemi,powtarzaj¹ce siê cyklicznie co parenaœcie tysiêcy lat.

[Kiara]

Kalendarz Majow i data calkiem prawdziwie brzmiaca, ale.... czy nasza wspolczesna data naprawde odpowiada tej ktora mamy obecnie ? czyli rok 2008? Ile razy jest zmieniany kalendarz i ile jego wersji egzystuje wspolczesnie i od jakiej daty jest liczony? Narodziny Jezusa? A kto wie naprawde kiedy one byly? A wiec od kiedy trzeba liczyc? pozatym przebiegunowanie to proces , ma date rozpoczecia  i date zakonczenia. Data 2o12 jest data koncowa nie poczatkowa.

Mysle iz niedlugo ta informacja o rozpoczeciu przebiegunowania ziemi  dotrze do Was z jakiegos innego zrodla, potwierdzona w sposob wiarygodny.

No wlasnie rok 2012 , to numerologiczna 5, ona nie konczy zadnego cyklu. cylke koncza 9. Tylko ze rok naprawde nie zaczyna sie 1 stycznia ( tak jak my nauczylismy sie to swietowac),w zwiazku z tym , wszystko jest mozliwe.....

Dodam jeszcze iz tak naprawde kadencja Samuela dobiegla konca na jesieni ubieglego roku , czyli 2007, ktory byl numerologiczna 9. Ten rok jest rokiem 2008, czyli 10 ( jedynka wzmocniona zerem). Tak wiec naprawde jest 1 , rokiem poczatkowym, ktory rozpoczol proces przebiegunowania ziemi. Proces ten bedzie trwal prawie 5 lat, do numerologicznej 5 , czyli 2012.Ona wprowadzi go w Epoke Serca, Epoke Milosci w czas Venus wlasnie w 5.

Kiara

[Tenebrael]

Channel

Channel, nie do koĂąca masz racjĂŞ, i to w kilku punktach:

1. Nie ma zgodnoœci co do pocz¹tkowej daty kalendarza Majów (daty, która kalendarz rozpoczyna). Ró¿nica miêdzy najwczeœniejszym a najpóŸniejszym datowaniem wynosi 28 lat! Tak wiêc to, co jest przewidywane na rok 2012 (wedle jednej rachuby) mo¿e równie¿ oznaczaÌ rok 2040 (wed³ug innej). To tak, jakby ktoœ z naszych naukowców przewidzia³, ¿e w roku 6000 bêdzie wielki kataklizm. Potem inna cywilizacja (ziemska) odkry³aby te zapiski, wiedzia³a, ¿e w roku 6000 coœ siê stanie, ale nie wiedzia³a, kiedy, wedle naszego pokolenia, urodzi³ siê Jezus. A ¿e wiedzieliby, ¿e od tej daty zaczynamy liczenie, wiêc jej ustalenie by³oby kluczowe dla ustalenia daty kataklizmu. Ten sam problem jest z kalendarzem Majów.

2. Majowie owszem, przewidzieli coœ, ale nigdzie nie twierdzili, ze ma to byÌ kataklizm, przejœcie w 4 wymiar czy cokolwiek z tych rzeczy. ¯yjemy, wedle nich, w czwartym œwiecie. Po zakoùczeniu kalendarza mamy wejœÌ w 5 œwiat. Przejœcie w 4 œwiat by³o, wedle ich podaù, zwyk³ym kataklizmem naturalnym. Nie by³o w tym ¿adnego przechodzenia w inny wymiar i innych nadzwyczajnych rzeczy. Tak wiêc jeœli ju¿ uznamy, ¿e po koùcu obecnego ich kalendarza ma siê coœ staÌ, to wiemy jedynie, ¿e bêdzie to "coœ" - ale nie mamy ¿adnych danych, ktore by³yby podstawami do twierdzenia, co to mo¿e byÌ.

3. Co do przebiegunowania - problem tu polega an tym, Âże tak na prawdĂŞ nikt nie wie, co siĂŞ zmieni, i jakie tego bĂŞdÂą konsekwencje. I czy w ogĂłle wystÂąpi.

Kiara

Nie masz racji. Kalendarz MajĂłw jest niezaleÂżny od naszego kalendarza. Data 2012 jest jedynie "przeformatowaniem" daty z kalendarza MajĂłw na nasz. W innym kalendarzu byÂłaby to inna data, aczkolwiek wskazujaca ten sam "obiektywny" rok.

[chanell]

ObyÂś miaÂł racjĂŞ....poÂżyjĂŞ trochĂŞ wiecej lat.WÂłaÂściwie to i obecny kalendarz tez byÂł zmieniany wiec.......hm......zobaczymy

[Kiara]

Kiara

Nie masz racji. Kalendarz MajĂłw jest niezaleÂżny od naszego kalendarza. Data 2012 jest jedynie "przeformatowaniem" daty z kalendarza MajĂłw na nasz. W innym kalendarzu byÂłaby to inna data, aczkolwiek wskazujaca ten sam "obiektywny" rok.
Tenebrael

Tak, tylko jak juz napisales ta odchylka powstania tego kalendarza jest tak duza iz zadnej pewnosci nie ma co do zaistnienia roku 2012 w naszych realiach.
Przeniesienie jest zatem bardzo symboliczne....

Kiara

[Tenebrael]

Kiara

Nie masz racji. Kalendarz MajĂłw jest niezaleÂżny od naszego kalendarza. Data 2012 jest jedynie "przeformatowaniem" daty z kalendarza MajĂłw na nasz. W innym kalendarzu byÂłaby to inna data, aczkolwiek wskazujaca ten sam "obiektywny" rok.
Tenebrael

Tak, tylko jak juz napisales ta odchylka powstania tego kalendarza jest tak duza iz zadnej pewnosci nie ma co do zaistnienia roku 2012 w naszych realiach.
Przeniesienie jest zatem bardzo symboliczne....

Kiara

A to oczywiÂście prawda, ja tylko sprostowaÂłem tak dla zasady

[chanell]

OK. na tym koĂączymy rozwaÂżania w temacie  kalendarza MajĂłw na 2012 bo dyskutujemy nie na temat

[Tenebrael]

OK. na tym koĂączymy rozwaÂżania w temacie  kalendarza MajĂłw na 2012 bo dyskutujemy nie na temat

Wiesz, szczerze Ci powiem, Âże moim zamysÂłem tego wÂątku byÂło wÂłaÂśnie to, by tu toczyÂły siĂŞ i dyskusje czysto "okoÂłosamuelowe", jak i takie peryferyjne, acz zwiÂązane z tym. A Âże sprawa tego kalendarza jest jednak bardzo waÂżna dla potwierdzenia/zaprzeczenia wersji Samuela, wiĂŞc myÂślĂŞ, Âże nie jest to aÂż tak bardzo nie na temat

[Kiara]

OK. na tym koĂączymy rozwaÂżania w temacie  kalendarza MajĂłw na 2012 bo dyskutujemy nie na temat

Ma i to duze poniewaz Enki opiera swoje wszystkie twierdzenia na tej dacie , a jak widzisz ta data jest naprawde wielkim symbolem. Dlatego nie mozna kategorycznie nia straszyc, bo to nic nie znaczy. Logiczniej jest sie oprzec na numerologicznych symbolach dat, wowczas odczytamy inne znaczenia dla wibracji cyfry. dlaczego dla Enki 5 niesie katastrofe , koniec czasow? jakich czasow? Czyich czasow? Co niesie w sobie symbol V-5? On zawsze namawia do myslenia i analizowania, ma poniekad racje. szukajcie znaczenia V-5, wszystkich mozliwych, wowczas zrozumiecie czego i dlaczego boi sie Enki? przed czym on sie chce zabezpieczyc? dlaczego tak nas oklamuje?
Co to znaczy dla nas ludzi pojsc droga przez niego wyznaczona?

Kiara

ps. Narysuj X na papierze i zloz na polowe oddzielajac gore i dol, beda dwie V, czyli jak na gorze tak na dole V-5. slawetna planeta X , czyli Venus, ktora niesie ziemi i ludzkosci wiedze swiatlosci i milosci.
szukajcie w astrologii ustawienia Venus do Ziemi w naszej dacie 2012 grudzien okolo 21.

[chanell]

No dobra,dobra.....ech !!! co ja mam z wami ale nie odbiegajcie za bardzo od tematu

[arteq]

Kalendarz Majow i data calkiem prawdziwie brzmiaca, ale.... czy nasza wspolczesna data naprawde odpowiada tej ktora mamy obecnie ? czyli rok 2008? Ile razy jest zmieniany kalendarz i ile jego wersji egzystuje wspolczesnie i od jakiej daty jest liczony? Narodziny Jezusa? A kto wie naprawde kiedy one byly? A wiec od kiedy trzeba liczyc?

Dodam jeszcze iz tak naprawde kadencja Samuela dobiegla konca na jesieni ubieglego roku , czyli 2007, ktory byl numerologiczna 9. Ten rok jest rokiem 2008, czyli 10 ( jedynka wzmocniona zerem). Tak wiec naprawde jest 1 , rokiem poczatkowym, ktory rozpoczol proces przebiegunowania ziemi. Proces ten bedzie trwal prawie 5 lat, do numerologicznej 5 , czyli 2012.Ona wprowadzi go w Epoke Serca, Epoke Milosci w czas Venus wlasnie w 5.

Widze tutaj sporÂą niekonsekwencjĂŞ. Najpierw podajesz w wÂątpliwoœÌ sposĂłb oznaczania czasu, a ÂściÂślej, Âże jest ten rok ktĂłry uwaÂżamy. Natomiast za chwilĂŞ podczas wyliczeĂą sztywno bazujesz na aktualnej dacie, bo... chcesz potwierdziĂŚ swoje przewidywania. NieÂładnie. 

Mam takÂże pytanie poboczne ale waÂżne: czy uwaÂżasz siĂŞ za nauczycielkĂŞ [ha, a byĂŚ moÂże juÂż mistrza] jednego z rodzaju... hmmm - nazwijmy to - Drogi vel Tradycji?

[kabaretka28]

Mnie zastanawia pewien wątek. W niektórych momentach En-Ki mówi o tym jak ważna jest data 2012 i że jest tak mało czasu. Podkreśla to, że to sześć lat czy cztery lata do katastrofy (wg. wczesniejszych sesji). Mówi o tym, że 012 to ważna liczba podobnie jak 3, 6, 9.. Za jakiś czas natomiast (albo wcześniej-nie pamiętam) mówi, że mogą być przesunięcia rok, góra dwa. W innych momentach (do czego z resztą się przyznaje) myli się nawet o 1000 lat? Wiem, że dla Niego to tak jak jeden dzień ale dla nas to spora różnica. Nie podaje początku roku mówi tylko o roku 012 więc może to będzie 3012? > oby. chociaż tak między nami to wydaje mi się,że wielu z nas czuje, że oczyszczenie ziemi jest potrzebne bo tak jak jest teraz nie można dłużej żyć. Ale nie rozwiajm wątku bo jest nie na temat. hehe Pozdro dla chanell

[Kiara]

Tak uwazam sie za naucycielke dla siebie samej. Dziele sie moimi refleksjami, moim zrozumieniem dat.Oraz tym ze sa one dla nas symbolika wielonacznosci. W  zaleznosci od wiedzy , ktora sie odkrywa w nas samych dochodzacych  do celu i sensu ich  stosowania. Dlatego 2012 ma sens , bo jest symbolem , tylko dla kazdego moze byc innym symbolem. Dla jednych katastrofy ( upadek ich systemu), dla innych odkrycia ich mocy oraz mozliwosci tworczych.

kiara

[lehcyfer]

No wlasnie rok 2012 , to numerologiczna 5, ona nie konczy zadnego cyklu. cylke koncza 9. Tylko ze rok naprawde nie zaczyna sie 1 stycznia ( tak jak my nauczylismy sie to swietowac),w zwiazku z tym , wszystko jest mozliwe..... MrugniĂŞcie MrugniĂŞcie UÂśmiech UÂśmiech

Dodam jeszcze iz tak naprawde kadencja Samuela dobiegla konca na jesieni ubieglego roku , czyli 2007, ktory byl numerologiczna 9. Ten rok jest rokiem 2008, czyli 10 ( jedynka wzmocniona zerem). Tak wiec naprawde jest 1 , rokiem poczatkowym, ktory rozpoczol proces przebiegunowania ziemi. Proces ten bedzie trwal prawie 5 lat, do numerologicznej 5 , czyli 2012.Ona wprowadzi go w Epoke Serca, Epoke Milosci w czas Venus wlasnie w 5.

21.12.2012 to numerologiczna 11 - czyli jakby 1 do kwadratu?

[Kiara]

Ja nie wiem czy dokladnie bedzie to 21 12 2012 ,byc moze tak. Byc moze masz racje z ta 11  i 1 do kwadratu.Bo dla nas zacznie sie juz calkowicie nowy czas  z zyciem nowa wiedza, ktora naprawde nie ma nic wspolnego  z przekazami  Enki.
Ale on  z nia moze miec , bo dla niego jest to rowniez szansa na rozwoj na wejscie na droge milosci , o ktorej tylko duzo opopwiada......

Kiara

[kabaretka28]

Czy ktoœ zna wiêcej szczegó³ów na temat napadu Samuela na S³awê? Co siê sta³o?