classic: rozkminka symboliczno-jezykowa..Poniewa¿ definicje standardowe zapewne s± w wiki i innych m±drych ksiêgach,
i zapewne je wszyscy ju¿ dobrze znacie
Zaproponujê co¶ alternatywnego (publikowa³em to ju¿ dawno ponad 10 lat temu,
ale mo¿e tu nie trafi³o):
O¶wiecenieO - ¦wiecenie(jest tu wyra¼ne wskazanie na ¶wiecenie Krêgu/Ko³a/Kuli.
Jesli Kr±g/Kula jest prawid³owy, zewnêtrzna percepcja tego zjawiska jest, jakoby by³o to ¶wiat³o,
Kr±g który ¦wieci)
O¦-wiecenie
(jest tu wyra¼ny nacisk na O¦)
)))
A teraz nadajê d¼wiêczno¶æ:O¦-Wiedzenie(jest tu wyra¼ny nacisk na stan rozpoznania Osi, np. w cz³owieku, planecie, systemie, galaktyce, kosmosie)
O-z-Wiedzenie(jest tu zaznaczenie stanu Wiedzy,
który wyprowadzany jest z prawid³owej dzia³alno¶ci Krêgu).
O-Zwiedzenie(tu mamy wyra¼nie pokazane, co mo¿e nast±piæ przy nieprawidlowej dzia³alno¶ci Krêgu,
czyli praktycznie przy imitacji Krêgu. Czyli jak nam siê wydaje,
¿e to jest "O" ..a w istocie jeste¶my zwiedzeni jedynie.
Przed oczami manifestowany nam jest Kr±g w takiej czy innej postaci,
lecz nie za¶wiadcza on sob± istoty Krêgu - czasem wówczas mozna daæ siê zwie¶æ)