Saturn i Âświat fizyki

[Fair Lady]

east - slusznie, pisalam o tym w moim watku:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8491.new#new

Dzis wyczytalam w necie pytanie stawiane przez wielu uzytkownikow, a dotyczace obrotow wentylatora, czy lepiej w prawo, czy w lewo. Opinia fachowcow podzielona.

Zwlaszcza jesli chodzi o wentylatory umieszczane na suficie.

Wg mnie nie jest to wszystko jedno.

Inne zagadnienie to, naukowcy badajacy efekt Coriolisa dystansuja sie do tego.

Ciekawe, czy ktos z uzytkownikow forum byl na polkuli poludniowej i moglby to potwierdzic.

[songo1970]

Ciekawe, czy ktos z uzytkownikow forum byl na polkuli poludniowej i moglby to potwierdzic.

<a href="http://www.youtube.com/v/ss_-R_L8MG4?version=3&amp;amp;hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/ss_-R_L8MG4?version=3&amp;amp;hl=pl_PL</a>

PS. sÂłyszaÂłem, Âże tegoroczni nagrodzeni noblem z fizyki ponoĂŚ rozwiÂązali problem "kota"
co do wentylatorĂłw, moÂże zapytam kolegĂŞ z NZ. , choĂŚ wÂątpiĂŞ czy zwracaÂł na to uwagĂŞ

[Fair Lady]

songo - dziekuje, zapytaj.

Kwantowe manipulacje
 
Tegoroczna nagroda Nobla z fizyki przypadÂła dwu badaczom Âświata kwantĂłw, zajmujÂącym siĂŞ szczegĂłlnie zagadnieniami kwantowej optyki.
 


PowiĂŞkszProf. David Jeffrey Wineland
 

Czytaj takÂże.
 
Historia przeÂłomowych odkryĂŚ naukowych
 
W cieniu wielkiej historii od ponad wieku toczy siĂŞ walka cicha, ale dramatyczna. StawkÂą nie sÂą...

 
NajwyÂższym wyró¿nieniem naukowym w  dziedzinie nauk fizycznych uhonorowano Francuza – Serge Harocha i Amerykanina – Davida Winelanda.  Komitet noblowski  doceniÂł  obu fizykĂłw za „opracowanie fundamentalnych metod pozwalajÂących mierzyĂŚ i manipulowaĂŚ  pojedynczymi systemami kwantowymi”.
 
Serge Haroche jest znany w Âświecie fizykĂłw g³ównie za eksperymentalne potwierdzenie stanu kwantowej dekoherencji. UkÂłady kwantowe sÂą tworami bardzo nietrwaÂłymi. KaÂżde oddziaÂływanie z otoczeniem  zmienia je, przez  co nieodwracalnie tracimy moÂżliwoœÌ zdobycia informacji o nich. Dekoherencja jest wiĂŞc zjawiskiem, ktĂłre utrudnia poznanie Âświata kwantĂłw. DziĂŞki swoim pracom, przeprowadzonym w poÂłowie lat 90. XX w. w Ecole Normale Superiere w ParyÂżu, Haroche pokazaÂł, Âże moÂżna pochwytywaĂŚ pojedyncze fotony w specjalnych puÂłapkach optycznych i badaĂŚ je, jednoczeÂśnie nie tracÂąc informacji na ich temat. - To jak zjeœÌ ciastko i mieĂŚ ciastko – podsumowaÂł jeden z czÂłonkĂłw Komitetu  noblowskiego, omawiajÂący zasÂługi francuskiego fizyka. Dekoherencji  – ktĂłrej najbardziej znanÂą teoretycznÂą egzemplifikacjÂą jest sÂłynny paradoks kota Schroedingera – a takÂże przeciwdziaÂłania jej moÂżna dokonaĂŚ w warunkach laboratoryjnych. To udowodniÂł Haroche. Jego prace pozwoliÂły stworzyĂŚ prototypowe kwantowe systemy obliczeniowe.
 
Z kolei David Wineland z National Institute of Standards and Technology w Boulder (Kolorado) zostaÂł doceniony za zawansowane badania jonĂłw, czyli zjonizowanych (dodatnio lub ujemnie) atomĂłw. Do chÂłodzenia jonĂłw Wineland uÂżywaÂł ÂświatÂła laserowego i pochwytywaÂł je w puÂłapki. WykazaÂł, Âże jest moÂżliwe pochwycenie pojedynczego jonu lub grupy jonĂłw i utrzymywanie ich w ¿¹danych wÂłaÂściwoÂściach, a nawet przesyÂłanie. DziĂŞki pracom Wienalnada takÂże  jony zaczĂŞto stosowaĂŚ do pionierskiego przeprowadzania kwantowych operacji obliczeniowych. ByÂł to waÂżny krok na drodze do stworzenia nauki zwanej kwantowÂą informacjÂą, ktĂłrej ukoronowaniem ma siĂŞ staĂŚ w przyszÂłoÂści kwantowy komputer. Prace Winelanda pozwoliÂły takÂże na skonstruowanie – w  2010 r. – tzw. zegara kwantowo-jonowego, ktĂłry jest 100 tys. razy dokÂładniejszy od wczeÂśniej najdokÂładniejszego, atomowgo zegara dziaÂłajÂącego z wykorzystaniem cezu. W zegarze jonowym liczenie czasu odbywa siĂŞ przez rejestracjĂŞ zmian stanĂłw energii pojedynczego jonu aluminium.
 
- Przez ostatnie sto lat, od kiedy wiemy o istnieniu Âświata kwantĂłw– komentuje prof. CzesÂław Radzewicz z WydziaÂłu Fizyki UW – uczeni pytali gÂłownie o to, jak ten Âświat dziaÂła, jak zachowujÂą siĂŞ kwanty.  Mniej wiĂŞcej od 15 lat waÂżne staÂło siĂŞ takÂże  inne pytanie, a mianowicie – jak naszÂą wiedzĂŞ o kwantach spoÂżytkowaĂŚ, co moÂżna  zrobiĂŚ, korzystajÂąc z kwantowych wÂłasnoÂści materii. Obaj nagrodzeni fizycy odnieÂśli swoje najwiĂŞksze sukcesy  wÂłaÂśnie na tym polu. DziĂŞki ich pracom nauczymy siĂŞ wykorzystywaĂŚ kwanty, najpierw zapewne w zaawansowanych procesach przetwarzania informacji


WiĂŞcej pod adresem http://www.polityka.pl/nauka/natura/1531195,1,nagroda-nobla-2012-fizyka.read#ixzz29N9YHhYk

[east]

Haroche pokazaÂł, Âże moÂżna pochwytywaĂŚ pojedyncze fotony w specjalnych puÂłapkach optycznych i badaĂŚ je, jednoczeÂśnie nie tracÂąc informacji na ich temat. - To jak zjeœÌ ciastko i mieĂŚ ciastko – podsumowaÂł jeden z czÂłonkĂłw Komitetu  noblowskiego,

To caÂłkiem moÂżliwe, Âże niedÂługo zbudujemy pierwsze ... sztuczne liÂście Natura i tak robi to znacznie efektywniej
LiÂście to takie "puÂłapki optyczne dla fotonĂłw ÂświatÂła.

A co do kwantowych komputerĂłw to nie ÂłudÂźmy siĂŞ  Armia juÂż to ma.  I zapowiada konfrontacjĂŞ. MoÂże czeka nas pierwsza w dziejach ludzkoÂści ogĂłlnoÂświatowa cyberwojna ?

Panetta poÂśpieszyÂł uspokoiĂŚ rodakĂłw twierdzÂąc, Âże USA jest gwarantem ochrony przed atakami cyber-terrorystĂłw.

"StworzyliÂśmy najbardziej wyrafinowane na Âświecie systemy, ktĂłre sÂą w stanie wytropiĂŚ autora ataku cybernetycznego wobec naszego kraju. KaÂżdy, kto podnosi rĂŞkĂŞ przeciwko Stanom Zjednoczonym, bĂŞdÂą odpowiadaĂŚ za swoje czyny "- ostrzegÂł Panetta."

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/usa-zbroi-sie-wojne-totalna-w-cyberprzestrzeni

Kiedy AmerykaĂąscy wojskowi  w ten sposĂłb gadajÂą o "ochronie" to powinniÂśmy zacz¹Ì  g³êboko zastanawiaĂŚ nad powrotem do XIX wieku lub pocz XX w.
Do czasĂłw Nikola Tesli

[Fair Lady]

east cyt

A co do kwantowych komputerĂłw to nie ÂłudÂźmy siĂŞ  Armia juÂż to ma.

Zawsze miala, to my jestesmy. Wszystko wg algorytmu sw. geometrii. Dlatego odkrecili nam (niektorym) tylko 10% potencjalu szarych komorek. Plus minus (oczywiscie niektorzy sa ponizej

Nie udal im sie projekt, bo "KTOS" wiedze przemycil, i poprzez zjawisko rezonansu holograficznego rozprzestrzenil we wszechswiecie (czyt cyberworldzie). Dlatego czepiaja sie tak bardzo barterow.

[quetzalcoatl44]

Efekt Coriolisa przemawia za teoria za ziemia jest plaska

pozatym sila Coriolisa istnieje tak jak sila grawitacji - grawitacja jest swiadoma energia np uklad 3 samograwitujacych cial jest calkowicie nieprzewidywalny natomiast nieskonczony wszechswiat wykazuje logike

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.grandunifiedtheory.org.il/Third%2520Book/CoriolisForce.htm&prev=/search%3Fq%3Dcoriolis%2Benergy%2Bgravitation%26hl%3Dpl%26biw%3D1130%26bih%3D649%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=gsV9UL3vOofZtAbHg4CoDA&ved=0CF8Q7gEwBw


http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php%3Ftopic%3D42580.40&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php%253Ftopic%253D42580.40%2523.UH3ClG8xp8E%26hl%3Dpl%26biw%3D1130%26bih%3D683%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=p8J9UI3UMMfGtAbr3YGYAQ&ved=0CCIQ7gEwAA

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php%3Ftopic%3D54949.0&prev=/search%3Fq%3Dtheory%2Bflat%2Bearth%2Bcoriolis%26hl%3Dpl%26sa%3DN%26biw%3D1130%26bih%3D649%26prmd%3Dimvnsfd&sa=X&ei=ZcJ9UPXCGISMswb85YCICg&ved=0CCUQ7gEwAA

[Fair Lady]

quetz cyt

Efekt Coriolisa przemawia za teoria za ziemia jest plaska

Nie tylko to!
Faktycznie, az dziw bierze, ze zawsze do eksperymentow uzywano tej "wody w toalecie"°°



Uklad Ptolemejski.

<a href="http://youtube.com/v/zqaMlKf9lDA&amp;playnext=1&amp;list=PLDD81EB7A3EA6AD75&amp;feature=results_main" target="_blank">http://youtube.com/v/zqaMlKf9lDA&amp;playnext=1&amp;list=PLDD81EB7A3EA6AD75&amp;feature=results_main</a>

[east]

Efekt Coriolisa przemawia za teoria za ziemia jest plaska

JeÂśli wg³êbiĂŚ siĂŞ w model wszechÂświata wg Milo Wolfa  (WSM = Wave Structure Matter, Falowa Struktura Materii ) to faktycznie istniejÂą tylko i wy³¹cznie fale. Z nich, na skutek "zagĂŞszczenia" drgaĂą powstaje trĂłjwymiarowa materia, ale same fale nie sÂą trĂłjwymiarowe. Aby to sobie wyobraziĂŚ przyjrzyjmy siĂŞ hologramowi. Holograficzny zapis istnieje na pÂłaskiej , dwuwymiarowej kliszy jako "esy-floresy" . JednakÂże dopiero ÂświatÂło przepuszczone przez tÂą kliszĂŞ wywoÂłuje POZA NIÂĄ obraz trĂłjwymiarowy. Na takiej kliszy moÂżna zapisaĂŚ bardzo wiele informacji. ÂŚwiatÂło spolaryzowane padajÂące na kliszĂŞ pod pewnym kÂątem wywoÂłuje obraz, a kiedy pada pod innym kÂątem (lub z nieco innÂą czĂŞstotliwoÂściÂą polaryzacji) to powstaje inny obraz. Daje to moÂżliwoœÌ zapisu wielu rĂłwnolegÂłych rzeczywistoÂści "wszystko w jednym".
 
W tym sensie, zapisu holograficznego, Ziemia moÂże byĂŚ pÂłaska

[arteq]

yyy... a kto jest odpowiedzialny za rzucanie tego ÂświatÂła i jego modulacjĂŞ?

[Lucyfer]

JeÂśli wg³êbiĂŚ siĂŞ w model wszechÂświata wg Milo Wolfa  (WSM = Wave Structure Matter, Falowa Struktura Materii ) to faktycznie istniejÂą tylko i wy³¹cznie fale. Z nich, na skutek "zagĂŞszczenia" drgaĂą powstaje trĂłjwymiarowa materia

<a href="http://www.youtube.com/v/rFpeLlmfZ0w?version=3&amp;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/rFpeLlmfZ0w?version=3&amp;</a>

yyy... a kto jest odpowiedzialny za rzucanie tego ÂświatÂła i jego modulacjĂŞ?

Dj   

[Fair Lady]

Mitra. Bogini. Slonce.

Jest DJ --- moze byc Lucyfer?

[Lucyfer]

Mitra. Bogini. Slonce.

Jest DJ --- moze byc Lucyfer? 

Dj i jego Muzy

[quetzalcoatl44]

trzeba sie dostrajac

[Lucyfer]

trzeba sie dostrajac 

<a href="http://www.youtube.com/v/EYozkt7h3p4?version=3&amp;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/EYozkt7h3p4?version=3&amp;</a>

[arteq]

siĂŞ dostrajaĂŚ? czy teÂż daĂŚ podpi¹Ì sobie sznureczki?  :]

[Lucyfer]

siĂŞ dostrajaĂŚ? czy teÂż daĂŚ podpi¹Ì sobie sznureczki?  :]

<a href="http://www.youtube.com/v/4ju2KgXmJHs?version=3&amp;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/4ju2KgXmJHs?version=3&amp;</a>

Jest to historia o polaku,ktĂłry w latach 80
wyjechaÂł do Niemiec,by tam pracowaĂŚ
i rozwijaĂŚ siĂŞ.Po jakimÂś czasie jego droga
zbiegÂła siĂŞ z nowo tworzÂącym
sie ruchem techno.Z roku na rok wspinaÂł siĂŞ po kolejnych szczeblach kariery,przez niektĂłrych
byÂł okreÂślany mianem pierwszego techno-operatora.

[arteq]

Lucek, daj spokĂłj, nie podpieraÂłbym siĂŞ tym jako bezdyskusyjnym argumentem :]
Ale "impreza" z video aÂż zieje od podprogĂłwki...

[quetzalcoatl44]

wiec jezeli muzyka to taka

http://www.youtube.com/watch?v=lxd7Aiu_30Y&playnext=1&list=PL8A398D116F1B6209&feature=results_video

http://www.youtube.com/watch?v=hmi_AcCFwVk

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://starseeds.net/forum/topics/the-trinity-of-religion/showLastReply&prev=/search%3Fq%3Dhe%2Bmanipulation%2Bof%2Ba%2Blight%2Bbeam%2Bproduces%2Bsymbols,%2Bshapes,%2Bcolours%2Band%2Bsounds,%2Bthrough%2Bthoughts,%2Band%2Bthe%2Baccompanying%2Bdoctrine%2B(dogma%2Band%2Bincantations),%2Bdirectly%2Band%2Bdeceitfully%2Bthrows%2Ba%2Bveil%2Bover%2Bour%2Bability%2Bto%2Bconnect%2Bto%2Bwisdom.%2BThis%2Boccurs%2Bbecause%2Bwe%2Bhave%2Bbeen%2Btricked%2Bto%2Bbelieve%2Bwe%2Bare%2Bphysically%2Bcreated%2Band%2Bthat%2Blife%2Bis%2Bbreathed%26hl%3Dpl%26noj%3D1%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=1I96UNfjLYbIsgaZzIC4CQ&ved=0CEQQ7gEwBA

cyt

Neutralne reprezentuje energii neutronĂłw.
Neutrony sÂą prawie tak duÂże jak protony i stanowiÂą nasiona.
To jest Syn Bo¿y. Ze wzglêdu na neutralnoœÌ neutronów, to Ksi¹¿ê Pokoju - mediator - (Tammuz / Horus / Zeus / Jezus itp.)
SEED jest jedno z Ojcem.
To jest Ÿród³em Trójjedynego Boga w religii. To jest kult kobiety. Ojciec i Syn s¹ osadzone w j¹drze. Kobieta kr¹¿y wokó³ j¹dra. Ojciec i syn (protony i neutrony) s¹ jednym w j¹drze. To jest zapisane w pismach religijnych - Ojciec i Syn s¹ jednym. Jednak¿e, jest to kult kobiety ze wzglêdu na fakt, ¿e elektrony wiruj¹ce wokó³ protonów i neutronów w niewiarygodnym tempie, ca³kowicie blokuj¹c protony i neutrony z go³ym okiem. Wszystko widzimy w modelu 3D s¹ elektrony, kobieta czêœÌ Trójjedynego Boga. Dlatego wszystko, co widzimy, jest tak wci¹gaj¹ca, ¿e jest piêkna i uwiedzenia kobiety.
Manipulacja wi¹zki œwiat³a wytwarza symbole, kszta³ty, kolory i dŸwiêki, poprzez myœli i towarzysz¹cych doktryny (dogmat i zaklêcia), bezpoœrednio i podstêpnie rzuca zas³onê na nasz¹ zdolnoœÌ do ³¹czenia siê z m¹droœci¹. Dzieje siê tak dlatego, ¿e zosta³y oszukane, aby uwierzyÌ, ¿e s¹ fizycznie stworzony i ¿e ¿ycie tchn¹³ w nas. W rzeczywistoœci mamy zawsze by³ obecny, ale dziêki sugestii hipnotycznej, wierzyliœmy, nasze fizyczne i psychiczne samopoczucie jest rzeczywistoœÌ. ¯ycie nie tchn¹³ w nas. Wrêcz przeciwnie! Gruba zas³ona oszustwo iluzji i œmierci, zosta³y rzucone na nas, wszystko w imiê piêknej têczy œwiat³a nazywamy pochodz¹ce od Boga.
Sugestia hipnotyczna stosuje tê sam¹ procedurê ponownie. Dorastamy jest uwieœÌ i odpowiedŸ na, kobiet formie. Gdy dotrzemy pokwitanie, zaczniemy mieÌ myœli - myœli seksualnych. To prowadzi do hipnotycznie sugerowanej aktu p³ciowego, co prowadzi do ci¹¿y, hipnotycznie sugerowanej, która prowadzi do hipnotycznie sugerowanej urodzenia dziecka. Wszystko zosta³o wyczarowane przez jedn¹ myœl za drug¹. Myœli s¹ k³amstwa, bez przerwy. Myœli Sex, piêkny jak one, s¹ k³amstwa. Produkt koùcowy seksu jest narodziny kolejnej iluzji.
To nie jest, kim i czym jesteœmy! 3 wymiarowe cia³o jest tylko Lucyfera grupa egregor myœli formê, bawi¹c siê naszej œwiadomoœci, i od³¹czenie nas od pierwotnego stanu m¹droœci.
Ta manipulacja œwiat³a, lub mê¿czyzn i kobiet (pozytywne i negatywne) wyprodukowa³ tak¿e seks rytualny / p³odnoœÌ symbol w u¿yciu od staro¿ytnego Babilonu. 6 spiczasta gwiazda symbolizuje zwi¹zek seksualny z mê¿czyzn¹ i kobiet¹, ponownie tworz¹cy uwodzicielski szeœciok¹t ciemnoœci w œrodku. (Bia³y szeœciok¹t powstaje w KOLOR Addytywne mieszanie jest tak symbolicznie uwodzicielski).
WORD ma dÂźwiĂŞk, ktĂłry wibruje. Ta wibracja jest energia, ktĂłra Âświeci siĂŞ, i ÂświecÂące, jest ÂświatÂłem. I ÂświatÂło jest wszystko, co widzisz. Wszystko, co widzisz jest ÂświatÂło, a BĂłg ma byĂŚ ÂświatÂłem Âświata. Jezus ma byĂŚ ÂświatÂłem Âświata. Jezus jest rĂłwnieÂż, WORD, jesteÂśmy powiedziaÂł. LIGHT - WORD - EGO - MYÂŚL - SOUND - Wibracje - ENERGY - Glowing - to wszystko jest bogiem, i jest widoczny 3D.

cyt

Manipulacja wi¹zki œwiat³a wytwarza symbole, kszta³ty, kolory i dŸwiêki, poprzez myœli i towarzysz¹cych doktryny (dogmat i zaklêcia), bezpoœrednio i podstêpnie rzuca zas³onê na nasz¹ zdolnoœÌ do ³¹czenia siê z m¹droœci¹. Dzieje siê tak dlatego, ¿e zosta³y oszukane, aby uwierzyÌ, ¿e s¹ fizycznie stworzony i ¿e ¿ycie tchn¹³ w nas. W rzeczywistoœci zawsze byliœmy obecni, ale dziêki sugestii hipnotycznej, wierzyliœmy nasza fizyczna i psychiczna istota jest rzeczywistoœÌ. ¯ycie nie tchn¹³ w nas. Wrêcz przeciwnie! Gruba zas³ona oszustwo iluzji i œmierci, zosta³y rzucone na nas, wszystko w imiê piêknej têczy œwiat³a nazywamy pochodz¹ce od Boga.





a to roznica miedzy synami swiatla i ciemnosci

http://www.youtube.com/watch?v=fCLJWYc_Zwk

[east]

yyy... a kto jest odpowiedzialny za rzucanie tego ÂświatÂła i jego modulacjĂŞ?

Nikogo takiego nie ma   - w sensie siwego dziadka z brodÂą na tronie w Niebie.

Popatrz na liœcie, na drzewo, na ptaka. Popatrz jak to wszystko wspó³istnieje w harmonii. Nikt tam "w górze" nie tka ¿ycia arteq. ¯ycie jest inteligencj¹ , ono samo siê ¿yje

Lu, i odwrotnie - fale tworzÂą muzykĂŞ.

@Arteq

siĂŞ dostrajaĂŚ? czy teÂż daĂŚ podpi¹Ì sobie sznureczki?  :]

Ani to , ani tamto. RozpoznaĂŚ niech przepÂłynie. JeÂśli po dÂługotrwaÂłej obserwacji siĂŞ wielokrotnie sprawdzi i zarezonuje - to jest to. JeÂśli nie to nie przywiÂązywaĂŚ siĂŞ, ani nie stawiaĂŚ oporu. Samo minie.

W Twoich pytaniach kluczem do relacji z otoczeniem jest owo SIÊ/SOBIE.
Broni¹c SWOJEGO punktu widzenia automatycznie wchodzisz w relacje z otoczeniem i sznureczki siê pojawiaj¹ bez wzglêdu na Twoje wyobra¿enia na temat tego i¿ rzekomo masz nad tym kontrolê . "Tego nie lubiê, nie chcê" .. "Tamto jest fajne, przyda mi siê " - to JU¯ s¹ te relacje. Wi¹¿¹ Ciebie.

[Fair Lady]

east cyt

Nikogo takiego nie ma   - w sensie siwego dziadka z brodÂą na tronie w Niebie.

No to wlasnie to kluczowe pytanie. Jest tam kto? Czy nie.

RozpoznaĂŚ niech przepÂłynie.

Za dlugo trwa poznawanie wszystkiego od zera. Dlatego jest hierarchia, aby jeden pokazywal drugiemu mozliwosci, oraz uczyl co sie stanie, gdy wsadzi palec do kontaktu, albo przyklei jezor do zamarznietego metalu etc.

To tez sa fale i muzyka. Ale jednak, jest jakis ktos-cos, komu delikwencik nie jest obojetny i uzna, ze figurke mozna przesunac na planszy o pare pol dalej (czy wymiarow), bo zasluzyla sobie. A ci, ktorzy zdali sie na fale, niechze dalej sluchaja kojacej melodii "wszechswiata".
Summa summarum JEST jakas inteligentna sila (wcale nie stary, brodaty dziad°°), ktora tworzy.

Lucyfer

Zamiesciles rycine harmonie sfer. Po glebszej analizie zamazanych znakow i tlumaczeniu z laciny  dochodze do wniosku, ze Saturn, ktoremu tyle miejsca poswieca sie to tylko interwal miedzy gornym c' i d'.

quetz

To jest Ÿród³em Trójjedynego Boga w religii. To jest kult kobiety. Ojciec i Syn s¹ osadzone w j¹drze. Kobieta kr¹¿y wokó³ j¹dra. Ojciec i syn (protony i neutrony) s¹ jednym w j¹drze. To jest zapisane w pismach religijnych - Ojciec i Syn s¹ jednym. Jednak¿e, jest to kult kobiety ze wzglêdu na fakt, ¿e elektrony wiruj¹ce wokó³ protonów i neutronów w niewiarygodnym tempie, ca³kowicie blokuj¹c protony i neutrony z go³ym okiem. Wszystko widzimy w modelu 3D s¹ elektrony, kobieta czêœÌ Trójjedynego Boga. Dlatego wszystko, co widzimy, jest tak wci¹gaj¹ca, ¿e jest piêkna i uwiedzenia kobiety.

TAAAK! Sol(G) - Sloneczko, to KOBIETA!

[east]

No to wlasnie to kluczowe pytanie. Jest tam kto? Czy nie.

nie . Nie ma NIKOGO.

RozpoznaĂŚ niech przepÂłynie.

Za dlugo trwa poznawanie wszystkiego od zera. Dlatego jest hierarchia, aby jeden pokazywal drugiemu mozliwosci, oraz uczyl co sie stanie, gdy wsadzi palec do kontaktu, albo przyklei jezor do zamarznietego metalu etc.

Do pewnego stopnia tak. S¹ ró¿ne byty ochraniaj¹ce , czy te¿ informujace o mo¿liwych skutkach i przyczynach tak jak na przyk³ad algorytmy TAK/NIE. Te role mog¹ pe³niÌ nawet maszyny.

Algorytmu nie da siê nazwaÌ ktosiem ani nie umieœcisz go w hierarchii. To¿ to komputer by mia³ byÌ guru ? ModliÌ siê do programu ? A tak to w³aœnie wygl¹da, ¿e ludzie bior¹ programy za coœ ¿ywego. Ba, nawet sami w³asn¹ odtwórczoœÌ wynosz¹ na piedesta³ hierarchii - to s¹ na przyk³ad wszystkie korporacje ,które w USA uzyska³y osobowoœÌ (sic!) prawn¹. I to one dyktuj¹ wzory zachowaù. Nie nazwiesz tego czymœ normalnym ?

To tez sa fale i muzyka. Ale jednak, jest jakis ktos-cos, komu delikwencik nie jest obojetny i uzna, ze figurke mozna przesunac na planszy o pare pol dalej (czy wymiarow), bo zasluzyla sobie. A ci, ktorzy zdali sie na fale, niechze dalej sluchaja kojacej melodii "wszechswiata".

Fale Wszechœwiata s¹ i by³y . Nie ma to znaczenia co TY sobie na ich temat wyobra¿asz. Mo¿na z ich mocy skorzystaÌ, a mo¿na siê fochn¹Ì i nie

Summa summarum JEST jakas inteligentna sila (wcale nie stary, brodaty dziad°°), ktora tworzy.

Hmmmm , to jest samo ¿ycie w³aœnie. Nie gdzieœ tam , ale tu i teraz, w ciele, w systemie nerwowym, wyra¿ana prawami fizyki, a nawet œwiêt¹ geometri¹ (budowa mikrotubul ). Nie ma to ¿adnej osobowoœci. Jest tworzywem Wszechœwiata , wspó³-czuj¹c¹ inteligencj¹.

[arteq]

Algorytmu nie da siĂŞ nazwaĂŚ ktosiem ani nie umieÂścisz go w hierarchii.

Ok, ale w takim razie kto/skÂąd takowy algorytm siĂŞ wzi¹³ i dlaczego wÂłaÂśnie taki a nie inny?  :]

Summa summarum JEST jakas inteligentna sila (wcale nie stary, brodaty dziad°°), ktora tworzy.

Ale, ale... inteligencja to w³aœciwoœÌ/cecha bytu osobowego a nie bezosobowego...

[east]

Algorytmu nie da siĂŞ nazwaĂŚ ktosiem ani nie umieÂścisz go w hierarchii.

Ok, ale w takim razie kto/skÂąd takowy algorytm siĂŞ wzi¹³ i dlaczego wÂłaÂśnie taki a nie inny?  :]

ZwróÌ uwagê na przyk³ad na algorytm przemiany g¹sienicy w motyla. KTO go spisa³ ? Kto go w³¹cza lub wy³¹cza ? NIKT.
ÂŻycie siĂŞ dzieje w ten sposĂłb. Samo Âżycie jest samoorganizujÂącym siĂŞ tworzywem. Nazwijmy je Istnieniem wewnÂątrz ktĂłrego i z ktĂłrego pochodzÂą formy przejawione.

W Twoim pytaniu tkwi nic wiĂŞcej tylko zaÂłoÂżenie ze MUSI byĂŚ  KTOÂŚ ,kto to zrobiÂł .Nic wiĂŞcej.

Obserwujac konkretny przejaw Âżycia nie widaĂŚ ,aby za tym staÂł ktokolwiek, ale to pomijasz (bo niewygodne) ciÂągle doszukujÂąc siĂŞ tego kogoÂś. Nie widzisz tego zafiksowania ? Oparcia w dogmacie ? W kompulsywnej, niczym nie uzasadnionej potrzebie poszukiwania ktosia za kaÂżdÂą formÂą .

Summa summarum JEST jakas inteligentna sila (wcale nie stary, brodaty dziad°°), ktora tworzy.

Ale, ale... inteligencja to w³aœciwoœÌ/cecha bytu osobowego a nie bezosobowego...

ale ale .... chwilunia. Znasz pojêcie "AI" (Artificial Intelligence - sztuczna inteligencja ) ? Na jakiej podstawie zawyrokowa³byœ, ¿e inteligentna konstrukcja potrafi¹ca kreatywnie dostarczaÌ œwietne rozwi¹zania ma osobowoœÌ, albo jej nie ma ?

W pewnych warunkach inteligencji automatycznej nie odró¿nisz od osobowej. Mo¿e ¿adnego rozró¿nienia nie ma ?

A brak reakcji na skrajne niesprawiedliwoÂści i cierpienia  na Âświecie jest dowodem na inteligencjĂŞ osobowego (ba, miÂłosiernego !!! ) bytu ? Czy jak siĂŞ z tego wywiniesz Artku ?

Inteligencja nie musi z automatu wyraÂżaĂŚ uczuĂŚ.
A tu dodatkowa kwestia. Czym s¹ uczucia ? Mo¿e to tylko rodzaj bezosobowej energii ,a mi³oœÌ to chemia (lub te¿ czysta fizyka ?) ? - ze tak przewrotne pytanie padnie.

[Fair Lady]

east - cyt

ZwróÌ uwagê na przyk³ad na algorytm przemiany g¹sienicy w motyla. KTO go spisa³ ? Kto go w³¹cza lub wy³¹cza ? NIKT.
ÂŻycie siĂŞ dzieje w ten sposĂłb. Samo Âżycie jest samoorganizujÂącym siĂŞ tworzywem. Nazwijmy je Istnieniem wewnÂątrz ktĂłrego i z ktĂłrego pochodzÂą formy przejawione.

Skoro to wszystko NIKT nie stworzyl, to dlaczego taka walka toczy sie o dusze ludzkie (roboty jej nie maja), dlaczego nakazuje sie milosierdzie, milosc do blizniego, dlaczego straszy sie sadem ostatecznym, pokazuje oblicza Bogow w roznych wydaniach.
To wszystko wymyslila chora wyobraznia, czy wlasnie nakazano ludzikom wykonywac polecenia i zalecenia, dajac poczatek grze komputerowaj na punkty. SIM-sy to my.

Wszystko powstalo na rajzbrecie Wielkiego Architekta, KTOS to wszystko zaprogramowal i teraz testuje.
Najbardziej odpowiada mi wersja Bogow Olimpijskich. Jaka oni moc mieli (maja) i swe domeny. 12 mocarnych, jakze boskich i ludzkich jednoczesnie, niesmiertelnych ponad wymiarowych wlascicieli programu LIFE.

[Lucyfer]

Lucyfer

Zamiesciles rycine harmonie sfer. Po glebszej analizie zamazanych znakow i tlumaczeniu z laciny  dochodze do wniosku, ze Saturn, ktoremu tyle miejsca poswieca sie to tylko interwal miedzy gornym c' i d'.

Saturn= 147.85 Hz= D
http://www.planetware.de/octave/saturn.html

Polhymnia

Hendrick Goltzius (1558 - 1617): Polyhymnia