Orby,duchy ....czy zwykÂłe pyÂłki ?

[Dariusz]

Masz Ty moÂże coÂś wspĂłlnego z Faktami, czy "Expresem", bo tak dziwnie czĂŞsto wspominasz o nich. MoÂże otrzymujesz jakieÂś profity za takÂą formĂŞ reklamy.

[Loukas]

Tutaj wÂłaÂśnie pojawia siĂŞ i eksponuje caÂły mechanizm myÂślenia ludzi zafascynowanych "paranormaliami" - kaÂżdy ekspert od fotografi powie, Âże to mechaniczne zabrudzenia. Ale wy znacie siĂŞ lepiej...

[Dariusz]

Loukas,
wytkn¹³eœ niedawno komuœ ¿e nie umie czytaÌ. Mam wra¿enie ¿e Ty równie¿ masz z tym niejakie problemy. Przeczytaj mo¿e raz jeszcze co napisa³em a mo¿e zrozumiesz.

[dv2]

Darek nie wiem czy Ty chocia¿ troche pomyœla³eœ zanim napisa³eœ to o Fakcie ;] no ale có¿...
Nie ma wiêkszych bajkopisarzy jak dziennikarze faktu i super expressu, wiêkszoœÌ tutaj z pewnoœci¹ znalaz³a by tam zatrudnienie. W³¹cznie z Tob¹:)

Pozdrawiam

[Enigma]

W Âżyciu bym nie daÂła moich fotek do faktu - fee. Do czego sprowadzacie nasze marzenia o zaswiatach 

[stolo]

Z caÂłym szacunkiem do was, ale napiszcie do Faktu oni napewno tym siĂŞ zainteresujÂą:)

dv2 - od poczÂątku piszĂŞ o "wadach" optycznych - niepotrzebnie tak siĂŞ irytujesz - prochu nie wymyÂśliÂłeÂś

stolo

[dv2]

hehe, Enigma nic na siÂłe

stolo nie irytuje sie, tylko taka a nie inna jest moja opinia.

Pozdrawiam

[MichaÂł]

hehe, Enigma nic na siÂłe

stolo nie irytuje sie, tylko taka a nie inna jest moja opinia.

Pozdrawiam

taka jest twoja opinia.. wiĂŞc pozwĂłl innym mieĂŚ swojÂą.

spĂłr jest "gÂłupi". od razu kojarzy mi siĂŞ scena z Conana BarbarzyĂący, gdzie Cymeryjczyk i Subotai jak dzieci siĂŞ k³ócÂą, ktĂłry z ich bogĂłw jest silniejszy. Tak samo tu - jedni niech wierzÂą Âże to energie a drudzy Âże to pyÂłki, para i b³êdy w matrycy aparatu 

[dv2]

jasne, dlatego wyraÂźnie napisaÂłem Âże to jest moja opinia. OsobiÂście uwaÂżam Âże to jest poprostu bajka ale kaÂżdy ma swoje zdanie.

Pozdrawiam

[MichaÂł]

no to moÂżna zamykaĂŚ wÂątek 

[Thotal]

Dr Klaus Heinemann, byÂły profesor na Uniwersytecie Stanforda oraz badacz z zakresu materiaÂłoznawstwa pracujÂący na rzecz amerykaĂąskiej agencji kosmicznej NASA, powiedziaÂł:
- Nie mam najmniejszych wÂątpliwoÂści, Âże ORB-y mogÂą z powodzeniem byĂŚ jednym  z najbardziej znaczÂących zjawisk manifestacji istnieĂą spoza naszej rzeczywistoÂści, jakiego Âświadkiem byÂła kiedykolwiek ludzkoœÌ.

WykonywaÂł wiele badaĂą wieloma aparatami fotograficznymi, w wielu okolicznoÂściach. NajczĂŞÂściej ORB-y ujawniaÂły siĂŞ w miejscach religijnych kultĂłw, na spotkaniach z przywĂłdcami duchowymi oraz po mentalnym zaproszeniu do ich ukazania siĂŞ.
Poparli go równie¿ w wielu kwestiach profesor William Tiller, fizyk teoretyczny, który bada³ na Uniwersytecie Stanforda w Kaliforni œwiadomoœÌ materii, oraz Miceal Ledwith, by³y profesor teologii, który piastowa³ przez dziesiêÌ lat stanowisko prezesa Maynooth College na Uniwersytecie Irlandii.

Osobiœcie sfotografowa³em takie zjawiska w Luksorze, Karnaku, na Œlê¿y, w podziemnym mieœcie w Kapadocji i porównywa³em ze zdjêciami przyjació³, którzy równie¿ mieli podobne doœwiadczenia. Niczego nie przes¹dzam, nie jestem naukowcem, ale uwa¿am ¿e ca³a sprawa godna jest uwagi i nastêpnych badaù.

Pozdrawiam wszystkich gorÂąco - Thotal

[stolo]

Do rejestracji zdjĂŞcia o ktĂłrym piszesz uÂżywaÂłeÂś lampy bÂłyskowej??

stolo

[Thotal]

A co zrobiĂŚ w przypadku kiedy lampa bÂłyskowa pozwala tak rozszczepiĂŚ ÂświatÂło, by ukazaĂŚ ukryte dla oka elementy z innego wymiaru? Nie uÂżywaĂŚ lampy? Dalej twierdziĂŚ, Âże to czego nie widzimy, to tego nie ma?

[stolo]

znasz model takiej lampy???

Ja nie twierdzĂŞ, Âże tego co nie widzimy nie ma - ja twierdzĂŞ, Âże 98% zdjĂŞĂŚ z tzw orbami to czysta fizyka a dokÂładniej optyka i jej prawa, coÂś jak efekt czerwonych oczu - pojawiÂł sie wraz z maÂłymi kompaktowymi aparacikami - bzdura kwadratowa i tyle - moim zdaniem

Fotka bez lampy wyeliminowaÂła by te 98% przypadkĂłw gdy zachodzi to zjawisko optyczne a roszczepianie ÂświatÂła to zupeÂłnie inna bajka - budowy ludzkiego oka nie zmienisz choĂŚby nie wiem jaka lampa byÂła

stolo

[Thotal]

Gdyby ORB-y powstawa³y z kurzu, to ich kszta³ty by³yby zupe³nie inne. CzêœÌ zdjêÌ pokazuje zamiast przezroczystych kulek wype³nionych w œrodku plazm¹ ( podobne do meduzy ), bardzo silnie wykolorowane punkty, które po cyfrowym przybli¿aniu nabieraj¹ jeszcze intensywniejszej barwy. Kurz nie jest purpurowo czerwony, ¿ó³ty czy niebieski, a tu wyraŸnie widaÌ geometryczne kszta³ty wybijaj¹ce siê sw¹ ostroœci¹ z pozosta³ych elementów zdjêcia.
W poprzednim poÂście pisaÂłem juÂż Âże badajÂą to profesorowie bardzo powaÂżnych katedr naukowych, ktĂłrzy nie oÂśmieszaliby siĂŞ na forum caÂłego Âświata, nie majÂąc dobitnych argumentĂłw na poparcie swoich spostrzeÂżeĂą.

[stolo]

Nie znam tych profesorów i nie wiem co badaj¹, ale jakbym dosta³ linka chêtnie poczytam. Po cyfrowej obróbce mogê Ci wyci¹gn¹Ì kolorki jakie tylko sobie ¿yczysz. Geometryczne kszta³ty powiadasz....szkoda tylko, ¿e wszystkie s¹ oparte na kszta³cie ko³a. Nie czytasz uwa¿nie. Ja nie twierdzê, ¿e orby nie istniejê. Twierdzê, ¿e 98% zdjêÌ z u¿yciem lampy to nic innego jak fizyka. Mo¿na samemu zrobiÌ doœwiadczenie by siê o tym przekonaÌ.

Inna sprawa to fakt, Âże na starszych fotografiach ten problem pop prostu nie istnieje, dlaczego pojawiÂł siĂŞ teraz??

OdpowiedÂź jest banalnie prosta - czyli trudna do uwierzenia - bo lampa bÂłyskowa jest blisko osi optycznej obiektywu. Nawet pierwsze lampy trzymano wysoko w gĂłrze co skutecznie niwelowaÂło i czerwone oczy i tzw orby.

Posiadacze kompakcikĂłw mogÂą siĂŞ podniecaĂŚ, odkÂąd tylko mam lustrzankĂŞ (poczynajÂąc od zenita) z lampÂą zewnĂŞtrznÂą problem zarĂłwno czerwonych oczu jak i orbĂłw po prostu nie istnieje.

stolo

[Aryjski_Tradycjonalista]

Orb z mojej fotografii. Nie wydaje mi siê ¿eby py³ek by³ w stanie tak wyjœÌ na zdjêciu ,tym bardziej ¿e nie przekraczaj¹ milimetra..

[stolo]

he, he, he.... dobrze powiedziane - nie wydaje Ci siĂŞ

PokaÂż caÂłe zdjĂŞcie - jeÂżeli to nie tajemnica - a co do pyÂłku - jaki by nie byÂł zawsze wyjdzie okrÂągÂły i zawsze bĂŞdzie miaÂł strukturĂŞ kolistÂą. Nawet pudeÂłko od zapaÂłek zmieni siĂŞ w koÂło o "geometrycznych ksztaÂłtach" 

ja w tym pyÂłku nie widzĂŞ niczego niezwykÂłego


stolo

[Enigma]

Orb z mojej fotografii. Nie wydaje mi siê ¿eby py³ek by³ w stanie tak wyjœÌ na zdjêciu ,tym bardziej ¿e nie przekraczaj¹ milimetra..

Hehe, fajna ta kuĂŚka 

[chanell]

Witajcie
Nie chce siĂŞ powtarzaĂŚ ale moze ktoÂś z was przyjrzy siĂŞ dokÂładnie zdjĂŞciu ktĂłre zamieÂściÂłam na poczatku wÂątku.Po powiekszeniu wyraÂźnie widaĂŚ kulĂŞ a dokÂładnie pod kulÂą coÂś???  To wyglada tak jakby teleportacja tego czegos z tej kuli Mam takie same ujĂŞcia chyba trzy i tylko na tym jednym widaĂŚ te orby( pyÂłki czy...??) Juz chyba setki razy analizowaÂła to zdjecie i za kazdym razem jestem bardziej przekonana Âże to nie jest pyÂłek
Wiem troche skomplikowaÂłam

[MichaÂł]

mój kuzyn - m³odszy sztygar pokazywa³ mi ostatnio zdjêcia z kopalni jakie robi³. By³a na nich wprost masakryczna iloœÌ orbów.. Czyli wygl¹da na to, ¿e to (chyba) jedynie kurz..

[Thotal]

RobiÂłem zdjĂŞcia w podziemnym mieÂście w Kapadocjii, byÂły pomieszczenia gdzie ich nie byÂło, a w innych pokazywaÂły siĂŞ w ogromnych iloÂściach. Kurzu nie byÂło, to wilgotne, choĂŚ dobrze, naturalnie klimatyzowane pomieszczenia.

Najciekawsze jest to Âże ORBY pokazujÂą siĂŞ na zawoÂłanie, mĂłwisz - masz...

Pozdrawiam - Thotal

[stolo]

RobiÂłem zdjĂŞcia w podziemnym mieÂście w Kapadocjii,[...] Kurzu nie byÂło, to wilgotne, choĂŚ dobrze, naturalnie klimatyzowane pomieszczenia.

Najciekawsze jest to Âże ORBY pokazujÂą siĂŞ na zawoÂłanie, mĂłwisz - masz...

Pozdrawiam - Thotal

I robiÂłeÂś bez lampy??? a moÂże z lampÂą zewnĂŞtrznÂą??

[Thotal]

A ten znowu z tÂą lampÂą

[stolo]

tak, wiem, Âże to robi siĂŞ nudne ale wierz mi 98% to po prostu zwykÂła zjawisko optyczne a ze 100% pewnoÂściÂą mogĂŞ stwierdziĂŚ, Âże nie jest to orb, gdy uÂżyjesz lampy

To po prostu przypad³oœÌ wszystkich kompaktów. Aparaty typu lustrzanka, rzadziej borykaj¹ siê z tym problemem - to tak jak z czerwonymi oczami