janusz
 Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #175 : Wrzesieñ 26, 2009, 21:52:43 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Dry007
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #176 : Wrzesieñ 29, 2009, 00:23:11 » |
|
Januszu Co¶ do twojego zbioru "Uwaga, to pilna wiadomo¶æ z Bazy FN! Nagrali¶my film, który powinni zobaczyæ wszyscy ludzie interesuj±cy siê zjawiskami niewyja¶nionymi..." ¼ród³o: http://www.nautilus.org.pl/?articlesid=1905 |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #177 : Wrzesieñ 29, 2009, 09:41:35 » |
|
Och !!! jaka piêkna !!! dziêkujê ci Macieju ,zrobi³e¶ mi wielk± przyjemno¶æ  |
|
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #178 : Wrzesieñ 29, 2009, 10:15:47 » |
|
Kiedy¶ identyczna ¶wietlista energia uwieczniona zosta³a przez moj± ¿onê na mojej g³owie aparatem fotograficznym. Wtedy naprawdê pomy¶la³em ¿e ju¿ jestem "¶wiêty"  , ale minê³o trochê czasu i och³on±³em... Nie pamietam odczuæ ch³odu lub ciep³a. Poruszenie w¶ród znajomych by³o ogromne, nie mogli¶my dociec co by³o przyczyn± tak wielkiego ¶wiat³a. ¦wiadków by³o kilkoro (znajomi), ale wszyscy zdziwili siê i bali dalej komentowaæ. Pozdrawiam - Thotal  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #179 : Wrzesieñ 29, 2009, 10:44:33 » |
|
Moim zdaniem mocno przesadzacie. Identyfikujecie ka¿dy odblask jako orb'a. Zastanawiali¶cie siê mo¿e, czemu na filmach nie widaæ orbów, a jedynie na zdjêciach? Wystarczy siê zastanowiæ, co odró¿nia film od zdjêcia. Bingo - foto jest statyczne, a film dynamiczny. Tego typu odblaski wystepuj± te¿ na filmach, tyle, ¿e nawet siê ich nie zauwa¿a, bo umysl od razu identyfikuje je albo jako zanieczyszczenie obiektywu, albo, czê¶ciej, jako odblask ¶wietlny. Jesli "orb" przemieszcza siê razem z obiektywem, to jest to zanieczyszczenie, jesli z kolei jedne "orby" (wraz z poruszeniem kamery) blakn± czy znikaj±, a pojawiaj± siê inne - jest to odblask na obiektywie. Niestety, na zdjêciach nie ma ruchu, wiêc umysl nie ma punktu odniesienia (a wiêkszo¶æ obiektów identyfikujemy przez ruch) i zaczyna siê dziwiæ, có¿ to takiego, doszukuj±c siê wyja¶nienia w orbach. Tak wiêc bez zbytniego "jarania" siê tym, panie i panowie, bo naprawdê trzeba nieco bardziej krytycznie spojrzeæ na sprawê |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #180 : Wrzesieñ 29, 2009, 10:50:52 » |
|
Tene, czy wyt³umaczy³e¶ ju¿ sobie swój w³asny brak wyobra¼ni? To dobrze, wszyscy siê cieszymy, ¿e masz odmienne odczucia, albo odczuwasz ich brak, przecie¿ masz woln± wolê... Pozdrawiam - Thotal |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #181 : Wrzesieñ 29, 2009, 11:03:04 » |
|
Thotal Moja znajoma ma dzia³kê po za Krakowem i pewnego dnia prosto z tej dzia³ki przyjecha³a do pracy mocno poruszona.Kiedy spyta³am czy co¶ siê sta³o ,nie chcia³a mówiæ.Chodzi³a co chwilê na papierosa i rêcê jej siê mocno trzês³y.Jedym s³owem kompletnie rozkojarzona.W koñcu przyzna³a mi siê ¿e na dzia³ce wydarzy³o siê co¶ dziwnego i niesamowitego.Otó¿ mieli go¶ci z daleka i postanowili uwieczniæ imprezê zdjêciami.Podczas przegl±dania zdjêæ na gor±co zobaczyli na ekranie aparatu ¶wietliste kule i mysleli ¿e to nieudane zdjêcie,ale kiedy ponownie uruchomili aparat,wtedy na ¿ywo (ale tylko na ekranie) widzieli ¶wietlist± kulê jak przemieszcza siê nad ich g³owami.Jej syn robi³ zdjêcia klatka po klatce.Widaæ na nich jak kula zmienia po³o¿enie wzglêdem ludzi.Podobno towarzysto nie¼le siê wystraszy³o (wszyscy my¶leli ¿e to duch)i by³o juz po imprezie.Parê dni po naszej rozmowie przynios³a wywo³ane zdjêcia.Kiedy powiedzia³am jej ¿e s± to energie by³a zaskoczona,¿e ja to tak ze spokojem stwierdzam  Zdjêcia pokaza³a tylko mnie i nie pozwoli³a ich nigdzie publikowaæ,poniewaz byli to ludzie ze ¶rodowiska adwokackiego. Tene my lubimy ten temat i nie musisz nas prostowaæ w tym temacie do pionu  Czy musisz wszystko rozbieraæ na czynniki pierwsze ? Naszym zdaniem s± to Orby i nawet taki ekspert jak Stolo nas nie przekona³. Wiêc ............ |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 29, 2009, 11:07:08 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #182 : Wrzesieñ 29, 2009, 11:04:06 » |
|
Thotal - a czy twoja wypowied¼ co¶ wnios³a? Jakas konkretna polemika, argumenty, etc etc? Czy tylko sztuka dla sztuki? Swoj± drog±, faktycznie, mnam chyba deficyty wyobra¼ni - bo aby zauwa¿aæ bezkrytycznie na ka¿dej fotce orby, nie wnikaj±c w sprawê czy nie dopuszczaj±c faktu pomylki, to naprawdê tej wyobra¼ni trzeba mieæ SPORO. Tak wiêc mi³ego bujania w oblokach, Thotal  Pozdrowienia Swoj± drog±, co do newsa z Fundacji Nautilius - powiem szczerze, ¿e jak dla mnie ma³o przekonuj±cy. Jest w nim kilka mocnych zgrzytów: 1. Autorzy pisz±, ¿e gdy Rafa³ mia³ ju¿ powiedzieæ, jak siê czuje z tê¿e pi³k± nad czaszk±, to kula siê obrazi³a i zwia³a. Ale ju¿ jak by³a w pokoju monitoringu, to jako¶ mogli o niej rozprawiaæ, podniecaæ siê, jak to siê ch³odno zrobi³o, i jako¶ nie uciek³a. 2. Autorzy pisz±, ¿e robili film w podczerwieni. Tyle, ¿e w podczerwieni kolory (i ró¿nice nasycenia) s± znacznie inne, ni¿ te pokazane na kadrach z filmu. Poza tym, warto wspomnieæ, ¿e podczerwieñ kilkukrotnie wzmacnia ¶wiat³o. W zwi±zku z tym, je¶li kula o¶lepia³a jak latarka, to w podczerwieni powinno nie byæ widaæ niczego ponad jedn±, wielk±, ¶wietlist± plamê. A tu ³adna, kszta³tna kuleczka. 3. Kadry s± sfotografowane pod k±tem, widaæ na nich niewiele - ciekawe, czemu? Przecie¿, skoro przygotowywali artyku³, mogli zrobiæ zdjêcia dobrej jako¶ci, pod k±tem 90 stopni. Albo lepiej - zgraæ materia³ na dysk i z niego daæ kadry - idealna jako¶æ. Czemu tego nie zrobili? 4. Jak zauwa¿y³ jeden komentator - czemu nie udostêpnili ca³ego filmu? By³oby to fenomenalne nagranie. Odpowied¼ mo¿e byæ prosta - dodaæ orba do dwóch zdjêæ, i to jeszcze robionych z ekranu, z kiepskiej jako¶ci - jest banalnie prosto, kwestia kilku minut. Ale ju¿ dodaæ orba do filmu, i to w dodatku zabranego wprost z komputera, w dobrej jako¶ci - diametralnie trudniej. St±d moim zdaniem materia³, który zosta³ udostepniony, ma raczej ma³± warto¶æ (co innego, gdyby wypu¶cili ca³y film - wtedy inna sprawa). |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #183 : Wrzesieñ 29, 2009, 11:24:43 » |
|
Nie rozmawiam ze ¶lepymi o kolorach, widz±c je sam, bujam siê w nich rado¶nie Pozdrawiam - Thotal |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Dry007
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #184 : Wrzesieñ 29, 2009, 11:27:34 » |
|
Tene Rozumiem twoje podej¶cie do tej sytuacji. Nie rozdrabnia³em ca³ego artyku³u, jedynie chcia³em przekazaæ informacjê, która bynajmniej mo¿e byæ ¿artem. Co do moich kontaktów z orbami tydzieñ temu widzia³em sobie takiego piêknego "orba", który lecia³ nad Szczecinkiem. Nie mia³em aparatu aby zrobiæ zdjêcie lub film, jedynie co mogê powiedzieæ to: - lecia³ jak "chiñski ognik" - nisko na wysoko¶ci ok 40-70m - bardzo powoli ok 16-20 km/h - kierunek by³ jednoznacznie niezmienny Czy by³ to ¿art radioamatorów-modelarzy ... mo¿e ale zasiêg i kolor tej kulki by³y co najmniej zadziwiaj±ce. Nie upieram siê jednak, ¿e móg³ to byæ inny humanoidalny wynalazek pzd Maciej |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #185 : Wrzesieñ 29, 2009, 12:22:53 » |
|
Dry007 - ale bardzo dobrze, ¿e przytoczy³em ten artyku³, bo jest "w temacie" Po prostu chcia³bym tu nieco ostudziæ hiperentuzjazm niektórych, bo wiele z tych "kulek" jest jeno odblaskami, pylkami, i innymi "ziemskoidalnymi" sprawami. Lepiej skupiæ siê na kilku, dok³adnie zbadaæ, ni¿ rozdrabniaæ na drobne, i ¶lepo wierzyæ. Swoj± droga, dobrze by by³o napisaæ do Nautiliusa, aby udostepnili film, b±d¼ wiêcej kadrów, w lepszej jako¶ci. Nie chodzi o to, by odrzuciæ, ale o to, by nie przyjmowaæ hurraoptymistycznie |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #186 : Wrzesieñ 30, 2009, 21:31:36 » |
|
Filmik 2 minutowy z poruszaj±cymi siê orbami ju¿ by³ tutaj demonstrowany. Dla przypomnienia poni¿ej. http://www.pino.pl/article-view/id,285740,t,orby-na-zdjeciuZamieszczam te¿ dalsze zdjêcia z Krakowa.   |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 30, 2009, 21:37:02 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #187 : Pa¼dziernik 01, 2009, 07:17:43 » |
|
A dam teraz forumowiczom pewn± zagwozdkê - czy potraficie znale¼æ zdjêcia (a najlepiej filmik), na którym pokazane by³yby orby przy spe³nionych takich warunkach:
1. na wolnym powietrzu
2. W dzieñ
3. Pochmurny dzieñ, bez prze¶witów s³onecznych
4. Orb widoczny w dolnej partii kadru, najlepiej przy ziemi
5. Najlepiej obiektyw skierowany tak, by nieba, czy innego ewentualnego ¼rod³a ¶wiat³a, nie by³o wcale widaæ.
(punkt 4 mocno wskazany, choæ niekonieczny, punkt 5 opcjonalny).
Dlaczego akurat takie punkty? Gdy¿ na wolnym powietrzu trudniej o refleksy ¶wietlne od odbijaj±cych ¶wiat³o przedmiotów, pora dzienna gwarantuje brak wzmocnienia odblasków od py³ków, latarni i innych takich, a zachmurzenie - blak flary s³oñca. Punkty 4 i 5 dodatkowo zwiêkszaj± wiarygodno¶æ.
Piszê to te¿ dlatego, bo, jak widzê, wiêkszo¶æ fotek, które wstawiacie, jest albo w s³oneczny dzieñ, albo w nocy, albo w pomieszczeniu. A to stwarza warunki do pojawiania siê odblasków.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #188 : Pa¼dziernik 01, 2009, 10:56:21 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
zodiakus71
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #189 : Pa¼dziernik 01, 2009, 11:10:45 » |
|
jeśli polowanie na orby i energie to raczej tylko analogiem na kliszach panchromatycznych (barwo-czułych) a nie ortochromatycznych (światło-czułych) i to w odpowiednich warunkach oświetleniowych . To tak trochę z przed parenastu lat kiedy tematyka mnie bardzo interesowała , tyle mówi teoria i opinie ludzi którzy się tym zajmowali .
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 01, 2009, 11:11:03 wys³ane przez zodiakus71 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
koliberek33
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #190 : Pa¼dziernik 01, 2009, 15:33:41 » |
|
Je¶li mam zakurzone okulary i pada na nie s³oñce, to pojawiaj± siê w³a¶nie takie "orby". Identyczne z widocznymi na fotografiach. A wystarczy przetrzeæ dobzre okulary i po zjawisku... Mam te¿ zdjêcia ze spektaklu, na którym arty¶ci intensywnie tañczyli, a wiêc kurzu na scenie by³o full, no i wysz³y same "orby i orbiska". A gdy fotografowano podczas bardziej statycznych prób, by³o nieporównywalnie inaczej. Py³ek kurzu odbity w szkle w po³±czeniu ze ¶wiat³em daje takie efekty, oczywi¶cie msz.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #191 : Pa¼dziernik 05, 2009, 19:42:28 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #193 : Pa¼dziernik 13, 2009, 20:05:07 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kap³an 718
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #194 : Pa¼dziernik 13, 2009, 20:24:56 » |
|
Kraków jest PIÊKNY, bêdê tam mieszkaæ razem z przysz³± ¿on± ogólnie - KRAKÓW TO JEDNA WIELKA MAGIA! zdecydowanie najbardziej tajemnicze miejsce w Polsce, i ten Wawel i Czakram pod Kaplic± ¶w. Gereona, by³em i zwiedzi³em i komórka mi pad³a (zasiêg), poczu³em moc... 718' |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #195 : Pa¼dziernik 13, 2009, 21:37:59 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #196 : Pa¼dziernik 17, 2009, 19:37:09 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #197 : Pa¼dziernik 17, 2009, 23:30:42 » |
|
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 18, 2009, 01:48:09 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #198 : Pa¼dziernik 22, 2009, 22:10:12 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
