w nawiÂązaniu do zamkniĂŞtego wÂątku ZMIANA TREÂŚCI POSTU przez Janusza

[ptak]

No i ciekawe, jak teraz Administracja przyzna te trzy punkty dla Phi, za utworzenie
wÂątku pt. „W nawiÂązaniu do zamkniĂŞtego wÂątku ZMIANA TREÂŚCI POSTU przez Janusza”.

Ot paradoks nad paradoksy... 

To pa 

[songo1970]

..to przykÂład jak moÂżna wygraĂŚ z systemem, bez walki

[Kiara]

Jeszcze wam siĂŞ to nie znudziÂło...... ?


Kiara

[ptak]

Nie nudÂź nigdy siĂŞ czÂłowieku
By ciĂŞ nie przykryÂło wieko
Bo gdy juÂż opadnie z hukiem
Staniesz siĂŞ jedynie zbukiem

 
--------

To pa 

[arteq]

Sprawa sprowadza siĂŞ tak naprawdĂŞ do jednego: albo jest siĂŞ mĂŞÂżczyznÂą albo siuÂśmajtkiem.

Niestety jak widzê na tym forum najczêœciej wystêpuj¹ "mê¿czyŸni"-gawêdziarze, teoretycy, po prostu ch³opcy którzy bawi¹ siê w mê¿czyzn - którzy to w autoepopejach s³awi¹ sw¹ wyj¹tkowoœÌ i niez³omnoœÌ...
WiĂŞc moÂże dwa zdania opisu.
MĂŞÂżczyzna nie ucieka od odpowiedzialnoÂści, nie zasÂłania siĂŞ wymĂłwkami - bierze na klatĂŞ i po sprawie, jak trzeba powie dobitnie ale i da takÂą samÂą moÂżliwoœÌ drugiemu tym samym postĂŞpujÂąc fair - jeÂżeli siĂŞ z kimÂś Âściera robi to uczciwie i nie stosuje podwĂłjnych zasad. Jak trzeba to i zbierze po pysku, ale nie schowa gÂłowy w piasek. A jeÂżeli palnie gÂłupstwo to potrafi powiedzieĂŚ przepraszam i postara siĂŞ naprawiĂŚ wpadkĂŞ. Tutaj jak widzĂŞ, wÂśrĂłd chÂłopcĂłw, i to jakÂże oÂświeconych (zgodnie z autozapewnieniami), sÂłowo "przepraszam" jest niemoÂżliwe do przeÂłkniĂŞcia. Szkoda, Âże nie doroÂśli do tego aby zrozumieĂŚ, Âże przyznanie siĂŞ do b³êdu, zÂłego zachowania nie stanowi ujmy lecz wÂłaÂśnie strach przed tym i prĂłby zasÂłoniĂŞcia wpadki szlochami i pokrzykiwaniami. 

[PrzebiÂśnieg]

arteq

Niestety jak widzê na tym forum najczêœciej wystêpuj¹ "mê¿czyŸni"-gawêdziarze, teoretycy, po prostu ch³opcy którzy bawi¹ siê w mê¿czyzn - którzy to w autoepopejach s³awi¹ sw¹ wyj¹tkowoœÌ i niez³omnoœÌ...

Dodam tylko, Âże zapomniaÂłeÂś o piwoszach szacowny
to pa

[janusz]

Kate
KiedyÂś sama na tym forum odbieraÂłaÂś chĂŞĂŚ pisania spokojnym osobom, swoimi ''skromnymi'' w treÂści postami. CieszĂŞ siĂŞ, Âże wreszcie zrozumiaÂłaÂś, iÂż czynienie przykroÂści innym forumowiczom powoduje powrĂłt podobnych doÂświadczeĂą do ich twĂłrcy i wiĂŞcej tego czyniĂŚ nie bĂŞdziesz.

Co do otwartoœci, to zawsze szanujê innoœÌ innych, ale z ma³ym zastrze¿eniem. Niech ka¿dy tworz¹cy swoj¹ wizjê œwiata nie w³¹cza do niej, mojej szanownej osoby i innych, którzy sobie tego nie ¿ycz¹. Szczególnie w ramach tzw.''Swojej Wolnoœci'', stosowanie emocjonalnych manipulacji wobec drugiego, poprzez poni¿anie go, w celu zdobycia ''doœwiadczenia'' jego kosztem nie bêdzie absolutnie dopuszczane. Tak¿e podzia³ na ''g³upców'', którym mo¿na naubli¿aÌ oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''piêt nie dorastaj¹'', tak jak dotychczas bêdzie traktowany jako wykroczenie i karany. Nic w tym wypadku siê nie zmieni³o i nie zmieni. Niech kurierzy ''nowej rzeczywistoœci'' prowadz¹ takie psychologiczne doœwiadczenia w swoim gronie, bo tylko tam mog¹ znaleŸÌ zrozumienie swego postêpowania.

[Kate]

janusz

TakÂże podziaÂł na ''gÂłupcĂłw'', ktĂłrym moÂżna naubliÂżaĂŚ oraz na tych ''lepszych'', ktĂłrym ci pierwsi do ''piĂŞt nie dorastajÂą'', tak jak dotychczas bĂŞdzie traktowany jako wykroczenie i karany.

Przeczytaj dokladnie co napisales. Podzial bedzie karany. A kto tego podzialu dokonal? Ukaraj go 

KiedyÂś sama na tym forum odbieraÂłaÂś chĂŞĂŚ pisania spokojnym osobom, swoimi ''skromnymi'' w treÂści postami.

Kiedys to ja bylam krolowa Egiptu . A poza tym nie mnie dotyczy ten watek lecz Ciebie janusz.

Niech ka¿dy tworz¹cy swoj¹ wizjê œwiata nie w³¹cza do niej, mojej szanownej osoby i innych, którzy sobie tego nie ¿ycz¹.

Ale Ty caly czas podkreslasz jaka ja kiedys bylam niedobra, odbieralam innym radosc, klocilam sie. Robisz to chyba tylko po to, aby nowym uzytkownikom i obserwatorom od razu nakreslic obraz Kate jako negatywny.
Czyli jeszcze nie zaczelam, a juz mi machasz paluchem kolo nosa. Poczekaj spokojnie, az popelnie jakies wykroczenie  , a wtedy karaj wasc ile wlezie. 

[east]

arteq

Niestety jak widzê na tym forum najczêœciej wystêpuj¹ "mê¿czyŸni"-gawêdziarze, teoretycy, po prostu ch³opcy którzy bawi¹ siê w mê¿czyzn - którzy to w autoepopejach s³awi¹ sw¹ wyj¹tkowoœÌ i niez³omnoœÌ...

Dodam tylko, Âże zapomniaÂłeÂś o piwoszach szacowny
to pa

NaleÂży dodaĂŚ, Âże zapomniaÂł o tych, ktĂłrych nie ma
Tutejsza mêska czêœÌ forumowiczów jakoœ artkowi nie le¿y hihihihi ...
Do kaÂżdego jest jakieÂś ALE... tylko jak nazwaĂŚ takiego fochniĂŞtego ? Macho ?

[arteq]

East, ju¿ Ci proponowa³em swojego czasu test na "obecnoœÌ"...

[janusz]

TakÂże podziaÂł na ''gÂłupcĂłw'', ktĂłrym moÂżna naubliÂżaĂŚ oraz na tych ''lepszych'', ktĂłrym ci pierwsi do ''piĂŞt nie dorastajÂą'', tak jak dotychczas bĂŞdzie traktowany jako wykroczenie i karany.

TreœÌ dotyczy osób, które wchodz¹c na forum d¹¿¹ do konfrontacji i szukaj¹ sobie przeciwników tzw.''ofiary''. Kiedy ich cele, czyli g³ównie poni¿anie innych zostan¹ ukrócone, tocz¹ oni dalej walkê, ale ju¿ z tymi, którzy utrudniaj¹ im takie dzia³ania czyli z administracj¹. Te emocjonalne ''wojenki'' nie maj¹ dalszego sensu bo mimo, ¿e awaria uczyni³a wiele szkód na forum, to jego regulamin nadal jest, nie zmieni³ siê i obowi¹zuje ka¿dego.

[east]

TakÂże podziaÂł na ''gÂłupcĂłw'', ktĂłrym moÂżna naubliÂżaĂŚ oraz na tych ''lepszych'', ktĂłrym ci pierwsi do ''piĂŞt nie dorastajÂą'', tak jak dotychczas bĂŞdzie traktowany jako wykroczenie i karany.

TreœÌ dotyczy osób, które wchodz¹c na forum d¹¿¹ do konfrontacji i szukaj¹ sobie przeciwników tzw.''ofiary''

Kraniem tego nie zmienisz. Nie da siĂŞ tak pokierowaĂŚ forum, Âżeby nie staÂło siĂŞ  miejscem dla takich potyczek, bo nawet kaÂżdy post wyraÂża "potyczkĂŞ"  , co jest konfrontacjÂą w pewnym sensie.

JuÂż sama nazwa "forum dyskusyjne" zawiera w sobie element konfrontacyjny.

Nie uciekniesz , janusz, od tego. Czasami te konfrontacje przybieraj¹ silne formy, ale tylko dlatego, ¿e ludzie nadaj¹ im takie znaczenie, to znaczy ten, który ODBIERA treœÌ okreœlaj¹c j¹ ubli¿eniem SOBIE .

Nie wiĂą posÂłaĂąca, Âże niesie wiadomoœÌ.  PosÂłaniec nie wie co niesie. To TY odczytujesz wiadomoœÌ.

Kiedy ich cele, czyli g³ównie poni¿anie innych zostan¹ ukrócone, tocz¹ oni dalej walkê, ale ju¿ z tymi, którzy utrudniaj¹ im takie dzia³ania czyli z administracj¹.

Tak to wyglÂąda z perspektywy ODDZIELENIA.

TakÂże podziaÂł na ''gÂłupcĂłw'', ktĂłrym moÂżna naubliÂżaĂŚ oraz na tych ''lepszych'', ktĂłrym ci pierwsi do ''piĂŞt nie dorastajÂą'', tak jak dotychczas bĂŞdzie traktowany jako wykroczenie i karany.

JeÂśli jednak zrozumiesz podstawowy fakt o ktĂłrym trÂąbi juÂż nie tylko caÂła ezoteryka, ale rĂłwnieÂż nauka, a nawet jest on zapisany w przywoÂłanym powyÂżej , "regulaminowym" cytacie , a mianowicie ,ze oddzielenie jest pozorne ( i tu zadanie : rozpoznaĂŚ  to co oddziela ) to juÂż wiesz, Âże treÂści i postawy niosÂą jedynie informacjĂŞ. InformacjĂŞ ktĂłrÂą TY okreÂślasz jako niewygodnÂą , poniÂżajÂącÂą lub innÂą, zgodnÂą z doktrynÂą rozdzielenia.

Wprowadzenie KARY zamiast rozpoznania rzeczywistych mechanizmĂłw samoregulacji niwelujÂących sztuczne podziaÂły , wprost WZMACNIA "podziaÂł na ''gÂłupcĂłw'', ktĂłrym moÂżna naubliÂżaĂŚ oraz na tych ''lepszych'', ktĂłrym ci pierwsi do ''piĂŞt nie dorastajÂą''" . W tym tkwi przewrotnoœÌ dogmatu o podziale na wiedzÂących lepiej - przykÂładowo chowajÂących siĂŞ za funkcjÂą admina -  i na niegodnych "gÂłupcĂłw" ,Âże zaczyna siĂŞ regulowaĂŚ to, co siĂŞ zwykle samo naturalnie reguluje i samo wyjaÂśnia przechodzÂąc przez konfrontacje.

Czasami obrona  godnoÂści wÂłasnej bywa, Âże stoi na straÂży "niewÂłaÂściwego boga"

Czemu CIEBIE to, co zaprezentowaÂł PHI  tak dotknĂŞÂło ? - oto tylko jedno  z pytaĂą , a to dopiero poczÂątek

[Kate]

cyt east

Wprowadzenie KARY zamiast rozpoznania rzeczywistych mechanizmĂłw samoregulacji niwelujÂących sztuczne podziaÂły , wprost WZMACNIA "podziaÂł na ''gÂłupcĂłw'', ktĂłrym moÂżna naubliÂżaĂŚ oraz na tych ''lepszych'', ktĂłrym ci pierwsi do ''piĂŞt nie dorastajÂą''" . W tym tkwi przewrotnoœÌ dogmatu o podziale na wiedzÂących lepiej - przykÂładowo chowajÂących siĂŞ za funkcjÂą admina -  i na niegodnych "gÂłupcĂłw" ,Âże zaczyna siĂŞ regulowaĂŚ to, co siĂŞ zwykle samo naturalnie reguluje i samo wyjaÂśnia przechodzÂąc przez konfrontacje.

Czasami obrona  godnoÂści wÂłasnej bywa, Âże stoi na straÂży "niewÂłaÂściwego boga"

Pieknie to ujales.
Niektorzy wyspecjalizowali sie w "karaniu", tylko, ze za cel obrali sobie jednych i tych samych (chyba uzylam zle liczby mnogiej - bo adekwatniej byloby jednej i tej samej:)), na okraglo napominanie, karcenie, pouczanie, krotko mowiac subtelna forma obelgi pod adresem uzytkownika.

Widac jedni sa mile widziani, a inni persona non grata - na niezaleznym forum ma sie rozumiec.

[janusz]

Eastcie i Kate
Na wielu forach, takÂże i tych ezoterycznych pojawiajÂą siĂŞ ludzie pokroju pana PHI, ktĂłrzy chcÂą narzuciĂŚ administracji jak powinna postĂŞpowaĂŚ. Kiedy natrafiajÂą na oczywisty opĂłr z jej strony uwaÂżajÂą siĂŞ za ''upokorzonych'' i w odwecie tworzÂą (delikatnie mĂłwiÂąc) mit ''zÂłych'' adminĂłw, moderatorĂłw, czyli ''ciemnych siÂł'' utrudniajÂących im waÂżnÂą misjĂŞ do speÂłnienia. Takie insynuacje i pomĂłwienia wobec pilnujÂących tutaj porzÂądku niczego nie zmieniÂą, a dalsze ich kontynuacje, przyzwolenia nie uzyskajÂą i nadal bĂŞdÂą podlegaĂŚ karze.

Walka z "mowÂą nienawiÂści" w internecie: Prokuratura ma wytyczne
Prokurator generalny Andrzej Seremet podpisaÂł wytyczne dla prokuratorĂłw w sprawie Âścigania "mowy nienawiÂści" w internecie. PoinformowaÂł o tym on sam podczas poniedziaÂłkowej konferencji pt. "Mowa nienawiÂści w internecie: jak z niÂą walczyĂŚ?", zorganizowanej w Warszawie przez HelsiĂąskÂą FundacjĂŞ Praw CzÂłowieka.

Takie wytyczne zapowiedzia³ Seremet ju¿ latem br., po adresowanym m.in. do niego apelu "Tygodnika Powszechnego". By³a w nim mowa o ¿¹daniu "podjêcia dzia³aù, a tak¿e inicjatyw ustawowych, które definitywnie po³o¿¹ kres poczuciu ca³kowitej bezkarnoœci czy wrêcz faktycznego przyzwolenia ze strony instytucji paùstwa na to, by w polskim internecie pos³ugiwano siê jêzykiem nienawiœci rasowej i wyznaniowej, jêzykiem oszczerstw i pomówieù".

Podczas konferencji Seremet powiedzia³, ¿e wytyczne - które maj¹ byÌ og³oszone na stronie Prokuratury Generalnej w internecie - maj¹ m.in. dopomóc osobom pomówionym lub znies³awionym w sieci z motywów rasowych, narodowoœciowych, religijnych. Podkreœli³, ¿e anonimowoœÌ w sieci niektórzy b³êdnie uto¿samiaj¹ z bezkarnoœci¹. Doda³, ¿e do œcigania takich czynów nie potrzeba ¿adnych nowych przepisów, a problem le¿y w praktyce dzia³aù prokuratury.

Seremet zapewniÂł, Âże wyeliminowano juÂż przypadki umorzeĂą Âśledztw lub odmowy ich wszczynania z powodu tzw. znikomej szkodliwoÂści czynu. - W pierwszej poÂłowie br. nie byÂło ani jednego takiego przypadku - dodaÂł. W tym czasie polskie prokuratury prowadziÂły 262 Âśledztwa o takie czyny; cztery z nich zakoĂączyÂło siĂŞ aktami oskarÂżenia.

SÂą teÂż nowe Âśledztwa. Od trzech tygodni Prokuratura Rejonowa Warszawa-MokotĂłw prowadzi postĂŞpowanie ws. nawoÂływania do waÂśni na tle narodowoÂściowym i pochwalania faszyzmu na forum internetowym dziennika "Fakt" - podaÂła Prokuratura OkrĂŞgowa w Warszawie. Wpisy te odnosiÂły siĂŞ do walki z antysemityzmem w sieci, jakÂą niektĂłrym portalom wypowiedziaÂł szef MSZ RadosÂław Sikorski. Latem warszawska prokuratura okrĂŞgowa umorzyÂła Âśledztwo z jego doniesienia, uznajÂąc, Âże on sam moÂże ÂścigaĂŚ autorĂłw antysemickich wpisĂłw (minister odwoÂłuje siĂŞ).

W czasie konferencji prof. prawa Ewa ÂŁĂŞtowska podkreÂślaÂła, Âże nie trzeba zmieniaĂŚ prawa by zastopowaĂŚ "mowĂŞ nienawiÂści" w sieci. - Chodzi o poprawienie praktyki prokuratury z wygodnej na niewygodnÂą - dodaÂła. WedÂług niej "prokuraturze siĂŞ nie chce, bo jej tak wygodniej, a statystyki moÂżna wypeÂłniĂŚ pijanymi rowerzystami".

Administratorzy portali nie ponosz¹ dziœ odpowiedzialnoœci za bezprawne wpisy, jeœli siê o nich wczeœniej nie dowiedzieli - przypomnia³ radca prawny Grzegorz Wanio. Doda³, ¿e czêœÌ portali usuwa takie wpisy w kilka godzin po zg³oszeniu nadu¿ycia, ale s¹ takie, które czyni¹ to nawet po kilku miesi¹cach. Podkreœli³, ¿e oddzielnym problemem dla pomówionego w sieci s¹ trudnoœci w ustaleniu danych osobowych oszczercy. Konferencjê zorganizowano we wspó³pracy z zak³adami praw cz³owieka wydzia³u prawa UW i UMCS oraz Stowarzyszeniem Otwarta Rzeczpospolita.

http://spoleczenstwo.newsweek.pl/walka-z--mowa-nienawisci--w-internecie--prokuratura-ma-wytyczne,97790,1,1.html

[Kate]

Co Ty janusz z Mokotowem wyskakujesz, jakby ktos nie wiedzial (z prasy), ze istnieja inne opcje Pruszkow, Sleza, etc.
Do kogo modlisz sie? Nie boj sie chlopie!

[janusz]

Kate.
Twoje wyskoki jak widaĂŚ poniÂżej sÂą dziwnie podobne do stylu niejakiego PHI.
Czyli Kali moÂże, ale Kalemu nie moÂżna, bo siĂŞ zaraz zdenerwuje i innym moÂże..... naubliÂżaĂŚ.

Jasne. Bo chcesz sie wyzwolic publicznie od twoich problemow, uznales za oczywiste, zycie wg sw. Biblii, choc niekiedy chcialbys dokads podazyc i wyjsc jak mysliwy na polowanie... ale nie! bo przysiegales /chyba temu zajacowi:)/, i tylko o to chodzi u Ciebie, aby rebelii nie bylo, bo ma byc tak jak jakies pird...e tablice (ktory kazdy normalny widzi i nie moze zaprotestowac . Q-wa dzaialaja!)

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8669.0

Oczywiste jest, Âże gdyby to napisaÂł nawet sam arcyksi¹¿ê Ferdynand czy jakiÂś inny ''arystokrata'' to i jego sÂłowno-jĂŞzykowe ''zabawy'' trafiÂłyby w to samo miejsce do tego przeznaczone, czyli Âśmietnik. Bo tylko tam jest miejsce na takie mÂądroÂści i opcje. 

Edit. Wprowadzono odnoÂśnik do strony forumowej.
 

[arteq]

Spokojnie, mnie to nie rusza - tzn. nie zÂłoÂści, raczej zasmuca.

[janusz]

Mnie teÂż.... smuci beztroska i brak poczucia jakiejkolwiek odpowiedzialnoÂści za ''ukryte'' wulgarne sÂłowa, szczegĂłlnie w postach w/w osĂłb.

[Kate]

janusz
wytaczasz kanony!
Slowa wg Ciebie "wulgarne" zostaly WYKROPKOWANE - i nie udawaj, ze nigdy ich w ustach nie miales, bo nie uwierze.
Powolujecie sie wciaz na obrazanie uczuc religijnych, wyczulenie na ten aspekt mozna mierzyc w nano-impulsach, reszta mniej istotna.
Cytujesz decydenckie ustawy grupy lobbystycznej o wyznaczonych horyzontach dzialan i nie sprzyjajacej rozwojowi spolecznemu (wolnosci slowa).

za wiki:
"
Brak wolnoÂści sÂłowa charakteryzuje systemy totalitarne i autorytarne. Represje zwiÂązane z wolnoÂściÂą sÂłowa nie sÂą tylko domenÂą wyÂżej wymienionych systemĂłw, sÂą spotykane takÂże w krajach uwaÂżanych za przestrzegajÂące zasad demokracji. Zazwyczaj zwiÂązane jest to z presjÂą kogoÂś na wyÂższym stanowisku, czy teÂż osoby majÂącej wpÂływy w Âśrodowiskach decyzyjnych (np. polityk, redaktor encyklopedii, dziennika, itd.). Zazwyczaj odbywa siĂŞ to poprzez blokowanie treÂści (informacji), ktĂłre sÂą niewygodne, niepotwierdzajÂące poglÂądĂłw osoby represjonujÂącej."

P.S. Brzydkich slow nauczyli mnie na podworku, chlopaki! (niektorzy byli nawet w dystykncjach:) ministrantow!

[janusz]

Kate
Kanony, ktĂłre ''wytaczam'' zaakceptowaÂłaÂś ponownie wchodzÂąc na forum. Jak na razie nie ma zmian obowiÂązujÂącego tutaj regulaminu, wiĂŞc przestrzeganie jego zasad nadal wszystkich obowiÂązuje.

[Kate]

Wrocilam, bo oprocz Ciebie janusz sa i inni, wartosciowi uzytkownicy, z ktorymi nigdy mieczy i toporow nie probowalam, a z ktorymi nie mialam innego kontaktu, jak tylko taki - uznalam, ze moje trzasniecie drzwiami moze komus zrobilo przykrosc.

A co do kanonow, to jest takie swietne powiedzenie "kto mieczem wojuje, od miecza ginie".
 

P.S. A tak przy okazji, to chcialabym wiedziec, jaki wglad w prywatnosc ma admin i co wlasciwie widzi. Po dyskusji Astre i blu zaczely mnie ogarniac pewne watpliwosci...

[east]

Mnie teÂż.... smuci beztroska i brak poczucia jakiejkolwiek odpowiedzialnoÂści za ''ukryte'' wulgarne sÂłowa, szczegĂłlnie w postach w/w osĂłb.

MĂłgÂłbyÂś doprecyzowaĂŚ ktĂłre osoby bierzesz pod lupĂŞ na "paragraf" pt ukryte wulgarne sÂłowa ?

Z tego, co Ty sam zaprezentowaÂłeÂś w poÂście wczeÂśniej :

Walka z "mowÂą nienawiÂści" w internecie: Prokuratura ma wytyczne
Prokurator generalny Andrzej Seremet podpisaÂł wytyczne dla prokuratorĂłw w sprawie Âścigania "mowy nienawiÂści" w internecie. PoinformowaÂł o tym on sam podczas poniedziaÂłkowej konferencji pt. "Mowa nienawiÂści w internecie: jak z niÂą walczyĂŚ?", zorganizowanej w Warszawie przez HelsiĂąskÂą FundacjĂŞ Praw CzÂłowieka.

Zdaje siĂŞ , ze nasza administracja teÂż podpina siĂŞ pod WYTYCZNE . Najgorzej, kiedy prokurator , zwÂłaszcza samozwaĂączy, bo funkcja admina nie jest funkcjÂą prokuratorskÂą, zaczyna siĂŞ zasÂłaniaĂŚ "dupochronem" (arteq czĂŞsto tego sÂłowa teÂż uÂżywa zasÂłaniajÂąc siĂŞ nim bez sprzeciwu od adminĂłw,  wiĂŞc raczej nie jest ono wulgarne ?) prawa i Âściga za "mowĂŞ nienwiÂści" . Jest to wrĂŞcz modelowe ograniczanie wolnoÂści sÂłowa pod pozorem karania za "mowĂŞ nienawiÂści". Wszak wszystko moÂżna podciÂągn¹Ì pod obrazĂŞ godnoÂści wÂłasnej , cudzej, obrazĂŞ tzw WARTOÂŚCI.

Zaczyna sie od "zatroskania" pewnymi osobami, wybiĂłrczo, dla przykÂładu. Wszystko w biaÂłych rĂŞkawiczkach, czyÂściutko, bez  skazy, ale stanowczo. Bo przecieÂż sÂą WYTYCZNE i cel : walczyĂŚ .

Kiedy zaczyna siĂŞ walka pod pretekstem czystek i przeciwko "mowie nienawiÂści" to bardzo Âłatwo uznaĂŚ, ze wszystko, co admin uczyni jest sÂłuszne i sprawiedliwe z zaÂłoÂżenia jako dziaÂłanie wolne od "mowy nienawiÂści " na walkĂŞ z ktĂłrÂą siĂŞ admin powoÂłuje w swoich dziaÂłaniach . To klasyczne dziaÂłanie za parawanem ktĂłrego chowa siĂŞ wszelka wÂładza.

 W imiĂŞ obrony wartoÂści, wytycznych, prawa, godnoÂści  i sprawiedliwoÂści ..... mamy Âświat w ktĂłrym krĂłlujÂą bieda, nienawiœÌ, strach, polowanie na czarownice ... i samozadowolenie pilnujÂących zaleceĂą  pistoletĂłw funkcyjnych. 

Cz³owiek, który wskazywa³ - fakt ¿e w niewyszukany i doœÌ mocny sposób - na istotê wielu rzeczy zosta³ po prostu wyrzucony okresowo, ale tych tematów siê nie da ju¿ pod dywan zamieœÌ.

Sprawa PHI to coÂś wiĂŞcej niÂż wywalenie chama z porzÂądnego forum. To pytanie o granice wolnoÂści sÂłowa kontra wytyczne od wÂładzy jako parawanik dla wÂłasnej uraÂżonej godnoÂści. I dalej - to pytanie o granice godnoÂści.

To bĂŞdzie powracaĂŚ jak bumerang.

[ptak]

Gdzie sÂą granice obrazy godnoÂści, naraÂżenia honoru na szwank?
Czy trzeba aÂż takich ekstremĂłw, by zrozumieĂŚ, Âże nie tĂŞdy droga?
Bo przecieÂż tam rĂłwnieÂż, jak wszĂŞdzie, funkcjonuje jakiÂś kodeks, jakieÂś prawa, jakaÂś obraza… 

-------------

”PakistaĂąskie ma³¿eĂąstwo oskarÂżone o zabicie wÂłasnej cĂłrki zrobiÂło to, bo dziewczyna naraziÂła na szwank honor rodziny spoglÂądajÂąc na obcego chÂłopca. OkolicznoÂści przeraÂżajÂącej zbrodni ujawnili w rozmowie z dziennikarzem BBC.

15-letnia Anusha z pakistaĂąskiej czĂŞÂści Kaszmiru zginĂŞÂła z rÂąk rodzicĂłw w ubiegÂłym tygodniu. UmieraÂła w mĂŞczarniach - oblana ÂżrÂącym kwasem, miaÂła poparzone prawie 70 proc. powierzchni ciaÂła. Gdy trafiÂła do szpitala, lekarze byli bezradni.

W rozmowie z BBC ojciec nastolatki powiedziaÂł, Âże gdy w okolicy ich domu krĂŞciÂł siĂŞ obcy chÂłopak, Anusha odwrĂłciÂła siĂŞ i spojrzaÂła na niego. - MĂłwiÂłem jej juÂż wczeÂśniej, Âżeby tego nie robiÂła. Zacz¹³em jÂą biĂŚ, a jej matka przyniosÂła kwas - opowiada bez emocji mĂŞÂżczyzna.”

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1020229,wid,15066766,wiadomosc.html?ticaid=1f7a7

[east]

Zawsze siê jakiœ kwasik znajdzie ,Ptaku, a nawet da siê go ubraÌ w aksamitne obicia, usankcjonowaÌ, podeprzeÌ zdaniem autorytetu moralnego, albo prawnego w oczywistym akcie woli walki za wolnoœÌ nasz¹ i wasz¹.

Tylko, Âże Âżycie pokazuje iÂż nic to nie daje, bo narzĂŞdzia majÂące sÂłuÂżyĂŚ prawym jednoczeÂśnie zabijajÂą sedno sprawy.

W ten sposĂłb lekarstwa stajÂą siĂŞ nielegalnymi uÂżywkami i nie ma potrzeby dyskutowaĂŚ - moÂżna ÂśmiaÂło uÂżyĂŚ skalpela pod osÂłonÂą dupochronu i w Âświetle jupiterĂłw.

[ptak]

Zawsze siê jakiœ kwasik znajdzie ,Ptaku, a nawet da siê go ubraÌ w aksamitne obicia, usankcjonowaÌ, podeprzeÌ zdaniem autorytetu moralnego, albo prawnego w oczywistym akcie woli walki za wolnoœÌ nasz¹ i wasz¹.

Tylko, Âże Âżycie pokazuje iÂż nic to nie daje, bo narzĂŞdzia majÂące sÂłuÂżyĂŚ prawym jednoczeÂśnie zabijajÂą sedno sprawy.

W ten sposĂłb lekarstwa stajÂą siĂŞ nielegalnymi uÂżywkami i nie ma potrzeby dyskutowaĂŚ - moÂżna ÂśmiaÂło uÂżyĂŚ skalpela pod osÂłonÂą dupochronu i w Âświetle jupiterĂłw.

...i dlatego jestem ptakiem anarchistÂą. 

PRECZ z zalegalizowanym, regulaminowym systemem!