Koniec Âświata czy koniec zdrowego rozsÂądku?

[blueray21]

Komandosie, w przekazach byÂły, sÂą frakcje. TÂą (Abundant Hope) umieÂściÂłem tu dla kontrastu, Âżeby byÂło wiadomo jakie bywajÂą pomysÂły. Tam oprĂłcz Papa ÂŹrĂłdÂło wystĂŞpuje Christ Michael a sÂą jak mĂłwiÂą z Nebadonu. SprawdÂź definicje Âświata On i Nebadon.

[arteq]

"Now¹ przypowieœÌ Polak sobie kupi
ÂŻe i przed szkodÂą i po szkodzie gÂłupi"*

*Jan Kochanowski - Pieœni, Pieœù V

[gosc5690]

Zastanawia mnie jedna rzecz tu ostatnio.
WertujÂąc pobieÂżnie ÂświeÂże tematy zauwaÂżyÂłem, Âże niektĂłre osoby bardzo wypierajÂą siĂŞ jakichkolwiek zwiÂązkĂłw (choĂŚby na poziomie mentalnym czy ideologicznym) z wiadomym projektem, odcinajÂą siĂŞ od niego etc. ZarzucajÂą zarzucajÂącym pakowanie ich do jednego wora z tymi, co to jeszcze w projekt wierzÂą.

Tak m.in. napisaÂł gdzieÂś ostatnio bodajÂże komandos - ktoÂś coÂś napisaÂł niedobrego na projekt czy na innÂą kasĂŞ na tenÂże przekazywanÂą, a riposta mĂłwiÂła o ile dobrze pamiĂŞtam o tym, Âże przecieÂż tu juÂż zwolennikĂłw projektu nie ma wiĂŞc po co pisaĂŚ.... jakoÂś plus minus o tego typu wymianĂŞ zdaĂą chodziÂło.

Zastanawia mnie wiĂŞc fakt nastĂŞpujÂący:
Skoro jeden z drugim nie ma nic wspĂłlnego z pch i siĂŞ z nim w Âżadnej mierze nie utoÂżsamia (Âżeby nie powiedzieĂŚ, Âże go nie lubi), to po jakÂą cholerĂŞ prowadzicie polemikĂŞ ze mnÂą czy kimkolwiek innym, kto zarzuca ÂściemĂŞ i matactwa projektowi? Skoro z projektem wam nie po drodze, odwrĂłciliÂście siĂŞ od niego czy nigdy zwolennikami nie byliÂście, to po jakÂą cholerĂŞ stajecie de facto na jego straÂży czyniÂąc zarzutu mi czy komuÂś, kto dane zarzuty czyni projektowi?

Tego przyznam jeszcze nie rozumiem.

[east]

@gosc3690

Skoro jeden z drugim nie ma nic wspĂłlnego z pch i siĂŞ z nim w Âżadnej mierze nie utoÂżsamia (Âżeby nie powiedzieĂŚ, Âże go nie lubi), to po jakÂą cholerĂŞ prowadzicie polemikĂŞ ze mnÂą czy kimkolwiek innym, kto zarzuca ÂściemĂŞ i matactwa projektowi?

DokÂładnie z tego samego powodu dla ktĂłrego ludzie reagujÂą, gdy ktoÂś  kopie le¿¹cego
Nie wa¿ne , czy le¿¹cy sobie na to zas³u¿y³ czy nie. W momencie kopania to kopi¹cego zaœlepia "œciema" - jego w³asna .
MoÂżna na tym zbudowaĂŚ nawet  AntyPCh , jeÂśli siĂŞ lubi , ale po co ? Aby "dorÂżn¹Ì watahĂŞ "?
MacaĂŚ noÂżem w powietrzu ?
PCh siê rozwia³ jak mg³a . Teraz kopiesz ludzi, którzy zdali sobie sprawê z pomy³ki. Ba , Ty ich próbujesz tu znaleŸÌ i "dobiÌ".

WertujÂąc pobieÂżnie ÂświeÂże tematy zauwaÂżyÂłem, Âże niektĂłre osoby bardzo wypierajÂą siĂŞ jakichkolwiek zwiÂązkĂłw (choĂŚby na poziomie mentalnym czy ideologicznym) z wiadomym projektem, odcinajÂą siĂŞ od niego

Poszukujesz  "farbowanych lisĂłw"?

Skoro z projektem wam nie po drodze, odwrĂłciliÂście siĂŞ od niego czy nigdy zwolennikami nie byliÂście, to po jakÂą cholerĂŞ stajecie de facto na jego straÂży czyniÂąc zarzutu mi czy komuÂś, kto dane zarzuty czyni projektowi?

O, a tu tr¹ci nieco mentalnoœci¹ sowieck¹. ¯¹dasz aby ludzie siê okreœlili ZA - wtedy s¹ swoi, i powinni innych zadenuncjowaÌ, albo siê sami pokajaÌ, albo PRZECWKO -a wtedy powinni stan¹Ì do ostatniej walki z Tob¹ i naturalnie polec

To wÂłaÂśnie ten stary sposĂłb myÂślenia odszedÂł wczoraj, a wraz z nim odejdÂą polujÂący na czarownice. Z czasem sam to zrozumiesz.
I tylko ten powĂłd,aby to pokazaĂŚ leÂży u podstaw polemiki easta z TobÂą.

Dodatkowo artykuÂł ktĂłry zostaÂł przetÂłumaczony o zbrodni jako wirusowej infekcji miaÂł zamiar pokazaĂŚ miĂŞdzy innymi Tobie (stÂąd pytania ,ktĂłre pozostaÂły bez odpowiedzi), Âże pewne idee/pobudki rozprzestrzeniajÂą siĂŞ jak wirus, ale tak samo jak Ăłw wirus z czasem ginÂą. Nie zabija siĂŞ nosiciela jeÂśli moÂżna uleczyĂŚ samÂą chorobĂŞ. Jak wyzdrowejesz z grypy to nikt Tobie nie przykleja etykietki - " to ten ktĂłry zaraÂżaÂł grypÂą, trzeba siĂŞ od niego trzymaĂŚ z daleka". Nikt nie wytyka palcami.

 Dlatego waÂżniejsze niÂż lokalizacja potencjalnego szkodliwego ogniska zapalnego jest zlokalizowanie miejsc odpornych na zakaÂżenie bo one dostarczajÂą informacji o sposobie ochrony na przyszÂłoœÌ. Ten przykÂład rozumiejÂą juÂż nawet twardogÂłowi policjanci w USA zatem moÂże czas wreszcie, aby i nasi "twardogÂłowi" zrozumieli w czym rzecz ?

[gosc5690]

"DokÂładnie z tego samego powodu dla ktĂłrego ludzie reagujÂą, gdy ktoÂś  kopie le¿¹cego DuÂży uÂśmiech
Nie wa¿ne , czy le¿¹cy sobie na to zas³u¿y³ czy nie. W momencie kopania to kopi¹cego zaœlepia "œciema" - jego w³asna .
MoÂżna na tym zbudowaĂŚ nawet  AntyPCh , jeÂśli siĂŞ lubi , ale po co ? Aby "dorÂżn¹Ì watahĂŞ "?
MacaĂŚ noÂżem w powietrzu ?
PCh siê rozwia³ jak mg³a . Teraz kopiesz ludzi, którzy zdali sobie sprawê z pomy³ki. Ba , Ty ich próbujesz tu znaleŸÌ i "dobiÌ"."

Uhm uhm, zabiÌ, powiesiÌ i spaliÌ. Odci¹Ì nos i uszy a g³owy wbiÌ na pal.

Mam pytanie - czy ktoÂś ze zrobionych w bambuko czuje siĂŞ przeze mnie "pokopany", jak raczyÂł stwierdziĂŚ przedmĂłwca?


"O, a tu tr¹ci nieco mentalnoœci¹ sowieck¹. ¯¹dasz aby ludzie siê okreœlili ZA - wtedy s¹ swoi, i powinni innych zadenuncjowaÌ, albo siê sami pokajaÌ, albo PRZECWKO -a wtedy powinni stan¹Ì do ostatniej walki z Tob¹ i naturalnie polec Du¿y uœmiech"

Nie. Chodzi tu o to, Âżeby rozjaÂśniĂŚ pewne kwestie, ktĂłrych dotyczy pytanie. Zbyt trudne pytanie, aby miast odpowiedzieĂŚ czyniĂŚ zarzut o jego postawienie?

To wÂłaÂśnie ten stary sposĂłb myÂślenia odszedÂł wczoraj, a wraz z nim odejdÂą polujÂący na czarownice. Z czasem sam to zrozumiesz.

Nic wczoraj/przedwczoraj nie odeszÂło, nic siĂŞ specjalnie nie zmieniÂło, nie powstaÂł u ludzkoÂści Âżaden nowy sposĂłb myÂślenia.
No... jedynie w twojej gÂłowie i w gÂłowach kilku tobie podobnych. Np. kilku ludzi tu na forum jak sÂądzĂŞ.

"Dodatkowo artykuÂł ktĂłry zostaÂł przetÂłumaczony o zbrodni jako wirusowej infekcji miaÂł zamiar pokazaĂŚ miĂŞdzy innymi Tobie (stÂąd pytania ,ktĂłre pozostaÂły bez odpowiedzi), (...)"

Odpowiadam wiĂŞc:
Czy koniec Âświata? Nie.
Czy koniec zdrowego rozsÂądku? Nie wiem.


" Dlatego waÂżniejsze niÂż lokalizacja potencjalnego szkodliwego ogniska zapalnego jest zlokalizowanie miejsc odpornych na zakaÂżenie bo one dostarczajÂą informacji o sposobie ochrony na przyszÂłoœÌ.  Ten przykÂład rozumiejÂą juÂż nawet twardogÂłowi policjanci w USA zatem moÂże czas wreszcie, aby i nasi "twardogÂłowi" zrozumieli w czym rzecz ? "

O..oo... to bardzo dobre. Z tym nawet jestem siĂŞ w stanie zgodziĂŚ w pewny stopniu. NajwaÂżniejsze nie jest zlokalizowanie czy teÂż okreÂślenie paru oszoÂłomĂłw gÂłoszÂących niestworzone, czĂŞsto szkodliwe teorie.
Wa¿niejsze jest natomiast wskazanie takich g³osów jak mój na przyk³ad (g³osów sprzeciwu wobec powy¿szego, g³osów zdrowego rozs¹dku i prawdy), bo takie g³osy mog¹ dostarczyÌ informacji o sposobie ochrony na przysz³oœÌ.
Przed kolejnymi Âściemami.
Ale nie sÂądzĂŞ, aby nasi "oÂświeceni" kiedykolwiek zrozumieli w czym rzecz.

[blueray21]

Gosciu. nawet jeÂśli powstaÂło nowe myÂślenie tylko w jednej gÂłowie, czy kilku podobnych, to bardzo dobrze, bo jest nadzieja na to, Âże tym, jakby nie patrzeĂŚ pozytywnym myÂśleniem, bĂŞdÂą "zaraÂżaĂŚ" innych.
A teraz byÂłbym teÂż wdziĂŞczny za wskazanie mi, jakie tutaj ostatnio szkodliwe teorie sÂą gÂłoszone, (choĂŚ to twoja ocena jedynie), bo moÂże coÂś przeoczyÂłem.

Edit: pokÂładam wiĂŞksze zaufanie w nieoÂświeconych, niÂż ty w oÂświeconych, Âże zrozumiejÂą wczeÂśniej niÂż ci siĂŞ wydaje.

[gosc5690]

ByÂły - czas przeszÂły.
CaÂła zabawa ze sztandarowymi pomysÂłami projektu - jakie one byÂły powinieneÂś pamiĂŞtaĂŚ, albo rzeczywiÂście przeoczyÂłeÂś. PoÂłowĂŞ tematĂłw tu na forum
Do nich w g³ównej mierze siê odnosi³em w koùcówce poprzedniego postu.

[blueray21]

A konkretnie ktĂłre?

[gosc5690]

"Gosciu. nawet jeÂśli powstaÂło nowe myÂślenie tylko w jednej gÂłowie, czy kilku podobnych, to bardzo dobrze"
Czymkolwiek jest to nowe myÂślenie - jestem w stanie siĂŞ chyba zgodziĂŚ - nawet jak w jednej gÂłowie coÂś siĂŞ "naprawiÂło" to dobrze.
Jednak zdanie easta:
"To wÂłaÂśnie ten stary sposĂłb myÂślenia odszedÂł wczoraj, a wraz z nim odejdÂą polujÂący na czarownice. "
mam wraÂżenie odnosi siĂŞ do pojĂŞcia zmiany myÂślenia w skali globalnej, w skali makro.
A to uwa¿am za bzdurê, bo w skali ca³ego gatunku ¿aden reset nie nast¹pi³ z dniem 21 grudnia, ¿adne nowe dane siê nie za³adowa³y jak doœÌ usilnie staracie siê ukazaÌ. Dziœ cz³owiek jest takim samym cz³owiekiem jakim by³ 3 dni temu. Na tym samym poziomie. W tej samej gêstoœci (czymkolwiek by ona nie by³a).


_________________________________

A na przykÂład przylot nibiru konkretnie.

[east]

Jednak zdanie easta:
"To właśnie ten stary sposób myślenia odszedł wczoraj, a wraz z nim odejdą polujący na czarownice. "
mam wrażenie odnosi się do pojęcia zmiany myślenia w skali globalnej, w skali makro.
A to uważam za bzdurę, bo w skali całego gatunku żaden reset nie nastąpił z dniem 21 grudnia, żadne nowe dane się nie załadowały jak dość usilnie staracie się ukazać. Dziś człowiek jest takim samym człowiekiem jakim był 3 dni temu. Na tym samym poziomie. W tej samej gęstości (czymkolwiek by ona nie była).

Jasne, że to, czym uważasz, że jesteś pozostało na tym samym poziomie . Ono nie jest w stanie odczuć różnicy. Jednakże  Świadomość, czyli to, dzięki czemu istniejesz, a ciało funkcjonuje, tej zmianie podlega na poziomie globalnym.

Jest wiele inicjatyw na świecie bardzo pozytywnych, są ruchy wyzwoleńcze, dzięki ludzkim głosom (petycja) powstało nowe Państwo Palestyna, to są przejawy wzrostu Świadomości w skali globalnej najpierw. Nawet Zbigniew Brzeziński, wielki zwolennik NWO o tych zmianach ostrzega swoją opcję przedstawiając te zmiany jako zagrożenie dla porządku świata.

O tych pozytywnych przejawach się nie mówi powszechnie w wiadomościach na co dzień, ale to się dzieje. Ludzkość potrzebowała jakiejś granicy psychologicznej poza którą wzrost świadomości -najpierw tej zbiorowej - ruszy lawinowo. I tą graniczną jest 21-12-2012.  To że TY czy JA tego nie widzi po sobie to kompletnie nic nie znaczy jako że te obce implanty ( to co uważasz że tym jesteś  ) są po to, aby  się skupiać  wyłącznie na sobie.  W codziennym życiu implant JA pozwala nam funkcjonować w ramach ustalonych społecznie i prawnie norm. To nie jest dobry interfejs do rozpoznania rzeczywistości takiej jaką ona jest. Odczujesz to prędzej sercem.

Ta zmiana jest rzeczywista, tylko na innym, głębszym poziomie. W miarę jej wzrostu odzwierciedli się to w rzeczywistości postrzeganej przez JA.

Jednakże przy odrobinie obiektywizmu i dobrej woli możesz sam zauważyć kierunek zmian. Ludzie najpierw wprowadzili telegraf, potem telefon, radio, a w kolejności pojawił się Internet co bardzo zbliżyło ludzi i poprawiła się komunikacja zbiorowa. Świat stał się "globalną wioską" . Logicznym kolejnym krokiem -czy się to komuś podoba czy nie - będzie następca Internetu. Być może odkryjemy wreszcie sposoby w jaki komunikuje się ekosystem naszej Planety. Konkretnie chodzi o komunikację kwantową. To się dzieje również  pomiędzy ludźmi (wspomniane wyżej wirusowe rozprzestrzenianie idei, czy nawet zbrodni ).  Wystarczy, że w ludzkiej świadomości zalęgnie się IDEA i pojawi się data startowa jej odpalenia , a stanie się to. I stało się.

W tym sensie, ze rozpoczął się Nowy Świat.

[gosc5690]

Jak gdzieœ tu ostatnio pisa³em - nie stawiam znaku równoœci miêdzy zagadnieniami zwi¹zanymi z wizjami katastrof a zagadnieniami zwi¹zanymi z jak¹œ tam zmian¹ wewnêtrzn¹ jednostki.

I podobnie nie stawiam znaku rĂłwnoÂści miĂŞdzy (wspomnianymi juÂż wyÂżej) zmianami wewnĂŞtrznymi jednostki a postĂŞpem. Bo o postĂŞpie piszesz w swoim poprzednim poÂście pod koniec.

Zgrabne przechodzenie od koĂąca Âświata, dalej przez transformacje, rozwoje, gĂŞstoÂści, poziomy itd., koĂączywszy na wspomnianym postĂŞpie (o ktĂłrym piszesz ) zapewne u paru spowoduje naginanie idei do realiĂłw (jak choĂŚby sugerowane przez ciebie bodajÂże interpretowanie koĂąca Âświata jako po prostu pewien punkt zwrotny i nic ponadto).

Ale kto czyta z sensem wasze wypowiedzi raczej powinien zauwa¿yÌ, ¿e po wielkim szumie ca³oœÌ w pewnej mierze (nie ca³kiem, o nie!) sprowadza siê do wspólnego mianownika wszystkich stron dyskusji.

Mianowicie - Âże zbiorĂŞ kilka rzeczy i bardzo uogĂłlniĂŞ: pewnie wszyscy chcemy aby byÂło nam dobrze, pewnie wszyscy chcemy rozwijaĂŚ siĂŞ rĂłwnieÂż na pÂłaszczyÂźnie mentalnej (czy jak wolicie duchowej), pewnie wszyscy obserwujÂąc Âświat widzimy postĂŞp cywilizacyjny (co pewnie jest pozytywnÂą rzeczÂą) i tak dalej i tak dalej...

Ale w tym wszystkim o czym piszê powy¿ej jest takie zagêszczenie - ¿e u¿yjê kolokwializmu - g³upot, bzdur, to wszystko bywa okraszone tak wielk¹ doz¹ nieprawdziwoœci i œciemy, ¿e ca³oœÌ po wymieszaniu wygl¹da kiepsko.

[janusz]

[PrzebiÂśnieg]

Cierpliwy jestem wiec cierpliwie powtórzê, albo siê zaczyna samodzielnie myœleÌ, sprawdzaÌ ....w efekcie nawi¹zuje ³¹cznoœÌ ze sob¹, albo siê zamienia jedna religiê na drug¹
Ziemianie od wiekĂłw wierzyli w kosmitĂłw - te wszystkie wstÂąpienia do nieba sÂą tego najlepszym dowodem (channelingi mnie osobiÂście bardzo przypominajÂą kazania z ambony)
Ano albo zakasuje siê rêkawy i wykuwa siê swoja przysz³oœÌ, albo wierzy komuœ tam
Jak siê samemu pracuje to jak siê coœ spitoli to je¿eli ma siê pretensje to tylko i wy³¹cznie do siebie, je¿eli wierzy siê komuœ ¿e coœ za nas zrobi to ...
LiczyÂł dziad na cudy obiad.... ;
I sÂłyszy siĂŞ póŸniej liczne oskarÂżenia pod adresem tego czy tamtego i pojawia siĂŞ znowu taki co wie lepiej 
No i wierzy siĂŞ jemu 
Ano pada jakaÂś data i ten nastĂŞpny do tej daty ma jak Âświnia w Âżycie
PóŸniej pretensje i itd ....
Mo¿e czas wyci¹gn¹Ì wnioski i samemu chwyciÌ lejce w d³où
to pa