Ptaku robisz z ig³y - wid³y. Ka¿dy posiadaj±cy w³asn±, stronê, portal, forum sam tworzy zasady panuj±ce tam. I je¶li siê to komu¶ nie podoba to niech siê nie rejestruje proste.
Wydaje mi siê, ze w³a¶nie o tym Ptak mówi. Jednak to co napisa³e¶ nie jest ¿adnym kontrargumentem dla tez Ptaka, ¿adnym. Oczywi¶cie zawsze - zamiast sprzeciwiaæ siê jawnym niesprawiedliwo¶ciom - mo¿na zastosowaæ Twoje zalecenie - odwróciæ siê, bo... mnie to nie dotyczy. Jednak ka¿dy kto nie jest krótkowzroczny momentalnie zdaje sobie sprawê, ¿e taka postawa jest niestety milcz±c± akceptacj± i jest tylko kwesti± czasu jak zacznie siê rozprzestrzeniaæ. Zanim siê obejrzysz dotknie Ciebie b±d¼ Twoich bliskich, wtedy oczywi¶cie zacznie mocno Ci dokuczaæ, ale... inni przejd± obok - wszak ich to nie dotyczy. Czy Ci siê to podoba czy nie - tak to wygl±da.
Nie lubiê do tego siê odwo³ywaæ, ale tutaj jest to konieczne - byæ mo¿e jeszcze za krótko ¿yjesz aby to dostrzec i oby¶ nigdy nie musia³ siê przekonaæ.
Kto¶ kto jest wolny i do¶wiadcza tej wolno¶ci pragnie tego dla wszystkich wokó³.
Poka¿cie mi na tym lub nowym forum ¿eby usuniêto post personalny, pozytywnie mówi±cy o kim¶ innym.
Oczywi¶cie - wielbiæ jak najbardziej, krytykowaæ (rzeczowo), wskazywaæ niedoci±gniêcia w tezach - oj nie.
Ptaku moim cytatem tylko udowodni³a¶ to, co tam napisa³em, natomiast, co do moich domniemanych przyczyn, ja ich nie publikujê, w przeciwieñstwie do wielu innych.
Niektórzy maj± na tyle cywilnej odwagi, ¿e mówi± wprost co i jak. Tym samym bior± na siebie i odpowiedzialno¶æ za s³owa, tezy.
aha, za³o¿ê siê, ¿e w przeci±gu miesi±ca, co ja mówiê - 2-3 tygodni, by³bym w stanie wskazaæ na nowym forum negatywny/krytyczny personalny post który nie zostya³ usuniêty ale nawet nie zwrócona autorowi uwagi na niego - warunek: autor musi byæ z KWA.
